Hylkää huomautus
Liity mukaan keskusteluun!

Rekisteröityminen ei kestä kuin hetkosen ja pääset keskusteluun mukaan, tervetuloa!

>>> REKISTERÖIDY <<<

Maantiekenttämme tutkassa, ja täsmäohjusten maalina

Viestiketju osiossa 'Taktiikka ja strategia' , aloittaja Morgenstern, 29.12.2011.

  1. Torrakko

    Torrakko Kapteeni

    Liittynyt:
    30.10.2013
    Viestejä:
    563
    Tykkäykset:
    565
    Pisteet:
    76
    Taas pitäisi puuvarasto täydentää niin Warthogin kun saisi töräyttämään asettaan muutaman kerran minun metsätilkun kohdilla niin olisi se helppoa. Ei tarvitsisi kuin kerätä valmiit pilkkeet maasta.
     
    Fremen ja Rajajääkäri tykkäsivät tästä.
  2. Mainos Google AdSense



  3. jokuvaan

    jokuvaan Eversti

    Liittynyt:
    09.04.2014
    Viestejä:
    1,640
    Tykkäykset:
    869
    Pisteet:
    316
    Mikäli ilmavoimilla on maantie-toimintaan soveltuva konemalli, niin kiitoteitä pommittamalla ilmavoimien toiminnan lamauttaminen on käytännössä mahdotonta, kun huomioidaan kaikkien lentokenttien, pienkenttien, virallisten varalaskupaikkojen ja sotaoloissa kelpaavat maantiepätkät, niin niitähän on satamäärin. Moottorisahalla saa puustoa alas ja sähkölinjoja voi aina siirtää, talviolot sitten vähän rajoittavat liukkauden takia minne uskaltaa laskeutua. Iskanderien päiväkulutus olisi yli sata per päivä, ei taida oikein riittää varastot.

    Haasteena on satelliittien ja desanttien tiedustelukyky, joka paljastaa valetukikohdat oikeista, jo pelkkä ääni kertoo paljon. Realiaikainen ilmakuva Suomesta olisi sitten vielä pahempi juttu.

    Sitten tähän kuvioon voi heittää Ruotsin pienlentokentät mukaan, jos sellaisesta toiminnasta on/olisi sopimus olemassa, niin laskupaikkojen määrä kasvaa entisestään. Toki vähemmän mieluisa vaihtoehto nykykaluston lentokantamalla, mutta tulevaisuus eri juttu.
     
  4. SJ

    SJ Ylipäällikkö Lahjoittaja

    Liittynyt:
    29.04.2010
    Viestejä:
    15,905
    Tykkäykset:
    5,224
    Pisteet:
    1,286
    Ei niitä satoja ole noita laskeutumispaikkoja, mutta yli sata kuitenkin. Eli ryssällä tuskin olisi käytössä tarpeeksi ohjuksia ampua edes yhtä ohjusta per kenttä yhdeltä istumalta, joten lamautettujen kentien todellinen määrä jäisi vähäiseksi ja ilmaan päässeet koneet pystyisivät edelleen laskeutumaan johonkin.
     
    Rannari, Fremen ja Myrskyhiiri tykkäsivät tästä.
  5. Slammer

    Slammer Eversti

    Liittynyt:
    17.07.2013
    Viestejä:
    1,618
    Tykkäykset:
    1,309
    Pisteet:
    316
    Ja kaikki hävittäjätyypit pystyvät toimimaan maantietukikohdista, eli ei sekään mikään oikea kysymys ole.
     
    peelo tykkäsi tästä.
  6. Juna112Porojetsiin

    Juna112Porojetsiin Luutnantti

    Liittynyt:
    09.04.2016
    Viestejä:
    426
    Tykkäykset:
    652
    Pisteet:
    36
    Siis jos kyseessä tämmöinen yllätyshyökkäys, ilman että aloitetaan siirtelemällä yksikköjä(valmisteluhan muuttaa alkuasetelmaa puolin ja toisin); Laukaassa on ainoa Iskander-M prikaati, joka yltää Suomeen, ja siis etelä-Suomeen(joten Iskander-ämmiä ei muualla pitäisi tulla kiitoradalle tai varakenttään tai muuhun kohteeseen, .. K on risteilyohjus ja kantama 1500km). Laukaan prikaatilla on 12 laukaisuajoneuvoa, jossa yhteensä (enintään) 24 ohjusta(ei ole varmaa että kaikki olisivat M'iä, mahdollisesti 20x M ja 4x K). Mahdollisesti toiset 24 löytyy ammustäyttöä. Sitten on tietenkin myös se tekijä, kuinka monta ohjusta jää tavalla tai toisella suutariksi. Iskander -M lentänee about 10 minuuttia (?) sieltä meille... kiirehän siinä toki on laukaisun jälkeen, tiedä sitten kuinka kauan menee saada prikaati laukaisuvalmiiksi.
     
    JR49 ja Fremen tykkäsivät tästä.
  7. jokuvaan

    jokuvaan Eversti

    Liittynyt:
    09.04.2014
    Viestejä:
    1,640
    Tykkäykset:
    869
    Pisteet:
    316
    Muotoillaan lause sitten niin, että erilaisilla "maantietukikohta" hävittäjillä on erilaiset tien pintaan kohdistuvat pistekuormitukset, erilaiset huoltovaatimukset ja erilaiset tien leveys ja pituusvaatimukset.
     
  8. Benelli

    Benelli Kenraali

    Liittynyt:
    19.09.2013
    Viestejä:
    2,871
    Tykkäykset:
    1,953
    Pisteet:
    636
    Rynnäkkökoneita, pommikoneita, rahtikoneita, ilmatankkauskoneita, AWACS, jne kaikkia pääsee läpi ensimmäisestä päivästä alkaen, vaan kaikki eivät tule takaisin.
     
    JR49 tykkäsi tästä.
  9. Huhta

    Huhta Kenraali ELSO 2.0

    Liittynyt:
    20.07.2015
    Viestejä:
    2,835
    Tykkäykset:
    2,736
    Pisteet:
    636
    Packalen sai foorumilla sen verran kovaa ryöpytystä, että en katsonut tekstin lukemista aikani arvoiseksi. Etenkään huomioiden aikaisemmatkin tarkka-ampujapuheet. ;)

    Oletin, että ohjusiskut ovat hyökkäyksen ensimmäinen vaihe, ja keskityin enemmän kokonaiskuvaan. Vihollisen näkökulmastahan niillä ohjusiskuilla on jokin tavoite. Se tavoite on varmaankin siinä, että Hornetit ovat jumissa tukikohdissaan tilapäisesti? Ohjusiskun onnistuessa taivas on hetken vapaa suomalaisista torjuntahävittäjistä, ja vihollisella on suhteellinen toimintavapaus ilmatilassamme (vaikka kipata lisää rautaa tukikohtiin ilmasta käsin).

    Onko yllätyshyökkäys sitten ylipäätään realistinen uhkakuva vai edeltääkö kaikkia kriisejä neuvotteluvaihe tai muu kiristynyt ilmapiiri, joka poistaa hyökkääjältä aloitteentekijän edun? @baikal on ainakin kaakattanut useaan otteeseen, kuinka panssarilauttojen vyöry ei olekaan enää se juttu. Jos panssarilautat eivät ole se juttu eikä ole ullatushyökkäyskään, niin sitten minä en kyllä enää ymmärrä, mikä se juttu on.
     
  10. baikal

    baikal Ylipäällikkö Mod Lahjoittaja

    Liittynyt:
    11.04.2010
    Viestejä:
    16,855
    Tykkäykset:
    17,270
    Pisteet:
    1,286
    Kyllä minä tässä käännyn Puolustusvoimien komentajan lausuntoon: outo, kummallinen, epäselvä, viheliäinen, rietas, vaikeasti hahmotettava jne.jne. Huomaa toki, että kirjoitin tästä ensimmäisen kerran jo noin vuonna 2008.

    Mikään Puolustusvoimien komentajan tai vaikkapa minun (ollaampa kerrankin oikeassa seurassa):cool: arvelema ei tietenkään poista sitä mahdollisuutta, että hyökkääjä ullattaa Suomisiskon repaleet housut kintuissa vyörymällä alueelle kaikissa tiensuunnissa panssarilautta per ura, rynnäkkökoneet täyttävät taivaankannen, raketinheittimet huokuvat ja liekinheittimet lepattavat, laivasto rynnii kaikilta meriltä kohti satamiamme ja atomirakettien siilojen kansilta potkitaan sammalet veks. o_O Sukellusveneitä snorklaa laivareiteillä ja laskuvarjojoukkoja putoaa taivaalta kuin siitepölyä toukokuun kukkasista.

    Vai olisiko tuo outo, hahmottamaton, kummallinen, ullattava pääosin jotain muuta? Minä luulen, että hiukan vähempikin välttää meille sodankuvaksi. Ullatusta ei hankita sillä, että ensin kootaan panssariarmeijat lähtöasemiin, lentokentille tungetaan ammusvarastot ja aloitetaan lkp koko rodinan piirissä. Venäjällä näyttäisi olevan jonkinlainen perinne siinä, että vihollisuudet aloitetaan suoraan liikkeestä eli harjoituksesta. Jos tuosta hankitaan täydellinen ullatusmomentum suhteessa kohteeseen, niin se ei ole sitten kyllä enää mikään Yllätys sanan varsinaisessa mielessä vaan objektin risat housunvanukkeet on SE syy.
     
  11. Ottoville

    Ottoville Eversti Lahjoittaja

    Liittynyt:
    05.12.2010
    Viestejä:
    1,698
    Tykkäykset:
    2,970
    Pisteet:
    316


    Aivan kuin 1939.


    [​IMG]
     
  12. wings

    wings Alikersantti

    Liittynyt:
    05.02.2014
    Viestejä:
    57
    Tykkäykset:
    31
    Pisteet:
    6
    Ei varsinaisesti liity maantiekenttiin, mutta siihen koneiden hajauttamisvaiheeseen niille ja ilmavoimiin kohdistettavaan yllätykselliseen lamauttamiseen.

    Eikös Krimillä 2014 tapahtunut siten että Ukrainan ilmavoimien lentotukikohtien porteille puski vihreää miestä vaatimuksenaan että kentiltä ukrainalaiset ulos ilman aseita + yksikään kone ei nouse niin ei tule kuolonuhreja ja tulta ei avata. Mites tällainen skenaario täällä.

    Jos näihin meidän tunnettuun kahteen hävittäjälentotukikohtaan pääsemisestä ulkoa päin halutaan tehdä hankalaa, se onnistuu. Esim. Rissalaan pääsee tunnetusti vain yhtä isompaa väylää pitkin jos vaikka käsketään että miehet kotoa paikalle välittömästi valmiuden kohottamiseksi. Kotoa hälytettävät lentäjät eivät tulekaan paikalle jos vaikkapa autotie katkaistaan jollakin romulla tai erikoisjoukkojen kiikarikiväärimiehillä. Heitä ei tarvita paljon tällaista temppua varten jos se tehdään yllätyksenä. Ja tukikohdissa taas aitojen sisäpuolella ei todennäköisesti esim lauantaina aamuyöllä ole kovin montaa sotilasta urheasti tukikohtaa suojaamassa. Spol joukkojakin voidaan harhauttaa väärään paikkaan järjestämällä joku kiva näytösluonteinen temppu kuten pistetään auto palamaan johonkin varuskunnan liepeille ja sitä lähtee sitten "virka-apu" armeijasta katsomaan. Sillä välin toisaalta menee väkeä sisään varuskuntaan.

    En usko että tämänkaltainen temppu olisi oikeasti vaikeaa jos sen tekevät erikoiskoulutetut miehet joilla on pimeänäkölaitteet ja tehtävään sopiva varustus. Valtavan suurta määrää miehiä (toivottavasti) ei tällä konstilla tietenkään saada yllättäen Suomen rajojen sisältä toivottavasti varustettua mokomaan operaatioon, ellei sitten noissa kiinteistökaupoissa ole tehty kunnon varastoja (mikä on ihan mahdollista!) Löytyiskö sitten tuntien päästä kun riittävästi on väkeä kasassa täällä pokkaa alkaa listiä kentälle tunkeutuneita joukkoja kun tiedetään kyllä kenen miehiä nämä ovat.

    Vihollinen voisi painostaa että ohjuksia ei lähde kunhan suomalaiset pysyvät kentiltä pois ja Horneteja ei nouse ilmaan.

    Likaista peliä ja yllätystä varmasti yritettäisiin jossain muodossa käyttää. Onko tämä vastustajalle mieluisampi ja lopputulokseltaan varmempi toimenpide kuin laukoa kalliita ohjuksia rajojen ulkopuolelta kentille. Tekijäkin voitaisiin yrittää kiistää, ohjuksia kun on ilmassa ei enää jää sitten epäselväksi kuka kenttien käyttöä haluaa estää.
     

Jaa tämä sivu