Maastopukua itselleni

Näin jälkiviisaana... Eikö muutenkin kannattaisi tilata varmuudella pykälää reilumpi lätsä? Olisiko helpompaa nipistää liian suuri lätsä pienemmäksi, esim. parilla ompeleella? Ei se ältsin kivaa se venyttely ollut mutta...
 
Majuriporras iskee kuin miljoona volttia! Eli mikäli aiotte hankkia uutta M05:sta Lekasta tms, niin muistakaa, että sen käyttö sodan aikana on ankarasti gegados!
Lähde Ruotuväen juttu.
http://ruotuvaki.fi/uutinen/-/asset_publisher/maastokuosi-m05-vapautui-myyntiin

Majuri Karjalainen jutussa:
Sodanajan joukkoja perustettaessa reserviläiset eivät saa käyttää omia maastopukujaan.
– Puolustusvoimat jakaa tällöin reserviläisille maastopuvut, joiden asianmukaisesta huollosta puolustusvoimat on huolehtinut ja joiden ominaisuudet on taattu. Tällaisia ominaisuuksia ovat muun muassa pukujen häiveominaisuudet sekä infrapunasuojaus, Karjalainen kertoo.
Puolustusvoimien käytössä olevan ja virallisen puvun tunnistaa tornilogosta, jota kaupallisessa puvussa ei saa olla.
– Omien pukujen huollon ollessa käyttäjien omalla vastuulla ei voida tietää, miten niitä on hoidettu ja onko niiltä vaadittavat ominaisuudet kunnossa. Jos käytetään ominaisuuksiltaan sellaisia pukuja, jotka saattavat paljastaa sotilaan, siitä aiheutuu myös operatiivinen turvallisuusriski sodanajan joukoille, Karjalainen täsmentää.

Toisaalta, samassa jutussa:
Puolustusvoimien sotatalouspäällikön, kenraaliluutnantti Kyösti Halosen mukaan on puolustusvoimien etu, että reserviläisillä on omia maastopukuja, joita he voivat käyttää sotaharjoituksissa.
 
Kyllä nyt taas, stna! Kumpi parempi, oma M05 vai paikattu vääränkokoinen M91 homeluolan uumenista?
Nyt aivot käteen logistiikassa ja mietitään, mitä horistaan. M05-mallin saa LOGLE ilomielin pitää, mutta parempia ei olisi syytä mennä kieltämään. Ja kaikkea painokelvotonta tähän.
 
Osalle joukoista jaetaan M91-puku. Mitkä on sen häiveominaisuudet ja infrapunasuojaus? Pitäisikö reserviläisen käyttää huonompaa asustetta vain sen takia, että siinä on tornilogo ja Lekan tms. firmojen varusteissa ei ole? Vaikka nämä Särmät tms. olisivat em. ominaisuuksiltaan paremmat?

Voisko joku selventää, miten kauan ao. pukujen ominaisuudet kestävät pesua ja käyttöä?

Jos sinulla on muuten asiallinen maastopuku majuriturvallisine ominaisuuksineen, niin miten huonosti niitä pitää hoitaa, että ominaisuudet ovat mennyttä.

Ymmärrän, että kaikki maastopuvut eivät rintamalle sovellu, kun kerran parempiakin on olemassa. Mutta nyt taidetaan niiden pelossa heittää yli laidan iso nippu asiallistakin tavaraa. Jos aikoo itsensä varustaa, niin kukapa ostaisi jonkun mallia Banaanitasavalta...

Loogista olisi muuten, että perustamisen jälkeen joukoille pitäisi opettaa toimintaa kaikkien elektronisten härpäkkeiden vaikutuspiirissä. No, eikös siinä tulisi ilmi epäkurantti varustus siltä osin? Vaihtoon vain ja uutta päälle ja poteroon. Luulen niiden olevan marginaalitapauksia, enemmistön ollessa täysin kuranttia.

Mitä enemmän tätä kaikkea seuraa, niin sitä enemmän herää ajatus, että armeijan pitäisi tulla tähän päivään. Kaupat ovat täynnä kunnon rintamakelpoista varustetta, jota ei ole jakaa kaikille intin toimesta, mutta joka kaikilla on mahdollista ostaa. Mihin puututaan seuraavaksi? Väärän malliseen luotisuojaliiviin vai?
Tosiasia on, että osa väkeä lappaa LKP:n omin varustein. Joten tähän pitäisi valmistautua julkistamalla virkamiestyönä laadittu ohje. Onhan Virkapukuohjesääntökin peukalonhangallinen paperia. Voisivat pistää jonkun fiksun kaverin hommiin. Ei kuitenkaan majuriportaasta.
 
Todellisuus voi sitten astua karusti kehiin jos aletaan väkeä varustaa.
Joudutaan sanomaan monessa kohtaa " Ei oota"

Moni reserviläinen joutuu tuomaan oman repun mm tullessaan.
Tarkka-ampujat saavat tuoda oman aseensa jos ase käyttää samaa patruunaa mitä PV:n a-tarvike huolto jakaa.

Suurella osalla mm Maakkilaisista on varusteena moneen kertaan pesty 05, ja vanhat tst kamat saappailla.
Itse olen pessyt 05 moneen kertaan ihan kaupallisillakin aineilla ja ei niissä eroa ole juuri mitään vv.n läpi katsottuna.

Huhun mukaan se varisinainen suoja häviää pesussa kuin pesussa 1-2krn kohdalla.
Tämän takia varusmiehille jaetaan lomapuvut ja lomapuvut olisivat ne sotapuvut sitten.
 
Vääpeli kirjoitti:
Kyllä nyt jotain porukkaa närästää M05 kuvion vapautuminen.
Ja lekallahan lukee, et SÄRMÄ TST M05 MAASTOTAKKI. joten ei tota voi sotkea sa-intin hirvitykseen.
Pitäs piruillessaan ostaa takki ja housut ja rypeä ne päällä pihalla, pestä, pihalle, pestä.... toistaa 20 kertaa ja katsoa muuttuuko mikään kaupallisella pesuaineella.
Klikkaa laajentaaksesi...

070904-F-3366A-002.JPG


Kyllä siinä hieman eroa on, oikealla normaalilla pesuaineella pesty. Normaaleissa pesuaineissa on jonkinlaista heijastavaa hitusta eli 'optisia kirkasteita'.

Sellaisiakin pesuaineita on missä ei ole noita. Jossakin mainittiin että esim. allergiatunnuksella varustetut olisivat sellaisia - allergiasivuilla on mainittu ainakin LV Nestemäinen Pyykinpesuaine sellaisena. Ilmeisesti myös urheilukamppeiden pesuun tarkoitetut saattavat olla ilman kirkasteita.
 
Viimeksi muokattu:
En ole koskaan hathat-maastopukua ostanut, mutta kai niiden mukana on hoito-ohjeet ja suositukset millä saa pestä?
Nyt on niin monta kysymystä tapetilla, että ei auta kuin huutaa ylivarustemestari paikalle @Spadekessu
 
eli ns spermavalollahan saadaan näkyviin sitten kaikkea kivaa, hampaatkin loistavat.

Parastahan olisi olla pesemättä pukua muutakuin pakon edessä ja jos pesee niin jossain ämpärissä pesuaineella missä ei ole mitään kirkasteita mukana tai valkaisu ainetta.
 
Halosen jutut eivät myöskään ihan täysiä ole. Mitä hyötyä omista puvuista harjoituksissa on, kun niihin yleensä on jakaa M05 puvut. Parempia omia taas ei saa käyttää. Sodassa sitten ainoastaan the Official Seal of Erityisolosuhdekamoja.

Tästä tulee suurempaa vmp:tä, kuin olisi uskonut. Sisäpiiristä sen verran tihkuu, että asiakirja, josta juttu kertoo, käskee myös perustamaan instanssin, joka myöntää M05 res hyväksyntöjä:D
 
Viimeksi muokattu:
Tai että kuinka kauan menee tarkistaa taistelijan itsehankkiman puvun suojauksen taso LKP:n alussa... :facepalm: 10 sekuntia? Tai 30 äijää riviin, laitteet esiin, sitten sormella osoitetaan "Sun housut loistaa, hae uudet pinosta. Sun takki loistaa, hae uusi pinosta." jne.
 
Vanha sanonta " Majurina mies on tyhmimillään" ei selkeästi ole tuulesta temmattu.
Karjalainen lienee hyvä esimerkki laitostuneesta yksilöstä jolle realismi on tuntematon käsite.

Ajatus paljastavasta vaatteesta on hyväksyttävä, mutta kuten veli @Beerfect hyvin totesi, ei noiden väärin pestyjen vaatteiden tunnistaminen ole mikään juttu.
Samalla voi tarkistaa muutkin varusteet.

Edit: korjattu majurin nimi oikeaksi
 
Viimeksi muokattu:
Onhan siellä jotain reppuja antaa. Tosin lähdetkö usean päivän partioon sipulisäkillä vai omalla rinkalla on oma valinta.
Tarkka-ampuja podcastissäkin tästä varusteasiasta mm puhuttiin, jos haluatte jotain virallista vahvistusta asialle.

Maiharit ovat sellaista herkkua mitä harva saa, mitä moni pitää itsestään selvyytenä jos saa 05. Näin ei kuitenkaan ole (tätä ei mainita siinä podcastissa)
 
JR49 kirjoitti:
Oikeasti? Mitä on tapahtunut M62:n sipulisäkeille? En odottanut mitään nykyaikaista kantolaitetta, mutta että edes reppuja ei riittäisi 230.000 miehelle?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitatko niitä säkkikankaasta tehtyjä vanhoja reppuja?

M85 järjestelmään kuului myös se sipulisäkki jonka sai joko tetsarin takataskujen päälle tai repun liepeen alle. Toisaalta M85 palloreputkin alkaa olla aika huonossa kunnossa. Osat on ruosteessa ja lukot ei pidä viillekkeen säätöjä paikallaan.
 
Ingsoc kirjoitti:
Tarkoitatko niitä säkkikankaasta tehtyjä vanhoja reppuja?

M85 järjestelmään kuului myös se sipulisäkki jonka sai joko tetsarin takataskujen päälle tai repun liepeen alle. Toisaalta M85 palloreputkin alkaa olla aika huonossa kunnossa. Osat on ruosteessa ja lukot ei pidä viillekkeitä paikallaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo tarkoitin. Otin nyt vanhimmasta päästä esimerkin. Ajatukseni oli, että vanhalle massa-armeijalle varatusta kamasta on pakko riittää nykyiselle LKP-vahvuudelle jotain.
Tarkoitatko, että M85 palloreppuja on tehty niin vähän, että ovat olleet kaikki kierrossa? Tunnistan kuvauksesta nimittäin oman Rukin aikaisen reppuni. Jokseenkin turhauttava kapistus, kun esim. sissileirillä kovalla painolla viillekkeet luistivat koko ajan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top