Pakolaisuus

Masi kirjoitti:
Ketjuun liittyen aiheesta uutisia Etelä-Karjalasta, en huomannut että olisi palstalla aiemmin ollut. FB:ssa levisi aiemmin juttua että Lappeenrannan lentokentälle on lennetty charter-lentoja joilla on tuotu pääasiassa afrikkalaisia miehiä (uutisten mukaan, joukossa kuulemma jopa muutama yksittäinen nainen) Suomeen, hieman myöhemmin Migri vahvisti että EU:n taakanjakomekanismin mukaisesti on lennätetty eritrealaisia ja tiedossa onkin että kyseiset majoitetaan Imatralle ja Joutsenoon eli Konnunsuolle.

Vain muutamia viikkoja aiemmin oli uutisoitu että Imatralle aiemmin muistaakseni Espoosta siirrettäväksi aiotut nuoret irakilaismiehet olikin päätetty majoittaa muualle, tässäpä siis syy kyseiseen. Eritrealaismiehet irakilaismiesten tilalle.

Edelleenkään (toistan itseäni aina vaan tässä) en ymmärrä tilannetta ja logiikkaa, jopa jos unohdetaan se ilmeisesti edelleenkin samana pysynyt erikoinen tosiasia että Suomi ottaa vapaaehtoisesti suhteessa väkilukuunsa eniten (verrattuna siis muihin Euroopan maihin) tästä ns taakanjakoporukasta.

Onko Suomella oikesti varaa tämmöiseen meininkiin, huomioiden valtion velan sekä jatkuvan lisävelkaantumisen. Jos valtiolla on jostakin tullut lisärahaa, siitä voisi informoida kansaakin, jos taas ei, haluaisin kysyä että kuinka pitkään nykymenolla voidaan jatkaa, ja kun rahat tulevat loppumaan mitä siitä tulee seuraamaan. Ylipäätään miten pitkään veronmaksajilla tulee riittämään kiinnostusta semmoisen valtion ylläpitämiseen jonka pääasiallinen tarkoitus näyttää olevan tuoda Afrikasta ja Lähi-Idästä pääasiallisesti nuoria miehiä elämään valtion ottamalla velkarahalla kun samanaikaisesti verotusta vain nostetaan/ sosiaaliturvaa leikataan. Ei tämmöinen yhdistelmä voi pitkään toimia. Ei millään ilveellä, samaa tosiaan olen jauhanut kauan mutta jauhan taas uudestaan ja loppuun asti, toisaalta jos isot pojat ovat sopineet valtion velkaantumisesta vaikkapa seuraavan kymmenen vuoden ajan peliä voidaan hyvinkin jatkaa varsin pitkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän tässä olekaan mitään järkeä eikä suomen poliitikoillakaan ole...eikä brysselin herroilla joten tervetuloa vaan "ahdasmielisten yhden asian suvaitsemattomaan enemmistöön" ...:D
 
Bushmaster kirjoitti:
Eihän tässä olekaan mitään järkeä eikä suomen poliitikoillakaan ole...eikä brysselin herroilla joten tervetuloa vaan "ahdasmielisten yhden asian suvaitsemattomaan enemmistöön" ...:D
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikkea ei tosiaan pidä suvaita, mutta meillä pitäisi olla oikeus vaatia poliitikot kertomaan mihin mikäkin teoria, toimi jne perustuu. Ihan perusasioista asti, tyyli voisi olla että asiallisia kysymyksiä, vastausaikaa vaikkapa 1-2 viikkoa. Nykyinen meno ylittää kaiken käsityskyvyn ja vaikkapa seassa olisikin järkeviäkin juttuja ne joka tapauksessa sekoittuvat mielettömään toimintaan, en tajua että "luotettava media" ei kysy mitään kyseiseen maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä poliitikoilta paitsi jos se "luotettava media" eli Yle, IS, IL, HS, ja maakuntalehdet ei olekaan mitään luotettavaa mediaa vaan ainoastaan propagandainstituutteja, joka vain uskottelee olevansa luotettavaa mediaa
 
Masi kirjoitti:
Ketjuun liittyen aiheesta uutisia Etelä-Karjalasta, en huomannut että olisi palstalla aiemmin ollut. FB:ssa levisi aiemmin juttua että Lappeenrannan lentokentälle on lennetty charter-lentoja joilla on tuotu pääasiassa afrikkalaisia miehiä (uutisten mukaan, joukossa kuulemma jopa muutama yksittäinen nainen) Suomeen, hieman myöhemmin Migri vahvisti että EU:n taakanjakomekanismin mukaisesti on lennätetty eritrealaisia ja tiedossa onkin että kyseiset majoitetaan Imatralle ja Joutsenoon eli Konnunsuolle.

Vain muutamia viikkoja aiemmin oli uutisoitu että Imatralle aiemmin muistaakseni Espoosta siirrettäväksi aiotut nuoret irakilaismiehet olikin päätetty majoittaa muualle, tässäpä siis syy kyseiseen. Eritrealaismiehet irakilaismiesten tilalle.

Edelleenkään (toistan itseäni aina vaan tässä) en ymmärrä tilannetta ja logiikkaa, jopa jos unohdetaan se ilmeisesti edelleenkin samana pysynyt erikoinen tosiasia että Suomi ottaa vapaaehtoisesti suhteessa väkilukuunsa eniten (verrattuna siis muihin Euroopan maihin) tästä ns taakanjakoporukasta.

Onko Suomella oikesti varaa tämmöiseen meininkiin, huomioiden valtion velan sekä jatkuvan lisävelkaantumisen. Jos valtiolla on jostakin tullut lisärahaa, siitä voisi informoida kansaakin, jos taas ei, haluaisin kysyä että kuinka pitkään nykymenolla voidaan jatkaa, ja kun rahat tulevat loppumaan mitä siitä tulee seuraamaan. Ylipäätään miten pitkään veronmaksajilla tulee riittämään kiinnostusta semmoisen valtion ylläpitämiseen jonka pääasiallinen tarkoitus näyttää olevan tuoda Afrikasta ja Lähi-Idästä pääasiallisesti nuoria miehiä elämään valtion ottamalla velkarahalla kun samanaikaisesti verotusta vain nostetaan/ sosiaaliturvaa leikataan. Ei tämmöinen yhdistelmä voi pitkään toimia. Ei millään ilveellä, samaa tosiaan olen jauhanut kauan mutta jauhan taas uudestaan ja loppuun asti, toisaalta jos isot pojat ovat sopineet valtion velkaantumisesta vaikkapa seuraavan kymmenen vuoden ajan peliä voidaan hyvinkin jatkaa varsin pitkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi hemmetissä eritrealaisia? Eivätkö syyrialaiset vähemmistöt nyt kuitenkin olisi inhimillisen hädän näkökulmasta aika paljon enemmän sitä apua tarvitsevia?
 
Masi kirjoitti:
Kaikkea ei tosiaan pidä suvaita, mutta meillä pitäisi olla oikeus vaatia poliitikot kertomaan mihin mikäkin teoria, toimi jne perustuu. Ihan perusasioista asti, tyyli voisi olla että asiallisia kysymyksiä, vastausaikaa vaikkapa 1-2 viikkoa. Nykyinen meno ylittää kaiken käsityskyvyn ja vaikkapa seassa olisikin järkeviäkin juttuja ne joka tapauksessa sekoittuvat mielettömään toimintaan, en tajua että "luotettava media" ei kysy mitään kyseiseen maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä poliitikoilta paitsi jos se "luotettava media" eli Yle, IS, IL, HS, ja maakuntalehdet ei olekaan mitään luotettavaa mediaa vaan ainoastaan propagandainstituutteja, joka vain uskottelee olevansa luotettavaa mediaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta kyseenalaistaminen on "tehty/ymmärretty" meillä vastustamiseksi, jos kysyy jonkun päätöksen perusteita, niin välittömästi saat otsaa sitten "hankalan" henkilön leiman... mielestäni päätöksenteon pitää olla avointa ja läpinäkyvää, joten perusteiden tulee olla julkisia... montako perustetta olemme saaneet nähtäville? 0 kpl...
 
Torille?

Woman films herself urinating on Koran before setting it on fire

Toby Meyjes for Metro.co.ukThursday 16 Feb 2017 8:25 am http://metro.co.uk/2017/02/16/woman...g-on-koran-before-setting-it-on-fire-6451744/

Woman sparks outrage by urinating on Koran and burning it while threatening to hunt down Muslim ‘parasites’ http://video.metro.co.uk/video/met/...983526008/960x540_MP4_7144048724983526008.mp4
A woman has sparked outrage after filming herself urinating on the Koran before setting in on fire.

in the incendiary footage the woman is seen standing in front of a Slovak national flag as she declares war on Muslim ‘parasites’.

The unidentified woman, who is believed to have shot the video in a forest in Finland, can be seen tearing out pages from the holy book before pulling down her trousers and urinating on it.

She then pours lighter fluid on it and sets it on fire.

Speaking to the camera, she threatens to hunt down Muslims ‘step by step’.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Masi kirjoitti:
Onko Suomella oikesti varaa tämmöiseen meininkiin, huomioiden valtion velan sekä jatkuvan lisävelkaantumisen? Edelleenkään en ymmärrä tilannetta ja logiikkaa, jopa jos unohdetaan se ilmeisesti edelleenkin samana pysynyt erikoinen tosiasia että Suomi ottaa vapaaehtoisesti suhteessa väkilukuunsa eniten tästä ns taakanjakoporukasta (verrattuna siis muihin Euroopan maihin) .
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä tämä onnistuu helposti. Meidän virkamiehet käyttävät sitä rahaa joka tulee seinästä. He eivät käytä omaa rahaansa tai itse jotenkin tuottamaansa rahaa, vaan ihan sitä ehtaa sinun, minun, meidän rahaa aika holtittomasti.
Pidän esimerkiksi Veronmaksajain keskuslittoa täysin tarpeettomana edunvalvojana, koska se ei esitä mitään kannanottoja verorahojemme käytön ja säästämisen suhteen.
Täysin käsittämätöntä, että virkamiesten toiminnassa keskeistä on välinpitämättömyys ja holtiton tuhlaaminen.
 
Masi kirjoitti:
Kaikkea ei tosiaan pidä suvaita, mutta meillä pitäisi olla oikeus vaatia poliitikot kertomaan mihin mikäkin teoria, toimi jne perustuu. Ihan perusasioista asti, tyyli voisi olla että asiallisia kysymyksiä, vastausaikaa vaikkapa 1-2 viikkoa. Nykyinen meno ylittää kaiken käsityskyvyn ja vaikkapa seassa olisikin järkeviäkin juttuja ne joka tapauksessa sekoittuvat mielettömään toimintaan, en tajua että "luotettava media" ei kysy mitään kyseiseen maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä poliitikoilta paitsi jos se "luotettava media" eli Yle, IS, IL, HS, ja maakuntalehdet ei olekaan mitään luotettavaa mediaa vaan ainoastaan propagandainstituutteja, joka vain uskottelee olevansa luotettavaa mediaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikeus siihen on mutta poliitikot vastaavat miten haluavat ilman totuus velvoitetta:confused:...."puhuvat niin totta kuin kykenevät ilman että vilpinhäivääkään olisi näkyvissä tai kuultavissa"...:rolleyes:

Tässä erinomainen kirjoitus aiheesta

Blogi: Selkärangattomien poliitikkojen luvattu maa
Ministerien tehtävä on johtaa kansakuntaa edestä, lakia noudattaen
img2226-4319-630.jpg

BLOGIT
Laittomasti Suomeen saapuneiden ja Suomessa edelleen olevien muslimimiesten laittomalla Helsingin leirillä on symbolinen merkitys. Sen olemassaolo kuvastaa Suomen hallituksen ja erityisesti sisäministeri Risikon kyvyttömyyttä noudattaa Suomen lakia.

Risikko rikkoo toimettomuudellaan myös ministerivalaansa, jossa todetaan mm. näin: ”… virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.”

Selkärangattomuuden historiaa.

Ensin kaksi ottelua (A ja B), joissa ovat vastakkain sisäministeri Orpo ja sisäministeri Orpo:

A. HS, 22.8.2015, sisäministeri Petteri Orpo (kok): "On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia."

Yle, 11.11.2015 , sisäministeri Orpo (kok): "Kaksi kolmesta turvapaikanhakijasta tulee Suomeen elintason perässä."

B. Verkkouutiset 18.8.2015 , sisäministeri Orpo (kok): "Emme voi laittaa rajoja kiinni. On väärin väittää, että se on mahdollista."

Iltalehti 21.9.2015, sisäministeri Orpo (kok): "Suomi voisi harkita rajojensa sulkemista, jos pakolaiskriisiin ei löydetä eurooppalaista ratkaisua."

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ei halunnut olla Petteriä pahempi vaan kutsui maailman kotiinsa ja Suomeen.

Yle, 5.9.2015: ”Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) antaa oman kotinsa vuoden vaihteesta turvapaikanhakijoille. Hän haluaa rohkaista jokaista suomalaista avaamaan kotinsa turvapaikanhakijoille.”

Orpo ei vaatinut missään vaiheessa rajan sulkemista eikä Sipilä ole koskaan myöntänyt karmeaa virhettään, kun hänen kutsunsa levisi Lähi-itään median välityksellä.

Seurauksena turvapaikanhakijoiden tulosta on toistaiseksi ollut raiskauksia, seksuaalista ahdistelua, väkivaltaa, tappo, ryöstöjä, varkauksia, laittomia mielenilmauksia, turvattomuuden kasvua, vastakkainasettelua, omien kansalaisten syyllistämistä, poliitikkojen ja poliisijohdon velttoa ja jopa lainvastaista toimintaa sekä valtamedian ja poliisin harjoittamaa oikean tiedon pimitystä, joka ei ole päättynyt vieläkään.

Pääministerin sallima ja sisäministerin toteuttama politiikka ei ole ollut millään mittarilla ”kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi” tapahtuvaa toimintaa, jota ministerinvala edellyttää kaikilta ministereiltä.

Sisäministeri Orpo väitti julkisuudessa moneen kertaan, että Suomi ei voi kansainvälisiin sopimuksiin nojaten sulkea rajaansa. Kummallista kyllä, moni muu Euroopan maa on kyennyt suojelemaan kansalaisiaan sulkemalla rajan. Lisäksi Orpo ohitti Dublin-asetuksen, jonka mukaan ensimmäisen vastaanottavan turvallisen maan täytyy kirjata tulija ja turvapaikanhakijan velvollisuus on puolestaan ilmoittautua ensimmäisen turvallisen maan viranomaisille.

Joka ainoa omin jaloin rajan ylittänyt turvapaikanhakija saapui Suomeen useiden turvallisten maiden kautta, mutta Orpo pysyi kannassaan, jonka mukaan Suomi ei voi kuin tyytyä kohtaloonsa ja ottaa kaikki asylum-lausujat vastaan. Suomi oli jopa niin avulias, että toimitti sotilaita kantamaan laittomasti maahan tulleiden laukkuja.

12.3.2016 klo 20:30 Yle-uutisten haastattelussa(ajassa 0:20 – 0:38) pääministeri Sipilä kuitenkin myönsi, että Suomi olisi voinut toimia toisin: "Eihän tää Dublin-järjestelmä ole toiminu, toiminut pitkään aikaan käytännössä, et kaikki Suomeen tulleethan ois voitu palauttaa, koska kaikki, kaikki muut paitsi tota, paitsi Venäjältä tulleet ovat tulleet, öö Dublin sopimuksen alla olevien maiden kautta."

Lausunnollaan pääministeri kumosi sisäministeri Orpon aiemmat väittämät, joiden mukaan kansainväliset sopimukset nimenomaan estävät käännytyksen. Miksi Suomessa ei toimittu Suomen lain sallimalla ja kansainvälisten sopimusten edellyttämällä tavalla?

Eduskunnan vihervasemmisto (vas,sdp,vihr) ja rkp kehuivat invaasion sallinutta Orpoa hallituksen parhaaksi ministeriksi.

Iltasanomien 27.12.2015 esittelemän kyselyntulokset kertoivat Orpon olevan hallituksen paras ministeri. Eduskunnan opposition edustajien mukaan ”Orpo on ehdoton ykkönen, sitten tuleekin vaikeaa ja pitää miettiä”.

HS:n 21.2.2016 julkistamassa kyselyssä Orpo sai ainoana arvosanan yhdeksän.

Ylen 20.5.2016 esittelemässä kyselyssä Orpon toimintaa kehuivat erityisesti vihreiden ja SDP:n edustajat.

Orpon noustua kokoomuksen puheenjohtajaksi hänen tilalleen sisäministeriksi vaihtui Paula Risikko.

Risikko on vieraillut laittomien Helsinkiin pysyttämässä leirissä, jonka lisäksi hän on vieraillut Suomi Ensin-ryhmän vastamielenosoitusleirissä.

Laittomien leirissä on vieraillut myös vihreiden edustaja Emma Kari, joka väitti julkaisemallaan videolla leirissä olevan myös naisia ja lapsia. Karin lisäksi kukaan ei ollut saanut vastaavaa näköhavaintoa leirin asukeista. Emma Kari poisti videonsa sen julkaisua seuranneen kritiikin seurauksena, mutta video on edelleen youtubessa

Poliisi on jo edellispäivänä määrännyt molemmat leirit purettavaksi, joten miksi Risikko näyttäytyy nyt alueella? Eikö Risikon tehtävä ole huolehtia lain toteutumisesta ja ministerinvalan noudattamisesta sen sijaan, että hän lähtee pisteidenkeruumatkalle laittomiin leireihin?

Millaisen viestin Suomi lähettää [jälleen] maailmalle? Toistaiseksi kaikkialla on tiedossa, että Suomeen voi tulla käytännössä kuka hyvänsä, jos lausuu rajalla sanan asylum. Sen sijaan rehelliseltä kansalaiselta vaaditaan kaikki mahdolliset paperit, jos niitä häneltä kysytään. Asylumin lausujien kohdalla riittää pelkkä taikasana.

Nykyisellä toiminnallaan Suomen hallitus ja eduskunta viestivät kaikkialle heikkouttaan sekä sitä, että Suomessa voi toimia miten huvittaa, jos on etnisesti sopiva henkilö.

Selkäranka on ihmisen tärkein ”ruoto”. Jos ei omaa sitä, henkistä ja fyysistä, on kansakunnan kannalta parempi, että myöntää totuuden ja antaa tilaa henkilölle, jonka selkäranka ei ole vielä pudonnut housunkauluksesta tai hameenvyötäröltä alas.

http://beta.oikeamedia.com/o1-4318

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Poliisille riitti. Hippi lenti putkaan, leiri on purettu ja ketään ei oikeastaan kiinnosta.
Paitsi.... Odottakaapas kunhan takkutukat herää bongi kainalossa itsemurhakuutioistaan Punavuoren glamourista, ja ymmärtävät mitä on tapahtunut.
Mediaa aletaan parkumaan apuun ja rumba jatkuu. Tästä tulee hieno uutispäivä.

 
Rauhantekijä kirjoitti:
Melkeinpä ansaitsee oman keskusteluotsikon: Oman elämäntavan puolustaminen ei ole rasismia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Maassa maan tavalla, sanoivat opettajatkin vielä kun olin lapsi. Nykyään tuo tahtoo Suomessa olla vain niin, että suomalaisia vaaditaan kunnioitamaan esimerkiksi irakilaisten tapoja sekä Irakissa, että Suomessa. Vieraskoreutta ja silkkaa typeryyttä ihan omaksi vahingoksi asti.

Ei vaatimus paikallisten tapojen ja lakien kunnioittamisesta tarkoita sitä, että vaaditaan täydellistä omasta kulttuurista luopumista.
 
Bushmaster korjasi, että oliko Askolan vuoden homoksi nimittämä poika sittenkin 16- vuotias.
Media ilmoitti ensin 15- vuotias ja kun sai vihat päälleen, niin seuraavana päivänä poika oli jo 16- vuotias.
Kuitenkin pointti on siinä, että poika on ala- ikäinen. Ylihuomenna on jo varmaan 19- vuotias.
Palvooko Askola saatanaa?
 
Sisäministeriön ylijohtaja: Valmius säilytettävä 10 000 turvapaikanhakijan vastaanottoon

15909489-800x_.jpg

Irakilaiset turvapaikanhakijanaiset osallistuivat tammikuussa Rovaniemen vastaanottokeskuksen naisten kerhoon. Kerhon vetäjänä toimi pakolaisohjaaja Hanna-Leena Martin.

Vaikka turvapaikanhakijamäärät ovat Suomessa laskeneet, Maahanmuuttoviraston tulisi säilyttää toimintavalmius 10 000 turvapaikanhakijan vastaanottoon, arvioi sisäministeriön ylijohtaja Jorma Vuorio. Vuorion mukaan turvapaikanhakijatilannetta ei voi vielä pitää vakiintuneena, sillä esimerkiksi Tanskan ja Ruotsin sisärajatarkastusten päättyminen tai Turkin ja EU:n välisen sopimuksen purkautuminen voivat kasvattaa turvapaikanhakijamääriä nopeasti myös Suomessa.

Vuorio kommentoi turvapaikanhakijatilannetta sisäministeriön julkaisemassa maahanmuuton tilannekatsauksessa.

Tilannekatsauksen mukaan Suomessa tehtiin viime vuonna 5 657 turvapaikkahakemusta. Luku putosi selvästi vuodesta 2015, jolloin turvapaikkahakemuksia tehtiin 32 476.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/si...00-turvapaikanhakijan-vastaanottoon-15909463/
 
Suomi ei siis päätä itsenäisesti keitä tänne tulee?

"Vuorion mukaan turvapaikanhakijatilannetta ei voi vielä pitää vakiintuneena, sillä esimerkiksi Tanskan ja Ruotsin sisärajatarkastusten päättyminen tai Turkin ja EU:n välisen sopimuksen purkautuminen voivat kasvattaa turvapaikanhakijamääriä nopeasti myös Suomessa."

Tanska voi tarkistaa rajoillaan mutta Suomi ei?

Syksyn 2015 tyyppinen pelleily ei yksinkertaisesti voi enää toistua. Ylijohtajankin pitäisi se ymmärtää.

Ei Eurooppa tai Suomi voi olla niin heikko että laitonta maahantuloa onnistuta pysäyttämään 1) Turkin rajalla, ja jos 2) se ei siellä onnistu niin Tanskan salmissa, ja 3) jos siihenkään EI KYETÄ niin Torniossa.

Sama on itärajankin kohdalla. Jos rajavalvonta ei onnistu niin jotain on tehtävä. Silloin on aloitettava perusteellinen työ tilanteen korjaamiseksi.

90-luvulla oli valmius vastaanottaa 50000-100000 pakolaista ja oli valmius myös valvoa rajoja. Aitoja pakolaisia eikä mitään discoläpsyttelijöitä joiden "motiiveja ei saa kyseenalaistaa".
Ei silloin olisi voinut kuvitellakaan että jossain on niin typeriä virkamiehiä ja ministereitä jotka
alistuvat siihen mitä joku Turkki, Saksa tai Tanska tekee tai on tekemättä

Masi kirjoitti:
Ketjuun liittyen aiheesta uutisia Etelä-Karjalasta, en huomannut että olisi palstalla aiemmin ollut. FB:ssa levisi aiemmin juttua että Lappeenrannan lentokentälle on lennetty charter-lentoja joilla on tuotu pääasiassa afrikkalaisia miehiä (uutisten mukaan, joukossa kuulemma jopa muutama yksittäinen nainen) Suomeen
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihmettelinkin että mukaan oli löydetty jostain naisia. Olikohan jopa perheitäkin?
 
Viimeksi muokattu:
Vanha toimiva keino kansainvaellusten ohjailuun.

Muurit toimivat: laiton siirtolaisuus on romahtanut EU-maissa vahvojen rajojen myötä
Petri Saarela 17.2.2017 00:38 Maahanmuutto https://www.kansalainen.fi/muurit-t...-romahtanut-eu-maissa-vahvojen-rajojen-myota/

Vuoden 2015 siirtolaiskriisin vuoksi vahvat raja-aidat rakentaneissa EU-maissa laiton siirtolaisuus on vähentynyt oleellisesti, kun taas suojaamattomissa maissa se on lisääntynyt.


Frontex, Euroopan raja- ja rannikkovalvontaorganisaatio kertoi vuoden 2017 riskianalyysissään laittoman siirtolaisuuden vähentyneen oleellisesti niissä maissa, jotka ovat rakentaneet vahvat raja-aidat.

Unkari, joka johti vahvojen rajojen kisaa, pystyi tiputtamaan Serbiasta tapahtuvan laittoman siirtolaisuuden 25,000:een – massiivinen pudotus vuoden 2015 huipusta, 200,000.

Naapurimaa Kroatia tuomitsi tuolloin Unkarin jykevät raja-aidat, ja pääministeri Zoran Milanović lupasikin, että hänen maansa ei ryhdy moiseen toimenpiteeseen.

“Me olemme valmiita ottamaan vastaan nämä ihmiset,” hän sanoi tuolloin ja lisäsi, että “piikkilanka 21. vuosisadan Euroopassa ei ole vastaus, se on uhka”.

Vain muutamia päiviä myöhemmin Milanović käänsi takkinsa täysin, kun maa oli hukkumassa tuhansiin laittomiin siirtolaisiin.

“Emme pysty enää rekisteröimään ja majoittamaan näitä ihmisiä,” hän sanoi. “He saavat ruokaa, juomaa ja lääkkeitä, ja sitten he voivat jatkaa matkaansa. EU:n tulee tietää, että Kroatia ei suostu siirtolaisten ‘hotspotiksi’. Meillä on sydäntä, mutta meillä on myös päätä.”

Kaikessa hiljaisuudessa Kroatia tuolloin siirtyi Unkarin linjalle ja rakensi rajoilleen jotain mitä Frontex nimittää “tekniseksi esteeksi”. Tätä kautta tapahtunut laiton siirtolaisuus romahti vuoden 2015 500,000:stä vuoden 2016 100,000:aan.

Riskianalyysistä paljastuu selkeä kuvio: kun yksi maa vahvistaa rajavalvontaansa, rajavalvontaan panostamattomat naapurimaat joutuvat kasvavan laittoman siirtolaisuuden kohteeksi.

Raportti kuvaa esimerkkinä kuinka afrikkalaiset laittomat tulijat, jotka alunperin saapuivat Euroopan unioniin keskisen Välimeren reittiä, oleellisesti vähenivät Itävallassa, kun maa oli päivittänyt Italian vastaisen rajansa valvontaa korkeammalle tasolle. Tilastot osoittavat, että samaan aikaan Italian toisen naapurimaan, myös Schengen-alueella olevan Sveitsin laittomien tulijoiden määrä kääntyi kasvuun.

Huolimatta selkeistä todisteista raja-aitojen tehokkuudesta laittoman siirtolaisuuden kitkemisessä, Euroopan johtavat poliitikot vannovat avoimien rajojen nimeen.

Federica Mogherini, EU:n vaaleilla valitsematon EU:n ulkopoliittinen edustaja on sanonut, että ” meillä on historia ja perinteet, jotka pohjautuvat muurien murtamiseen, ei rakentamiseen”.

Saksan ulkoministeri, jonka maa on imaissut miljoonia paperittomia laittomia siirtolaisia ja jonka maalle tästä on tullut tähän mennessä yli 20 miljardin euron lasku, puhumattakaan terrori-iskuista, on myös sanonut, että “aitojen rakentaminen ei ole hyvä ajatus”.

Kuitenkin kysely osoittaa, että suurin osa Euroopan äänestäjistä haluaa lopettaa maahantulon erityisesti islamilaisista maista.

Breitbart
Klikkaa laajentaaksesi...
 
PekkaSavo kirjoitti:
Suomi ei siis päätä itsenäisesti keitä tänne tulee?

"Vuorion mukaan turvapaikanhakijatilannetta ei voi vielä pitää vakiintuneena, sillä esimerkiksi Tanskan ja Ruotsin sisärajatarkastusten päättyminen tai Turkin ja EU:n välisen sopimuksen purkautuminen voivat kasvattaa turvapaikanhakijamääriä nopeasti myös Suomessa."

Tanska voi tarkistaa rajoillaan mutta Suomi ei?

Syksyn 2015 tyyppinen pelleily ei yksinkertaisesti voi enää toistua. Ylijohtajankin pitäisi se ymmärtää.

Ei Eurooppa tai Suomi voi olla niin heikko että laitonta maahantuloa onnistuta pysäyttämään 1) Turkin rajalla, ja jos 2) se ei siellä onnistu niin Tanskan salmissa, ja 3) jos siihenkään EI KYETÄ niin Torniossa.

Sama on itärajankin kohdalla. Jos rajavalvonta ei onnistu niin jotain on tehtävä. Silloin on aloitettava perusteellinen työ tilanteen korjaamiseksi.

90-luvulla oli valmius vastaanottaa 50000-100000 pakolaista ja oli valmius myös valvoa rajoja. Aitoja pakolaisia eikä mitään discoläpsyttelijöitä joiden "motiiveja ei saa kyseenalaistaa".
Ei silloin olisi voinut kuvitellakaan että jossain on niin typeriä virkamiehiä ja ministereitä jotka
alistuvat siihen mitä joku Turkki, Saksa tai Tanska tekee tai on tekemättä



Ihmettelinkin että mukaan oli löydetty jostain naisia. Olikohan jopa perheitäkin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämähän on ollut tiedossa jo vaikka kuinka kauan...muka "itsenäinen Suomi" :confused:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top