Pakolaisuus

tulikomento kirjoitti:
Ihan pienoista populismia Ville Niinistöltä. Tai meneekö jo suoraan valehtelun puolelle ?

US:n mukaan Niinistö levitteli tietoja karkotettavista naisista ja lapsista.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/21...tuslennosta-mtvlle-hapeallinen-hetki-suomelle

–Minusta se oli jopa häpeällinen hetki Suomelle oikeusvaltiona. Minulla oli tuttuja lentokentällä puolustamassa näiden pakkopalautettavien perheiden oikeuksia. Siellä meni useita perheitä, joissa oli nuoria ja lapsia. Lapsia oli suoraan haettu säilöönottoon kouluista ilman ennakkovaroitusta. Se on lapselle hyvin traumaattista. Heillä ei ollut kaikilla ollut oikeutta saada keskustella tulkin kanssa, eivät päässeet tapaamaan asiamiestään.

Ja tänään poliisi oikoi tiedotteessaan näitä puheita.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/21...aitteita-kukaan-ei-ollut-raskaana-eika-mukana

–Helsingin poliisilaitos vastaa tilauspalautuslennoilla tapahtuvasta maastapoistamispäätösten täytäntöönpanosta. Eiliseen palautukseen liittyen on ollut väärää tietoa liikkeellä. Kaikki palautetuista henkilöistä olivat täysi-ikäisiä, toteaa ylikomisario Hannu Pietilä tiedotteessa.

–Palautetuista kukaan ei ollut poliisin tietojen mukaan raskaana. Eikä heistä kukaan halunnut tavata avustajaa. Lennolla mukana oli lääkäri, Frontexin edustajia sekä yhdenvertaisuusvaltuutetun edustaja. Kabulissa vastassa oli Suomen suurlähetystön edustaja sekä IOM:n edustaja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näytti pyytelevän jo twitterissä anteeksi, kun jakoi väärää tietoa. Tuosta vaihtoehtoisten faktojen levittelystä ja mellakasta voisi tietenkin joku toimittaja otsikon repäistä, mutta tuskin tapahtuu kun Ville ei ole persu ja vaalitkin ovat sunnuntaina.
 
Ei ole aina hyväksi tuo että twitterin kautta leviää huhuja niin nopeasti.
Luin tuosta jostain että joku kommentoi että poliisikin on twitterissä ja voisi heti kertoa oikeaa tietoa. Mutta minä en kyllä usko että poliisilla 24/7-päivystys twitterissä, eiköhän niiden twiittaus tapahdu ainoastaan konttoriaikaan.
 
Rysky Riiheläinen kirjoitti:
Yhteiskunnan moraalinen perusta punnitaan #tphakijat'n liittyvissä kysymyksissä. #GLASEFi
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen tästä Ryskyn kanssa samaa mieltä. Ja nimenomaan siten, että jos tehtäisiin niin kuin on oikein eikä niin kuin saadaan hymistelyä ja selkääntaputuksia muilta hölmöiltä, olisi turvapaikanhakijoiden vastaanotto jo lopettu kokonaan ja siirrytty ensisijaisesti UNHCR:n rahoittamiseen ja toissijaisesti samalla kasvatettu pakolaiskiintiötä. Edit: Mr. Turpo taitaa tosin olla enemmän selkääntaputusten perässä.

Ihmissalakuljetus pysähtyisi kuin seinään ja auttaisimme paljon enemmän hädänalaisia kuin nyt vähemmällä rahalla.

Olen sanonut tätä täällä jo ad nauseam, mutta sanotaan nyt vieläkin kun edelleenkään asia ei esim. Mediassa ole käytännössä yhtään esillä.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704042200096648_uu.shtml

Tässä on nyt jotain mitä en ymmärrä...syyttävät valtion virastoa ja virkamiehiä laittomuuksista?
Millä oikeudella ja kompetenssilla he toimivat? Ei tässä maassa ole tapana että joku porukka alkaa määräämään mitä viranomaiset saavat tai eivät saa tehdä.
Jos olisi selvästi laitonta toimintaa, nuo palautukset, niin eiköhän siinä olisi jo joku muu viranomainen älähtänyt.

Laittomat karkotukset lopetettava - Stop Illegal Deportations -mielenosoitukseen odotetaan satoja, jopa yli tuhatta osallistujaa Helsingin Kansalaistorille.
  • Yhä useampi turvapaikanhakija saa kielteisen turvapaikkapäätöksen ja hänet käännytetään.
  • Päätökset tekee Maahanmuuttovirasto, maasta poistamisesta vastaa Helsingin poliisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Honcho kirjoitti:
Olen tästä Ryskyn kanssa samaa mieltä. Ja nimenomaan siten, että jos tehtäisiin niin kuin on oikein eikä niin kuin saadaan hymistelyä ja selkääntaputuksia muilta hölmöiltä, olisi turvapaikanhakijoiden vastaanotto jo lopettu kokonaan ja siirrytty ensisijaisesti UNHCR:n rahoittamiseen ja toissijaisesti samalla kasvatettu pakolaiskiintiötä. Edit: Mr. Turpo taitaa tosin olla enemmän selkääntaputusten perässä.

Ihmissalakuljetus pysähtyisi kuin seinään ja auttaisimme paljon enemmän hädänalaisia kuin nyt vähemmällä rahalla.

Olen sanonut tätä täällä jo ad nauseam, mutta sanotaan nyt vieläkin kun edelleenkään asia ei esim. Mediassa ole käytännössä yhtään esillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuvitteletko, että "väärämielisellä" Mr. turpolla olisi "töitä" ja työ sekä julkaisumahdollisuuksia mediassa kuten "oikeamielisellä" Mr.turpolla on?
Menisi heti uskottavuus rasistina ja venäjän trollina..
 
Herman30 kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704042200096648_uu.shtml

Tässä on nyt jotain mitä en ymmärrä...syyttävät valtion virastoa ja virkamiehiä laittomuuksista?
Millä oikeudella ja kompetenssilla he toimivat? Ei tässä maassa ole tapana että joku porukka alkaa määräämään mitä viranomaiset saavat tai eivät saa tehdä.
Jos olisi selvästi laitonta toimintaa, nuo palautukset, niin eiköhän siinä olisi jo joku muu viranomainen älähtänyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näyttää siltä, että näiden "lain puolustajien" mielestä sekä lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta tekevät hommansa ihan väärin... :rolleyes:

Lainsäätäjät eli Eduskunta, Sitä tulkitsevat tuomioistuimet ja lakien noudattamista valvova poliisi - kaikki aivan väärässä.

Aika vahva sisäinen ristiriita kyllä.
 
hansai kirjoitti:
Kuvitteletko, että "väärämielisellä" Mr. turpolla olisi "töitä" ja työ sekä julkaisumahdollisuuksia mediassa kuten "oikeamielisellä" Mr.turpolla on?
Menisi heti uskottavuus rasistina ja venäjän trollina..
Klikkaa laajentaaksesi...

Pääsi maistamaan nyt Yle-julkisuutta, laittoi sitten tuon vaihteensa ihan uusille urille tämän oikean mielipiteen kanssa.

Säälittävää selkärangattomuutta.
 
Noissa videoilla esiintyvistä moni olisi kyllä joutanut suoraan niputtaa ja laittaa putkaan. Oikeastaan toivon, että rohkaistuvat ja riehuvat seuraavassa miekkarissa vieä enemmän, koska silloin poliisin on vastattava jo rajummin.
 
Jotenkin tragikoomisia nämä "Tämä ei ole minun Suomeni!" -tuhkanripottelut Rasmuksissa ym.

Onko todellakin tässä vaiheessa suuri uutinen se, että koko Suomi kaikkine muine ihmisineen ei olekaan mikään henkilökohtainen esine jota voi kohdella ihan niin kaltoin kuin haluaa...

"Naapurin talo ei kuulukaan minulle! :'("
"En saakaan päättää laeista ihan yksinäni! :'("
 
Potero kirjoitti:
Noissa videoilla esiintyvistä moni olisi kyllä joutanut suoraan niputtaa ja laittaa putkaan. Oikeastaan toivon, että rohkaistuvat ja riehuvat seuraavassa miekkarissa vieä enemmän, koska silloin poliisin on vastattava jo rajummin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nääh... antaa avautua vaan. Kunhan siirtyvät syrjään kun ammattimiehet tekee töitä.

Itse antaisin viranomaisille tässä kohtaa täyden työrauhan. Lehmänhermoisilla kavereilla homma on vielä näpissä. Se ei kaipaa mitään "Vastamielenosoitusta"...
 
Ilmeisesti raskaana oleva nainen oli tarkoitus palauttaa, mutta sitä lykättiin (tätä riehumista ounastellen?). Eli pieni synninpäästö näille virheellisten tietojen levittelijöille.

Sinänsä kyllä ihmettelen, että onko raskaus jokin merkityksellinen tekijä palautusasiassa. Aiheuttaako pienen vauvan "omistaminen" poikkeuksellista vainoa jossain? Tai se, että on lapsia. Eiköhän nämä harkinnat tehdä ihan neutraalisti. Veikkaan että joku suomalainen on istuttanut ihmisten päihin ajatuksen että raskaaksi hankkiutumalla voi jotenkin vaikuttaa päätöksiin. Ehkä ennen olikin näin (?), mutta ei enää.
 
iha nopeata reagointia

sisäministerö tiedottaa

http://intermin.fi/artikkeli/-/asse...en-paatoksen-saaneiden-ihmisten-palautuksista

Kysymyksiä ja vastauksia kielteisen päätöksen saaneiden ihmisten palautuksista
Sisäministeriö 4.4.2017 12.41
UUTINEN
Erityisesti sosiaalisessa mediassa on liikkunut väärää tietoa eilisestä palautuslennosta Afganistaniin. Kokosimme vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin.

Mistä oli kyse Helsinki-Vantaalta 3.4. Afganistaniin lähteneessä palautuslennossa?
  • Kyseessä oli täysin normaali palautuslento. Vastaavia lentoja tehtiin 2016 noin 30 kpl ja tänä vuonna on tehty 6, joista kolme Afganistaniin. Tämä ei ollut ensimmäinen lento Afganistaniin.
  • Eilinen lento sujui hyvin ja rauhallisesti. Lennolla oli 10 palaavaa ihmistä.
  • Kaikki palautettavat pääsivät hyvin kotimaahansa ja heidät otettiin siellä vastaan.
  • Koneessa ei ollut alaikäisiä eikä poliisi tietojen mukaan raskaana olevia.
  • Koneessa oli mukana lääkäri - jota ei tarvittu - sekä yhdenvertaisuusvaltuutetun tarkkailija ja Frontexin tarkkailija.
  • Kukaan palautettavista ihmisistä ei vaatinut suomalaisen avustajansa tai edustajansa tapaamista.
  • Kabulissa palajia oli vastassa Suomen suurlähetystön edustaja sekä IOM:n (Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö) edustaja.
  • Helsingin poliisilaitos oikoi jo tänään ko. lentoon liittyviä väärinkäsityksiä: http://www.poliisi.fi/helsinki/prim...iisi_toteuttaa_laissa_annettua_tehtavaa_58222
Mihin ihmisten palauttaminen perustuu?
  • Palauttaminen on osa turvapaikkaprosessia, joka on käytössä koko EU:ssa. Ketään ihmistä, jolla turvapaikkaprosessi on kesken, ei palauteta Suomesta.
  • Suomi palauttaa kotimaihinsa sellaisia ihmisiä, jotka ovat hakeneet Suomesta turvapaikkaa, mutta sen edellytykset eivät täyty.
  • Ennen palautusta ihmisillä on ollut mahdollisuus hakea muutosta saamaansa päätökseen ja he ovat näin toimineet. Palautettavat ihmiset ovat siis käyneet valitusprosessin loppuun.
  • Lähtökohta on aina se, että ihminen noudattaa saamaansa lainvoimaista päätöstä ja poistuu itse maasta.
  • Joka viikko noin 100 ihmistä palaa Suomesta lähtömaahansa, myös Afganistaniin. Tämä sisältää sekä vapaaehtoisesti lähteneet että poliisin tekemät palautukset.
  • Noin 150 henkilöä hyödyntää vapaaehtoista paluuta joka kuukausi.
Rikkooko Suomi kansainvälisiä sopimuksia palauttaessaan ihmisiä esimerkiksi Afganistaniin?
  • Suomi on eurooppalainen oikeusvaltio, joka kunnioittaa ihmisoikeuksia, kansainvälisiä sopimuksia ja EU-lainsäädäntöä. Ketään ei lähetetä kuolemaan.
  • Ulkomaalaisella ei ole automaattisesti oikeutta oleskella Suomessa. On viranomaisten lakisääteinen tehtävä puuttua laittomaan maassa oleskeluun. Ei ole kenenkään kannalta hyvä antaa ihmisille väärää toivoa mahdollisuuksista elää Suomessa ilman oleskelulupaa.
  • Yhteistyöpöytäkirja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten paluusta ja palauttamisesta allekirjoitettiin Afganistanin kanssa lokakuussa 2016.
  • Yhteistyöpöytäkirjassa alleviivataan palaajien inhimillistä kohtelua ja erityisesti haavoittuvassa asemassa olevien kohtelua.
Edellyttääkö palauttaminen palautussopimusta?
  • Lähtökohtaisesti valtiot ottavat omia kansalaisiaan vastaan ilman erillisiä sopimuksia. Palautussopimus ei siis ole edellytys palautuksien onnistumiselle, mutta se helpottaa asiaa.
  • Poliisi palautti viime vuonna kielteisen päätöksen saaneita yli 100 maahan. Toisiin maihin palautus onnistuu helpommin kuin toisiin. Palautussopimuksia Suomella on vain muutamien maiden kanssa.
  • Yhteistyöpöytäkirja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten paluusta ja palauttamisesta allekirjoitettiin Afganistanin kanssa lokakuussa 2016.
  • Irakin kanssa vastaavaa sopimusta neuvotellaan.
Voidaanko turvapaikkaa hakenut ihminen palauttaa kesken hakuprosessin?
  • Ketään ihmistä, jolla turvapaikkaprosessi on kesken, ei palauteta Suomesta.
  • Suomi palauttaa kotimaihinsa sellaisia ihmisiä, jotka ovat hakeneet Suomesta turvapaikkaa, mutta sen edellytykset eivät täyty.
  • Ennen palautusta ihmisillä on ollut mahdollisuus hakea muutosta saamaansa päätökseen ja he ovat näin toimineet. Palautettavat ihmiset ovat siis käyneet valitusprosessin loppuun.
  • Lähtökohta on aina se, että ihminen noudattaa saamaansa lainvoimaista päätöstä ja poistuu itse maasta.
Miten vapaaehtoista paluuta tuetaan?
  • Vapaaehtoinen paluu on aina ensisijainen vaihtoehto.
  • Viranomaiset avustavat vapaaehtoisia palaajia:
    • Poliisi ohjaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet lähtökohtaisesti aina ensisijaisesti avustetun vapaaehtoisen paluun piiriin. Kielteisen päätöksen saaneella turvapaikanhakijalla on mahdollisuus palata vapaaehtoisen paluun tuella kotimaahansa tai muuhun maahan jossa hän voi oleskella laillisesti.
    • Maahanmuuttovirasto ja kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö IOM koordinoivat vapaaehtoista paluuta.
    • Käytännössä palaajalle hankitaan ja maksetaan paluuliput. Paikallinen IOM on usein vastassa kotimaan kentällä. Palaaja voi saada myös taloudellista tai aineellista tukea elämän uudelleenrakentamiseen: sen tuella voi päästä esim. opiskelemaan.
  • Viranomaiset panostavat tuetun vapaaehtoisen paluun tarjoamiseen ja kannustavat myös kuntia sekä järjestöjä tähän.
Milloin poliisi palauttaa ihmisiä saatettuna?
  • Jos kielteisen päätöksen saanut henkilö ei suostu palaamaan vapaaehtoisesti, palauttaminen on poliisin lakisääteinen tehtävä.
  • Poliisi panee täytäntöön vain sellaisia päätöksiä, joissa valitustiet on käyty loppuun eikä ulkomaalaisella ole oikeutta enää oleskella Suomessa.
Onko Afganistan niin turvallinen maa, että sinne voidaan palauttaa ihmisiä?
  • Sekä Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätös että tuomioistuinten ratkaisut valituksiin perustuvat ajantasaiseen tietoon Afganistanin turvallisuudesta. Jos turvallisuustilanne muuttuu, se otetaan huomioon päätöksenteossa.
  • Afganistanin turvallisuustilanne ei ole viime aikoina merkittävästi muuttunut. Afganistanin turvallisuustilanteelle on ominaista aaltoilu, tietyillä alueilla taistelut välillä kiihtyvät ja välillä laantuvat. Pysyvää kehitystä parempaan ei ole valitettavasti tapahtunut. Sen vuoksi Afganistanissa on joitakin alueita, joille ei palauteta ihmisiä
  • Sisäistä pakoa voidaan kuitenkin soveltaa eli Maahanmuuttovirasto ja tuomioistuimet ovat katsoneet, että esimerkiksi Kabuliin voi palata
  • Afganistanin turvallisuustilannetta arvioidaan jatkuvasti, kuten myös siitä johdettavaa ratkaisukäytäntöä. Viimeisin arvio on tammikuulta 2016. Tämän jälkeen arviointia ja joitakin alueita on todettu turvattomiksi ja palautuksia ei siten ole sinne tehty.
Palauttavatko muutkin maat ihmisiä Afganistaniin?
  • Kielteisen päätöksen saaneiden ihmisten palauttaminen lähtömaihinsa on osa EU:n yhteistä politiikkaa.
  • Myös muut Euroopan maat palauttavat kielteisen päätöksen saaneet ihmiset.
  • Palautuksia toimeenpanevat useat Euroopan maat. Viime viikolla mm. Saksa on palauttanut Afganistaniin ihmisiä, joilla ei ollut oikeutta turvapaikkaan.
Muokattu 4.4.2017 klo 13:59: korjattu maininta vähemmistövaltuutetusta yhdenvertaisuusvaltuutetuksi
 
Minullakin on unelma. Laitettaisiin nämä rähisevät idiootit sinne palautuslennoille mukaan, saavatpahan paapoa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita sitten vaikka siellä Afganistanissa.
PS Mie en oo p**kele velkaa yhdellekkään pakolaiselle yhtään mitään!
 
Se on tuo "valkoisen miehen taakka"....
 
Oh tempora o mores, muutama vuosi takaperin maailmankatsomukseltaan liki sama porukka ärisi perin äänekkäästi Jussi Halla-Aholle, joka tyytyi korkeimman oikeuden päätöksen mutta totesi sen mielestään vääräksi ja kutsui sitä muutaman ihmisen mielipiteeksi. Kumpainenkaan toteamus ei mene likikään laittomaksi väittämistä, ensimmäinen on puhdas mielipide ja toinen on kiihkottomasti katsottuna totta jos uskoo tuomareiden olevan muiden tavoin persreikänsä reunat. (Ok joo ihminen ei ole topologisesti pelkkä torus vaan mutkikkaampi esmes nenäontelon takia reikiä on useampi kuin yksi.)
 
Viimeksi muokattu:
Honcho kirjoitti:
Ilmeisesti raskaana oleva nainen oli tarkoitus palauttaa, mutta sitä lykättiin (tätä riehumista ounastellen?). Eli pieni synninpäästö näille virheellisten tietojen levittelijöille.

Sinänsä kyllä ihmettelen, että onko raskaus jokin merkityksellinen tekijä palautusasiassa. Aiheuttaako pienen vauvan "omistaminen" poikkeuksellista vainoa jossain? Tai se, että on lapsia. Eiköhän nämä harkinnat tehdä ihan neutraalisti. Veikkaan että joku suomalainen on istuttanut ihmisten päihin ajatuksen että raskaaksi hankkiutumalla voi jotenkin vaikuttaa päätöksiin. Ehkä ennen olikin näin (?), mutta ei enää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi olla jos on kyse avion ulkopuolisesta raskaudesta tai aviomies ei ole muslimi.
(Sinänsä huvittavaa että tuon mainitsemisesta tulisi haukutuksi islamofobiseksi samojen henkilöiden toimesta jotka koettavat estää raskaana olevan palauttamista.)
Hyvä puoli on että sillat takanaan polttaneet tuskin tukevat islamisteja.
 
Olisiko ollut helpompi laittaa maahan kuulumattomat pois jo 2016 alussa eikä vatuloida tänne asti?

Twitter-Poliisi Jari Taponen se osui:
""selvityksen mukaan maassamme on havaittavissa ilmiöitä, joissa on kysymys suoranaisesta hybridivaikuttamisesta." Oikean tiedon merkitys!!! "
Klikkaa laajentaaksesi...

Odottelen mielenkiinnolla uusia twiittauksia.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top