Niin kauan kuin minä muistan on ainakin valkoinen roskaväki vaatinut raiskaajien vehkeitä valtiolle ja näin on puhuttu ennen kuin oli maahanmuutosta tietoakaan.
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
JR49
Respected Leader
3-4 on minusta alakanttiin arvioitu. Enemmän tulee keskimäärin per pää.
Honcho
SMLNKO M/83
Olikohan tästä muuten mitään isompaa juttua marraskuussa...kun suvaitsevaiset aina sanovat miten heillä ei ole velvollisuutta suvaita suvaitsemattomuutta, niin tekevätkö tässä poikkeuksen?
Mielestäni lähtökohtaisesti toisia ahdistelevat tai pahoinpitelevät ihmiset eivät voi olla turvan tarpeessa. Jotkut aiemmat turvapaikanhakijat ovat sanoneet että tässä aallossa on tullut sellaista väkeä jota he ovat paenneet.
Saankohan arvata RASMUS-argumentin: "Suomalaisethan ne vasta homoja hakkaavatkin", end of conversation.
http://yle.fi/uutiset/irakilainen_homo_joutuu_pelkaamaan_vastaanottokeskuksessa_suomessa/8453642
Mielestäni lähtökohtaisesti toisia ahdistelevat tai pahoinpitelevät ihmiset eivät voi olla turvan tarpeessa. Jotkut aiemmat turvapaikanhakijat ovat sanoneet että tässä aallossa on tullut sellaista väkeä jota he ovat paenneet.
Saankohan arvata RASMUS-argumentin: "Suomalaisethan ne vasta homoja hakkaavatkin", end of conversation.
http://yle.fi/uutiset/irakilainen_homo_joutuu_pelkaamaan_vastaanottokeskuksessa_suomessa/8453642
Ruotsissa Ruotsidemokraatit meinasi järjestää Gay Pride kulkueen. Vasemmistolaiset ja homoaktivistit vastustivat kulkuetta. Arvannette varmaan, että kulkue olisi kulkenut "kulttuurillisesti rikkaiden" kaupunginosien läpi.
Honcho
SMLNKO M/83
Ihan oikeasti? No johan on maailmankirjat sekaisin. Ilmeisesti kunniakansalaisten oikeus suvaitsemattomuuteen on siis tärkeämpää kuin seksuaalisten vähemmistöjen oikeudet.
Harmi että Erkki Toivanen on jo edesmennyt, hänellä olisi ollut varmasti hyvää kommentaaria nykytilanteeseen.
Edit: Ihmetyttää homojärjestöjen asenne, eikö nimenomaan tarkoituksena ole ollut osoittaa että muslimienemmistöiset kaupunginosat eivät ole mikään "no-go zone" myöskään homojen oikeuksille. Luulisi tuollaisen marssin olevan oikeasti tarpeen ainoastaan niissä. Itse ainakin seuraan marssimista valmiiksi turvallisissa paikoissa hieman huvittuneena.
Viimeksi muokattu:
Bushmaster
Greatest Leader
Näiden "super suvaitsevasti tiedostavien" "ajatteluvihannekset" ovat ilmeisesti jäätyneet pilalle (vaikka ilmasto vaan lämpenee) tai ne ovat totaalisesti "hukassa" koska ne ovat hukkuneet "likvorin ureaan"..?
Viimeksi muokattu:
Tuosta saisi hyvän mantran kaikille opettajaksi opiskeleville. Ja itseasiassa monelle muullekin tuo toimisi ohjenuorana.
Tässäkin ketjussa on kauheasti tuollaista katkeraa närkästystä ja valtavaa epäluottamusta lähes kaikkiin suomalaisiin instituutioihin - tätä asennetta kaikkein karuimmillaan levittää Suomessa putinmedia trolleineen. Miksiköhän? Eikö muka ole mahdollista kritisoida esim. (todellakin kritiikin ansaitsevaa) turvapaikka-tilannetta ilman, että samalla ihan totaalisesti repisi hajalle suomalaisia rivejä? Eikö voisi nähdä vastapuoli enemmänkin keskustelun kuin silmittömän nimittelyn kohteena? (Ja kyllä, tämä koskee myös sitä toista osapuolta, mutta kokonaisuudessaan se kuitenkin on huomattavasti maltillisempi kielenkäytössään.) Ei anneta tämän aihepiirin tehdä syvää railoa suomalaiseen yhteisymmärrykseen tämän maan länsimaisista arvoista ja oikeudesta myös turvata sisäinen järjestyksensä ja rajansa.
On varmasti merkittävä konsensus sen suhteen, ettei nykyinen turvapaikanhakija-prosessi voi toimia näin suurilla volyymeillä ja ettei maamme voi ottaa vastaan kymmeniätuhansia ihmisiä (joista suurin osa ei ole oikeutettu turvapaikkaan) vaan että meidän on voitava paremmin hallita rajojamme, mutta samalla on myös suuri konsensus sen puolesta, etteivät putin-trollit voi sanella suomalaisen yhteiskunnallisen keskustelun sävyä ja ettemme tule luopumaan länsimaisista arvoistamme.
On varmasti merkittävä konsensus sen suhteen, ettei nykyinen turvapaikanhakija-prosessi voi toimia näin suurilla volyymeillä ja ettei maamme voi ottaa vastaan kymmeniätuhansia ihmisiä (joista suurin osa ei ole oikeutettu turvapaikkaan) vaan että meidän on voitava paremmin hallita rajojamme, mutta samalla on myös suuri konsensus sen puolesta, etteivät putin-trollit voi sanella suomalaisen yhteiskunnallisen keskustelun sävyä ja ettemme tule luopumaan länsimaisista arvoistamme.
Bushmaster
Greatest Leader
Kunkahan paljon näitä eri tahojen mielipidevaikuttajia että trolleja oikein sosiaalisesta sekä muusta mediasta (myös tältä laudalta) mahtaa löytyäkkään...? veli @Geronimo: lta hyvää tekstiä meidän avuksi näiden "ymmärtäjien" kirjoittelun havaitsemistyökaluksi....
Viimeksi muokattu:
JR49
Respected Leader
Voi jumalauta, nyt nämä ovat rantautuneet jo tännekin.
Kasvojen tärvelemistä ja tappamista kaikilla keinoilla mietitty, ja vain siksi , että tyttöraukka oli liikkunut ulkona muutenkin kuin koulumatkoilla, tavannut kavereitaan ja pukeutunut muuhunkin kaapuihin.
On se hienoa, että oikeuslaitoskin osallistuu päätä silittelemällä uuden, monikulttuurisesti rikkaan Suomen luomiseen.
Oksettaa, kerta kaikkiaan
”Voi Jumala, jos en tapa häntä” – Hovioikeus hylkäsi irakilaismiehen syytteen siskonsa tappamisen valmistelusta kunniasyistä
Mies pelkäsi sisarensa pilaavan perheensä maineen
Helsingin hovioikeus hylkäsi perjantaina nuoren irakilaismiehen syytteen sisarensa tappamisen valmistelusta mutta tuomitsi hänet pahoinpitelystä
Kasvojen tärvelemistä ja tappamista kaikilla keinoilla mietitty, ja vain siksi , että tyttöraukka oli liikkunut ulkona muutenkin kuin koulumatkoilla, tavannut kavereitaan ja pukeutunut muuhunkin kaapuihin.
On se hienoa, että oikeuslaitoskin osallistuu päätä silittelemällä uuden, monikulttuurisesti rikkaan Suomen luomiseen.
Oksettaa, kerta kaikkiaan
”Voi Jumala, jos en tapa häntä” – Hovioikeus hylkäsi irakilaismiehen syytteen siskonsa tappamisen valmistelusta kunniasyistä
Mies pelkäsi sisarensa pilaavan perheensä maineen
Helsingin hovioikeus hylkäsi perjantaina nuoren irakilaismiehen syytteen sisarensa tappamisen valmistelusta mutta tuomitsi hänet pahoinpitelystä
- Isä asui tuolloin Irakissa.
Vastoin veljensä ja äitinsä kieltoja tyttö oli liikkunut ulkona muulloinkin kuin koulumatkoilla, tavannut tuntemiaan tyttöjä ja poikia sekä pukeutunut perheensä mielestä epäsopivasti.
Tyttö karkasi viime vuoden huhtikuussa kotoaan. Raivostunut veli yritti löytää siskonsa ja teki hänestä katoamisilmoituksen poliisille.
Mies lähetti useille ihmisille viestejä, joissa kertoi tappavansa sisarensa ja ostaneensa aseen.
”Jos saan hänet kiinni, tapan saman tien. Voi Jumala, jos en tapa häntä. Jos äiti on tappamista vastaan, tapan äidinkin. Ei minua haittaa, vaikka joudun vankilaan”, mies kirjoitti.
Mies luetteli viesteissä useita surmaamistapoja kuten puukottamisen, ampumisen, nälkään näännyttämisen, syömisen ja hautaamisen. Lisäksi hän kirjoitti siskon hiusten leikkaamisesta ja kasvojen tärvelemisestä.
Mies kertoi käräjillä, että siskon karkaaminen oli loukannut häntä. Hän pelkäsi, että ihmiset alkavat puhua heistä ja perheen maine menee.
Hän sanoi katuvansa puheitaan ja rakastavansa siskoaan. Hän kertoi myös, ettei hänellä ollut perustetta surmata siskoaan eikä hänen uskontonsa antanut surmata ketään.
Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hän on kiistänyt pyrkineensä surmaamaan sisarensa.
Miehen mukaan tappouhkauksia ei ollut tarkoitettu otettavaksi tosissaan, vaan hän oli esittänyt ne kiihdyksissään.
Hovioikeuden mukaan ei ole näyttöä siitä, että syytetty olisi laatinut yksityiskohtaista suunnitelmaa sisarensa surmaamisesta tai sopinut surmaamisesta isänsä kanssa kuten syyttäjä on väittänyt. Miehen hallusta ei ole löytynyt ampuma-asetta.
Mies uhkasi silti usean päivän ajan surmata sisarensa, mitä on hovioikeuden mielestä pidettävä hyvin moitittavana. Se ei kuitenkaan täytä hovioikeuden mukaan törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelun tunnusmerkistöä.
Hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen pahoinpitelyyn. Hän oli pahoinpidellyt sisartaan sekä kotona että Helsingin rautatieasemalla.
Hovioikeus langetti miehelle pahoinpitelystä puolen vuoden ehdollisen vankeustuomion.
Miehen sisko kertoi tapahtumista aikanaan poliisin esitutkinnassa, mutta ei halunnut puhua enää käräjäoikeudessa eikä hovioikeudessa. - http://www.hs.fi/kaupunki/a1454036247015?ref=hs-art-uusimmat-#6
Bushmaster
Greatest Leader
Voi jumalauta, nyt nämä ovat rantautuneet jo tännekin.
Kasvojen tärvelemistä ja tappamista kaikilla keinoilla mietitty, ja vain siksi , että tyttöraukka oli liikkunut ulkona muutenkin kuin koulumatkoilla, tavannut kavereitaan ja pukeutunut muuhunkin kaapuihin.
On se hienoa, että oikeuslaitoskin osallistuu päätä silittelemällä uuden, monikulttuurisesti rikkaan Suomen luomiseen.
Oksettaa, kerta kaikkiaan
”Voi Jumala, jos en tapa häntä” – Hovioikeus hylkäsi irakilaismiehen syytteen siskonsa tappamisen valmistelusta kunniasyistä
Mies pelkäsi sisarensa pilaavan perheensä maineen
Helsingin hovioikeus hylkäsi perjantaina nuoren irakilaismiehen syytteen sisarensa tappamisen valmistelusta mutta tuomitsi hänet pahoinpitelystä
- Isä asui tuolloin Irakissa.
Vastoin veljensä ja äitinsä kieltoja tyttö oli liikkunut ulkona muulloinkin kuin koulumatkoilla, tavannut tuntemiaan tyttöjä ja poikia sekä pukeutunut perheensä mielestä epäsopivasti.
Tyttö karkasi viime vuoden huhtikuussa kotoaan. Raivostunut veli yritti löytää siskonsa ja teki hänestä katoamisilmoituksen poliisille.
Mies lähetti useille ihmisille viestejä, joissa kertoi tappavansa sisarensa ja ostaneensa aseen.
”Jos saan hänet kiinni, tapan saman tien. Voi Jumala, jos en tapa häntä. Jos äiti on tappamista vastaan, tapan äidinkin. Ei minua haittaa, vaikka joudun vankilaan”, mies kirjoitti.
Mies luetteli viesteissä useita surmaamistapoja kuten puukottamisen, ampumisen, nälkään näännyttämisen, syömisen ja hautaamisen. Lisäksi hän kirjoitti siskon hiusten leikkaamisesta ja kasvojen tärvelemisestä.
Mies kertoi käräjillä, että siskon karkaaminen oli loukannut häntä. Hän pelkäsi, että ihmiset alkavat puhua heistä ja perheen maine menee.
Hän sanoi katuvansa puheitaan ja rakastavansa siskoaan. Hän kertoi myös, ettei hänellä ollut perustetta surmata siskoaan eikä hänen uskontonsa antanut surmata ketään.
Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hän on kiistänyt pyrkineensä surmaamaan sisarensa.
Miehen mukaan tappouhkauksia ei ollut tarkoitettu otettavaksi tosissaan, vaan hän oli esittänyt ne kiihdyksissään.
Hovioikeuden mukaan ei ole näyttöä siitä, että syytetty olisi laatinut yksityiskohtaista suunnitelmaa sisarensa surmaamisesta tai sopinut surmaamisesta isänsä kanssa kuten syyttäjä on väittänyt. Miehen hallusta ei ole löytynyt ampuma-asetta.
Mies uhkasi silti usean päivän ajan surmata sisarensa, mitä on hovioikeuden mielestä pidettävä hyvin moitittavana. Se ei kuitenkaan täytä hovioikeuden mukaan törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelun tunnusmerkistöä.
Hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen pahoinpitelyyn. Hän oli pahoinpidellyt sisartaan sekä kotona että Helsingin rautatieasemalla.
Hovioikeus langetti miehelle pahoinpitelystä puolen vuoden ehdollisen vankeustuomion.
Miehen sisko kertoi tapahtumista aikanaan poliisin esitutkinnassa, mutta ei halunnut puhua enää käräjäoikeudessa eikä hovioikeudessa.- http://www.hs.fi/kaupunki/a1454036247015?ref=hs-art-uusimmat-#6
ei tässä ole montaakaan vuotta kun suomessa media hehkutti samasta aiheesta että "ei koske suomea"....
en nyt muista kuka tämän alunperin laudalle postasi mutta tämä on ohitettu suomessakin ...
Muslims are 'not like us' and we should just accept they will never integrate, says former racial equalities chief Trevor Phillips
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/politics/article4675392.ece
http://www.dailymail.co.uk/news/art...-racial-equalities-chief-Trevor-Phillips.html
edit.
http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)
Kelvotonta juridista toimintaa
Kun puhutaan kansan oikeustajun vastaisista lievistä tuomioista, tuodaan niitä puolustavien taholta usein esille, ettei länsimaisen oikeusjärjestelmän tarkoituksena ole kostaa, eikä kovilla tuomioilla ole juuri edes vaikutusta rikosten määrään. Nyt on kuitenkin rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen muotoillut julkisesti sen, mikä vastaa myös omaa käsitystäni rikosten rankaisemisesta.
"Voi olla, etteivät kovat tuomiot ole kovin tehokkaita estämään tuomitun uusia rikoksia, mutta silti raskaista rikoksista pitää tuomita raskaasti. Kyseessä on rangaistusjärjestelmän uskottavuuden takaaminen."
Juuri tästähän on kysymys. Jos rikollinen selviää teostaan helposti, mutta uhri joutuu sen seurauksena kärvistelemään loppuelämänsä joko henkisten tai ruumiillisten ongelmien kanssa, ei kansan käsitys oikeudenmukaisuudesta toteudu. Eikä järjestelmä ole siksi myöskään uskottava.
Asiaa on myös tutkittu ja tutkimuksen keinoin osoitettu ihmisten kaikkialla maailmassa olevan valmiita maksamaan oikeuden toteutumisesta. Jopa tutkimustilanteessa ja ihan selvää rahaa. Rangaistusasteikkojen pelkän alapään käyttämisessä vakavista rikoksista on siis ihmisten oikeustajua loukkaavaa, ja siksi kelvotonta juridista toimintaa.
Viimeksi muokattu:
YliKoo
Greatest Leader
Vastaushan oli jo tekstissä valmiiksi:
"Homous ja transtausta ovat vieroksuttuja aiheita yli kulttuurirajojen, myös monille kantasuomalaisille."
Bushmaster
Greatest Leader
YK:n Pakolaissopimuksesta asiaa.
YK pakolaissopimus
44 artikla
Irtisanoutuminen
1) Jokainen sopimusvaltio voi milloin tahansa irtisanoutua tästä yleissopimuksesta ilmoittamalla siitä Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille.
2) Irtisanoutuminen tulee kyseessä olevan sopimusvaltion osalta voimaan yhden vuoden kuluttua siitä päivästä, jolloin Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri vastaanotti irtisanoutumisilmoituksen.
3) Jokainen valtio, joka on antanut 40 artiklan mukaisen selityksen tai ilmoituksen, voi milloin tahansa tämän jälkeen Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille osoitetulla ilmoituksella selittää, että yleissopimus lakkaa soveltumasta 40 artiklassa tarkoitettuun alueeseen yhden vuoden kuluttua siitä päivästä, jolloin pääsihteeri vastaanotti ilmoituksen.
YK pakolaissopimus
44 artikla
Irtisanoutuminen
1) Jokainen sopimusvaltio voi milloin tahansa irtisanoutua tästä yleissopimuksesta ilmoittamalla siitä Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille.
2) Irtisanoutuminen tulee kyseessä olevan sopimusvaltion osalta voimaan yhden vuoden kuluttua siitä päivästä, jolloin Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri vastaanotti irtisanoutumisilmoituksen.
3) Jokainen valtio, joka on antanut 40 artiklan mukaisen selityksen tai ilmoituksen, voi milloin tahansa tämän jälkeen Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille osoitetulla ilmoituksella selittää, että yleissopimus lakkaa soveltumasta 40 artiklassa tarkoitettuun alueeseen yhden vuoden kuluttua siitä päivästä, jolloin pääsihteeri vastaanotti ilmoituksen.
Potero
Kapteeni
http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...autossa-suomeen-tullut-mies-haki-turvapaikkaa
Petroskoin ja Joensuun välisessä reittilinja-autossa Suomeen tullut mies haki turvapaikkaa
Torstaina iltapäivällä Niiralan kansainvälisellä rajanylityspaikalla Tohmajärvellä yksi Norsunluurannikon kansalainen haki turvapaikkaa Suomesta. Mies ylitti valtakunnan rajan Petroskoin ja Joensuun väliä kulkevassa reittilinja-autossa.
Henkilön epäillään syyllistyneen väärennykseen, koska hänellä oli passissaan väärä Saksan oleskelulupa. Pohjois-Karjalan rajavartiosto suorittaa asiassa turvapaikkahakemuksen vastaanottoon liittyvät toimet ja rikostutkinnan.
Tilanteessa tullaan myös arvioimaan liikenteenharjoittajan tarkastusvelvollisuuden täyttämistä. Mikäli se ei täyty, liikenteenharjoittajalle voidaan määrätä ulkomaalaislain mukainen 3 000 euron seuraamusmaksu jokaisesta maahantuodusta henkilöstä, jolla ei ole maahantuloon vaadittava matkustusasiakirjaa.
Turvapaikkahakemus on ensimmäinen Pohjois-Karjalan rajavartioston tänä vuonna vastaanottama. Tapausta voidaan pitää rajavartioston mukaan toistaiseksi yksittäistapauksena.
Viime vuoden aikana rajavartiosto vastaanotti kolme turvapaikkahakemusta. Edellinen tapaus oli marraskuussa, jolloin kongolainen mies haki turvapaikkaa Niiralan rajanylityspaikalla.
Petroskoin ja Joensuun välisessä reittilinja-autossa Suomeen tullut mies haki turvapaikkaa
Torstaina iltapäivällä Niiralan kansainvälisellä rajanylityspaikalla Tohmajärvellä yksi Norsunluurannikon kansalainen haki turvapaikkaa Suomesta. Mies ylitti valtakunnan rajan Petroskoin ja Joensuun väliä kulkevassa reittilinja-autossa.
Henkilön epäillään syyllistyneen väärennykseen, koska hänellä oli passissaan väärä Saksan oleskelulupa. Pohjois-Karjalan rajavartiosto suorittaa asiassa turvapaikkahakemuksen vastaanottoon liittyvät toimet ja rikostutkinnan.
Tilanteessa tullaan myös arvioimaan liikenteenharjoittajan tarkastusvelvollisuuden täyttämistä. Mikäli se ei täyty, liikenteenharjoittajalle voidaan määrätä ulkomaalaislain mukainen 3 000 euron seuraamusmaksu jokaisesta maahantuodusta henkilöstä, jolla ei ole maahantuloon vaadittava matkustusasiakirjaa.
Turvapaikkahakemus on ensimmäinen Pohjois-Karjalan rajavartioston tänä vuonna vastaanottama. Tapausta voidaan pitää rajavartioston mukaan toistaiseksi yksittäistapauksena.
Viime vuoden aikana rajavartiosto vastaanotti kolme turvapaikkahakemusta. Edellinen tapaus oli marraskuussa, jolloin kongolainen mies haki turvapaikkaa Niiralan rajanylityspaikalla.
D
Deleted member 1381
Guest
Suurempi paha tässä on mielestäni ollut tämä rajat auki puoli. Vuosia he ovat onnistuneet torppaamaan keskustelun syytöksillään, vaikka esimerkiksi Ruotsin ongelmat maahanmuuton kanssa ovat olleet tiedossa. Mielipiteineen keskivaiheilla oleva, järkevään kritiikkiin kykenevä, enemmistö on vaiennettu rasisti leimalla. Selännehän leimattiin välittömästi ja mediassa vaadittiin, että julkisuuden henkilöiden tulisi pidättäytyä hyväksytyissä mielipiteissä.
Äänessä ovat olleet vain jyrkemmät mielipiteet. Tämä on saanut sen aikaan, ettei keskustelua ole syntynyt ja Suomi ei ole edes voinut tehdä järkeviä toimenpiteitä ennakoivasti. Median oma uutisoinnin ja kritiikin puute synnytti MV lehden. MV lehteä ja suosiotaan kasvattaneita oikean laidan ääriliikkeitä Venäjä voi hyödyntää ja hyödyntäneekin. Isompana hyödyllisenä idioottina näen kuitenkin "suvaitsevaiston" joka vaiensi järjen äänen.
JR49
Respected Leader
Joo, ja se on jännä, kun oikeuslaitos ei näemmä pysty lakien puitteissa kitkemään heti alkuunsa kunniamurhien rantautumista. Tässäkin tapauksessa kaveri vain jäin kiinni onneksi ajoissa.
Mutta ehdollinen tuomio, nauravat meille...
Bushmaster
Greatest Leader
Näin sitä kansaa sumutetaan. Mitä palautuksia?
Ei ole mitään maata, mihin palauttaa.
Oikeusistuimet tulevat ruuhkautumaan näiden vuoksi, ja ratkaisuja ei tosiaan saada ihan äkkiä ulos. Oikeusturva näet...
Entäs ne ketkä pakenevat kirkon, suvakkien tai sukulaistensa luo?
Tulisi Nerg sitten ulos, kun olisi jotain oikeaa kerrottavaa
Sisäministeriön Nerg: Noin puolet Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista palautetaan
Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg uskoo, että puolet Suomeen viime vuonna tulleista noin 32 000 turvapaikanhakijasta saa kielteisen päätöksen ja palautetaan. Suomessa oleskelee Nergin mukaan satoja olekeluluvattomia turvapaikanhakijoita, kun Ruotsissa vastaava luku on tuhansia.
– Kielteisiä päätöksiä ja palautuksiahan on tehty jo tähänkin mennessä, mutta isoja määriä tehdään helmi-huhtikuussa, kun käsittelyt on saatu Maahanmuuttovirastossa siihen vaiheeseen, Nerg kertoo.
Irakin kanssa palautussopimusneuvottelut niitä henkilöitä koskien, jotka eivät halua lähteä vapaaehtoisesti, ovat Nergin mukaan kesken. Neuvottelut Afganistanin ja Somalian kanssa ovat myös käynnissä.
http://yle.fi/uutiset/sisaministeri...sta_turvapaikanhakijoista_palautetaan/8632973
Tässä hyvä kirjoitus aiheesta..
http://marirantanen1.puheenvuoro.uu...o-sisaministerio-antaa-harhaanjohtavaa-tietoa
Saako sisäministeriö antaa harhaanjohtavaa tietoa?
28.1.2016 19:47 Mari Rantanen
Sisäministeriö on tänään esiintynyt julkisuudessa kertoen, että Suomi käännyttää noin 20 000 ihmistä viime vuonna tulleista noin 32 000 turvapaikanhakijasta. Suurin osa tulleista ovat olleet Irakista, Somaliasta ja Afganistanista kuten monet varmasti tietävätkin.
Maahanmuuttoviraston tilastoista kuitenkin ilmenee, että vuonna 2015 esimerkiksi Somaleille annettavien myönteisten päätösten osuus on ratkaistuista hakemuksista 97% ja Irakilaisten 85%. Tämä yhtälö puheiden ja tehtyjen päätösten osalta on siis täysin ristiriitainen. Edit Vuonna 2015 ratkaistut hakemukset Somalia 486 myönteistä päätöstä ja 17 kielteistä päätöstä. Irakista tulleiden ratkaistut hakemukset myönteiset 652, kielteiset 119.
Voisiko ministeriön syynä tähän ulostuloon olla se, että viime päivinä on auennut pandoran lipas, jossa julkisuuden henkilötkin ovat avautuneet siitä, että tämä tilanne ja hallituksen tekemät toimenpiteet tai niiden tekemättömyys ei miellytä? Yleinen ilmapiiri on Suomessa muuttunut ja muuttuu entisestään, kun huomataan, että tähän toimintaan tarvittavat miljardit tarkoittaa rajuja leikkauksia. Nähdäkseni mittaluokka on täysin toista kuin esimerkiksi nyt tehdyt päivähoitomaksujen korotukset tai lääkekorvausten leikkaukset. Mutta ei kai sentään voida aivan käsittämätöntä pajunköyttä syöttää kansalaisille eli niille ihmisille, jotka tämän toiminnan rahoittavat?
Mitä sitten tulee tähän käännyttämiseen ja palauttamiseen. Jos olen tulkinnut oikein, on tässäkin asiassa takana bisnes. Ensin turvapaikanhakijat menevät yksityisiin vastaanottokeskuksiin odottamaan päätöstään, tämän jälkeen he siirtyvät saman palveluntuottajan palautuskeskuksiin odottamaan mahdollista palautusta? Veronmaksajan raha pyörii loputtomasti, mutta järki puuttuu. Uskoisin, että palautuskyytejä järjestämään ilmaantuu vielä jokin "matkatoimisto", jonka omistaja löytynee nyt olemassaolevien vastaanotto- ja palautusbisnekseen osallistuvien lähipiiristä. Eikö tämä ralli olisi viisain lopettaa jo ennen Euroopan rajojen sisääntuloa siten, että lautat käännytetään ja oikeaa suojaa tarvitsevat otetaan pakolaisleireiltä? Herää väistämättä kysymys, onko tässä ylipäänsä kyse enää muusta kuin veroeurojen siirroista poliittisia toimijoita lähellä olevien yritysten taskuun?
Luoja meitä auttakoon mutta toimiva hallituskin käy.
lainaus kommenteista:
Sirpa Abdallah28.1.2016 22:26
Käsitellyistä hakemuksista on somalialaisten kohdalla hyväksytty 662 hakemuksesta 486, joten hyväksymisprosentti on peräti 73,41 prosenttia. Kun huomioidaan 10 rauennutta hakemusta, niin todellinen käsiteltyjen määrä on 652, jolloin hyväksyttyjen määrä 74,54 pros.
Irakista olevien hakemusten kokonaismäärä 3721, josta rauenneita peräti 2556, joita ei siis käsitelty tosi asiassa. Käsiteltyjen määrä on siten 1165, joten hyväksyttjen määrä 652 tekee 55,97 pros.
On myös huomioitava ettei hakemuksia ole edes kaikkia käsitelty 2015 vaan suurin osa niistä on siirtynyt tälle vuodelle, joten hyväksyttyjen/hylättyjen koko määrää ei ole vielä tiedossakaan. Saattaa olla että em. prosenttiluvut ovatkin ihan toisennäköiset. Joko ylos- tai alaspäin.
Somalialaisten hakemuksia jätettiin 2015 yhteensä 1981 kpl (käsitelty 652+rauenneet 10) ja irakilaisten yhteensä 20485 kpl (käsitelty 1165+rauenneet 2556).
Edelleen on otettava huomioon että 2015 hyväksyttyjen tilastossa on mitä todennäköisemmin mukana vuodelta 2014 siirtyneet hakemukset, joita ei migrin mukaan ole tilastoituna erikseen. Näin ollen niiden määrä on epäselvä. Lisäksi on huomioitava että hallitus on kiristänyt loppuvuonna 2015 hyväksymisperusteita (Irak, Afganistan ja Somalia) uutisoidun mukaan ja migri lopetti kokonaan ennen tuota vaiheetta hakemusten käsittelyn. Vasta 2016 eli tänä vuonna tiedämme mikä tulee olemaan minkäkin maan kohdalla lopputulema hakemusten käsittelyn jälkeen. Nähtäväksi jää onko hyväksyttyjen määrässä tapahtunut tiukennusta vai ei.
http://www.migri.fi/download/64990_Tp-hakijat_2015...
http://www.migri.fi/download/64994_Tp-paatokset_20...
Tuonen Tytti
Kersantti
Outoa, sillä Suomessa on toiminut pitkään ainakin yksi kunniaväkivaltaa pakenevien turvakoti, Monika-Naiset ry (googlatkaa ihmeessä). Sivuilta,
'Turvakoti Mona on maahanmuuttajanaisille ja heidän lapsilleen tarkoitettu turvakoti. Voit hakeutua turvakotiin, jos kotona tai lähiyhteisössäsi on vaarallista olla väkivallan takia.
Turvakoti sijaitsee salaisessa osoitteessa, ja se on tarkoitettu väliaikaiseen kriisiasumiseen. Voit hakeutua turvakotiin kaikkialta Suomesta.'
Näitäkin tarvitaan nyt lisää, kun mamuja on enemmän. Jos matriarkaattia tai patriarkaattia kiinnostaa yhtään apua todella tarvitsevien turvallisuus. Tai sitten joku bisnes immeinen voi tietysti perustaa voittoa tavoittelevan turvakoti oy:n....
Viimeksi muokattu:
Honcho
SMLNKO M/83
Länsimaisten ja erityisesti pohjoismaisten instituutioiden voima on siinä että niitä saa kritisoida - siitä ne sitten mahdollisesti kehittyvät.
Itänaapurista nähdään ääritilanne, mihin mennään kun varotaan liikaa rivien aukirepimistä. Kiinan potentiaali mennee osittain siihen ettei se ole yhteiskuntana mitenkään kovin vapaa, mutta jopa sielläkin on tajuttu antaa kansalaisille mahdollisuus repiä paikallistasolla rivit hajalle ja esim. mielenosoituksilla ym. aiheuttaa paikallisjohdon vaihto. Keskushallintoa ei sitten kauheasti kritisoida. Toisaalta jopa sekin on eräissä talousveturipaikoissa käytännössä sallittua (Hong Kong ainakin). Pohjoismaisiin yhteiskuntiin kaikenlainen "ohjailtu demokratia" on kuitenkin täysin vieras ajatus ja informaation suodattelu, peittely ja soraäänien hyssyttely on eräs tapa ohjailla demokratiaa. Siitä sitä rivien rakoilua tulee. Saati siitä että "legitimoidaan" perusteettomat rasistisyytökset ja jopa natsiksi haukkuminen kohtelemalla mm. äärivasemmistoa mediassa silkkihansikkain niin poliitikkojen kuin ns. "aktivistien" tasolla. Ja huuto on suhteettoman hirveä kun keksitään joku pelottava äärioikeisto-asia kuten joku Soldiers of Odin.
Itse havahduin eduskuntapoliitikkojen keskimääräiseen kelvottomuuteen ja laiskuuteen ja etenkin vaalijärjestelmämme välttämättömänä pahana toimivien puolueiden tapaan nostaa kärkeen keskinkertaisuuksia joskus v. 2008 finanssikriisin yhteydessä. Toinen instituutio mitä kritisoin on koulutusjärjestelmä lähinnä loppupäästään. Siellä koulutetaan aivan vääränlaisiin asioihin liikaa väkeä, työelämän mukaan ei hommaa vedellä. Oppilaitokset pitäisi rahoittaa paljolti sen mukaan miten koulutettavat sijoittuvat työelämässä, niin meille ei tulisi liikaa teoreettisen filosofian osaajia. Poliitikkoja kuitenkin kiinnostaa vain saada minimiajassa opiskelijat valmistumaan, mikä sopii paremmin teollisuustuotantoon kuin korkeakoulutukseen, harva pitää opiskelijaelämästä vähäisellä opintotuella niin paljon että sitä paljoa pitkittää ainakaan olematta samalla tuottavissa töissä työelämässä. Varhais- ja peruskoulutus on varsin hyvää vaikka sopii niitäkin aiheesta kritisoida.
Jos lähdetään katsomaan mihin instituutioihin luotan, niin nykyinen tasavallan presidentti on palauttanut uskoa siihen instituutioon. Puolustusvoimista olen monesti lähtenyt selvittämään jotain asiaa huolestuneena todeten että se on hoidettu paremmin kuin olisin voinut kuvitella. Poliisin aliresursseilla vaativaa hommaa tekeviin kenttämiehiin luotan, poliittisesti korrekti johtoporras ansaitsee nuhteita. Sairaanhoitojärjestelmässä on kritisoitavaa mutta yleisesti ottaen se on mielestäni hyvä.
Että ei tässä vielä ihan heikoilla luottamus instituutioihinkaan ole. Jos luottamus olisi nollilla niin se tietty olisi huono asia, mutta siihen on matkaa. Venäjän instituutioihin luottamusta ei ole, joten esim. maanpuolustustahto ei ole niin sidonnainen siihen että uskoisin poliitikkojemme yhtään petraavan juoksuaan. Jos se itsestä on kiinni niin pillin soidessa olen käytettävissä heti kun perhe on autossa matkalla kohti länttä. Olisin idässä asuvana mieluusti vaikka ykköskokoonpanossa mutta tyydyttävä nyt on tähän varamiehistön asemaan.
Minun on vaikea nähdä miten Venäjällä olisi esim. oman kriittisyyteni kautta mitään saavutettavaa, ennemmin näen että keskustelun vaimentaminen palvelisi sen etuja keskipitkällä aikavälillä. Siksi pidän "Venäjän etu" -korttia useimmiten rasistikortin veroisena yrityksenä leimata vastapuolta tilanteissa joissa ei haluta antautua rehelliseen debattiin. Enkä tarkoita tällä siis nimim. @hwyl iä, tämän asian nostaminen keskusteluun vaikka useastikin on mielestäni tärkeää.