Pakolaisuus

Tämä oli nostettu Ilta-Sanomien sivuilla esille "juuri nyt" merkinnän alle...

Vielä kun selviää, että apulaisjohtaja sattui olemaan itse maahanmuuttajataustainen, niin "priceless"! :solthum:

Yle: Kolarin vastaanottokeskuksen apulaisjohtaja sai potkut
6f9d8d0740754ce695c5e894c9013387.jpg

(KUVA: Google Maps)
Julkaistu: 13.5. 11:39 , Päivitetty: 13.5. 11:50

Kolarin vastaanottokeskuksen apulaisjohtaja on irtisanottu asukkaiden valitusten jälkeen, uutisoi Yle.
Lapin vastaanottokeskuksia ylläpitävä SPR:n Lapin piiri irtisanoi apulaisjohtajan eilen, ja hän kertoi asiasta itse.

Kolarin vastaanottokeskuksessa asuvat turvapaikanhakijat marssivat ulos viime viikolla. Migrant tales -blogissa he kertoivat, että mielenilmaisun syynä oli heidän kokemansa huono kohtelu ja rasismi.

Helsingin Sanomien keskiviikkona julkaiseman jutun mukaan asukkaat ovat valittaneet muun muassa siitä, että heiltä on peritty maksuja perusteetta. Esimerkiksi käytetyistä vaatteista on jouduttu maksamaan, samoin jalkapallokentän ja kuntosalin käytöstä sekä kyydistä Rovaniemelle.
IS-STT
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001178057.html
 
Huhta kirjoitti:
Tämä oli nostettu Ilta-Sanomien sivuilla esille "juuri nyt" merkinnän alle...

Vielä kun selviää, että apulaisjohtaja sattui olemaan itse maahanmuuttajataustainen, niin "priceless"! :solthum:



http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001178057.html
Klikkaa laajentaaksesi...
Jari Sillantie:
ASUKKAAT ovat valittaneet muun muassa siitä, että heiltä on peritty maksuja perusteetta. Esimerkiksi käytetyistä vaatteista on jouduttu maksamaan, samoin jalkapallokentän ja kuntosalin käytöstä sekä kyydistä Rovaniemelle.

”Blogissa on ollut paljon asiattomuuksia”, toteaa keskuksen vetäjä, Kolarin vastaanottokeskuksen apulaisjohtaja Jari Sillantie. Hän ei tunnista itseään rasismiväitteistä.

”Lain mukaan tässä toimitaan ja tarjotaan lähtökohtaisesti kaikki palvelut, joihin asiakkaat ovat oikeutettuja.”


Sillantie on joutunut kuitenkin selvittelemään asioita turvapaikanhakijoiden kanssa viime päivinä yötä myöten. ”Yhtenäkin yönä pidettiin kolme palaveria”, Sillantie kertoo.

KÄYTETYISTÄ vaatteista on Sillantien mukaan peritty pientä maksua, koska ne ovat kirpputoreilta ostettuja.

”Meillä on Kolarissa vain yksi kirppis, joten olemme ostaneet vaatteita muilta kirppiksiltä ja tuoneet tänne myytäväksi halvempaan hintaan. Raha menee asukkaiden virkistystoimintaan ja sillä ostetaan urheiluvälineitä”, Sillantie vakuuttaa.

Liikuntapaikkamaksuja on peritty Sillantien mukaan vain osassa kohteista. Ilmaispaikkojakin löytyy.

”Esimerkiksi punttisaleja on kaksi, joista toinen on ilmainen ja toinen maksullinen. Ilmaispaikka ei ole ollut niin haluttu.”

Kyyti Rovaniemelle on maksuton niille, jotka matkaavat Maahanmuuttoviraston virallisiin tapaamisiin.

”Kun olemme menneet omalla pikkubussilla ja tilaa on jäänyt, mukaan on päässyt shoppailijoita. Ostoksille lähteviltä on kuitenkin peritty kymmenen euron maksu”, Sillantie kuvaa.

SILLANPÄÄN mukaan kritiikki kohdistuu häneen, koska hän joutuu asiakkaitaan joskus ojentamaan.

”Heillä on lain mukaan velvollisuuksia, jotka heidän on täytettävä. Heidän on ensinnäkin opiskeltava suomen kieltä sekä tapa- ja kulttuuritietoutta. Toiseksi heidän on osallistuttava työtoimintaan vastaanottokeskuksen sisällä.”

KOLARIN vastaanottokeskuksessa suomen kieltä opiskellaan päivittäin. Kaikissa keskuksissa tahti ei ole yhtä tiivis.

Jos asiakas ei täytä velvollisuuksiaan, hän voi saada varoituksen, joka voi lopulta johtaa väliaikaiseen päivärahaleikkaukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.hs.fi/kotimaa/a1462930625859
 
Tuonen Tytti kirjoitti:
En ymmärrä tuota 'perusteetonta' maksua. Ei kuntosalit tai vaatteet ilmesty tyhjästä.
Kenen ne sitten olisi perusteltua maksaa, jos ei käyttäjän?
Klikkaa laajentaaksesi...

Orpo: Pakolaisten maksuhalukkuuden arvostelu on rasismia :p

Epäilen, että on kyse turvapaikkapropagandasta. Kun Facebook, selfiekeppi ja ihmissalakuljettaja ovat luvanneet kaiken mahdollisen Euroopassa, niin kylmä todellisuus on monelle liian kova.
 
Tuonen Tytti kirjoitti:
En ymmärrä tuota 'perusteetonta' maksua. Ei kuntosalit tai vaatteet ilmesty tyhjästä.
Kenen ne sitten olisi perusteltua maksaa, jos ei käyttäjän?
Klikkaa laajentaaksesi...

Saatikka maksun periminen Rovaniemen kyydistä, siinä menee sitten oikeudelliset perusteet joukkoliikenteen tarkastusmaksuille....

Helppoa on Suomen valtion kiristäminen huippuosaajille....

Kohta varusveijarit ottaa mallia ja laittaa perseen kenttään kunnes vittumainen kompanian vääpeli on vaihdettu....
 
Viimeksi muokattu:
No voitaisiinhan vokki sulkea ja siirtää Kilpparin retkeilymajalle... Siinä olisi sitten tosi internazionaali meininki, kun oltaisiin kolmen valtion rajalla valtameren rannikon tuntumassa....
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Toistuvasti olen ihmetellyt että erikoista väkeä on tänne kutsuttu. Ei kelpaa puuro, eivät riitä etuudet ja valtaa tuntuu olevan.. Vieraassa maassa ovat ja elkeet kuin isännillä
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa kuulua kulttuuriin että elkeet on kuin euroopanomistajilla tai maailman vallesmannilla.Ja vaatimattomuus ei ole hyve. Ja miksi suotta häpeillä kun vääräuskoiset on valjastettu herroja palvelemaan..
 
Irakilaiselle salakuljettajalle voisi laittaa laskun. EU-komissio mukaanhan tuosta tulee 150 henkilöä x 250000eur = 37 miljoonaa ja 500000 euroa

Tuota pitäisi soveltaa muissakin tapauksissa. Mitenhän ministeri Orpon kohdalla?

Minä en uskaltaisi käyttäytyä vieraassa maassa röyhkeästi. Mennäänpäs vaikka Kiinaan tai Japaniin öykkäröimään niin katsotaan miten käy. Ei sitä missään muussakaan itseään kunnioittavassa maassa hyvällä katsottaisi.
 
Niin. Sellainen suomalainen nöyristelyn ja yhteistyöhakuinen kulttuuri ei tunnu olevan kaikkialla vallalla.
 
Huhta kirjoitti:
Tämä oli nostettu Ilta-Sanomien sivuilla esille "juuri nyt" merkinnän alle...

Vielä kun selviää, että apulaisjohtaja sattui olemaan itse maahanmuuttajataustainen, niin "priceless"! :solthum:



http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001178057.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi Jeesuksen sukset... pidin tarkoituksella tasta ketjusta kahden kuukauden totaalikarenssin, pitikin klikata tanaan.... EIKO TALVEN AIKANA OLE MITAAN OPITTU? EI TUUMAAKAAN PERIKSI ARABEILLE, IKINA, KAIKKI ON 'KAUPANTEKOA'... voi itkujen ryynit tata holmolaisten touhua. Eiko tosiaan monta kuukautta samojen seinien sisalla ole opettanut yhtaan mitaan miten toimia konfliktitilanteessa arabin kanssa? Siis mitaan?
 
Herman30 kirjoitti:
:rolleyes: Sehän on rasismia ja etnist profilointia kohdella heitä arabeina, pitää kohdella kuin tasa-arvoista suomalaista.:rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

No voin sanoa suoraan ettei me heidan silmissaan hirvean tasa-arvoisia olla... ainoastaan idiootti kustantaa tollasen perseilyn ikuisesti, oli muthafukin 'asiakkaan' lahtomaa mika tahansa. Siirryn suosiolla takaisin sotilasasioihin, naita ei jarkeva ihminen kesta edes miettia! Mutta jonkun on valvottava, arvostan kylla sita...
Hyvaa viikonloppua kaikille, oikealla asialla olette (paitsi ne teista jotka eivat ole :)), siirryn nyt olutkauppaan. Sen sentaan hermot kestavat, nailla hinnoilla tosin nippa nappa!
 
Tuonen Tytti kirjoitti:
En ymmärrä tuota 'perusteetonta' maksua. Ei kuntosalit tai vaatteet ilmesty tyhjästä.
Kenen ne sitten olisi perusteltua maksaa, jos ei käyttäjän?
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, ja siis mitä ilmeisimmin tämä maksu on jokin osa siitä rahasta, mikä heille Suomen toimesta maksetaan. Eli ei puhuta omalla rahalla maksamisesta - edes niiden osalta, joilla on omaisuutta mukanaan, sen käyttämisen vaatiminenhan olisi ihmisoikeusloukkaus. Mutta toimeentulotuen tapauksessa vastaavaa menettelyä kyllä käytetään - onpa epäloogista.
 
Honcho kirjoitti:
Niin, ja siis mitä ilmeisimmin tämä maksu on jokin osa siitä rahasta, mikä heille Suomen toimesta maksetaan. Eli ei puhuta omalla rahalla maksamisesta - edes niiden osalta, joilla on omaisuutta mukanaan, sen käyttämisen vaatiminenhan olisi ihmisoikeusloukkaus. Mutta toimeentulotuen tapauksessa vastaavaa menettelyä kyllä käytetään - onpa epäloogista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noilla on ilmeisesti sama periaate kuin sosialisteilla..? "kaikki mikä on sinun on minun... mutta se mikä on minun ei ole sinun"...
 
Viimeksi muokattu:
Herman30 kirjoitti:
:rolleyes: Sehän on rasismia ja etnist profilointia kohdella heitä arabeina, pitää kohdella kuin tasa-arvoista suomalaista.:rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin mutta sekin olisi rasismia ainakin tämän ennakkotapauksen perusteella.
M-turvapaikanhakijoita pitäisi näemmä käsitellä kuin holhouksen alaisuudessa olevia aikuisia jotka ovat esimiesasemassa suhteessa muihin.
 
Tetra kirjoitti:
Niin. Sellainen suomalainen nöyristelyn ja yhteistyöhakuinen kulttuuri ei tunnu olevan kaikkialla vallalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni tarpeeksi vahva 'talo' voi sinällään kyllä kestitä (rahkeidensa mukaan) kaikenlaista väkeä - mielellään sellaisia joilla ei itsellään oikeasti ole varaa kustantaa sitä - ja majoittaa (rahkeidensa mukaan) kaikenlaista väkeä - mielellään sellaista jolla ei ole ainakaan turvallista majapaikkaa siellä mistä on lähtenyt. Näitä on pieni osa tästä nykyisestä suuresta massasta.

Mutta sellainen talo romahtaa, jolla ei ole isäntää / emäntää. Tämä on nähty lukemattomia kertoja esimerkiksi yritysmaailmassa. Jos ei ole vahvaa omistajaa, niin pitäisi olla vahva johtaja. Suomen tapauksessa tämä tarkoittaa sitä, että pitäisi ottaa aidosti hädänalaisia, pitäen samalla huoli siitä ettei oma väestö kärsi tai oma kulttuuri joudu tekemään kohtuuttomia myönnytyksiä. Ja meillä on "isäntinä" velvoitteita myös niitä kohtaan, jotka ovat aiemmin täältä turvaa hakeneet ja sitä saaneet.

Suomen meininki tässä talovertauksessa on, kuin avattaisiin luottavaisesti talon ovet ja ruokakaapit ja oletettaisiin, että sinne tulee vain sellaisia joilla ei ole sijaa kotonaan ja joilla on nälkä. Samalla "isäntä/emäntä" käpertyy tuvan seslongille ja pyytelee kovasti anteeksi kaikilta sisääntulijoilta sitä, millainen talo on ja että siellä oleva väkikin haluaa syödä ja elää omalla tavallaan, vaikka pitäisi muuttua sen mukaan ettei oikukkainkaan sisääntulija kokisi miltään osin harmia mistään. Samalla kuitenkin kuumeisesti anellaan naapurin suuren, huonosti hoidetun tilan aggressiivisia ja vähän itsetuhoisiakin piirteitä osoittanutta isäntää, että ei päästäisi näitä "kulkijoita" oman tilansa lävitse, ja ollaan hiljaa tyytyväisiä, että aiemmin valtavan kulkijavirran hyvin röyhkeällä ja omavaltaisella tavalla sisään ohjannut toinen naapurinisäntä (jota tietysti seurattiin voimattomaksi tekeytyen ja anteeksi pyydellen) ei enää päästä kulkijoita maidensa läpi.

Minkähän viestin tämä antaa tuolle ensinmainitulle aggressiiviselle ja itsetuhoisiinkin "koviin otteisiin" valmiille naapurinisännälle? Että olemme tosi vahvoja kun olemme ikään kuin "yhtenäisiä" ja samaa porukkaa toisen puolen naapurinisännän (joka hiljattain puukotti selkään) ja kaukaisempien lähitilojen kanssa? Minäpä uskon että ihan toisenlaisia viestejä menee.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top