Mielenkiintoista onkin pohtia, että mitkä ovat tämän päivän panssarilaivoja?
Ja ylipäätään mitä muita olettamia meillä on tulevaisuuden sodankäynnistä, jotka sittemmin tulevat osoittautumaan vääriksi?
Suomi kasvattaa asemenojaan muttei hurjasti
Veli @Tähystäjä heitti toisessa ketjussa ilmaan mielenkiintoisen kysymyksen: mitkä ovat seuraavan sodan kannalta turhia kalliita hankintoja, vrt. "nykypäivän panssarilaivoja"?
Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa, mutta nojatuoleistamme käsin voimme spekuloida minkälaiset hankkeet ovat vaarassa osoittautua hyödyttömiksi tai hyöty/kustannussuhteeltaan tehottomiksi.
Ainakin hankinnan tulee olla A) kallis, se voi B) vastata muuttuneeseen uhkakuvaan tai C) olla vain osittain toteutettu. Myös D) yksipuolisesti käytettävät järjestelmät ovat riskiryhmässä.
Oman listan ykkösenä komeilee NH90 ja ilmamobilisoidut joukot. Hinta on huomattava, mutta järjestelmä on vain puolittain toteutettu (liian pieni, ei tst-koptereita) ja ilma- ja IT-alivoimaisen osapuolen käytössä haavoittuva. Uskalletaanko näitä tosipaikan tulle käyttää lainkaan?
Toisena tulee Hornetien ilmasta-maahan kyky, ja erityisesti risteilyohjukset. Riittääkö ilmavoimien kyky muuhun kuin hävittäjätorjuntaan ja miten onnistuu maalinosoitus? Onko poliittisesti mahdollista ampua parhaita maaleja?