BlackFox
Ylipäällikkö
Myöhemmin selvisikin että väitetyt iskut isistä vastaan ja videomateriaali oli huuhaata. Iskut tapahtuivat mutta todellisuudessa iskettiin täysin eripaikkaan ja muuhun joukkoon kuin isikseen
aj77
Greatest Leader
Syyrian armeija uudistettiin tässä taannoin neljään divisioonaan joista yksi pohjoiseen, yksi etelään kaksi pääkaupungin liepeille. Samalla Assad piti puheen ja kertoi joukkojensa olevan sotaväsynyt ja siksi uudistus. Väsyneet upseerit korvattiin nuorilla Iranin ohjauksessa olevilla. Tosin itse epäilen että ova Iranilaisi pitkälle. Iranin joukkojen vahvuus ja sijoitus on mysteeri. Veikkaan samantapaista toimintaa kuin Venäläisillä Ukrainassa. Iranilainen osasto tulee maahan ja muuttuu Syyrialaiseksi. Ei tiedä
Reutersin uutinen irakin mahdollisesta avunpyynnöstä http://www.reuters.com/article/2015/10/07/mideast-crisis-iraq-russia-idUSL8N12728A20151007
GmapsGeneral
Alokas
Minkälaiset välit on kurdeilla ja venäjällä?
Ei ainakaa kovin kylmät. Monen moista lausuntoa on viime päivinä kurdi ryhmiltä tullu. http://rudaw.net/english/kurdistan/031020153 http://www.middleeasteye.net/news/s...rstrikes-demand-weapons-anti-fight-1688853090
http://www.kurdpress.com/En/NSite/FullStory/News/?Id=11478 http://www.dailysabah.com/kurdish-i...ealing-role-in-syria-urges-moscow-to-help-ypg
fulcrum
Greatest Leader
3M14 Kalibr. Kehitetty kylmän sodan aikaisesta 'Granat' -ohjuksesta (SS-N-21). Vastaa joltisenkin Tomahawkia. Tästä on olemassa myöskin merimaaliversioita joissa on ylisooninen loppuvaihe. Myös sukellusveneistä laukaistava versio on olemassa. Näitä ohjuksia on tarjottu myös vientiin nimellä Klub, vientiohjusten kantama on aserajoitussoppareista johtuen rajoitettu 300 kilometriin.
Kaspianmeren laivueella on neljä alusta jotka pystyvät ampumaan noita ja kaikki taisivat olla nyt käytössä.
vlad
Respected Leader
Laukaisualustana toimi mitä todennäköisimmin projekt 21631 Buyan-M -luokan ohjuskorvetti:
http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/21631.htm
Ja ohjuksena maa maaleja vastaan tarkoitettu versio 3M-54 Klub -risteilyohjuksesta (esim. 3M-54/3M-54T kantama 660 km tai mod. versio 3M-14/3M-14T kantama 2500 km):
https://en.wikipedia.org/wiki/3M-54_Klub
vlad.
Direct hit on SAA tank, northern Hama Province
Mm. tämä Syyrian tapaus on saanut minut miettimään, että millainen maailma olisi, jos länsimaat eivät nykyään sekaantuisi sotilaallisesti Afrikan ja Lähi-idän asioihin? Kauppaa voisimme käydä ja poliittista debattia, samoin tukea Lähi-idän ainoaa sivistysvaltiota (Israelia), mutta muuten? Eittämättä en voi hyväksyä monia kolmannen maailman poliittisia kuvioita ja ihmisoikeustilannetta... mutta parantaako läntinen sekaantuminen asioita?
Viimeksi muokattu:
Paikan päältä saatava info on pommitusten suhteen aivan selkeästi luotettavin varmistustapa. Pommituksesta jää selvät jäljet sekä sen havaitsee suuri ihmisjoukko. Tai jos olisi vain pääsy tietoihin, niin varsin luotettavasti myös USA / NATO tietää, mihin Venäjä on iskenyt. Syyrian ilmatila lienee tällä hetkellä lievästi sanottuna tarkan valvonnan alla, ja eittämättä varsinkin tuo Raqqan seutu, johon USA on tehnyt ilmaiskuja aivan viime päivinäkin.
Toki harrastusmielessä tällaista voi tehdä, muttei siitä voi mitään isoja johtopäätöksiä vetää. Kuten sanottua: suhtautuisin tuollaisiin pommitusvideoihin vähän samaan tapaan kuin mainoksiin tai nykyisin monien uutisten taustakuvitukseen. Päätarkoitus on välittää jokin tarina eikä pilkulleen tarkkoja faktoja. Se, ettei pommituksesta X laiteta jakeluun "promootiovideota", voi tarkoittaa myös sitä, ettei videota joko ole tai se on heikkolaatuista. Sen sijaan paikan päällä tehdyt havainnot ovat vähemmän kyseenalaisia, jos on hiemankaan luotettavia lähteitä. ISW luokitteli Venäjän iskut Raqqaan kategoriaan "High confidence" eli että heillä on useamman (luotettavaksi lasketun) paikallisen lähteen vahvistus asialle.
Juu, venäläisten progagandarainat pitää ottaa kunnon filttereiden läpi. Bellingcatin toiminta on kuitenkin paljon muutakin kuin noiden tutkailu ja se on mielestäni varsin varteenotettava informaation lähde. En pohjaisi paljon mitään pelkästään ISW:nkään varaan.
edit. Ukrainan sodassa on nähty useasti, miten hemmetin vaikeaa oli saada mistään selvää paikalla olevien raportoinnin perusteella ja Ukraina oli kuumimmillaankin kuitenkin huomattavasti helpompi alue raportoida.
Viimeksi muokattu:
Tuo onkin jännä pohdittava. Toisaalta historia osoittaa, kuinka suur/supervalloilla ja imperiumeilla on kyltymätön halu puuttua muiden asioihin. Brititkin tunnetusti hyökänneet historiansa aikana miltei 90% maailman maista. Eli kaikkiin paitsi 22:een.
http://www.telegraph.co.uk/history/...-of-ten-countries-so-look-out-Luxembourg.html
Ja ilmeisesti noihin su-25-koneisiinkin kohdistuva uhka on kohtalaisen pieni. Ainakin jos siitä voi päätellä jotain, että Ukrainan lentotoiminta Itä-Ukrainassa päättyi varsinaisesti vasta sitten, kun paikalla oli vähän raskaampaa ilmatorjuntakalustoa kuten bukkeja.
Ei paranna. Ja toiseksi nyt maksetaan sitä hajotettujen valtioiden aiheuttamaa hintaa. Hajonneet valtiot tuottavat pakolaisia ainakin neljänteen polveen saakka. Onko sitten hyvä? Millä tavoin diktaattoreiden kukistaminen on parantanut sikäläisten ihmisten elämää? Jos demokratian tuominen Irakiin aiheuttaa tällaisen invaasion Eurooppaan, niin empä halua nähdä tilannetta, jonka Rauhan ja Demokratian pommitusaalto Iraniin voisi aiheuttaa.
Sisällissodissa on muuten aina eräs pyöreä piirre: niihin osallistuvat myös muut kuin ne sisällisviholliset.
Vonka
Supreme Leader
Jos ottaa Putte-linssit hetkeksi pöydälle ja katselee kiihkotomasti kokonaiskuvaa ja historiaa, tarkastelussa on vaikea olla huomaamatta, että Venäjä sotkeutuu tällä hetkellä varsin konkreettsesti Lähi-Idän asioihin. Historiansa lukeneet ovat ehkä huomanneet, että myös Neuvostoliitto teki niin. Sama Afrikassa. Neuvostoliitto tarjosi Afrikassa tukea monille kansallisille vapautusliikkeille. Merkittävää teknistä apua se tarjosi Israelin ja arabien välisissä sodissa Egyptille ja Syyrialle. Erityisen merkittävää oli ilmatorjunta, ja luulenpa, että Mihail Kalashnikovin kuuluisa keksintö on eniten tappanut käsiase maailmassa.
Vielä vuonna 1988 Afrikassa oli 8 850 neuvostoliittolaista neuvonantajaa ja 53 900 kuubalaista, DDR:n neuvonantajien tarkkaa lukua en tiedä. Professori Mbemben mukaan Afrikan nälänhädät ja siviilien verilöylyt ovat enimmäkseen Afrikan valtioiden leniniläisen luonteen seurausta. (Kommunismin musta kirja, s. 777-781)
Mosambikin karmea historia on yksi rumimmista näytöistä tuolla alalla.
Periaatteessa Lähi-Itä oli hyvin tärkeä kylmän sodan synnylle. Neuvostoliitto ei sinänsä uhannut Yhdysvaltain intressejä kylmän sodan alussa, väittää Pentagonia tutkinut Melwyn Leffler (A Preponderance of Power: National Security, the Truman Administration and the Cold War). Amerikkalaiset kuitenkin tiesivät, että mikäli kommunismi leviäisi merkittävän raaka-aineen päällä olevaan Lähi-itään, saattaisi sodan väsyttämä Neuvostoliitto vahvistua uhkaamaan tosissaan Yhdysvaltojen asemaa.
Suurvallat ovat siis kytänneet perinteisesti a) raaka-ainetta ja sen saadakseen b) sieluja (hallitsijat ja poliittinen järjestelmä). En usko, että mikään on muuttunut enkä näe, että Venäjä on mikään enkeli tässä uudessa pelissä. Se haluaa vain tasoihin ja jos mahdollista, ohi.
Nähdäkseni koko miehistö pääsi ulos vaunusta elävänä ja ilmeisesti aika toimintakykyisenä. Nähtävästi TOW:n läpäisy ei riitä nitistämään miehistöä automaattisesti, jos tornin luukut ovat auki.
Samalla pitää sanoa, että olisi kiinnostavaa tietää, että mitä tapahtuu jos ammutaan TOW:lla BMP:tä. Joitakin väitteitä olen kuullut, että jenkit olisivat todenneet aseen nitistävän suurella todennäköisyydellä kaikki ja kaiken kyydistä, mutta hieman tarkempaa tietoa haluaisin asiasta. Uskoisin, että monessa taktisessa tilanteessa tuhottu jv-ryhmä ja näiden r-vaunu olisi isompi tappio viholliselle, kuin tankki.
Sodanjälkeisten jälkipyykkien puute juurikin on mielestäni ollut suurimpia mahdollistajia tuon kurimuksen syvenemiseen. Primus Motorit (lähimaat, Venäjä) ovat sitten siitä jatkaneet.