Taistelu Helsingin varakentästä

Olisihan se kuitenkin hyvä tapa että pystyy oman mielipiteensä perustelemaan. Jos ei pysty, mielipiteellä ei voi olla merkitystä, sillä sen takana voi olla mitä vain; pahaa tahtoa, pyrkimys vaihgoittaa muita, toimia rikollisesti tai jonkin intressiryhmän puolesta, tai se vain osoittaa typeryyttä tai kyvyttömyyttä ymmärtää asioita.
Ymmärrän kyllä pointin: voihan sitä olla mieltä, tai sanoa, tai tehdä. Tuolla ISIS:n jannuillahan on tämä näkemys. Ei kuitenkaan tarkoita että se on hyväksyttävää tai tietyissä asioissa laillista. Juu ja mielipiteille on vapaus. Mutta sitäkin käytetään väärin toisinaan.

Olen sinänsä samaa mieltä, mutta ymmärrän kyllä myös, että näin ei aina ole.

Jos joku sanoo, että ei tykkää esim.
  • Neekereistä
  • Homoista
  • EU:sta
  • Venäjästä
  • Mustalaisista
  • Sienistä (ruoanlaitto)
  • Tupakansavusta
  • Naapuristaan
  • Anopistaan
  • jne
Niin ei siinä välttämättä tarvitse mielipidettä perustella.

Mutta jokin muun tyyppinen mielipide, esim. Malmin kenttään liittyvä asia on tietysti hyvä perustella. Ei sillä oikein muuten ole muuta merkitystä kuin tuuleen huutelu.
 
Olen sinänsä samaa mieltä, mutta ymmärrän kyllä myös, että näin ei aina ole.

Jos joku sanoo, että ei tykkää esim.
  • Neekereistä
  • Homoista
  • EU:sta
  • Venäjästä
  • Mustalaisista
  • Sienistä (ruoanlaitto)
  • Tupakansavusta
  • Naapuristaan
  • Anopistaan
  • jne
Niin ei siinä välttämättä tarvitse mielipidettä perustella.

Mutta jokin muun tyyppinen mielipide, esim. Malmin kenttään liittyvä asia on tietysti hyvä perustella. Ei sillä oikein muuten ole muuta merkitystä kuin tuuleen huutelu.
Jepulis ... mutta sitten taas toisaalta jos joku ei tykkää esim. listatuista asioista (hyvä että tuli erityisesti huomioitua sienet, liittyen ruoanlaittoon, erotuksena esim. kynsisieneen kohdistuvaan intohimoon ;) näkisin että näihinkin jokaiseen on olemassa jokin peruste. Toki se voi olla ylevä periaate, tai kostonhimoa, pelkoa, oma kokemus tms.
Ei tartte perustella - mutta pystyy perustelemaan, jos tarvitsee.
 
Mitenkähän kauan sitä voi käyttää korpikenttänä? Kaupunki etsii ideoita, ja osa himoaa sitä massatapahtumiin alueeksi.

http://yle.fi/uutiset/vaikutusvalta...yttoon__siita_vain_jos_ideoita_loytyy/9098113
Huoh*
Siis ettäkö: Panem et circenses "leipää ja sirkushuveja" vaan pitää olla, Juvenalikselta perittyjä lausahduksia pitää nyt sanoa kyllä.... Colosseumin mitathan tuo alkaisi jo täyttämäänkin! Mutta että eikös siitä tulisi sitten lainkaan valituksia, kun 02 asti yöhön vetäisi joku "Turmion Kätilöt" täysillä kentällä ja porukka kulkisi kerrostalojen pihanperillä puskakusella... :)
Etta näin kehittävää meininkiä!!!!
 
Huoh*
Siis ettäkö: Panem et circenses "leipää ja sirkushuveja" vaan pitää olla, Juvenalikselta perittyjä lausahduksia pitää nyt sanoa kyllä.... Colosseumin mitathan tuo alkaisi jo täyttämäänkin! Mutta että eikös siitä tulisi sitten lainkaan valituksia, kun 02 asti yöhön vetäisi joku "Turmion Kätilöt" täysillä kentällä ja porukka kulkisi kerrostalojen pihanperillä puskakusella... :)
Etta näin kehittävää meininkiä!!!!

Niin, no...Helsingissä kantakaupungissa esim. heavy-musiikkiin keskittyneen Tuska-Festivaalin historian aikana on ollut rikosten ja pahanteon määrä festivaaliyleisön osalta perinteisesti liki nollassa - asia jonka voi jokainen tarkistaa vaikkapa Helsingin Poliisilaitokselta joka säännöllisesti on myös muistanut kiittää hyvin käyttäytynyttä festivaaliyleisöä (joskus ehkä rankankin näköistä sakkia joka on kuitenkin hyväntahtoista ja tulee pääsääntöisesti toimeen kaikkien kanssa). Myös hiljaisuus on aina tullut viimeistään klo 23, Su -iltoina jo klo 22 eikä koskaan ongelmia asian suhteen.

Toista ovat sitten nämä eräät muut festivaalit joilla esim. pahoinpitelyitä ja huumepidätyksiä tapahtuu säännöllisesti. Ja pari vuotta sitten taisi eräskin Bruce Springsteen vetää Stadionilla puolisentoista tuntia yli huviluvan loppumisen... Vaan ne autonrenkaille ja ihmisten pihoille kuseskelijat eivät liene ollenkaan niin huonoja ihmisiä jos on skragat ja sprigit yllä? Maakuntien festarikulttuuria en tässä ala edes käsittelemään. Siellähän festaritkin saavat usein jatkua aamuyöhön.

No, se siitä: Malmin tulevaisuus on fiksuinta pitää lentokäytössä. Suosittelen kaikkia allekirjoittamaan vetoomuksen mahdollisimman pikaisesti. Kyseessä on kuitenkin koko Suomelle paitsi kulttuurihistoriallisesti merkittävä kohde, myös logistisesti tärkeä paikka. Jokainen joka on pääkaupunkiseutua vähääkään nähnyt ilmasta ymmärtää että kyseessä ei todellakaan ole ehdottoman tarpeellinen rakennusalue (ellei sitten jostain syystä lähitulevaisuudessa ole hyvinkin pikaista tarvetta kymmenilletuhansille uusille yllätysasukkaille pääkaupunkiseudulla). Lisäksi kyseessä on paitsi turha rahareikä, myös Suomen yksi törkeimpiä korruptiovedätyksiä joka ymmärtämättömille hölmöille on taitavasti saatu myytyä.

Niin, ja en myöskään pidä tuon e.m. Rautiaisen mielipiteitä minkään arvoisina siitä yksinkertaisesta syystä että mies puhuu selvästikin MuTu -pohjalla ja kirjoittaa toisaalla myös venäjänkielisä blogia.

Edit. Typo. Pahuksen iPad...
 
Viimeksi muokattu:
Mitenkähän kauan sitä voi käyttää korpikenttänä? Kaupunki etsii ideoita, ja osa himoaa sitä massatapahtumiin alueeksi.

http://yle.fi/uutiset/vaikutusvalta...yttoon__siita_vain_jos_ideoita_loytyy/9098113

En käsitä kaupungin intoa pakata alueelle mitä tahansa fantastista sattuu keksimäänkin:confused: Ykkösprioriteetti näyttää olevan alueen saaminen pois lentokäytöstä. Konstilla millä tahansa.

Malmi voi toimia korpikenttänä vaikka maailman loppuun asti, ei sitä mitkään säännökset estä.
 
Olisihan se kuitenkin hyvä tapa että pystyy oman mielipiteensä perustelemaan.
Mielestäni perusteleminen on siinä tapauksessa tarpeen, kun keskustelun kohteena olevasta asiasta molemmilla keskusteluun osallisilla on toisistaan eroava ja kilpaileva näkemys. Eli kun kummallakin on tarve oman näkemyksen voittamiselle. Tässä on aina taustalla jokin intressi. Siksi perustellaan ja koitetaan voittaa. Jos taas toisella ei ole asiaan omaa intressiä, mielipide muokkautuu tunteen pohjalta, eikä sitä ole tarpeen perustella.
Helsingin kaupungin päätöksentekoprosessissa ilmenee että päättäjien enemmistöllä on asuntorakentamisen arvo etusijalla ja kentän säilyttämisestä ei tarvitse kauheasti kilpailla, koska päättäjillä on valitsemisen ja päättämisen valta.

Jos ei pysty, mielipiteellä ei voi olla merkitystä, sillä sen takana voi olla mitä vain; pahaa tahtoa, pyrkimys vaihgoittaa muita, toimia rikollisesti tai jonkin intressiryhmän puolesta, tai se vain osoittaa typeryyttä tai kyvyttömyyttä ymmärtää asioita.
Lisäisin listaan kuitenkin intressin puuttumisen, kuten edellä kuvasin. Ei sisällä mitään kyvyttömyyttä eikä typeryyttä.

.
 
En käsitä kaupungin intoa pakata alueelle mitä tahansa fantastista sattuu keksimäänkin:confused: Ykkösprioriteetti näyttää olevan alueen saaminen pois lentokäytöstä. Konstilla millä tahansa.

Malmi voi toimia korpikenttänä vaikka maailman loppuun asti, ei sitä mitkään säännökset estä.

Tämä Ylen avustaja Matti Konttinen on näköjään alkanut ihan verovaroilla lobata tätä festivaalihommaa. Ilmaisesti musiikkimiehiä. Onko yhtä ainoaa toimittajaa, joka olisi ymmärtänyt puolustaa kentän käyttämistä siihen, mihin se on rakennettukin... Tätä järjettömyyttä ei voi käsittää.
 
Elias Krohn kirjoittaa todella punnitusti monitahoisen jutun. Tässä on harvinaisen syvä näkökulma ja täysin poikkeuksellinen siinäkin mielessä, että Kulttuurivihkot on selkeän vasemmistolainen ja luulin vasemmiston menneen kokonaan tähän "eliitti ilmailee" -retkuun. Ei ole mennyt. Pari makupalaa viisaasta jutusta:

"Kuvaavaa on, että jotkut samat valtuutetut, jotka eivät näe lentoasemaa säilyttämisen väärttinä, haluavat kuitenkin pelastaa Talin golfkentän asuntorakentamiselta. Kaikilla mahdollisilla mittareilla Malmin lentoasema on tietysti arvokkaampi: kulttuurihistorialliselta arvoltaan, valtakunnalliselta ja kansainväliseltä merkitykseltään, luonto- ja virkistysarvoiltaan, tulevaisuuden mahdollisuuksiltaan yritystoiminnassa, työllistävyydessä ja palveluissa."

"Kun vasemmistopuolueet ja vihreät torppasivat – hyvin oikeutetusti – Kivinokan rakentamissuunnitelmat, asetelmat ja argumentit olivat osittain samankaltaisia kuin nyt lentoasemakiistassa. Erona oli tietysti se, että Kivinokka kesämajoineen ja Helsingin työväenliikkeen vanhana vapaa-ajanviettopaikkana oli näiden puolueiden kannattajakunnalle erityisen tärkeä paikka, kun taas ilmailuväki on yleensä poliittisesti melko porvarillista.

Tällainen kapea identiteetti- ja intressipohjainen kannanmuodostus (joka joskus on julkilausuttua, mutta sitäkin useammin aistittavissa tausta-asenteena) sivuuttaa Malmin lentokentän yleisemmän merkityksen. Tämä Suomen toiseksi vilkkain lentopaikka ei palvele ainoastaan tai edes ensisijaisesti lentoharrastajia – harrastustoiminnan osuus kentän toiminnasta on ollut vain 10–20 prosenttia. Kyse on lentokoulutuksesta, ammattimaisesta eri alojen lentotoiminnasta sekä ilmailualan osaamiskeskittymästä. Aiemmin korvaavat järjestelyt tai jopa korvaava uusi kenttä asetettiin ehdoksi lentoasemasta luopumiselle, mutta nyt kentästä ollaan luopumassa osittain hatarilla linjauksilla vaihtoehdoista. Patria Pilot Training saa toki uuden toimintapaikan Pirkkalasta ja Rajavartiolaitos Helsinki-Vantaalta, mutta joidenkin toimijoiden tilanne on hankalampi. Esimerkiksi BF-lento, joka järjestää muun muassa lentokoulutusta ja kuvauslentoja, on varautunut siirtämään kymmenkunta pienkonettaan Turkuun, jossa tuskin kuitenkaan riittää asiakkaita. Nykyisten käyttäjien lisäksi kyse on myös kentälle hamuavista uusista toimijoista. Jo tälläkin hetkellä Go! Aviaton -lentoyhtiö haluaisi lentää kotimaan liikennelentoja Malmilta, mikäli sinne saataisiin sen edellyttämä mittarilähestymismenetelmä."

http://kulttuurivihkot.fi/lehti/blo...kentta-on-kulttuurihistoriaa-ja-tulevaisuutta
 
Nyt soisi taas vähän enemmän nostetta aloitteelle. Tänään on tullut vain noin 850 uutta kannattajaa.
 
Kansalaisaloite Malmin lentopaikan säilyttämiseksi. Jokainen voi käydä kantamassa oman kortensa kekoon.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2106

Korsi on nyt keossa ja linkki lähti eteenpäin muillekin. Laittakaapa somessa enempi hyörivät tuota jakeluun? Aina on ihmisiä jotka kiinnostuvat tutustumaan asiaan vasta kun huomaavat että se jotakuta tuttua kiinnosti ja saattaa siis olla enemmän kuin jonkin pikku klikin juttu (kuten Malmin lentoaseman vastustajat ovatkin propagoineet!). Pikku lumipalloefekti ei koskaan ole pahitteeksi, varsinkin jos pitää meidän pikku-oligarkki Pajuselle saada hieman runtua.
 
Korsi on nyt keossa ja linkki lähti eteenpäin muillekin. Laittakaapa somessa enempi hyörivät tuota jakeluun? Aina on ihmisiä jotka kiinnostuvat tutustumaan asiaan vasta kun huomaavat että se jotakuta tuttua kiinnosti ja saattaa siis olla enemmän kuin jonkin pikku klikin juttu (kuten Malmin lentoaseman vastustajat ovatkin propagoineet!). Pikku lumipalloefekti ei koskaan ole pahitteeksi, varsinkin jos pitää meidän pikku-oligarkki Pajuselle saada hieman runtua.

Juuri näin. Ja yrittäkää kaikki propagoida asiaa kahviautomaatilla, abc:llä, tupakkapaikalla tai näin perjantai-illan riennoissa!
 
Aina pitää osoittaa, mitä mieltä on. Koska kulttuuriperinnön tuhoaminen on näin suurimittainen, kaikella toiminnalla on myös historiallista arvoa.
Ja päättäjät välittää tuosta ihan yhtä paljon kuin traktori, rajat kiinni, ero EUsta yms. Eli ei peen vertaa. Tietysti jos se luo ihmisille tunteen, että he on tehnyt jotain, niin mikäs siinä.
 
Back
Top