Ukrainan konflikti/sota


Romanialainen lehti ennustaa venäjän romahduksen alkaneen. Kun lämpö ja sähkö loppuvat tulevat ihmiset hyvin nopeasti toisiin ajatuksiin omista johtajista ja niiden ajamista tavoitteista. Romanialaisilla on tästä kokemusta Ceaușescun ajoilta.


Boldaukset omia


Neighborhoods in Moscow, St. Petersburg and Rostov-on-Don were left without power and in the cold as temperatures dropped well below zero degrees Celsius.


The Kremlin leader was sure that Europe would not survive without its gas and oil, but the exact opposite happened. Citizens of the old continent saved, invested and changed industry, giving up on Russia's energy resources , while the "subjects of the Tsar " ended up living in frozen dwellings with no electricity.

So begins the collapse, with cold and blackouts. Initially, the authorities say that they are simple faults and that they will be fixed, but the cold in the houses and the darkness unsettle the people and make them understand that their future is becoming more complicated.

"Due to the technological disruption in the high-voltage networks, the regional distribution directorate for the Rostov region of Russia has decided to introduce temporary power shutdown programs in a number of districts. The management intends to restore normal electricity supply in the near future," said a statement from Rosseti Sud, the region's distribution company.

The city of Rostov-on-Don has over one million inhabitants, and the electricity was cut off for over three hours in several districts, with the authorities announcing that the solution to the problem is far from over.

The outage was not caused by an accident, but by a more complicated fault that is causing the company to ration electricity indefinitely.
This winter, power and heat outages were also reported in Russia, a novelty in a country that has access to huge gas and oil resources, which can be easily converted into electricity and heat.

The Moscow Times listed 13 regions and major cities in Russia
, including Moscow and St. Petersburg, where there were major power outages and home heating.
"It's a total shame. We have no heat and no hot water. We have to sleep in sleeping bags. I have no words to describe how bad the situation is. We haven't had heating for almost six days," Iuri, from the city of Podolosk, 30 kilometers from Moscow, told the quoted publication.
He avoided giving reporters his full name for fear of reprisals from Russian authorities.

In the Tver region, located north of Moscow, a group of citizens sent a video call to Vladimir Putin, published on the Russian social platform VKontakte, in which they tell the president that "it is a kind of torture and the extermination of a community that lives just 100 kilometers from the capital".
Europe survived without Russian gas.

At the start of the invasion, Kremlin propaganda distributed thousands of messages, video clips, official statements and social media posts, announcing to European Union citizens that, without Russian gas and oil, they would freeze to death in their homes and sit in darkness.
A video made by Gazprom, Russia's largest energy company, has gone viral on social media , suggesting that Europe will be engulfed in winter cold and collapse due to the fact that it will no longer benefit from energy resources coming from Russia .

But the exact opposite happened. After a winter in which the authorities of the European states asked their citizens to make drastic savings, after the member states collaborated and concluded a plan with the European Commission for the procurement, storage and transfer to massive purchases of liquefied gas, the EU is no longer dependent on Russia's energy resources. From an exposure of more than 60%, registered before the start of the invasion, today the states of the old continent import minuscule amounts of natural gas and Russian oil.

Collapse of infrastructure And yet, why are more and more of Putin's "subjects" sitting in the dark and cold while energy exports have dropped significantly?
The answer is infrastructure collapse. It's a well-known phenomenon in Romania, where, after the fall of communism, it took decades to restore and make efficient, as much as possible, the electricity and heat distribution infrastructure, with investments of billions of euros, the privatization of some components in the chain of production, transport and use, but also price liberalization.

Pitää myös katsoa tätä pidemmän aikavälin näkökulmasta: tämä sota tulee jatkumaan useita vuosia, joten tulee toinen talvi ja sen jälkeen kolmas.

Korjaaminen ei ole mahdotonta talvella, tätä tehdään Suomessakin joten miksei myös Venäjällä. Mutta saadaanko kaikki korjattua ennen seuraavaa talvea? Millainen talvi se seuraava talvi tulee olemaan? Onko leudompi vai samanlainen kuin nyt? Entä se kolmas talvi?

Niin makaa kuin petaa, infrastruktuurin peruskorjaamisen laiminlyöminen voi jatkua vain tiettyyn rajaan asti. Toki tunnustettava että nyt on ollut poikkeuksellisen kylmä talvi, myös Suomessa. En ennustaisi seuraavista talvista yhtä pahoja, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

Jos sotakassa ei anna myöten, niin monia asia jää korjaamatta ennen seuraavaa talvea.
 
Mielenkiintoinen väite: Ukraina olisi käyttänyt ns. FrankenSAM järjestelmää eli länsimaisten ja neuvostovalmisteisten tutkien ja ohjusvaunujen epäpyhää yhteenliittymää ensimmäistä kertaa viime yönä, kun torjuivat Shahed-136/131 / Geran-2 droneja.

Voi olla totta tai voi olla hämäystä mutta JOS pitäisi paikkansa niin se tarkoittaisi että aikaisemmat pudotukset (Su-35S, Su-34, A-50U, Il-22M-11) eivät olisi FrankenSAM tekosia ja siten vahvistaisivat Patriot-järjestelmän todennäköisimpänä pudottajana (toki muitakin vaihtoehtoja on).

Tonight, Ukraine used the FrankenSAM for the first time in combat conditions. It shot down Shahed from a distance of 9 kilometers.

FrankenSAM is a hybrid air defense system jointly developed by the Pentagon, the Ministry of Defense of Ukraine, and the Ministry of Strategic Industry. In fact, these are three anti-aircraft missile complexes: the Soviet Buk air defense system with American RIM-7 Sea Sparrow missiles, AIM-9M air-to-air missiles in combination with Soviet radars and air defense systems based on Ukrainian old systems with Patriot elements and missiles.


https://babel.ua/amp/news/102928-v-...ektu-frankensam-zbili-shahed-na-vidstani-9-km

 
Ukrainan sotilastiedustelu kertoo uusista iskuista Venäjän rautateihin Saratovin, Jaroslavlin ja Nižni Novgorodin alueella. Useita sähkökaappeja sekä logistiikassa tarvittavia tiloja on sytytetty tuleen.

– Jään ja liekin laulu – rautatie paloi jäätyneellä Venäjällä jälleen, on GUR otsikoinut Telegram-päivityksensä, jonka yhteydessä on myös koostevideo tuhopoltoista.

GUR:n mukaan iskujen seurauksena raideliikenne Venäjän keskiosassa halvaantui.

 
Mielenkiintoinen väite: Ukraina olisi käyttänyt ns. FrankenSAM järjestelmää eli länsimaisten ja neuvostovalmisteisten tutkien ja ohjusvaunujen epäpyhää yhteenliittymää ensimmäistä kertaa viime yönä, kun torjuivat Shahed-136/131 / Geran-2 droneja.

Voi olla totta tai voi olla hämäystä mutta JOS pitäisi paikkansa niin se tarkoittaisi että aikaisemmat pudotukset (Su-35S, Su-34, A-50U, Il-22M-11) eivät olisi FrankenSAM tekosia ja siten vahvistaisivat Patriot-järjestelmän todennäköisimpänä pudottajana (toki muitakin vaihtoehtoja on).

Tonight, Ukraine used the FrankenSAM for the first time in combat conditions. It shot down Shahed from a distance of 9 kilometers.

FrankenSAM is a hybrid air defense system jointly developed by the Pentagon, the Ministry of Defense of Ukraine, and the Ministry of Strategic Industry. In fact, these are three anti-aircraft missile complexes: the Soviet Buk air defense system with American RIM-7 Sea Sparrow missiles, AIM-9M air-to-air missiles in combination with Soviet radars and air defense systems based on Ukrainian old systems with Patriot elements and missiles.


https://babel.ua/amp/news/102928-v-...ektu-frankensam-zbili-shahed-na-vidstani-9-km

Tässä on tietenkin huomattava, että FrankenSAM ei ole yksi tietty järjestelmä, vaan yleisnimi kaikille läntisen ja itäisen IT-järjestelmien kokoonpanoille. A-50U:n pudotuksen yhteydessä spekuloitiin, että pudotus olisi tapahtunut maalinvalaisulla S-300 -järjestelmän tutkalla ja pudotus Patriotin PAC-2 -ohjuksella. Kuvituskuvassa puolestaan oli Buk buustattuna Sparrow-ohjuksille ja sille järjestelmälle tuo saattoi hyvin olla ensimmäinen pudotus.
 
Quantum Systems kehittelee akustista tunnistusta droneihin joista Ukrainan käytössä ainakin Vector. Eli tunnistaisi tykistön jytkettä lentäessään. Tarvittaisiinko tuossa sitten useampi yhtä aikaa ilmassa.

Great news from Quantum Systems. The manufacturer of the Vector UAVs, which are being supplied to #Ukraine on behalf of the German government, is currently testing an improvement to the drones that will allow the Vector to detect artillery through acoustic sensing in future!This means that the area the Ukrainian operators can cover becomes incredibly large compared to visual detection/observation.
 
Tulipahan hintoihin 14 kpl 2A4 Leoa, 165 miljoonaa...
osaako joku heittää edes hatusta, paljonko ryssän sotakassasta lähtee kun huoltavat t-72:n variantin rintamakäyttöön, tuskin 11 miljoonaa euroa per kipale...
Tästä ei taida olla mitään virallisia lukuja, mutta jos näin lonkalta heitän, niin sodan alkuvaiheessa, kun vielä oli varaosia ja työkaluja, sekä aihiot olivat ns. "helppoja", niin kustannukset luultavasti olivat noin 10 000€-100 000€ per tankki. Mutta, nyt kun kaivellaan varaston pohjia ja varaosat ja koneet ovat kortilla, niin hinta voi olla se 1M€ - 2M€. Eli lähes uuden hinta.

Jos taas mietitään uudistuotantoa, niin ennen tätä sotaa T-90M:n hinta oli siellä jossain 3-5M€ välillä. Nyt kun sanktiot ovat päällä ja työkaluista ja ns. paremmasta tekniikasta on pulaa, niin hinta voi olla siellä 9-12M€ pinnassa.

Ainahan tietenkin voidaan alkaa inttämään siitä, että jos valtion omistama tehdas valmistaa tankin valtion armeijalle, niin mistä se raha on pois? Kyllä tuon tankin tekemiseen menee työvoimaa, raaka-aineita (ja muita tarvikkeita) sekä energiaa, jotka ovat pois jostain muusta. Ja kun tuohon lisätään esim se, että tuo tankki ei tuota valtiolle yhtään mitään, vaan pahimmillaan se tuhotaan parin tonni dronella tai 50€ miinalla, niin ei tuo kovin kestävällä pohjalla ole. Ja sen kun vielä miettiin, mitä tuolla 10M€ olisi voinut saada? Uuden koulu, pienen sairaalan, tai vaikka sillan peruskorjauksen.

Lisäksi tähän pitää toki ottaa huomioon se korruptiolisä, joka varsinkin näin sota-aikana vie todella paljon välistä.

Sitten taas siitä, miten vanhan kaluston arvo pitää määritellä. Tästä on monta koulukuntaa, mutta itse olen sitä mieltä, että se pitää laskea niin, mitä sen kaluston korvaaminen maksaa. Esim. Jos venäjä menettä vaikka tuhat vanhaa, mutta toimivaa T-72 tankkia ja he päätyvät korvaaman ne 500:lla T-90M:llä, niin sillon nuo venäjän tappiot pitää laskea noiden uusien vaunujen mukaan. Vaikka tuota on vaikea arvioida, mutta se suorituskyky lienee tässä olennainen. Joten, ei voida sanoa, että nämä kalustotappiot ovat venäjälle ns. "ilmaisia", vaikka kysessä olisi vain vanhaa kalustoa. Ja myös se pitää muistaa, että se vanhan kaluston rakentaminen on aikoinaan maksanut jotain ja myös se raha on ollut jo silloin pois jostain muusta.
 
Ja noista ryssän taistelupanssarivaunujen määrästä;

Joku ranskalainen tutkijaryhmä teki satelliittikuvien perusteella ryssän varastojen kokoarvioksi 6000-7000 taistelupanssarivaunua.

Ja sitten tuplasti isompaa määrää on Military Balance paukuttanut. Mihin tuollainen määrä MB:llä on perustunut vuosikausien ajan, jos kerta satelliitein voidaan jo todeta määrän olevan puolet tuosta? Ja jos joskus tuo MB on pitänyt paikkaansa, niin mihin se puolikas ryssän tankkivarastosta on kadonnut?
 
"The publication notes that tomorrow's review of the resolution on depriving Hungary of its right to vote in the EU Council was the impetus for this."

Melkonen sulka Petri Sarvamaan hattuun
Jep. Siis juoksee läpi eri ryhmittymiä ja aihe on rohkea mutta ei mahdoton. Ei ole vastaavaa temppua tehnyt kovin moni.
Orbanin kannattaa mielummin luovuttaa kun menettää itkuoikeutta kokonaan.
Suomen lehdistö ollut kohtuu hiljaa - miksi ?
 
Ja noista ryssän taistelupanssarivaunujen määrästä;

Joku ranskalainen tutkijaryhmä teki satelliittikuvien perusteella ryssän varastojen kokoarvioksi 6000-7000 taistelupanssarivaunua.

Ja sitten tuplasti isompaa määrää on Military Balance paukuttanut. Mihin tuollainen määrä MB:llä on perustunut vuosikausien ajan, jos kerta satelliitein voidaan jo todeta määrän olevan puolet tuosta? Ja jos joskus tuo MB on pitänyt paikkaansa, niin mihin se puolikas ryssän tankkivarastosta on kadonnut?
Ei ne varmaan sentään ihan kaikki ole taivasalla. Piruko siitä tietää mitä romua on luolissa ja halleissa ja kuinka paljon. Tuskin tietää kukaan venäjälläkään.
 
Mielenkiintoinen väite: Rostovin alueella palaa Shakhty Polyester Plant joka on tämän mukaan hyvin uusi, väitetään että tulipalo syttyi "Ukrainan iskun seurauksena":

The Shakhty Polyester Plant in the Rostov region in Russia is on fire.

Russian channels report that the plant, which was finished just recently at a total cost of ~5 billion Rubles, was attacked by Ukraine.


Jännästi joku kuvasi kännykällä tehdasta juuri ennen kuin se räjähti. Omat koirat purivat?
 
Jep. Siis juoksee läpi eri ryhmittymiä ja aihe on rohkea mutta ei mahdoton. Ei ole vastaavaa temppua tehnyt kovin moni.
Orbanin kannattaa mielummin luovuttaa kun menettää itkuoikeutta kokonaan.
Suomen lehdistö ollut kohtuu hiljaa - miksi ?
Kyllä tuo on minusta jo ihan riittävä yksittäinen teko yhdelle vaalikaudelle!

Suomen lehdistö on hipihiljaa, koska tekijä edustaa toimittajille väärää puoluekantaa?
 
Viimeksi muokattu:
Tässä väitetään että A-50 AWACS-kone lentäisi selvästi aikaisempaa kauempana ja varsinaisen Venäjän alueen yllä. Väitetään myös että ennen yhden koneen pudotusta olisi ollut 2 tai 3 konetta rotaatiolla eli tällä määrällä ylläpidetty "riittävää valvontaa" 24/7? Näinkö tämä tulisi tulkita?

Ukrainians are reporting that a replacement A-50 (actually they rotated 2 or 3 prior to the downing of one) is currently operating over the #Krasnodar Krai region which is not the Sea of Azov.

1705497941419.png

 
Bashkorstanissa jatkuu pampun heiluttelu perinteiseen tyyliin. edit lisäystä yllä olevaan
Toki tuonne joukkoon kun sattuisi ne pari rynkyllä varustettua niin loppuisi pampun heiluttelu.
Ei siellä rynkkyjä tarvita. Jokaiselle puukko tai neulontapuikko hiaan piiloon, ja sillä kun tökkää pamputtajaa sisäreiteen, niin alkaa rivi harvenemaan sielläkin puolella
 
Mielenkiintoinen väite: Ukraina olisi käyttänyt ns. FrankenSAM järjestelmää eli länsimaisten ja neuvostovalmisteisten tutkien ja ohjusvaunujen epäpyhää yhteenliittymää ensimmäistä kertaa viime yönä, kun torjuivat Shahed-136/131 / Geran-2 droneja.

Voi olla totta tai voi olla hämäystä mutta JOS pitäisi paikkansa niin se tarkoittaisi että aikaisemmat pudotukset (Su-35S, Su-34, A-50U, Il-22M-11) eivät olisi FrankenSAM tekosia ja siten vahvistaisivat Patriot-järjestelmän todennäköisimpänä pudottajana (toki muitakin vaihtoehtoja on).

Tonight, Ukraine used the FrankenSAM for the first time in combat conditions. It shot down Shahed from a distance of 9 kilometers.

FrankenSAM is a hybrid air defense system jointly developed by the Pentagon, the Ministry of Defense of Ukraine, and the Ministry of Strategic Industry. In fact, these are three anti-aircraft missile complexes: the Soviet Buk air defense system with American RIM-7 Sea Sparrow missiles, AIM-9M air-to-air missiles in combination with Soviet radars and air defense systems based on Ukrainian old systems with Patriot elements and missiles.


https://babel.ua/amp/news/102928-v-...ektu-frankensam-zbili-shahed-na-vidstani-9-km

Tässä on tietenkin huomattava, että FrankenSAM ei ole yksi tietty järjestelmä, vaan yleisnimi kaikille läntisen ja itäisen IT-järjestelmien kokoonpanoille. A-50U:n pudotuksen yhteydessä spekuloitiin, että pudotus olisi tapahtunut maalinvalaisulla S-300 -järjestelmän tutkalla ja pudotus Patriotin PAC-2 -ohjuksella. Kuvituskuvassa puolestaan oli Buk buustattuna Sparrow-ohjuksille ja sille järjestelmälle tuo saattoi hyvin olla ensimmäinen pudotus.
Kuvassa ei ole BUK, vaan tsekkifirman 2012 esittelemä franken-KUB eli SA-6. Laukaisuvaunussa ovat ohjukset säiliöissä, tutkat ovat erillisessä vaunussa joka tuossa kuvassa on hämäävästi laukaisuvaunun takana niin että vain antennit näkyvät. Sinänsä shahedin kannalta ei ole väliä, kumpaan alustaan ja tutkaan ampuva patteri perustuu. Mutta OPSEC pitää todella hyvin, kun noista frankenlaitteista ei vaikuta olevan yhden yhtä aitoa kuvaa netissä. Kaikki ovat jotain taiteilijan näkemyksiä tai noita vanhoja KUB-projekteja.
 
Back
Top