Recent content by BarrelNut

BMD vaatii aika isoja myös tutkilta ja tulenjohdolta. Ja yleensä kun näitä kykyjä havitellaan, kyseessä on hieman isommat ja kalliimmat alukset. Varsinkin jos halutaan että se alus pystyisi torjumaan muitakin kuin niitä ballistisia ohjuksia jotka ovat ammuttu ko. alusta kohti. Eli siis muitakin...

Briteillä oli pitkään oma sähkökatapulttihanke, EMKIT/EMCAT. Yhtenä suurena ongelmana hyppyrissä on se, että se toimii hävittäjille tietyin varauksin, muttei niin hyvin raskaammille ja hitaammille lentokoneille. Esim. AEW-koneiden suhteen Britit joutuvat turvautumaan helikoptereihin, kun taas...

Viime vuosina olen huomannut kuinka Wikipedia-artikkelien taso on laskenut. Siis sellaisten artikkelienkin, jotka olivat joskus muinoin paljon informatiivisempia. Paljon tietoa sieltä on poistunut esim. AR-15/M-16/5.56x45-artikkeleista jotka joskus olivat ihan valideja tietolähteitä koko aseen...

Paljon fiksumpi ratkaisu kuin Brittien ei-ydinkäyttöiset ja ilman katapultteja olevat tukialukset.

Ei mikään uusi idea... Eivät saaneet mitään merkittävää aikaiseksi. https://en.wikipedia.org/wiki/Fu-Go_balloon_bomb

Toinen hyvän mielen video:

Tätä itärajalle kiitos!

ISIS saa rautaa niskaansa...

Patrialta uusi video aiheesta:

Atlantic bow once again. Joo, mutta sinänsä hienoa nähdä Saksasta 90-luvun jälkeen asiallinen sotalaiva, AEGIS järjestelmällä ja amerikkalaisilla tutkilla ja aseilla.

Toinen hapan sitruunansyönyt artikkeli, tällä hetkellä YLE:n kommunistitoimittajalta: https://yle.fi/a/74-20199892 Raskasta näkyy olevan. Suomi saa parasta mahdollista hävittäjäkalustoa käyttöönsä, kalustoa jolla pidetään ne näiden kommarien toverit/ystävät itärajan toisella puolella!

Pistetään vähän twiittejä tuosta koneen "rullauksesta ulos".

Kepun pää-äänenkannattajassa sordiinoa heittää evp joka uskoo IT:n mahtiin... https://www.suomenmaa.fi/mielipide/lukijalta-vanheneviin-havittajaan-lastattu-liikaa-toiveita/

Voi ei, Lauri Nurmi. No, toivotaan parasta silti...