Recent content by KKpilot

Nykyinen patruunoiden hinta voi ihan hyvin tehdä PCC:stä järkevänkin ensiaseen. Olennaista on kuitenkin treeni, treeni, treeni, laukausmäärät näkyvät kehityksessä ja siten tuloksissa. Kaikkialla ei myöskään ammuta SRA-kisoissa PCC:n tehokkaan kantaman ulkopuolelle.

Yleiskonekiväärin muutos lienee jollain tavalla liitoksissa myös käyttävään joukkotyyppiin. Siinä saattaisi jo mennäkin hieman sormi täydennysmiehen suuhun, kun esimerkiksi teoreettiselle panssarijääkärikomppanialle yksikkököntässään pitäisi toimittaa RK patruunaa mykkänä ja valojuovana...

Fakta on, että suurempi painetaso latauksessa nopeuttaa AR:n ylimenokartion ja kaasuportin reiän eroosiota, sekä laittaa lukon olakkeet ja receiver extensionin kovemman rasituksen alaiseksi, jolloin lukko hajoaa olakkeistaan aiemmin. Onko se luokkaa 10% nopeammin vastaten 10% nousua...

Onko tietoa vai vain vihjailuita?

Ymmärsin tuosta anekdoottikokoelmasta, että Syyriassa ja Irakissa patruunatilanne oli ymmärrettävästi kaoottinen ja saatavuus rajoitettua. Sitten viimeisessä aiheen sivulauseessa sen todetaan olevan niin myös Ukrainassa. Näkisin noissa ympäristöissä olevan olennaisia eroja näennäisestä...

Nosiis teoreettisesti tarkasteltuna, kokonaisuudet on järkevää pitää kokonaisuuksina joukkojen ja niiden kaluston osalta. Jos sotavarustekirjoa lähdetään legacy- kaluston nyanssien kanssa levittämään liikaa, saattaa paletti hajota totaaliseksi kaaokseksi, mikä nyt sopi minkäkin muun kanssa...

Eikun samointein 8,6BLK vaihtouppereita K23 kivääreihin. Yhtälailla hiljainen, karmea teho maalissa.

Tämän voi nähdä näinkin, mutta. RK MOD projekti alkoi joskus 2010-2011. Mihin muihin aseistus- ja kalustohankintoihin on noiden vuosien jälkeen käytetty rahaa? Jalkaväenkivääri on yksilön kannalta tärkeä, mutta edelleen tappiot tuotetaan ja taistelut ratkaistaan raskaalla kalustolla.

Joukkojen kierron ja uudelkeentuottamisen huomioon ottaen on todennäköistä, että siinä missä modatut RK:t siirtyvät kärjestä varteen, todennäköisesti siirtyy niille koulutetut ampujatkin. En itse usko Ukrainan palautettua kulutussodan kartalle, että Suomessa sulatettaisiin käypäistä...

HK:lla on myös MLOK tuotteita. Jos asiakas vaatii, tekevät varmasti vaikka Q-SERT kiskoilla.

Jorde alkaa olla asian ytimessä. Minimalistiset flipup-varatähtäimet. Käsittelyn maksimointi mielestäni tärkeämpää kuin ns. diminishing returns siinä, että maksimoidaan kasa- ammuntakyky varatähtäimillä.

Valonvahvistimia ja lämpökameroita saa ostaa Suomessa vapaasti. Kaikkein uusimpien ja kalliimpien osalta voi olla että valmistajat vaativat viranomais-loppukäyttäjätodistuksen. Sanotaan vaikka niin, että intin putkiakin parempaa saavat kansalaiset ihan vapaasti tässä maassa ostaa. Lisäät koriin...

Vastauksena keskustelunavauksen kysymykseen, nähdäkseni aseita on riittävästi. Ampumatarvikkeiden kulutus saisi olla suurempaa ja jokaisella aseenomistajalla myös jokusen sata patruunaa "kotivarana". Rautaa on, patruunoita voisi varmaan olla paremmun per ase. Ampuma- ja aseenkäsittelytaidoista...

Tukiampujien nykyiset 7,62x51 kiväärit hyvinkin. Eikä vain vihaisen latauksen, vaan myös XM157 ihmetähtäimen ansiosta. Varsinaiset tarkka-ampujaryhmät varmaan jatkavat Barrett MRADilla ja vanhemmilla inventoorin välineillä.

Jenkeissä piippujen kulumisongelma voidaan korjata dollareilla. Projektin todellinen tähti on edelleen XM250 kevyt konekivääri, joka mainospuheet lunastaessaan kyennee korvaamaan sekä M249:n että M240B:n, pesten ne tulivoimassa ja käytettävyydessä. Itse veikkaan edelleen, että XM7 korvaa...