Äärivasemmiston sota sivistystä vastaan

Herman30 kirjoitti:
Jep, vasemmistoväkivalta on erilaista koska se kohdistuu rakenuksiin eikä ihmisiin....eikun....hetkinen..
Klikkaa laajentaaksesi...

"Omaisuuteen ja valtarakenteisiin" -uskoakseni. Ja kuten voit kuvitella, niin tuon kovan linjan feminatsi saa väännettyä kattamaan ihan mitä tahansa.
 
SJ kirjoitti:
"Omaisuuteen ja valtarakenteisiin" -uskoakseni. Ja kuten voit kuvitella, niin tuon kovan linjan feminatsi saa väännettyä kattamaan ihan mitä tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja niitä valtarakenteita edustavat konkreettisesti ihmiset, yleensä virkamiehet ja poliitikot.
 
Erkki kirjoitti:
Ja niitä valtarakenteita edustavat konkreettisesti ihmiset, yleensä virkamiehet ja poliitikot.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotka kuitenkin, tilanteen niin vaatiessa, vetäytyvät valtarakenteensa suojiin kuin Harri Sportteri näkymättömyysviittansa taakse...
 
Mietin vain Euroopan vasemmistoterrorismin hulluja vuosia, jolloin murhattiin poliitikkoja, yritysjohtajia, sekä poliisi- ja oikeusviranomaisia. He kai eivät olleet ihmisiä, vaan jotain tunnottomia valtarakenteita. Ja kyllä tänäkin päivänä vasemmistorähinöitsijät hyökkäilevät eri maissa poliiseja vastaan, ilmeisesti kyttä on paitsi natsisika, myös valtarakenne.
 
Atte Kalevalta tiukkaa tekstiä elokapinasta.

Atte Kaleva: Kapina länsimaista yhteiskuntaa vastaan​

ATTE KALEVA | 14.10.2020 | 16:53- päivitetty 14.10.2020 | 16:55
Klikkaa laajentaaksesi...

Utopiaa tavoittelevalla Elokapinalla vaikuttaa olevan kosolti ymmärtäjiä.

Bolševikkijohtaja V.I. Lenin puolusti Venäjällä aikoinaan etujoukkoajattelua pamfletissaan Mitä on tehtävä?, jonka nimi viittasi suoraan 1800-luvun jälkipuoliskon nihilistiradikaaleja inspiroineeseen Nikolai Tšernyševskinsamannimiseen romaaniin vuodelta 1863. Myös Leniniä romaani innosti kovasti, siksi hän nimesi pamflettinsa sen mukaan. Kirjailija ennakoi utopiaromaanillaan tulevaa lokakuun vallankumousta, jonka pääarkkitehti Lenin oli. Myös Neuvostoliitto rakentui sosialistiselle utopialle, tunnetuin seurauksin.

Elokapina-liike päätyi äskettäin mediaan poliisin jouduttua turvautumaan paprikasumutteeseen Helsingin Kaisaniemessä, ilmastoaktivistien pysäytettyä liikenteen istumalla keskelle vilkasta väylää. Mielenosoitus kesti useita tunteja, eivätkä aktivistit noudattaneet poliisin käskyjä. Jos poliisi kantoi heidät sivuun, he juoksivat takaisin. Paprikasumutteen käyttö oli viimeinen keino ja mielestäni virkavalta osoitti resurssit ja olosuhteet huomioiden pitkämielisyyttä. Tapahtumien lainmukaisuutta selvittelevät parhaillaan valtakunnansyyttäjä ja eduskunnan oikeusasiamies, kuten pitääkin. Mediakohun nostattanut ikävä sivujuonne ei kuitenkaan saa peittää varsinaista kysymystä: mihin Elokapina pyrkii?

Olisi virhe olla tarkastelematta liikettä laajemmassa historiallisessa asiayhteydessä. Ideologiat ja toimintatavat muodostavat jatkumon, ne eivät synny tyhjästä. Elokapinan periaatteet ovat kuin suoraan Leninin pamfletista: puolueen oli toimittava etujoukkona vallan anastamisessa työväenluokalle ja kommunismiin tähtäävän valtion luomisessa. Elokapina puolestaan haluaa esiintyä etujoukkona, joka pelastaa maailman jälkipolville. Se edellyttää radikaalia muutosta.

Elokapina esittää asiantuntijavallan lisäämistä ja erilaisten neuvostojen perustamista. Liikkeen Suomen-haaran taustalla olevan Elonvaalijat ry:n puheenjohtaja on sattumoisin SKP:n jäsen, joka Ylen vaalikoneessa ilmoittaa poliittiseksi esikuvakseen Leninin. Ehdokas kertoo myös kannattavansa työväenluokan vallankumousta.

Marxismileninismin mukaan historian väistämättömät lait johtavat lopulta kommunismiin, mutta tiedostava etujoukko voi nopeuttaa kehitystä. Elokapina-liikettä ajavat eteenpäin ilmastoalarmistiset uhkakuvat, sen taktiikkana on paniikkimielialan lietsominen ja hallitusten painostaminen. En kannattanut osittain juuri näistä syistä Helsingin kaupunginvaltuustossa ilmastohätätilan julistamista ja ilmankos hätätilaa heti käytettiin keppihevosena mielenosoituksessa. Eikä ole yllättävää, että 12.10.2020 vihreät kansanedustajat kutsuivat kollegojaan allekirjoittamaan toimenpidealoitteen ilmastohätätilan julistamiseksi. Poliitikkojen olisi tietenkin syytä pitää etäisyyttä alarmistisiin vaatimuksiin ja julistuksiin, koska niiden taustalla on usein epädemokraattisia tavoitteita ja toimijoita. Kaikenlaisen paniikin ja radikalismin lietsominen on turhaa ja pahimmassa tapauksessa vaarallista.

Tunne kuulumisesta valaistuneeseen etujoukkoon, maailman pelastajiin, houkuttelee mukaan idealisteja, taiteilijoita, nuoria ja yliopistoväkeä. Kyseessä on vastakulttuurin romantiikka, joka muistuttaa Pariisin vuoden 1968 kevään nuorisomellakoita ja 1960-70-luvun Yhdysvaltain Vietnamin sodan vastaisia jättimielenosoituksia. Poliisin provosoiminen on myös Elokapinan julkinen tavoite. Taktiikan taustalla on äärijärjestöjen perinteinen tapa uhriutumalla ja sääliä herättämällä hakea näkyvyyttä ja värvätä uusia jäseniä.

Nettisivuillaan Elokapina kertoo, että ”tarvitsemme järjestelmämuutoksen”. Se olisi tarkoitus toteuttaa kansalaisfoorumin avulla, joka ”valvoo päästötavoitteiden toteutumista” ja näyttää perustuvan muodikkaaseen yliopistoslangiin ja epämääräiseen retoriikkaan. Mitä lisää ”radikaalisti inklusiiviset” foorumit ja niiden asiantuntijat tuovat nykyjärjestelmään? Jos ehdotetuilla elimillä ei ole toimeenpanovaltaa, miten keskusteluryhmien harjoittama valvonta vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon? Liikkeen sivuilla mainitaan, että nykyjärjestelmä on ”toksinen”. Termi herättää mielikuvia ja niin sen on tarkoituskin.

Elokapinan toiminta perustuu hajauttamiseen ja itsenäisiin pienryhmiin, soluihin. Vallankumouksen toteuttamisessa mieleen tulevat samaan tavoitteeseen pyrkineet sosialistikaaderit Punaiset prikaatit ja Punainen armeijakunta, jotka turvautuivat suoraan terroriin, murhiin, sabotaasiin ja kidnappauksiin. Brittein saarilla valtiovalta pitää Elokapinaa jo ääriliikkeenä, koska se on aiheuttanut yhteiskunnan perustoiminnoille vakavaa haittaa.

Huolestuttava on myös Elokapinan ilmeinen kytkös hallituspuolue vihreisiin, joiden näkyvät hahmot tukivat järjestöä heti Kaisaniemen tapahtumien jälkeen. Sekä sisäministeri Maria Ohisalo että ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen näyttivät mediassa sympatisoivan enemmän mielenosoittajia kuin virkavaltaa. Varsinkaan sisäisestä turvallisuudesta ja poliisiasioista vastaavan sisäministerin ei mielestäni pitäisi antaa tällaista signaalia kansalaisyhteiskunnalle saati poliiseille. Mielenosoittaminen on perusoikeus, mutta poliisin käskyjä on toteltava.

Vihreiden ministerien liikkeelle osoittama tuki ei sinänsä yllätä. Elokapina asettuu historiallisesti samaan jatkumoon kuin taistolaiset, joita edelleen kuuluu vihreisiin. Saksassa vihreät kiinnostivat alusta asti itäblokin tiedustelupalveluja, erityisesti Stasia, olivathan radikaalin vihreän liikkeen intressit ja tavoitteet hyvin lähellä Itä-Saksan ja Neuvostoliiton päämääriä. Stasin tiedetään tukeneen myös Punaista armeijakuntaa. Sosialistista vallankumousta ajaneet terroristijärjestöt olivat yhteistyössä muiden länsivastaisten järjestöjen kuten Fatahin kanssa, jotka vastaavasti kiinnostivat itäblokin tiedustelupalveluja. Toisin sanoen länsivastaisuus yhdistää kaikkia näitä toimijoita.

Elokapinan kaltaiset länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen ja kapitalismin kumoamiseen tähtäävät liikkeet ovat luonnollisesti hyvin alttiita hybridivaikuttamiselle ja onhan niiden propaganda jo itsessään informaatiovaikuttamista. Luomalla mielikuvia ja konkreettisia mediasisältöjä edistetään omaa asiaa, mutta samalla tarjotaan läpisyöttö vähemmän harmittomille operaattoreille. Elokapinan tavoite ja toiminta avaa pelin valtiollisille toimijoille ja tiedusteluelimille.

Hybridivaikuttamisen tarkoitus on testata haavoittuvuuksia, heikentää valtion kykyä eri toiminnoissa ja pakottaa se tekemään itselleen haitallisia päätöksiä. Jos katsotaan Elokapinan päämääriä, ilmastohätätilan julistamista ja radikaaleja toimia, on selvää, ketä ne eniten hyödyttävät. Kiina ja Venäjä saavat suoraa kilpailuetua, kun tehtaat rajoitusten kiristyessä siirtävät tuotantonsa muualle. Geopoliittisen ja propagandistisen tavoitteen ohella kyse on myös taloudesta. Ei siis ole sattumaa, että Elokapinan perustaja Roger Hallam on Venäjän valtion propagandakanava RT:n vakiokasvo. Suomen hallituksen ja erityisesti vihreiden ministerien tulisi tiedostaa tämä.

Hybridivaikuttaminen testaa yhteiskunnan resilienssiä eli sitä, kuinka nopeasti se toipuu erilaisista järkytyksistä ja tasapainottomuustiloista. Suomessa kiihtyvä polarisaatio ja samanaikainen vaatimus yhteiskunnan keskeisten instituutioiden kumoamisesta ovat kuin suoraan strategian oppikirjoista. Näin heikennetään vastustajan moraalia ja puolustuskykyä. Anarkia ja sabotaasi johtavat helposti valtatyhjiöön, jonka täyttää useimmiten kyynisin ja häikäilemättömin toimija. Afganistanin sisällissodan jälkeen valtaan nousi taliban, joka toi mukanaan fundamentalistisen islamintulkinnan ja sen myötä sharia-lain kaikessa ankaruudessaan. Monet paikalliset kertovat kokeneensa talibanin hallinnon suvaitsemattoman ahdasmielisyyden hyvin raskaaksi, mutta että taliban oli silti parempi kuin aiempi kaaos, edustihan se edes jonkinlaista järjestystä.

Myös jihadismi ja muut vastaavat utopiat kannattaa pitää mielessä tarkasteltaessa vallankumoukseen tähtäävää liikehdintää. Muslimiveljeskunnan myöhemmän pääideologin Sayyid Qutbin teos Virstanpylväät muistuttaa monessa suhteessa, erityisesti etujoukkoajattelun puolustamisessa, Leninin mainittua pamflettia. Kyse on länsivastaisesta ideaklusterista, joka saa käytännössä aina samantyyppisiä muotoja. On selvää, että myös Elokapina on äärimmäisen altis radikalisoitumiselle, jos ja kun läntiset hallinnot eivät alistu sen utopistisiin vaatimuksiin.

Nykyään puhutaan paljon vaalivaikuttamisesta. Myös jihadistiterroristit hallitsevat sen: kevään 2005 Madridin junapommien yksi tarkoitus oli varmistaa sosialistien vaalivoitto ja sen myötä espanjalaisjoukkojen kotiuttaminen Irakista. Pelko ja paniikki ovat tehokkaita aseita hybridivaikuttamisessa. Elokapina pyrki Kaisaniemessä vaikuttamaan Sanna Marinin hallituksen punavihreään politiikkaan, joka sekään ei vielä näytä järjestölle riittävän. On varsin todennäköistä, että Elokapina tulee jatkossa yrittämään myös vaalivaikuttamista vaihtelevin metodein.

Idealismin pinnan alla ja liepeillä piilee usein pimeitä voimia. Osa voi ohjailla toimintaa tai antaa sopivia yllykkeitä, miksei suoranaista tukeakin. Koordinoitu toiminta edellyttää aina myös taloudellisia resursseja, joskus huomattavia summia. Näitä on helppo kanavoida erilaisten proxyjen avulla.

Kun puhutaan mielenosoittajien perusoikeuksista, on syytä muistaa, että ilman oikeusvaltiota niitä ei edes olisi. Ihmisoikeudet edellyttävät valtiota ja laillisuusperiaatetta. Avoimet länsimaiset yhteiskunnat eivät ole syntyneet historiallisen väistämättömyyden pohjalta. Ne ovat harvinaisia ja siksi hauraita, että niiden rikkomiseen tai kumoamiseen vaaditaan lopulta vain luottamuksen ilmapiirin ja sisäisen turvallisuuden romahtaminen. Mielenosoittajien ja heitä tukevien vihreiden tulisi siis huomioida, että kumouksellisuus, anarkia ja kaaos eivät käytännössä edistä ihmisoikeuksia, jotka Suomessa ovat erittäin hyvällä mallilla. Päinvastoin.

Kansalaistottelemattomuus ja länsimaista yhteiskuntajärjestystä vastaan hyökkääminen näyttää punavihreässä leirissä ylipäätään olevan hyväksyttävää silloin, kun he itse tai heidän suojattinsa harjoittavat sitä. Varsinkin hallituksessa asiaan olisi syytä kiinnittää huomiota, koska yhdenvertaisuusperiaate on liberaalidemokratian ytimessä aivan kuten sanan- ja kokoontumisvapaus. Valtiovallan tulee kohdella kaikkia kumouksellisia ääriryhmiä samalla tavalla. On erittäin ongelmallista, jos valtiovalta ei suhtaudu niihin puolueettomasti.

Hybridivaikuttaminen on syytä pitää kirkkaana mielessä erityisesti siksi, että utopiaa tavoittelevalla Elokapinalla vaikuttaa olevan kosolti ymmärtäjiä, ellei jopa liittolaisia ja tukijoita, korkeilla paikoilla. Suomelle vahingollisia päätöksiä on koronapandemian ja talouskriisin keskellä helpompi tehdä kuin vahinkoja myöhemmin korjata. Aina kannattaa kysyä, mitä toimija oikeasti tahtoo ja erityisesti kuka toiminnasta ja sen hedelmistä hyötyy.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.verkkouutiset.fi

Kapina länsimaista yhteiskuntaa vastaan | Verkkouutiset

Utopiaa tavoittelevalla Elokapinalla vaikuttaa olevan kosolti ymmärtäjiä.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 
VanhaPate kirjoitti:
Atte Kalevalta tiukkaa tekstiä elokapinasta.

Atte Kaleva: Kapina länsimaista yhteiskuntaa vastaan​




www.verkkouutiset.fi

Kapina länsimaista yhteiskuntaa vastaan | Verkkouutiset

Utopiaa tavoittelevalla Elokapinalla vaikuttaa olevan kosolti ymmärtäjiä.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Loistava kirjoitus Atelta!

Väittäisin, että teksti sopii varsin vähäiset muutettavat muuttaen myös BLM-liikkeeseen ja kaiken maailman laamoihin, silakoihin, uusnatseihin, antifantteihin jne.
 
Sekä äärioikeistoa että äärivasemmistoa samoin kuin näiden välistä konfliktia käytetään Venäjän hybriditoiminnassa eri vaiheissa runsaasti. Tällä on pitkät perinteet, joita mm.Yuri Bezmenov avaa helppotajuisella ja mielenkiintoisella tavalla.

IS:n artikkeli "Uutuuskirja: Hallittu provokaatio..." avaa jonkin verran sitä, miten Venäjä toimi Ukrainassa. Operaatio ei alkanut 2014 vaan viimeistään 2004 kun Jushtsenko voitti Krempin suosikin Janukovitsin pressanvaaleissa.

www.is.fi

Uutuuskirja: ”Hallittu provokaatio” Suomea vastaan voi olla Venäjän seuraava askel – tavoitteena testata seuraamuksia

Venäjä on käyttänyt Ukrainaa omana ”konfliktilaboratorionaan”, jossa se on kokeillut erilaisia vaikutuskeinoja ja analysoinut niistä aiheutuvia kansainvälisiä seuraamuksia. Seuraavaksi testin kohteeksi saattaa joutua Suomi tai Ruotsi, varoittavat Juha-Antero Puistola ja Johanna Suhonen.
www.is.fi www.is.fi

Suomesta tuolle voisi löytää mielenkiintoisen vertailukohdan ei sen, miten Neuvostoliiton inhoama Ahtisaari voitti Suomessa presidenttiyden ja joutui Neuvostoiiittoon (ja sittemmin Venäjään) äärimmäisen lämpöiset ja läheidet välit omaavien SDP-vaikuttajien ulos pelaamaksi.

Tarja Halosen ja Viktor Janukovitsin suhteet itään ja moraalisesti korruptoiva vaikutus muistuttavat muutenkin paljon toisiaan.

Erityisen huomion arvoista on se, miten tehokkaasti molemmat romuttivat länteen - erityisesti USA:han ja Natoon - suuntautuvia turvalisuuspoliiittisia suhteita. Sehän oli suoraan Moskovan agendalla oleva asia.

Toinen huomion arvoinen asia on moraalinen korruptio kummankin aikana. Janukovits hoiti sen puolen taloudellisen ja poliittisen korruption keinoin. Halonen taas hoiti asiaa "arvojohtajana" eli arvoihin kohdistuvan arvoiberalistisen ja -relativistisen arvo- ja kulttuuripolitikoinnin keinoin. Molemmilla nimityspolitiikka oli keskeisessä roolissa kun maata pilattiin.

Artikkelissa mainitaan myös maksetut (suomeksi siis Venäjältä mobilisoidut - raha on yksi keino monien joukossa) mielenosoitukset. Tämä tuo vahvasti mieleen äärivasemmistolaisten journalistien, järjestö- ja poliittisten toimijoiden (yliopisto ja oikeuspolitiikka mukaanlukien) Suomessa järjestämät silakka-, laama-, antifa-, kiekkovieras-, pvl-, svl- sun muut anarkokommunismiin tai natsismiin kytkentöjä omaavat mielenosoitukset ja mellakoinnit.

(Mielestäni PVL/SVL menee totalitäristisenä sosialismia ajavana liikkeenä samoin kuin natsismi ideologiana äärivasemmisto-kategoriaan.)

On kiinnostavaa testata sellaista (hypoteettistä?) ajatusleikkiä, että entäs jos Neuvostoliitto ja Venäjä ovat toimineet Suomessa täsmälleen samalla moraalilla, logiikalla ja työkalupakilla kuin Ukrainassa ja monessa muussa Venäjän lähialuepolitiikan piiriin kuuluvassa maassa?

Kokeillessa yllättävän moni palikka loksahtaa juuri niin kuin ne loksahtaisivat Venäjän (aiemmin Neuvostoliiton) ohjaamina. Erityisesti tämä pätee oikeuspolitiikan, akateemisen maailman, identiteettipolitiikan, median sekä esim. Halosen suosimien poliitikkojen ja puolueiden suhteen.
 
Kun seuraa USA:n politiikkaa, niin nykyään on outoja petikavereita.
Natseiksi ja äärioikeistolaisiksi leimatut vaativat lisää vapauksia.
Liberaaleiksi ja vasemmistolaisiksi itseään kutsuvat vaativat lisää rajoituksia ja määräyksiä liike-elämän kanssa.

Samaa meillä täällä, esim. vihreät haluavat liberaalipuolueena kieltää kaiken muun paitsi lgbtqpwerty:n, haittamaahanmuuton ja hampun.
 
Mili kirjoitti:
Kun seuraa USA:n politiikkaa, niin nykyään on outoja petikavereita.
Natseiksi ja äärioikeistolaisiksi leimatut vaativat lisää vapauksia.
Liberaaleiksi ja vasemmistolaisiksi itseään kutsuvat vaativat lisää rajoituksia ja määräyksiä liike-elämän kanssa.

Samaa meillä täällä, esim. vihreät haluavat liberaalipuolueena kieltää kaiken muun paitsi lgbtqpwerty:n, haittamaahanmuuton ja hampun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt kun on saatu liberaalit/vasemmisto kiihottumaan oikeusjärjestelmän asteittaisesta romuttamisesta (court packing), niin nyt levitellään uutta ideaa putkeen: perustuslain lakkauttaminen.

Tuolta muualta poimittuna linkki, mutta kyseinen julkaisu on myös Suomen yliopistomaailmassa tuttu.

newrepublic.com

The Constitution Is the Crisis

There’s no reason why a rigged Supreme Court should have the final say on the law of our land.
newrepublic.com newrepublic.com

Liberaali/vasemmistoväki on seonnut päästään.
 
Jaahas se taitaa olla vaalit sitten taputeltu, ainut vaan että sitä vinkunaa joutuu taas kuulemaan seuraavat 4 vuotta.....
 
ILoveEU kirjoitti:
Nyt kun on saatu liberaalit/vasemmisto kiihottumaan oikeusjärjestelmän asteittaisesta romuttamisesta (court packing), niin nyt levitellään uutta ideaa putkeen: perustuslain lakkauttaminen.

Tuolta muualta poimittuna linkki, mutta kyseinen julkaisu on myös Suomen yliopistomaailmassa tuttu.

newrepublic.com

The Constitution Is the Crisis

There’s no reason why a rigged Supreme Court should have the final say on the law of our land.
newrepublic.com newrepublic.com

Liberaali/vasemmistoväki on seonnut päästään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitäs oletit? Perustuslakia siellä ollaan oltu kaatamassa jo pitkään. Vai luulitko, että jenkeiltä voisi takavarikoida aseet pelkästään perumalla oikeuden kantaa asetta? Sellaiset touhut estää useampi pykälä. Ja sananvapautta ollaan oltu rajoittamassa pidempäänkin, eikä vähiten median toimesta.
 
miheikki kirjoitti:
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo videopätkä on hyvä löytö. Kiitos sen postaamisesta.

Juuri noi uusmarxilaiset ja anarkokommunistit toimivat nykyisinkin. Ärsyttäviksi koetut tahot leimataan negatiivisiksi koetuilla termeillä: fasisti, rasisti, äärioikeistolainen... Sen jälkeen leimaamista jatketaan siinä toivossa että se jättää pysyvän jäljen.

Käytännössä kyse on maineenmurhaamisesta, jolla henkilön, ryhmän, verkoston puolueen tms. toimintaedellytykset pyritään minimoimaan.

Huolestuttavin asiaan liittyvä piirre on se, että toimintatapaa ei ole juuri kritisoitu mediassa, hallinnossa tai politiikassa ennen kuin kohteet alkoivat antaa samalla mitalla takaisin. Sitten polarisoituminen olikin äkkiä jättimäinen uhka. (Niin kuin se onkin.)
 
Pihatonttu kirjoitti:
Tuo videopätkä on hyvä löytö. Kiitos sen postaamisesta.

Juuri noi uusmarxilaiset ja anarkokommunistit toimivat nykyisinkin. Ärsyttäviksi koetut tahot leimataan negatiivisiksi koetuilla termeillä: fasisti, rasisti, äärioikeistolainen... Sen jälkeen leimaamista jatketaan siinä toivossa että se jättää pysyvän jäljen.

Käytännössä kyse on maineenmurhaamisesta, jolla henkilön, ryhmän, verkoston puolueen tms. toimintaedellytykset pyritään minimoimaan.

Huolestuttavin asiaan liittyvä piirre on se, että toimintatapaa ei ole juuri kritisoitu mediassa, hallinnossa tai politiikassa ennen kuin kohteet alkoivat antaa samalla mitalla takaisin. Sitten polarisoituminen olikin äkkiä jättimäinen uhka. (Niin kuin se onkin.)
Klikkaa laajentaaksesi...

Vastatoimeen on vaikea ryhtyä, kun suomenkielistä sanaakin saa hakea. Sanakirja kääntää character assassination -käsitteen pelkästään mustamaalaamiseksi. Maineen raiskaaminen tai joukkoraiskaaminen saattaisi olla kuvaavampi termi (vrt. face rape).

character assassination (monikko character assassinations)

verbaalinen ja manipulatiivinen aggressiivisen käyttäytymisen muoto, jossa henkilön maine pilataan levittämällä hänestä juoruamalla valheita ja puolitotuuksia, jotta muiden mielipide kääntyisi henkilöä vastaan ja henkilön sosiaalinen asema heikkenisi hylkiöksi; henkilöllä jota vastaan on hyökätty ei ole mahdollisuutta puolustautua eikä totuudella ole merkitystä, kun muut arvioivat luottamuksellisten juorujen pohjalta

https://fi.wiktionary.org/wiki/character_assassination

https://en.wikipedia.org/wiki/Character_assassination
Klikkaa laajentaaksesi...
DDR:n perintönä saksaksi toimintaa kutsutaan maineen mädättämiseksi (tms.).

Stasin direktiivi 1/76 määritteli Zersetzungin olevan ”järjestelmällinen maineen, imagon ja arvostuksen rapauttaminen todellisen, vahvistettavissa olevan, kumoamattoman ja siten myös diskretitoivan tiedon pohjalta; järjestelmällinen sosiaalisten ja ammatillisten epäonnistumisten järjestely yksilöiden itseluottamuksen horjuttamiseksi”.

https://www.verkkouutiset.fi/diabolisen-pahuuden-psykoterroria-nain-stasi-riisti-sielun/#313238b3
Klikkaa laajentaaksesi...
Rakkaalla lapsuksella on monta nimeä. Mutta kun ajatus tarkentuu sanaksi, termiksi tai käsitteeksi, yleisö alkaa ymmärtää, mitä todella tapahtuu, tai ainakin näkyvän todellisuuden ja kuuluvan epätodellisuuden ero on helpompi erottaa ja selittää.
 
Nojatuolistrategi kirjoitti:
Vastatoimeen on vaikea ryhtyä, kun suomenkielistä sanaakin saa hakea. Sanakirja kääntää character assassination -käsitteen pelkästään mustamaalaamiseksi. Maineen raiskaaminen tai joukkoraiskaaminen saattaisi olla kuvaavampi termi (vrt. face rape).
Klikkaa laajentaaksesi...

Maineen murhaaminen on yleistyvä ja osuva käännös ainakin minun mielestäni. Itse käytän sitä ellei parempaa ilmaannu.
 
Vähän topicin rajoilla, mutta selittää mielenkiintoisesti miten ja miksi akateeminen vasemmistolainen / postmodernistinen "peacocking through bullshitting" meininki on kehittynyt.


Kiinnostavin osuus alkaa noin 18:30 mutta kannattaa katsoa alusta asti jos on aikaa ja mielenkiintoa.

Kannattaa katsoa niin, että pitää mielessä että määrittely- ja tulkintavalta on primääriä valtaa. Muu valta on useimmiten noille kahdelle alisteista.

"If you can't dazzle them with brilliance, bambooze them with bullshit." Tuo on se periaate, jolla (ääri)vasemmistolainen akateeminen soopa saadaan ujutettua yhteiskuntaan. Se naamioidaan keinotekoisella vaikeuttamisella ja monimutkaistamisella näyttämään älykkäältä vaikka onkin älytöntä.

"Freedom from reality" on kaikessa kantavana pohjana. Jos ja kun irrottaudutaan realismin, totuuden ja todellisuuden kahleista, niin epäterveille vallankäytön ja etenkin väärinkäytön pyrkimyksille ei jää esteitä tai pidäkkeitä samassa määrin kuin reaalitodellisuuden puolella jäisi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top