Äärivasemmiston sota sivistystä vastaan

Onko meillä enää yhtään riippumatonta mediaa? 😂🙄
 
TomTom kirjoitti:
Jeps, minua ei kyllä ikinä jaksa hämmästyttämästä ihmisten tyhmyys. Uutinen oli "Kremlin" -mukaan ja tunnettu äärivasuri laittaa twiitin, ja nyt sitten taas ihmetellään.
Klikkaa laajentaaksesi...
No jaa. Uutinen oli myös Alfa tv:ssä jolla on vielä kannuksensa hankkimatta..,
 
TomTom kirjoitti:
Jeps, minua ei kyllä ikinä jaksa hämmästyttämästä ihmisten tyhmyys. Uutinen oli "Kremlin" -mukaan ja tunnettu äärivasuri laittaa twiitin, ja nyt sitten taas ihmetellään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä tässä oli virheellistä muutakuin tuo Oulan hupi juttu historiadokumentista?
 
miheikki kirjoitti:
Katso liite: 56632
Klikkaa laajentaaksesi...
Polttoaineiden hinta ei kuulunut kuulemma Sote-alueiden toimivaltaan, mutta kuuluuko Israelin miehitykset tai niiden tukeminen Helsingin kaupunginvaltuustoon? Kohdista 8 ja 9 voi myös olla montaa mieltä, että mihin ne kuuluu käsiteltäväksi vai kuuluuko mihinkään.. Kyllä ihmisten kannattaisi ihan vakavasti ja oikeasti miettiä, ketä hulluja äänestävät. Voisi siellä "Tsadissakin" olla ihan oikeitakin asioita päätettävänä valtuustossa..
 
ak.tied kirjoitti:
Tää on siis se hjalliksen media? Sanna Ukkolasta aina digannut, mutta joko trollien listoilla tai sitten vaan väärässä paikassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Alfa oli pitkään jumalan rahoilla pyörivä kanava, joka yritti piilottaa uskovaisuutensa maallisen ohjelman alle. Sitten Hjallis kavereineen saatiin tuomaan sinne rahaa. Ja jos joku ei muista, Hjallis on se kaveri, joka tekee jääkiekkobisnestä venäläisten kanssa.
 
PSS kirjoitti:
Ja jos joku ei muista, Hjallis on se kaveri, joka tekee jääkiekkobisnestä venäläisten kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Teki. Jokerit ja halli on myyty. Kurri on nyt sätkynukkena, kun sai seuran lahjana. Tuosta varmaan jäi Harkimolle sen verran kompromatia reppuun, että ajaa kiltisti Venäjän etuja.
 
Sako kirjoitti:
Teki. Jokerit ja halli on myyty. Kurri on nyt sätkynukkena, kun sai seuran lahjana. Tuosta varmaan jäi Harkimolle sen verran kompromatia reppuun, että ajaa kiltisti Venäjän etuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Höh, nappaa venäläisiltä rahat niin sitten syytetään? Miettikääpä miten Finnair on ryssän yhtiö, maksaa venäläisille toiminnasta, eikö se ole ryssäilyä sitten?
Eli rauhoittukaa nyt vähän, tai tiedänhän minä, ette te rauhoitu 😋
 
Ressuna kirjoitti:
Höh, nappaa venäläisiltä rahat niin sitten syytetään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Harkimo on toiminut todella taitavasti, jos ei jäänyt mitään millä kiristää. Isot rahat liikkuneet kaupoissa ja Jokerien tappioiden kattamiseen. Esim näyttö rahanpesusta voi tulla kyseeseen.

Harkimon nykyinen Nato-kanta on, että ei ole ajankohtaista. Helppo veikata, että ei tule ajankohtaiseksi.
 
Sako kirjoitti:
Harkimon nykyinen Nato-kanta on, että ei ole ajankohtaista. Helppo veikata, että ei tule ajankohtaiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Perin yllättävää..

Liki vuosi sitten 14.02.2021 | 09:00

Lisäisikö Naton jäsenyys nyt Suomen turvallisuutta?​

Liike Nyt, Harry Harkimo

Kyllä. Nato-jäsenyys lisäisi Suomen turvallisuutta, mutta myös kustannuksia. Eikä ole tällä hetkellä ajankohtainen.

Ovatko EU:n turvatakuut nykyisellään riittävät vai pitäisikö niitä kiristää tai loiventaa?​

Liike Nyt, Harry Harkimo

EU:lla on tällä hetkellä sellaiset turvatakuut, jotka se pystyy vastaamaan. Enempään on tarvetta, mutta ei tarpeeksi poliittista tahtoa ja resursseja.

5.1.2022

1. Kannattaako eduskuntaryhmänne Nato-jäsenyyden hakemista?

Harry Harkimo (liik): ”Emme kannata tällä hetkellä.”

2. Mikä olisi sellainen muutos nykytilanteeseen, joka vaikuttaisi kantaanne hakea Nato-jäsenyyttä?

Harkimo: ”Ei tällä hetkellä ole sellaista tilannetta. Tilanteen pitää muuttua todella paljon, että me kannatamme sitä.”

3. Jos Suomen turvallisuuspoliittinen tilanne heikkenisi äkillisesti, kannattaisitteko Nato-jäsenyyden hakemista välittömästi?

Harkimo: ”Se pitää silloin arvioida, miten se vaikuttaa. En pysty vastaamaan tuohon suoraan, että miten Nato-jäsenyyden hakeminen vaikuttaisi. Heikentyisikö se vielä enemmän? Sehän pitää arvioida silloin. Emme me Nato-jäsenyyttä vastaan ole, mutta tällä hetkellä ei ole mitenkään oikea aika hakea sitä. Luotamme siihen, mitä presidentti sanoo, koska on oikea tilanne hakea. Hän on asiantuntija tässä asiassa. Meillä on kauaskantoisesti luotto hänen ajatusmaailmaansa. Luultavasti silloin hakisimme, kun hän sanoo.”
 
Viimeksi muokattu:
Sako kirjoitti:
Harkimo on toiminut todella taitavasti, jos ei jäänyt mitään millä kiristää. Isot rahat liikkuneet kaupoissa ja Jokerien tappioiden kattamiseen. Esim näyttö rahanpesusta voi tulla kyseeseen.

Harkimon nykyinen Nato-kanta on, että ei ole ajankohtaista. Helppo veikata, että ei tule ajankohtaiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vetäiset kyllä mutkat suoriksi jos vaadit ehdotonta NATO kannatusta tai muuten on Venäjän kätyri, taitaa enemmistö vieläkin olla kätyreitä. Tärkeintä on kunnossa oleva oma puolustus, oltiin Natossa tai ei. Tiedän NATOn kannattajia jotka olisivat samalla valmiita rajusti leikkaamaan omaa puolustus kun NATOhan hoitaa sen (näinhän Saksakin tekee), ei hyvä. Ja tiedän Nato epäilijöitä jotka olisivat valmiita huomattavasti nostamaan puolustusmenoja me, trollejako nämä?
 
Ressuna kirjoitti:
Höh, nappaa venäläisiltä rahat niin sitten syytetään? Miettikääpä miten Finnair on ryssän yhtiö, maksaa venäläisille toiminnasta, eikö se ole ryssäilyä sitten?
Eli rauhoittukaa nyt vähän, tai tiedänhän minä, ette te rauhoitu 😋
Klikkaa laajentaaksesi...
Siitä Harkimon myymän hallin rakennuskustannuksista 1/3 maksoi yhteiskunta tukena aikanaan kun se rakennettiin. Kun halli myytiin ryssille, Harkimo sai kuitenkin myyntisumman 100%:sti itselleen.
 
Ressuna kirjoitti:
Vetäiset kyllä mutkat suoriksi jos vaadit ehdotonta NATO kannatusta tai muuten on Venäjän kätyri, taitaa enemmistö vieläkin olla kätyreitä. Tärkeintä on kunnossa oleva oma puolustus, oltiin Natossa tai ei. Tiedän NATOn kannattajia jotka olisivat samalla valmiita rajusti leikkaamaan omaa puolustus kun NATOhan hoitaa sen (näinhän Saksakin tekee), ei hyvä. Ja tiedän Nato epäilijöitä jotka olisivat valmiita huomattavasti nostamaan puolustusmenoja me, trollejako nämä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Nato-kannatukseen vaikuttaa varmasti sekin, että etenkin aikaisemmin Naton kannattajat ovat voimakkaasti ajaneet myös ammattiarmeijaa. Tästä aiheesta ei ole nyt ollut puhetta ja moni asevelvollisuuden kannattaja lienee edelleen epäröivällä kannalla Naton suhteen tämän takia. Toki PV ja osa asiantuntijoista ovat puhuneet sen puolesta, että nykyinen järjestelmä on yhteensopiva Naton kanssa, mutta tästä lieneisi hyvä ottaa koppi, jos todella Natoon pyritään.
 
Ressuna kirjoitti:
Vetäiset kyllä mutkat suoriksi jos vaadit ehdotonta NATO kannatusta tai muuten on Venäjän kätyri, taitaa enemmistö vieläkin olla kätyreitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kätyristä paha sanoa. Se on fakta, että suuri osa ns optiota kannattavista ei halua hakea kireänä aikana ja rauhallisena ei tarvitse. Osalla menee ihan vanhasta muistista pistää venäläiset tunteen ennen Suomen etuja. Osaan Venäjällä voi olla ote. Osa ei vain ymmärä turpoa. Turvallisuuspolitiikan ymmärtäjiä on eduskunnassa vähän. Esim Marin on täysi kuunteluoppilas tp-utvassa.
Ressuna kirjoitti:
(näinhän Saksakin tekee)
Klikkaa laajentaaksesi...
Saksalla on kulut 1.4% BKT, joten voisi ajatella siinä syy armeijan huonoon kuntoon. Kun katsotaan puhtaita summia, niin Saksan sotabudjetti on 7. isoin maailmassa. Lähellä Ranskan rahoja. Ne saa hämmästyttävän vähän aikaiseksi tuolla summalla.

Ressuna kirjoitti:
Tärkeintä on kunnossa oleva oma puolustus, oltiin Natossa tai ei.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nato on kustannustehokkain tapa nostaa kynnystä. Mutta ei poista oman puolustuksen tarvetta. Nato poistaisi erillisodan mahdollisuuden, Venäjä-Nato kahakasta ei kukaan asiantuntija ole esittänyt tapaa, jolla Suomi voisi pysyä erossa. Olemme Naton kainalossa todella syvällä, vain 5. artikla puuttuu. On puhdasta utopiaa puhua mistään liikkumatilasta, me olemme puolemme valinneet = EU:n jäsen. Jos ei vielä natota, niin tutustu huoltovarmuuteen. Suomi on tavaravirtojen suhteen saari ja kamaa kulkee 40 miljoonaa tonnia suuntaansa per vuosi. 8000 kiloa per pää. Naton vastustajista osa voi olla trolleja, mutta suurin osa ei ymmärrä asiaa. Suomi on vapaa maa ja vapaudessa saa olla itselleen haitallisella kannalla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top