612-marssi & anarkistit

Alpakat ja valkoinen valhe

Jos olisin alpakka, niin ehkä kannattaisin suurmoskeijaa. Alpakat eivät söpöydestään huolimatta ole kovin viisaita. Suomalainen lammaskin on eläintieteilijöiden mukaan hivenen välkympi.

Jos olisin alpakka, olisin tällä hetkellä myös hyvin hämmentynyt. En ehkä ymmärtäisi miksi juuri minusta tehtiin mediassa melkein uusi vaakunaeläin. Vasta maahan muuttaneesta. Toki alpakat pärjäävät Suomen luonnossa, kunhan niitä vain hoidetaan hyvin. Lammas tulee toimeen vähemmällä paijauksella. On jo sopeutunut ääriolosuhteisiimme.

Yllättävä joutuminen hyvien, mutta kierojen aikomusten keppihevoseksi saattaisi kiepauttaa valmiiksi neuroottisen alpakka-avatareni hämmennyksen ehdaksi vainoharhaksi. Eikä vainoharhainen alpakka enää ole kiva. Se saattaa sylkäistä. Sellainen ei sovi.

Joten mikäli aiotte käyttää alpakoita enemmänkin kierojen ideoittenne peite-eläiminä, ehkä niiden sylkirauhasille täytyy tehdä jotain. Brutaalius kun ei oikein sovi söpölle alpakkaideologialle. Paitsi busseja ja suomenlippuja poltettaessa, tietenkin.

Oletteko koskaan kuulleet psykologisesta ilmiöstä nimeltä valkoinen valhe? Sitä on oikein tutkittukin. Lopputulos oli hyytävä: Rehellisyys erottaa, valehtelu yhdistää. Toki tuon olen aina tiennyt, mutta tutkittuna se näyttää karmeammalta kuin itse ajateltuna.

Alpakkavalhe – sen paremmin kuin menneillään oleva suurmoskeijavalhekaan – ei tule erottamaan jyviä ” parempien ihmisten ” akanoista niin, että yhdenkään silmät aukenisivat. Ideologian vuoksi yhteisesti hyväksytty valkoinen valhe ei koskaan tee niin.

Ainoastaan valheen ominaisväri lopulta muuttuu. Vitivalkoisesta (alun perin jopa hyvää tarkoittavasta) valheesta tulee lopulta pikimusta – ja silloin katuminen on myöhäistä. Sellainen on valheen evoluutio: pikkuvalhe – emävalhe – valheen aiheuttama katastrofi. Olemme siirtymässä pikkuvalheesta emävalheeseen.

Eli suurmoskeija siis tulee Helsinkiin kaikkine rujoine seuraamuksineen ja alpakkaopetus ei opettanut yhtään mitään. Marginaali-ilmiöihin vetoamalla tullaan entistä kiivaammin ja kovenevin keinoin ajamaan määrättyä ideologiaa, josta ei koskaan ole seurannut hyvää missään.

Samapa tuo. Kongi pelastaa. Ikäiseni suomalaiset ovat siinä onnellisessa asemassa, että iltahuuto on jo alkanut. Oman kulttuurinsa (joka kiistatta rakensi tämän hyvinvointivaltion) luhistumista ei silloin ehkä ennätä nähdä. Sillä se luhistuu taatusti. Mikään mahti maailmassa ei sitä enää pysäytä.

Meitä on viisi vaivaista miljoonaa. Olemme prikulleen samassa asemassa kuin mikä tahansa alkuperäisväestö on historian saatossa ollut. Lopulta meidät jyrätään. Edistyksen nimissä. Osa geeneistämme jää toki jatkamaan, se on selvä, mutta sosiaaliset saavutuksemme, rehellisyyskulttuurimme, teeskentelemättömyytemme ja tasa-arvoon perustuva hyvinvointimme ei.

Liukenemme maailman velloviin massoihin sekä itsenäisenä kansakuntana, että etnisesti erityisenä ihmispopulaationa. En sano onko se hyvä vai huono, onnittelen vain itseäni, etten tarvitse sitä nähdä. En halua enää sopeutua. Olen sopeutunut jo liikaa.

Löydettyäni itseni ja todellisen mielenlaatuni, olen niin saakelisti tykännyt olla ihan tavallinen savolainen metsäläisjuntti. Se on alkuperäiskansan ylpeyttä omista juuristaan. Sellaiselle ei enää ole tilausta. Se on ehkä ihan vähiten trendikästä. Muutaman sadan vuoden kuluttua viimeiset metsäsuomalaisten jälkeläiset huutavat turhaan menetettyjen oikeuksiensa perään samoin kuin saamelaiset ja intiaanit nyt.

Jussi Juhani
Klikkaa laajentaaksesi...
https://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/alpakat-ja-valkoinen-valhe/
 
PekkaSavo kirjoitti:
Kesällä ja syksyllä 2015 kyseinen lehti ei Pahkalan masinointeja penkonut. Siitä kiittivät Janitskin ja Bäckman.

Haluaisin olla kärpäsenä katossa ja tietää millaista keskustelua Helsingin Sanomissa on käyty. Siis esimerkiksi annetaanko niiden toimittajien tehdä työtä jotka ovat myös journalisteja. Miten Helsingin Sanomia voisi kannustaa asiassa?

Aika iso kompastus olisi jos eivät olisi lähteneet penkomaan tapausta.

Mutta kun oli pakko.



Vertaillaan jo asekätkentään ja olikos se Honkasalo jota jotkut "pahkalat" sekä retwiitteri-urpot ylistivät että asenne on kuin Tali-Ihantalassa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Erä-lehden päätoimittaja Petri Korhonen ylisti Honkasalon asennetta..

https://twitter.com/x/status/933220836638461952

https://twitter.com/x/status/933074809868685312
 
natseja äidin oomme kaikki, oomme kaikki, oomme kaikki, natseja äidin oomme kaikki, oomme kaikki, kaikki! Sinä ja minä, sinä ja minä
Touko Aalto alpakkakohusta: Lisää rohkeita ihmisiä natseja torjumaan

JUHA-PEKKA TIKKA | 11.12.2017 | 11:03

Vihreiden puheenjohtajan mukaan hän ei ymmärrä, mitä pahaa alpakkatapahtumassa oli.

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto ottaa kantaa kohuun itsenäisyyspäivän alpakkatapahtumasta ja 612-marssista Helsingissä.

– Suomeen tarvitaan lisää rohkeita ihmisiä, jotka puolustavat ihmisoikeuksia ja torjuvat natseja sen sijaan, että antavat tolkun ihmisinä asioiden vain tapahtua. Alpakka-tapahtuma oli hyvä esimerkki hyvästä tapahtumasta ja sitä seuranneesta huonosta keskustelusta, Touko Aalto kirjoittaa.

– Joidenkin ihmisten mielestä on ollut kyseenalaista yrittää siirtää natsien soihtukulkue muualle lastentapahtuman avulla. Se puolestaan tuntuu kumpuavan siitä, että jotkut ovat näreissään siitä, että alpakka-tapahtuman varjolla lapsiperheitä olisi ”huijattu” vastustamaan natseja heidän tätä ymmärtämättä.

– En ymmärrä, mitä pahaa tai väärää alpakkatapahtuman järjestämisessä oli. Mitä pahaa tai väärää siinä on, että vanhemmat tahtovat lastensa näkevän alpakoita natsien soihtukulkueen sijaan.

Aalto kysyy ”mitä pahaa tai väärää siinä on, että ihmiset pyrkivät kehittämään asuinaluettaan hauskemmaksi, mukavammaksi ja yhteisöllisemmäksi”.

– Nämä ihmiset ansaitsevan kiitoksen sen sijaan, että heidän toimintaansa leimataan kyseenalaiseksi. Kyseessä ei ollut mikään mielenosoitus vaan hyvä pyrkimys toimia hyvyydellä pahuutta vastaan. Ja kyllä, kansallissosialistista liikehdintää voi kutsua pahuudeksi, Touko Aalto toteaa.

Alpakoita, ei natseja

Koko keskustelu tuntuu vihreiden puheenjohtajan mukaan menevän ”yksityiskohtien hieromiseen ison kuvan kustannuksella. Sen mitä minä olen ymmärtänyt, osa järjestäjistä tahtoi natsien tilalle alpakoita ja osa keskittyi vain mukavan koko perheen tapahtuman järjestämiseen. Yhtä kaikki, alpakoita, ei natseja”.

– Pystyn ymmärtämään joidenkin keskustelijoiden puhetta luottamuksesta ja avoimuudesta tietyiltä osin. Monissa puheenvuoroissa, joissa alpakkatapahtumaa ja sen motiiveja on kyseenalaistettu, tuntuu olevan läsnä ilmiö nimeltään Tolkun ihminen. Pidän sitä pyrkimyksenä ulkoistaa itsensä yhteiskunnallisesta keskustelusta, nousta ilmöiden yläpuolelle ja asettaa esimerkiksi ihmisoikeuksien puolustajat ja natsit äärilaidoiksi pysyen itse tukevasti ja turvallisesti keskellä, Touko Aalto kirjoittaa Facebookissa.

– Pidän tätä ajattelukulkua vaarallisena. Martin Luther Kingin sanoin pahinta ei ole pahojen ihmisten pahuus, vaan hyvien ihmisten hiljaisuus.

Aalto toteaa, että ”nyt hyvät ihmiset eivät olleet hiljaa ja katsoneet sivusta, kun natsit kokoontuvat ja marssivat ja osoittavat mieltään siinä, missä muutkin. He yrittivät tehdä jotain. Toisin kuin moni muu”.

– Ajassa, jossa yhteiskunta jakautuu yhä enemmän ja ihmiset kääntyvät toisiaan vastaan, on hyvin ymmärrettävää että moni kokee ahdistusta ja hakee turvaa. Turvaa haetaan puolueettomuudesta ja hiljaisuudesta. Kun tarpeeksi pitkään toistellaan, että ”ääripäiden” huutelu ei kosketa keskellä olevaa suurta enemmistöä, siihen aletaan jopa uskoa.

Tällöin annetaan hänen mukaansa ymmärtää, että suuri enemmistö on jotain natsien ja ihmisoikeuksia puolustavien ihmisten välistä.

– Tällöin annetaan koko länsimaista demokratiaa halveksivan natsiliikkeen määritellä osaltaan, mitä suuri enemmistö myös edustaa. Tällöin siirretään suurta enemmistöä pois länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia puolustavan janan ”äärilaidasta” kohti natsinurkkausta.

Touko Aallon mukaan ”koko tolkun ihminen -myytti on hylättävä ja suomalaisten tulee sanoa yhdessä ei kaikelle rasismille ja syrjinnälle. Järjestäytynyt rasismi tulee kieltää lailla”. Hän siteeraa asiasta YK:n ihmisoikeuksien julistusta.

– Ihmisoikeuksien puolustaminen ei ole mikään ääripää vaan kaikkein tärkeimmän eli jokaisen ihmisen jakamattoman ihmisarvon kunnioitusta. Ei anneta natsien laajentaa arvo- ja ajattelumaailmaansa kohti suuren enemmistön arvo- ja ajattelumaailmaa, historia tarjoaa tästä karmaisevia esimerkkejä.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.verkkouutiset.fi/touko-aalto-alpakkakohusta-lisaa-rohkeita-ihmisia-natseja-torjumaan/

kotona on varmaan kivaa...

https://twitter.com/x/status/939905019339595782

https://twitter.com/x/status/939902781506416641
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
natseja äidin oomme kaikki, oomme kaikki, oomme kaikki, natseja äidin oomme kaikki, oomme kaikki, kaikki! Sinä ja minä, sinä ja minä

https://www.verkkouutiset.fi/touko-aalto-alpakkakohusta-lisaa-rohkeita-ihmisia-natseja-torjumaan/

kotona on varmaan kivaa...

https://twitter.com/x/status/939905019339595782

https://twitter.com/x/status/939902781506416641
Klikkaa laajentaaksesi...

Touko: "– Pystyn ymmärtämään joidenkin keskustelijoiden puhetta luottamuksesta ja avoimuudesta tietyiltä osin."

Kun koko jutun lukee, niin käy ilmi ettei tämä nimenomaan ymmärrä koko pointtia miksi media uutisoi negatiiviseen sävyyn Pahkalasta ja muista järkkäreistä. Sitten tuolla Iiriksen kiukkuisessa viestiketjussa HS:n Minna Nalbantoglu tuo vielä esiin oman näkemyksensä siitä, että taustamotiivit olisi pitänyt tuoda avoimesti esille ja koko kohua tuskin olisi edes syntynyt. Ja tätäkään eivät tunnu tajuavan. En yhtään ihmettele miksi Suomessa puhutaan "kahdesta ääripäästä."
 
PekkaSavo kirjoitti:
Twitter-vastustuskykyni, ehkä se kehittyy. Minä vielä tajuan sen että..

Mutta sitten.. kun on puhe faktoista kuten kävijämääristä ja oliko kyseessä natsimarssi vaiko ei niin tuotetaan valeuutisia...
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikeus tajuta voi johtua siitä, että olet ehkä liian vahvasti sidoksissa todellisuuteen.

Näillä natsinjahtaaja-alpakanpuhuja-monikultturismi-idealismi-opportunismi-huuhaa -tapauksilla on yhteinen lähtökohta, joka voi liittyä persoonallisuuden rakenteeseen tai olla liittymättä.

Se yhteinen lähtökohta on äärimmäisen narsistinen sankaruusharha jossa näennäissankaruus syntyy siitä, että vastustetaan voimakkaasti sitä, mikä oletetaan pahaksi.

Pahaksi oletetaan se, mikä kerrotaan pahaksi. Tottakai, koska "todellisuus on sosiaalinen konstruktio".

Olen usein inttänyt että totuus, todellisuus, tiedon tarkastettavuus yms. on paras keino taistella tätä harhaa vastaan. Silloin keskustelu on koskenut viranomaistoimintaa, uutisointia sun muuta sellaista, minkä pitäisi elää ja toimia empiirisessä reaalitodellisuudessa.

Nämä egomaniasankarit samoin kuin heidän kanssaan samanhenkiset ovat kuitenkin todellisuudelle immuuneja. Heihin ja heidän vaikutuspiiriinsä kuuluviin ei voi vaikuttaa totuudella. Taide voi toimia, mutta viiveellä ja kollektiivisen vaikutuksen pitää olla vahva.

Sama pätee näiden mielenliikkeiden käsittämiseen. Ei näitä käsitä logiikan vaan assosiatiivisuuden kautta.

Nämä ovat valmiita tuhoamaan kuinka paljon ihmisiä, hyvinvointia, elintasoa, turvallisuutta yms. tahansa jos voivat omissa harhaisissa piireissään loistaa sen avulla egomaanista moraalisäteilevää supersankaruutta. Mitä enemmän vastustusta, vastustajia, tietoa, totuutta... sitä suurempi sankaruus, koska inha todellisuus voidaan aina maalata leveällä telalla halutun väriseksi.

Sairaalloisen itsekkyyden tuottamaa näennäissankaruutta... Sitä vastaan taistelemisessa kannattaa koko ajan pysyä totuudessa. Sosiaalisissa verkostoissa, vailla yhteiskunnan tai sen institutioiden arvovaltaa on ihan hyvä tuoda esille se, että kyse on oikeasti itsekkään pahuuden ja käsityskyvyn puutteiden liittoutumisesta narsistiseksi näytelmäksi. Siinä on heidän "sankaruutensa".
 
@hansai mikä tuo ERÄ:n päätoimittajan juttu on, vaikka taidanpa perua tilauksen jo tuolla perusteella.
Noita Twitter ketjuja ei ilmeisesti voi mitenkään lukea rekisteröitymättä?
 
Betoni kirjoitti:
@hansai mikä tuo ERÄ:n päätoimittajan juttu on, vaikka taidanpa perua tilauksen jo tuolla perusteella.
Noita Twitter ketjuja ei ilmeisesti voi mitenkään lukea rekisteröitymättä?
Klikkaa laajentaaksesi...

En minä ainakaan ole mihinkään rekisteröitynyt.. Klikkaa yllä olevaa tweettiä niin pitäisi mennä käyttäjän tweettivirtaan.
Petri2020 on hänen tunnus, tuossa linkki https://twitter.com/*trolli*?lang=fi
 
Viimeksi muokattu:
Suomi100-juhlavuoden itsenäisyyspäivä jäänee historian kirjoihin päivänä, jolloin suomen uusnatsien määrä suorastaan räjähti muutamasta kymmestä tai sadasta liki 3000:teen, kuten poliisi marssijoiden määrä arvioi...

Antifa-alpakoiden suuri salajuoni

Yle paljasti ansiokkaasti, että itsenäisyyspäivän alpakkatapahtumaa järjestävillä tahoilla oli salainen agenda häiritä rasistien organisoimaa 612-kulkuetta järjestämällä Töölöntorille lastentapahtuma. ”Realistit” ja ”tolkun ihmiset” riemuitsevat: kyllähän se tiedettiin, että ”vihervasemmistolla” oli sormet tässäkin pelissä ja selkeä aikomus järjestää vastamielenosoitus, joka naamioitiin pupuilla ja alpakoilla koko perheen iloiseksi itsenäisyyspäiväjuhlaksi.

Jo aiemmin laajalti spekuloitu salajuoni paljastui, kun Peli poikki! -mielenilmausta organisoineeseen keskusteluryhmään kuulunut Heikki Eskola vuoti Ylelle alpakka-tapahtumaa järjestäneen Aleksi Pahkalan em. ryhmään kirjoittaneen viestin, jossa Pahkala ehdottaa, ettei 612-kulkueelle ja äärioikeistolle kannattaisi antaa huomiota:

”Henkilökohtaisesti olen miettinyt, että kaiken huomion keskittäminen pois 612- ja ”kohti vapautta” (lol) -miekkareista voisi olla paras keino ignoorata äärioikeiston hommat täysin ja kiinnittää median ja muun jengin huomio ihan muuhun.”

Jo aiemmin paljastettiin suurena salaisuutena, että lasten itsenäisyyspäivätapahtumaa järjestämässä ollut Pahkala oli myös suurten rasisminvastaisten mielenosoitusten pääjärjestäjäryhmässä. Hahaa, kiinni jäi!

Siis hetkinen.

Onko nyt todella käynyt niin, että hyvän mielen tapahtumaa organisoineet töölöläiset ovat tarinan pahiksia, kun eivät halua uusnatseja marssimaan kotikaduilleen? Onko oikeasti paljastamisen ja paheksunnan arvoinen asia, että ihminen vastustaa rasismia rauhallisilla mielenilmauksilla ja järjestämällä tapahtumia?

Ei minulla ole enää kuin yksi kysymys. Se kuuluu: mitä sitten, jos Pahkalan ja muiden töölöläisten oli tarkoitus häiritä rasistien kokoontumista ja uusnatsien ”isänmaallista” marssia? Rasismin normalisoimisen, hyväksymisen ja sallimisen vastaisesta toiminnasta pitäisi ennemmin kiittää ja mielellään tarjota apua seuraavan tapahtuman järjestämiseen.
Itse olen ainakin mukana.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://blogit.image.fi/puistojatkot/antifa-alpakoiden-suuri-salajuoni/
 
Helsingin poliisi vastaa kootusti itsenäisyyspäivän tapahtumiin liittyviin kysymyksiin

11.12.2017Helsinki

Helsingin poliisilaitokselta on kysytty eri kanavia pitkin itsenäisyyspäivään liittyvistä asioista. Tässä tiedotteessa vastataan yleisimpiin sosiaalisessa mediassa kysyttyihin sekä toimittajien esittämiin kysymyksiin.

Poliisitoiminnan tavoitteena itsenäisyyspäivänä oli yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen Helsingissä sekä kansalaisten perusoikeuksiin kuuluvien mielipiteen ilmaisu- ja kokoontumisvapauden turvaaminen. Itsenäisyyspäivä sujui poliisin näkökulmasta rauhallisesti.


Miksi poliisi ei kiellä etukäteen jotain mielenosoitusta?

Helsingissä järjestetään vuosittain satoja erilaisia mielenilmauksia, kokoontumisia ja tapahtumia. Poliisin ja muiden viranomaisten tulee kohdella kaikkia juridisesti ja hallinnollisesti tasavertaisesti riippumatta siitä, minkä puolesta mieltä osoitetaan.


Voiko poliisi siirtää ulkopuolisten pyynnöstä mielenosoituksen kauaksi alkuperäisestä paikasta?

Lähtökohtaisesti ei. Poliisin tulee lain mukaan turvata mielenosoitukset niin, että mielipiteenilmaisu- ja kokoontumisoikeus toteutuvat. Toisin sanoen mikäli esimerkiksi jokin taho haluaa osoittaa mieltään jotain tiettyä instituutiota kohtaan, tulee mielenosoitukselle järjestää paikka tilannekohtaisesti niin, että mielenosoittajat pääsevät tosiasiallisesti osoittamaan mieltä kyseistä instituutiota kohtaan.

Poliisi neuvottelee usein järjestäjien kanssa etukäteen kokoontumiseen ja marssireitteihin liittyvistä yksityiskohdista.


Miksi poliisi ei voi vahvistaa epäillyn nimeä tai avata yksittäisten häiriö- tai rikostapausten yksityiskohtia?

Poliisin toiminta ja tiedottaminen perustuvat Suomen lainsäädäntöön. Julkisuuslain mukaan salassa pidettävää tietoa ovat muun muassa poliisin taktisia ja teknisiä menetelmiä ja suunnitelmia koskevat tiedot, rikosten ehkäisemistä koskevat selvitykset sekä poliisin rikostutkinnassa saamat tiedot.

Yksittäisistä tapauksista ja niiden tiedottamisesta taas määrätään erikseen esitutkintalaissa ja laki on tässä suhteessa tiukka. Helsingin hovioikeuden päätöksen mukaan poliisi ei voi lain mukaan vahvistaa epäillyn nimeä. Tapauksen perusteet on mainittu erikseen kyseisessä päätöksessä. Myöskään yksittäistapauksiin liittyviä yksityiskohtia, joista voidaan yksilöidä epäilty tai uhri, ei voida vahvistaa. Esitutkintalain näkökulmasta ei ole vaikutusta, onko epäilty itse puhunut asiasta julkisuudessa. Poliisi ei siitä huolimatta saa yksilöidä epäiltyä.
Poliisin toimintaa arvostellaan joissakin tapauksissa tuomalla esiin vain osa yksityiskohdista, eikä julkisuudessa näin ollen ole esillä kaikkia tietoja. Poliisi arvioi julkisten ja salaisten tietojen kokonaisuutta ja toimii sen mukaan.


Voiko pelkästään poliisiauton kuvaamisesta joutua kiinniotetuksi?

Ei voi. Poliisiautoa saa kuvata yleisellä paikalla. Ketään ei oteta kiinni poliisiauton kuvaamisesta. Poliisi voi kuitenkin informoida kuvaajaa yleisellä tasolla siitä, että kuvan julkaiseminen esimerkiksi yksityishenkilöstä voi jälkikäteen täyttää rikoksen tunnusmerkistön.


Poliisi voi ottaa henkilöitä kiinni rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi
Mikäli poliisin tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että henkilö voi aiheuttaa häiriötä tai tehdä rikoksen, voidaan hänet ottaa kiinni rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi. Kiinniottoon turvaudutaan esimerkiksi silloin, kun paikalta poistaminen on riittämätön toimenpide.

Päätös henkilön kiinniottamisesta tehdään monen seikan perusteella. Siihen vaikuttavat senhetkiset tiedot ja perustellut epäilyt henkilön tulevasta käyttäytymisestä, sekä henkilön aiempi käyttäytyminen vastaavanlaisissa tilanteissa.

- Itsenäisyyspäivältä meillä on sellainen esimerkkitapaus, ettei konkreettisiin tuntomerkkeihin sopinut henkilö suostunut toistuvista pyynnöistä huolimatta kertomaan poliisille henkilötietojaan. Poliisi otti hänet kiinni, koska poliisilla oli perusteltu virkatehtävä selvittää hänen henkilöllisyytensä. Hänet päästettiin pois reilu tunti kiinnioton jälkeen, kun hänen henkilöllisyytensä oli varmistunut, kertoo ylikomisario Jere Roimu Helsingin poliisilaitokselta.

Poliisilla on lain mukaan yksittäisen tehtävän suorittamiseksi oikeus saada jokaiselta tiedot tämän nimestä, henkilötunnuksesta tai sen puuttuessa syntymäajasta ja kansalaisuudesta sekä paikasta, josta hän on tavoitettavissa. Poliisimiehellä on oikeus henkilöllisyyden selvittämiseksi ottaa kiinni henkilö, joka kieltäytyy antamasta tietoja tai antaa siinä tarkoitetuista seikoista todennäköisesti virheellisen tiedon, jos kiinniottaminen on välttämätöntä henkilöllisyyden selvittämiseksi. (Poliisilaki 2 luku 1 §.)

Kiinniottoon tyytymätön voi kannella eduskunnan oikeusasiamiehelle tai poliisimiehen esimiehelle.


Poliisi tutkii itsenäisyyspäivän iltana Töölössä tapahtunutta pahoinpitelyä

Poliisi epäilee, että mielenosoitusten välissä on tapahtunut pahoinpitely Töölössä. Uhri on tehnyt asiasta rikosilmoituksen. Helsingin poliisi tutkii tapausta pahoinpitelynä.

- Epäilty pahoinpitely on tallentunut videolle. Videolla liikkeellä ollut porukka oli poliisin tietojen mukaan matkalla mielenosoituspaikalle Töölöntorille, ja epäilty pahoinpitely tapahtui tämän siirtymisen aikana, kertoo rikoskomisario Hannu KortelainenHelsingin poliisilaitokselta.

Uhrin kertoman mukaan hän oli kävelemässä Runeberginkatua Mannerheimintielle ja osoittanut joukolle hallussaan ollutta paitaa, kun kyseisestä joukosta oli tullut henkilö ja lyönyt häntä nyrkillä päähän. Yksi henkilö joukosta oli uhrin kertoman mukaan istunut uhrin päälle ja toiset tekoon osallistuneista potkineet häntä vartaloon.

- Epäillyt olivat myös repineet uhrin käsistä edellä mainitun paidan, jota hän oli heitä kohti heilutellut. Uhrin mukana ollut henkilö oli tullut väliin auttamaan uhria, mutta epäillyt tönäisivät hänet uhrin kertomaan mukaan viereisen liikkeen seinää vasten, Kortelainen jatkaa.

Lähettyvillä olleet järjestysmiehet ja poliisit puuttuivat pahoinpitelyyn erottamalla osapuolet toisistaan. Poliisin tietojen mukaan uhri ja epäillyt pahoinpitelijät eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.

Koko tapahtumien kulku selvitetään esitutkinnassa ja rikosoikeudellinen vastuu mahdollisessa oikeusprosessissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.poliisi.fi/helsinki/prim...uage=fi&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
 
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top