7 valopalloa Porissa vuonna 1969

Ingsoc

Ylipäällikkö
Yotuben videoista 99% on feikkejä, ja asian ympärille on kehittnyt salaliittoteollisuus joka työllistääkin jo ihmisiä ja videon tekijöitä. Siksi varmaan helppo kieltää.

Toisaalta se minkä takia itse uskon ilmiön olevan todellinen on eläköityneet Usan yms korkea-arvoiset upseerit jotka kertovat tarinansa työmaalta jossa on selvästi Ufo kontakti? Miksi he valehtelisivat? Tai muut korkea-arvoiset töissä ufoihin törmänneet. Usan ilmailuviraston eläköitynyt johtaja joka riehuu tuolla eri tilaisuuksista tutkanauhojen kanssa, että tässä ne ovat. Miksi te ette usko...Nythän julkaistiin jo Hornettienkin kuvaa asiasta.
No vastasit itse omaan kysymykseesi. Ilmiön ympärille on syntynyt laajamittainen kotiteollisuus ja kun siitä on rahaa nyhdettävissä, niin kannattaahan se hölmöiltä kerätä pois.

Ketä kiinnostaa äentinen lääkäri, äntinen sotilaslentäjä, äentinen Nasan tiedemies tai äentinen fyysikko. No ei yhtään ketään, mutta kun henkilö kertoo, että hänellä on "todisteita" ufoista, alien kontakteista tai Marsissa sijaitsevista rakennuksista, niin jopas kirjaa ostetaan ja kanavalla riittää tilaajia.
 

aj77

Ylipäällikkö
No vastasit itse omaan kysymykseesi. Ilmiön ympärille on syntynyt laajamittainen kotiteollisuus ja kun siitä on rahaa nyhdettävissä, niin kannattaahan se hölmöiltä kerätä pois.

Ketä kiinnostaa äentinen lääkäri, äntinen sotilaslentäjä, äentinen Nasan tiedemies tai äentinen fyysikko. No ei yhtään ketään, mutta kun henkilö kertoo, että hänellä on "todisteita" ufoista, alien kontakteista tai Marsissa sijaitsevista rakennuksista, niin jopas kirjaa ostetaan ja kanavalla riittää tilaajia.
Näillä eri ufoporukoilla on aikamoinen luokkaero ja jako. Esim harrastelijoiden tekemät ja tilaajia youtubekanaville halajavat ovat portaan alapäässä. Osa niistä on noussut ammattimaiseksi. Muinaiset avaruusolennot-porukka ja kaikki heidän ympärillä pyörivät joita ei huolita yleensä ollenkaan näiden entiset everstien ja kumppaneiden porukkaan ovat se yleinen ja aivan juttunsa kuin evp everstit. Nämä entiset ns luottotodistajat keräsi Kalifornialainen ea lääkäri yhteen ja marssitti kongressiin todistamaan 2001. Jokainen kertoi tarinansa ja kokemuksena työmaalta kongressille. Se oli erittäin vaikuttavaa. Harmi, että jonkinajan päästä sen jälkeen tapahtui Wtc-isku ja kaikki muu unohtui.

Mainittakoon, että Ufojen naurunalaiseksi tekemiseen ja 50-60 luvulla pyörineisiin ufo ja rajatieto radio-ohjelmiin Usassa tuli rahoitusta pentagonilta. Sinne radioon soitteli kaikenmaailman kylähullut Venuksesta.Naurunalaiseksi tekemiseen nähtiin vaivaa. Nämä entiset upseerit eroavat tästä. Tosin kuin Muinaiset avaruusolennot-ohjelma.

Myöhemmin porukkaan liittynyt mm Kanadan entinen puolustusministeri.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
Salaliitto ja naurettavaksi tekemistä.:facepalm::coffee:

Epäilen, että Ufo ilmiö menee samaa tietä kuin monet aikaisemmat paranormaalit ilmiöt. Aihetta tutkitaan ja koska näyttöä ei löydy ilmiö vähitellen hiipuu. 1800-luvun lopussa oli suurta muotia paranormaaleiden ilmiöiden tutkiminen. Erityisen haluttuja todistajia olivat upseerit, lääkärit ja muut keskiluokkaiset henkilöt jotka sitten todistivat levitoivista pöydistä ja aaveista. Muutamia hörhöjä lukuunottamatta kukaan ei enää usko levitoiviin pöytiin tai aaveisiin. Eikä niitä ole myöskään tallentunut videolle.

Kameroiden räjähdysmäisestä leviämisestä huolimatta ei muistikorteille tai kovalevyille ole tallentunut yhtään ainutta humanoidia tai edes vieraan sivilisaation avaruusalusta. Edelleenkin ollaan tilanteessa, jossa kuvat tai videot vähentävät havaintojen luotettavuutta. Toisaalta jo 60-luvun tutkimuksessa pantiin merkille, että filmille loihdittiin todella taitavia väärennöksiä. Eräässäkin oli onnistuttu väärentämään ilmaperspektiivi. Kuvaa tarkemmin tutkittaessa kuitenkin huomattiin, että rännin jättämä varjo oli väärässä paikassa ts. kuvan väitetty kuvausajankohta ei täsmännyt kuvaajan ilmoittamaan.

Suomessa on ufoista viime vuosikymmeninä julkaistu tasan kaksi asiallista kirjaa, jotka mainitsin jo aikaisemmassa viestissä. Muut tuotokset ovat sitten eriasteista huuhaata. Suomalaisten ufotutkimusyhdistysten tutkimusjulkaisut ovat kanssa uskovaisten kuraa. Mukana toki saattaa olla ihan vakavasti otettavia henkilöitä, mutta ne "kenttätutkijat" joita olen tavannut ovat olleet melkoisia parapsykologia hörhöjä jotka olivat kiinnostuneita myös aaveista, kristalleista ja aikamatkailusta.
 

Vääpeli

Ylipäällikkö
Onhan 911 pääsalaliittoteoriitikon omaisuuskin nykyään useampi sata miljoonaa $. Pers aukinen jätkä ennen 911 iskuja.
 

aj77

Ylipäällikkö
tupla
 
Viimeksi muokattu:

aj77

Ylipäällikkö
Salaliitto ja naurettavaksi tekemistä.:facepalm::coffee:

Epäilen, että Ufo ilmiö menee samaa tietä kuin monet aikaisemmat paranormaalit ilmiöt. Aihetta tutkitaan ja koska näyttöä ei löydy ilmiö vähitellen hiipuu. 1800-luvun lopussa oli suurta muotia paranormaaleiden ilmiöiden tutkiminen. Erityisen haluttuja todistajia olivat upseerit, lääkärit ja muut keskiluokkaiset henkilöt jotka sitten todistivat levitoivista pöydistä ja aaveista. Muutamia hörhöjä lukuunottamatta kukaan ei enää usko levitoiviin pöytiin tai aaveisiin. Eikä niitä ole myöskään tallentunut videolle.

Kameroiden räjähdysmäisestä leviämisestä huolimatta ei muistikorteille tai kovalevyille ole tallentunut yhtään ainutta humanoidia tai edes vieraan sivilisaation avaruusalusta. Edelleenkin ollaan tilanteessa, jossa kuvat tai videot vähentävät havaintojen luotettavuutta. Toisaalta jo 60-luvun tutkimuksessa pantiin merkille, että filmille loihdittiin todella taitavia väärennöksiä. Eräässäkin oli onnistuttu väärentämään ilmaperspektiivi. Kuvaa tarkemmin tutkittaessa kuitenkin huomattiin, että rännin jättämä varjo oli väärässä paikassa ts. kuvan väitetty kuvausajankohta ei täsmännyt kuvaajan ilmoittamaan.

Suomessa on ufoista viime vuosikymmeninä julkaistu tasan kaksi asiallista kirjaa, jotka mainitsin jo aikaisemmassa viestissä. Muut tuotokset ovat sitten eriasteista huuhaata. Suomalaisten ufotutkimusyhdistysten tutkimusjulkaisut ovat kanssa uskovaisten kuraa. Mukana toki saattaa olla ihan vakavasti otettavia henkilöitä, mutta ne "kenttätutkijat" joita olen tavannut ovat olleet melkoisia parapsykologia hörhöjä jotka olivat kiinnostuneita myös aaveista, kristalleista ja aikamatkailusta.
Tokkopa se mihinkään hiipuu,koska niitä jahtaa jo lentotukialuksetkin,kun tulevat turvarajan sisälle.
Luulisi että olisi jo hiipunut 70-vuodessa. Steven Spielbergin sanoin asiassa on pakko olla jotain päätellen millä temmolla yrittivät häntä estää tekemästä kolmannen asteen yhteyttä. .

En kuitenkaan vertaisi ufoja paranormaaleihin ilmiöihin. Ufoista kun on ihan virallisiakin kuvia ja videoita toisin kuin paranormaaleista ilmiöistä. Sen enempää todisteita ei saa elleivät halua antaa.
Samoin se mitä ne ufot ovat on täysin auki

 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Yksi juttu, joka kuulunee tähän:

maailmassa on siljoona kamerakännyä. Jos muukalaiset ihan tenkanaan täällä viuhtaisevat, niin luulisi joskus tarttuvan jonkun luuriin rehellinen otos?

Ja jotta asia on tarpeeksi vaikea, niin tunnen täyspäisen miehen, joka näki nuorna Savonlinnassa sen vempeleen kesäyöllä aikoja sitten. Hän ei siitä puhu kuin kysyttäessä ja on varma, edelleen, että se vekotin ei ollut ihmisen tekele. Ei mulla ole ollut koskaan pokkaa sanoa hänelle, että älä satuile.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
En kuitenkaan vertaisi ufoja paranormaaleihin ilmiöihin. Ufoista kun on ihan virallisiakin kuvia ja videoita toisin kuin paranormaaleista ilmiöistä. Sen enempää todisteita ei saa elleivät halua antaa.

Yllättäen suunnattoman nopeille kiihdytyksille näyttää jälleen löytyvän järkevä selitys.

 

aj77

Ylipäällikkö
Yllättäen suunnattoman nopeille kiihdytyksille näyttää jälleen löytyvän järkevä selitys.

Juu,mutta ei kiitos skepttikkolähteitä. Alkavat olemaan moninpaikoin samaa tasoa kuin aiemmin mainitut Muinaiset avaruusolennot-uskovaiset. Usko vie kaiken ohi. Tarvitaan kunnon lähteet. Armeijalta tai mukana olleilta. Eikös toinenkin ole tuollainen hornetvideo missä sai autotrackilla kiinni. Kai tuo joku ohjus sitten oli.

 

Ingsoc

Ylipäällikkö
Juu,mutta ei kiitos skepttikkolähteitä.
Ei tietenkään mitään tyhmiä skeptikkoja. Keskustellaan vaan ufohihhulit keskenään.:poop:


Harva sitä taisi tietää, että osa Mooseksellakin oli radiopuhelin ja viestiprotokolla ufojen kanssa kommunikointiin.:facepalm:
 

Merten sheriffi

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Isäni näki 80 luvun alussa eteläisellä Atlantilla kun kirkas lentävä esine lensi keskellä yötä lähellä merenpintaa aluksen vierestä.
 

aj77

Ylipäällikkö
Ei tietenkään mitään tyhmiä skeptikkoja. Keskustellaan vaan ufohihhulit keskenään.:poop:


Harva sitä taisi tietää, että osa Mooseksellakin oli radiopuhelin ja viestiprotokolla ufojen kanssa kommunikointiin.:facepalm:
No ne ufohihhulit ja skeptikot alkavat ihan oikeasti muistuttamaan toisiaan kun oikealta menee ohitse luotettavaa silminnäkijää. Sellaista jotka eivät edes suostu samaan tilaan kuuluisien ufohihhulien kanssa.
 

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Mitäs Juhan af Grann on tehnyt viime vuosina?
 

aj77

Ylipäällikkö
Isäni näki 80 luvun alussa eteläisellä Atlantilla kun kirkas lentävä esine lensi keskellä yötä lähellä merenpintaa aluksen vierestä.
Itse näin hälytysajossa ollessani sellaisen klassisen ja vetäisin korttelin ympäri nähdäkseni uudestaan vaan en nähnyt. Ehkä oli drone ehkä ei. Varmaan ne suomalaiset lentäjätkin jahtasivat seitsemää dronea fougalla niin että pölisi.
 

proileri

Eversti
Vuonna 1969 muillakin isoilla pojilla kuin Neuvostoliitolla oli aika ärmäköitä vakoilukoneita, ja syy lentää Suomen yli. Näin muistaakseni tehtiinkin joitakin kertoja.
 

Merten sheriffi

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Halusin uskoa Rauni Leena Luukkasen väitteitä Ufoista mutta kun meni väittämään Breivikiä robotiksi, niin usko meni.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
No ne ufohihhulit ja skeptikot alkavat ihan oikeasti muistuttamaan toisiaan kun oikealta menee ohitse luotettavaa silminnäkijää. Sellaista jotka eivät edes suostu samaan tilaan kuuluisien ufohihhulien kanssa.
Tosiaan kannattaa lukea vaikka se Ufojen arvoitus kirja missä on pitkät jutut silmän fysiologista ja ylipäätänsä ihmisten kyvystä tehdä havaintoja.

Huvittavaahan se on kun merivalvontamiehet miehet ovat nähneet kohteen tekevän omituisia kiemuroita ja tehokkailla kiikareilla kohteen muotokin on ollut lautasmainen (todellisuudessa on seurattu Arcturuksen nousua). Jep jep autokinesia + halu nähdä omiin uskomuksiin sopivia muotoja.

Ihmisen kyky hahmottaa esineiden liikettä tilanteissa joissa itse liikkuu on myös hyvin puutteellinen. Suomessakin on lukuisia tapauksia joissa mutkaisella metsätiellä on jouduttu ufon jahtaamaksi ja jälkikäteen on sitten todettu, että pelottava takaa-ajaja onkin ollut esimerkiksi Sirius.

Jenkeistähän tunnetaan 50-luvulta tapaus jossa lentäjä jahtasi hävittäjällä ufoa ja syöksyi tehtävää suorittaessa maahan. Myöhempi tutkimus sitten paljasti, että oli todennäköisesti jahdannut Venusta ja maahansyöksykin johtui hapenpuutteesta. Mutta hei sotilaslentäjäthän ei erehdy ja tee tyhmiä virheitä?
 
Viimeksi muokattu:

aj77

Ylipäällikkö
Tosiaan kannattaa lukea vaikka se Ufojen arvoitus kirja missä on pitkät jutut silmän fysiologista ja ylipäätänsä ihmisten kyvystä tehdä havaintoja.

Huvittavaahan se on kun merivalvontamiehet miehet ovat nähneet kohteen tekevän omituisia kiemuroita ja tehokkailla kiikareilla kohteen muotokin on ollut lautasmainen (todellisuudessa on seurattu Arcturuksen nousua). Jep jep autokinesia + halu nähdä omiin uskomuksiin sopivia muotoja.

Ihmisen kyky hahmottaa esineiden liikettä tilanteissa joissa itse liikkuu on myös hyvin puutteellinen. Suomessakin on lukuisia tapauksia joissa mutkaisella metsätiellä on jouduttu ufon jahtaamaksi ja jälkikäteen on sitten todettu, että pelottava takaa-ajaja onkin ollut esimerkiksi Sirius.

Jenkeistähän tunnetaan 50-luvulta tapaus jossa lentäjä jahtasi hävittäjällä ufoa syöksyi tehtävää suorittaessa maahan. Myöhempi tutkimus sitten paljasti, että oli todennäköisesti jahdannut Venusta ja maahansyöksykin johtui hapenpuutteesta. Mutta hei sotilaslentäjäthän ei erehdy ja tee tyhmiä virheitä?
Tuo on täysin totta. Se ei silti mitenkään poista uskottavia kokemuksia.
Itse lakkasin uskomasta skeptikoihin ja aloin pitämään heidän selityksiään vähintäänkin ufohihhulien tasoisina,kun sadan ihmisen näkemää ja kokemaa selitellään joukkopsykoosilla tai sotilaiden ja upseerien koskettelemaa ja kiertämää esinettä kuvaillaan majakan valoksi. Skeptikkojen teoriat myös vaihtuvat aina kun joku keksii uuden kuningasidean joillekin tutkanauhoilta löytyville ja hävittäjien jahtaamille esineille.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
Se ei silti mitenkään poista uskottavia kokemuksia.
Ihmisen oma subjektiivinen kokemus jostain asiasta on huono mittari.

Mitä pitäisi ajatella siitä, että aikuinen ihminen pakenee syrjäisellä tiellä kun Sirius tai joku muu kirkas taivankappele pilkistää puiden lomasta? Ihminenhän on ainakin hetken uskonut, että avaruusalus ajaa takaa.

Hallusinaatiot ovat myös melko tavanomaisia ja niitä esiintyy terveilläkin ihmisillä esimerkiksi valvomisen yhteydessä.

Ja mitä tulee abduktiokokemuksiin, niin kumpi on mielestäsi todennäköisempi selitys unihalvaus vai se, että avaruusolio on todellakin tullut sinun makuuhuoneeseesi?

Jostain kumman syystä esimerkiksi ihmisiä ufoihinsa kaapanneet humanoidit tulivat vielä 1950-luvulla yleensä joko Venuksesta tai Marsista. Kun sitten 60-luvulla luotaimet varmistivat, että kumpikin planeetta on eloton, niin kaappaajatkin alkoivat saapua aurinkokunnan ulkopuolelta. Tarinoista on aivan samalla tavalla hävinneet analogiset mittarit ufojen ohjaamoista.
 

aj77

Ylipäällikkö
Ihmisen oma subjektiivinen kokemus jostain asiasta on huono mittari.

Mitä pitäisi ajatella siitä, että aikuinen ihminen pakenee syrjäisellä tiellä kun Sirius tai joku muu kirkas taivankappele pilkistää puiden lomasta? Ihminenhän on ainakin hetken uskonut, että avaruusalus ajaa takaa.

Hallusinaatiot ovat myös melko tavanomaisia ja niitä esiintyy terveilläkin ihmisillä esimerkiksi valvomisen yhteydessä.

Ja mitä tulee abduktiokokemuksiin, niin kumpi on mielestäsi todennäköisempi selitys unihalvaus vai se, että avaruusolio on todellakin tullut sinun makuuhuoneeseesi?

Jostain kumman syystä esimerkiksi ihmisiä ufoihinsa kaapanneet humanoidit tulivat vielä 1950-luvulla yleensä joko Venuksesta tai Marsista. Kun sitten 60-luvulla luotaimet varmistivat, että kumpikin planeetta on eloton, niin kaappaajatkin alkoivat saapua aurinkokunnan ulkopuolelta. Tarinoista on aivan samalla tavalla hävinneet analogiset mittarit ufojen ohjaamoista.
En muuten ota kantaa,mutta tuossa juuri tuot tätä skeptikkojen hihhulointia esille. Tuo on aivan totta, että 50-60 luvulla ufohihhulit olivat Venuksesta, ja kun luotaimet yms kehittyivät niin vaihtuivat ties mihin siriukseen.. Ongelma on , että tuo ei liity mitenkään aiheeseen. Tuo on juuri sitä mistä aiemmin mainitsin. Nuo ufohihhulit soitti vartavasten tätä hihhulointia varten perustettuihin radio-ohjelmiinkin ja näin hihhulointi levisi ja naurettavuus.. Ei edelleenkään liity mitenkään uskottavimpiin ufohavaintoihin tai kokemuksiin. Skeptikot mielellään sekoittavat näitä asoita yhdeksi sekametelisopaksi.
 
Top