Aarne "Marokon kauhu" Juutilainen

JR49

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Isoisä oli JR9:lle alistetussa Pinnassa. Oli Kauhu hyökkäysvaiheessa tullut katsomaan joen rantaan pysähtynyttä etenemistä, kun toisella rannalla sillan takana oli tankki, eikä kärkijoukolla ollut pst-aseistusta, vaan ihan kivääri, kp-varustus. Oli näyttänyt Kauhulle tilannetta. Ennen joen rantaa, oli neuvonut, että tästä kannattaa edetä matalana. Kauhu oli jatkanut pystyssä vähän matkaa, kunnes vanja oli havainnut vaunustaan liikettä ja ampui kk:lla. Meni vain hitusen Kauhusta yli, joka löi maihin. Jatkoi myös rantaan munat turpeessa..

Oli kerran haetuttanut jonkun taistelussa kunnostautuneen Pinnan au:n jututettavakseen. Kauhu oli ollut kännissä ja miehet pitivät sitä kännissä arvaamattomana. Au oli halunnut muualle. Kauhun kysyessä, "miten käyttelet kp:tä", oli au ottanut kp:n selästään ja ampunut kaaren Kauhun yläruumiin ympäri. Hämääntynyt Kauhu oli päästänyt au:n lähtemään.

Ja sitten 7D. aikoina asemasodassa oli ryypännyt ja pitänyt itsellään "jotain naista", jota oli istuttanut deliriumissa paljainpersein hangessa tms. Muuta sekoilua, joka päättyi siihen tunnettuun upseeritoverin ampumiseen jalkaan.

Sitten Kauhu katosikin 7.D vaikutuspiiristä. Viina taisi olla se suurin ongelma?
Puhuiko isoisä mitään Pinnan päälliköstä?
 

Kent Uranium

Kapteeni
Puh
Puhuiko isoisä mitään Pinnan päälliköstä?
Puhui. Niillä meni jossain vaiheessa ns. sukset ristiin. Saattoi olla, että "käski" Keinosen teltasta "palautekeskusteluun", jossa porukka odotti hetken levossa ennen hyökkäykseen lähtöä, ja päällikkö listasi samaan aikaan ääneen kirjurinsa kanssa siihen mennessä kaatuneita ja haavoittuneita, joita Pinnassa piisasi.
Oli ollut yleinen ja yhteinen hyväksyntä teltassa poistaa päällikkö ulos listaamasta kaatuneita ääneen. Isoisä vaan joutui sen keskustelun toteuttamaan.

Oli keskustelun myötä avautunut hieman päällikön toiminnan vaikutuksesta teltassa miehiin sekä mielialaan ja muutenkin toimintamallista, jossa tappioita ei koeteltu vältellä tavoitteisiin pyrittäessä ja Keinonen tavoitteen saavutettuaan sipsutti esikuntaan esittelemään "saavutuksiaan", jotka oli hankittu miesten nahoista. Ja jotain lie pyrkyryydestäkin mainittu? Kai jotenkin siihen malliin: "Meidän eromme lie on se, että pyrin tavoitteisiin mahdollisimman pienin tappioin ja sinä taas .."

No Keinosen ura eteni Pinnan jälkeen reserviupseerista kadikseen, Mannerheimin ristiin ja PV:n komentajuuteen. Riskien ottaminen Pinnalla "kannatti" hänelle. Puhevälit eivät herrojen välille juuri palautuneet, vaikka isoisä oli sodan jälkeen hommissa, joissa tapaaminen myöhemmin oli lie mahdollista.

Isoisä sai siirron muihin haastaviin itsenäisiin pääosin tiedusteluhommiin 7.D esikunnan alaisuudessa.
 
Viimeksi muokattu:

JR49

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Puh

Puhui. Niillä meni jossain vaiheessa ns. sukset ristiin. Saattoi olla, että "käski" Keinosen teltasta "palautekeskusteluun", jossa porukka odotti hetken levossa ennen hyökkäykseen lähtöä, ja päällikkö listasi samaan aikaan ääneen kirjurinsa kanssa siihen mennessä kaatuneita ja haavoittuneita, joita Pinnassa piisasi.
Oli ollut yleinen ja yhteinen hyväksyntä teltassa poistaa päällikkö ulos listaamasta kaatuneita ääneen. Isoisä vaan joutui sen keskustelun toteuttamaan.

Oli keskustelun myötä avautunut hieman päällikön toiminnan vaikutuksesta teltassa miehiin sekä mielialaan ja muutenkin toimintamallista, jossa tappioita ei koeteltu vältellä tavoitteisiin pyrittäessä ja Keinonen tavoitteen saavutettuaan sipsutti esikuntaan esittelemään "saavutuksiaan", jotka oli hankittu miesten nahoista. Ja jotain lie pyrkyryydestäkin mainittu? Kai jotenkin siihen malliin: "Meidän eromme lie on se, että pyrin tavoitteisiin mahdollisimman pienin tappioin ja sinä taas .."

No Keinosen ura eteni Pinnan jälkeen reserviupseerista kadikseen, Mannerheimin ristiin ja PV:n komentajuuteen. Riskien ottaminen Pinnalla "kannatti" hänelle. Puhevälit eivät herrojen välille juuri palautuneet, vaikka isoisä oli sodan jälkeen hommissa, joissa tapaaminen myöhemmin oli lie mahdollista.

Isoisä sai siirron muihin haastaviin itsenäisiin pääosin tiedusteluhommiin 7.D esikunnan alaisuudessa.
Tämä on sangen mielenkiintoinen aihe!
Pinnalla oli tosiaan suuret tappiot, se tulee ilmi jo Keinosen kirjastakin.
Onkohan näistä saatavilla tilastotietoa?
Kirjassa komppania on äärimmäisen tehokas ja taitava, niin toistuuko tämä myös isoisäni käsityksissä?
 

Kent Uranium

Kapteeni
Olihan Pinna tehokas. Eivät hirveästi kämmentäneet, mutta porukkaa heitettiin kovista paikoista koviin, Keinosen usein ilmoittaessa komppaniansa "vapaaehtoiseksi".
Samoin Keinosen toimintamalli oli kai "tappioita sietävä". Isoisältä oli jo kerran palanut käpy, kun oli hyppyytetty kiireellä miehineen johonkin tehtävään. Siis alimiehittynä ja alitulivoimaisena ottamaan taistelukontaktia viholliseen, jolla oli jokunen panssari ja ottamaan haltuun jonkin tavoitteet, ilmeisesti siksi, että Keinonen pääsee käymään divisioonan komentopaikalla kertomassa "saavuttaneensa tavoitteen ensimmäisenä".
Siis otatettiin miehillä iso riski hyvin turhan takia, koska mitään erityistä oikeaa kiirettä tai tarvetta ei ollut pistää alivoimaista porukkaa sinne. Vähällä lisäajalla olisivat saaneet vahvemman yksikön ja pst-aseistusta. Ja pienemmän hengenmenoriskin.

Siis johtotapana oli kovien riskien ottamista, joista realisoitui välillä koviakin tappioita.
 

arix

Kenraali
Olihan Pinna tehokas. Eivät hirveästi kämmentäneet, mutta porukkaa heitettiin kovista paikoista koviin, Keinosen usein ilmoittaessa komppaniansa "vapaaehtoiseksi".
Samoin Keinosen toimintamalli oli kai "tappioita sietävä". Isoisältä oli jo kerran palanut käpy, kun oli hyppyytetty kiireellä miehineen johonkin tehtävään. Siis alimiehittynä ja alitulivoimaisena ottamaan taistelukontaktia viholliseen, jolla oli jokunen panssari ja ottamaan haltuun jonkin tavoitteet, ilmeisesti siksi, että Keinonen pääsee käymään divisioonan komentopaikalla kertomassa "saavuttaneensa tavoitteen ensimmäisenä".
Siis otatettiin miehillä iso riski hyvin turhan takia, koska mitään erityistä oikeaa kiirettä tai tarvetta ei ollut pistää alivoimaista porukkaa sinne. Vähällä lisäajalla olisivat saaneet vahvemman yksikön ja pst-aseistusta. Ja pienemmän hengenmenoriskin.

Siis johtotapana oli kovien riskien ottamista, joista realisoitui välillä koviakin tappioita.
Taisi Keinosella olla mielessä risti kaulalle, se nyt niin haitannut vaikka muille tuli puiset versiot...
 
Tämä on sangen mielenkiintoinen aihe!
Pinnalla oli tosiaan suuret tappiot, se tulee ilmi jo Keinosen kirjastakin.
Onkohan näistä saatavilla tilastotietoa?
Kirjassa komppania on äärimmäisen tehokas ja taitava, niin toistuuko tämä myös isoisäni käsityksissä?
Saatan nyt muistaa ihan väärinkin, mutta mielestäni joku oli Keinosta tutkiessaan tarkastellut samalla myös Pinnan tappiolukuja. Hänen mukaansa alkuperäisestä porukasta jopa yli 90 prosenttia oli kaatunut tai haavoittunut. Mutta tiedä sitten, ei ole lähdettä laittaa.
 
Top