Afganistan

The Chinese embassy in Kabul has no plans to evacuate its staff, the outpost has signalled.

“The Chinese embassy has requested various factions in Afghanistan to ensure the safety of Chinese nations, Chinese institutions and Chinese interests,” it said.

“The embassy will take further steps to remind Chinese nationals to closely follow the security situation, increase safety precautions and to refrain from going outside.”

In a statement on its website the embassy said the situation in Kabul had become “extremely complex and severe” and they were in close contact with Chinese citizens in Afghanistan. The decision not to evacuate has also been taken by Russia. Neither Russia or China were signatories to today’s joint statement by 65 counties calling on all parties to facilitate the safe departure of foreign nationals and Afghans who want to leave.

China’s government has said little on the weekend’s events in Afghanistan, but an analysis by Reuters correspondent Yew Lun Tian, published today, noted China’s propaganda apparatus had already begun laying the groundwork for the country’s citizens to accept that Beijing might have to recognise the Taliban.

“This is us being pragmatic. How you want to rule your country is largely your own business, just don’t let that affect China,” Lin Minwang, a South Asia expert with Shanghai’s Fudan University, told Reuters.

“When a major Asian power like China shows it recognises Taliban’s political legitimacy by meeting them so openly, it is giving the Taliban a big diplomatic win,” Lin said.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.theguardian.com

Chaos at Hamid Karzai International Airport in Kabul – as it happened

This blog is now closed.
www.theguardian.com www.theguardian.com
 
Mitä mieltä te palstalaiset olette, olimmeko siellä selkeästi miehittäjinä joilla ei ollut kansan enemmistön tukea?
Vai oliko toiminnalle siellä joku muu oikeudellisesti hyväksyttävä syy?
Ja jos noihin kysymyksiin löytyy vain ikäviä vastauksia voiko tässä vääryyttä kärsinyt osapuoli vaatia sotakorvauksia?
 
Ressuna kirjoitti:
Mitä mieltä te palstalaiset olette, olimmeko siellä selkeästi miehittäjinä joilla ei ollut kansan enemmistön tukea?
Vai oliko toiminnalle siellä joku muu oikeudellisesti hyväksyttävä syy?
Ja jos noihin kysymyksiin löytyy vain ikäviä vastauksia voiko tässä vääryyttä kärsinyt osapuoli vaatia sotakorvauksia?
Klikkaa laajentaaksesi...

No jos lähdetään siitä, että 11.9.2001 tapahtumien seurauksena terrorismi piti kitkeä tuolta juurineen multineen. Aloitettiin ilmapommituksilla, minkä jälkeen boots on the ground. Sinne mentiin sattuneesta syystä ilman kutsua, joten toki kyseessä on miehitys. Toki miehitys oli tarkoitus muuttaa ohjatuksi/avustetuksi itsehallinnoksi.

Se, että paikallisväestö ei tajua omaa parastaan, vaan antaa Talebanin ottaa uudelleen vallan, ei minun tajuntaan uppoa millään. Ikään kuin liittouman miehityksellä ja Taleban-hallinnolla ei olisi mitään eroa. Että olisi voinut kolikolla arpoa, miten jatketaan. "Meidän poikiahan ne on, pohjimmiltaan kunnon miehiä. Mitä nyt vähän vuosia sitten lähti mopedi laukalle."
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Ai että omat antavat runtua? Eihän vapaan lehdistön anneta edes haastatella papparaista.
Klikkaa laajentaaksesi...

No CNN nyt etunenässä, tosin Trumpille koitetaan sysätä myös vastuuta.

Britit ilmeisesti toivoo jatkavansa evakuointia vielä 2 viikkoa.
 
Fencer kirjoitti:
No jos lähdetään siitä, että 11.9.2001 tapahtumien seurauksena terrorismi piti kitkeä tuolta juurineen multineen. Aloitettiin ilmapommituksilla, minkä jälkeen boots on the ground. Sinne mentiin sattuneesta syystä ilman kutsua, joten toki kyseessä on miehitys. Toki miehitys oli tarkoitus muuttaa ohjatuksi/avustetuksi itsehallinnoksi.

Se, että paikallisväestö ei tajua omaa parastaan, vaan antaa Talebanin ottaa uudelleen vallan, ei minun tajuntaan uppoa millään. Ikään kuin liittouman miehityksellä ja Taleban-hallinnolla ei olisi mitään eroa. Että olisi voinut kolikolla arpoa, miten jatketaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kannattaa katsoa suomalaisten rauhanturvaajien afganistan dokumentti ja "toivoton tehtävä afganistanissa" yleltä. Varsinkin siinä rauhanturvadokumentissa kuvataan paikallisen palolaitoksen tekemistä ja ne ihmiset on vaan niin älyttömän heikkolaatuisia jottei homma millään onnistu.
 
Ressuna kirjoitti:
Vähän sääliksi käy, hullu Bushan tämän aloitti ja jo silloin oli selvää että jonkun seuraajan käkättimeen se paska aikanaan leviää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu. Obama oli lähdössä, mutta sitten tuli surge ja jouduttiin lisäämään. Trump yritti ulos koko kauden, eikä onnistunut.
 
Ressuna kirjoitti:
Mitä mieltä te palstalaiset olette, olimmeko siellä selkeästi miehittäjinä joilla ei ollut kansan enemmistön tukea?
Vai oliko toiminnalle siellä joku muu oikeudellisesti hyväksyttävä syy?
Klikkaa laajentaaksesi...
USA taisi mennä Afganistaniin ensimmäisenä syynä terrori-isku New Yorkissa ja siitä alkanut Osama Bin Ladenin jahtaaminen. Seuraavaksi syynä Afganistanin väestön 20% vähemmistön tukeminen ja demokratian vienti. Noh, kannattiko lähteä tuolle tielle jos 80% väestöstä alkujaan oli muuta mieltä kuin se vähemmistö?

Vielä kun Osamakin lopulta löytyi Pakistanin alueelta, niin hyvä kysymys miksi USA jäi kiinni Afganistaniin? Ja me muut toki siinä ohella saman demokratia toiveemme kanssa.
.
 
Lunni kirjoitti:
Kylläpäs saivat länkkärit kahdessa vuosikymmenessä sadoilla - tuhansilla miljardeilla tehtyä kestävän hallinnon, kaatui kuin vanha paskahuussi kerta potkaisusta... "Mutku mutku korruptio..", no olisko pitänyt puuttua siihen vai mikä ihme siinä on että jokaisessa valtion uudisrakentamisessa vanhat virkamiehet säilyttävät paikkansa? Kokemus korruptiosta ja korruptoitumisesta on vissiin niin tärkeää... Jos maa on kiviraunio ja keskiajalla niin ainakin itse arvostaisin uudistamisessa rehellisyyden ja sen maalaisjärjen tärkeämmäksi kuin pykälien tietämisen ja kirjaviisauden, niiden aika tulee sitten myöhemmin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Julkinen lupaushan oli että Afganistaniin lähdetään ainoastaan sotimaan ja hoitamaan AQ pois päiviltä, ei aleta säätämään ja rakentamaan Afganistanista onnelaa. No tästä sitten vähän lipsuttiin.
Aika paljon tuossa Afganistanin tunkkauksessa näyttää olleen sellaista sosialistista 'Potemkinin kulissit' meininkiä. 5-vuotissuunnitelmassa ylin sovjetti on linjannut että täytyy tehdä N kappaletta kouluja ja kouluttaa Y määrä afgaanisotilaita. Sitten on aikanaan esitelty powerpointissa piirakkakaavioita ja todisteltu miten tavoitteet saavutettu. Mutta vain paperilla...
Useimmat on tajunneet ettei homma oikeasti toimi, mutta on päätetty käyttää sopparin aika siihen että ainakin itse näytetään hyviltä sen aikaa kuin lysti kestää.
 
Taisi olla tässä USA maailmanpoliisina toimiminen. Jonkun aikakaudenloppu sekin joka päättyy täydelliseen nöyryytykseen. Aivan järkyttävää häsellystä. Kohta joutuvat oikeasti pyytämään apua talitinteiltä kuin ei homma meinaa sujua. Talitintit näköjään myös tulleet lähemmäs lentokenttää ja pystyttäneet tiesulun estääkseen lisää ihmisiä menemästä paikalle.
 
fulcrum kirjoitti:
Useimmat on tajunneet ettei homma oikeasti toimi, mutta on päätetty käyttää sopparin aika siihen että ainakin itse näytetään hyviltä sen aikaa kuin lysti kestää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinhän se sanonta menee, että jos et ole osa ratkaisua, voit ainakin tienata pitkittämällä ongelmaa...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top