Afganistan

Tästä varmaan ollutkin puhetta mutta mistä hemmetistä jenkit tietää ainakin 36 taistelijan kuolleen kaikkien pommien äidin alta?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Tästä varmaan ollutkin puhetta mutta mistä hemmetistä jenkit tietää ainakin 36 taistelijan kuolleen kaikkien pommien äidin alta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Samalla lailla kuin Venäläisetkin? :rolleyes:

Valvovat dronella osumapaikkaa ja laskevat lämpökuvasta iskun alle jäävät. Tai menevät iskun jälkeen paikan päälle toteamaan? Onhan noita videoita missä drone kuvaa Apache, Spooky, Warthog tms iskua ja hyvin siitä pystyy laskemaan.
 
Rättipäät hyviä asiakkaita.

Soldierblue kirjoitti:
Niin tämä on todella unelma puolustusteollisuudelle että ne voi testata pommeja ihan laillisesti ihmisiin...
Klikkaa laajentaaksesi...


index.php
Klikkaa laajentaaksesi...
E. Hommafoorumilta ei voi kopioida kuvia.

17917642_1361965530509130_2752714116271732517_o.webp
 
Leaderwolf kirjoitti:
Samalla lailla kuin Venäläisetkin? :rolleyes:

Valvovat dronella osumapaikkaa ja laskevat lämpökuvasta iskun alle jäävät. Tai menevät iskun jälkeen paikan päälle toteamaan? Onhan noita videoita missä drone kuvaa Apache, Spooky, Warthog tms iskua ja hyvin siitä pystyy laskemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pakosti näin. Eiköhän jäännökset ole pelkkää tuhkaa ja sulannutta metallia.
 
Eiköhän Saudien tiedustelupalvelu ole pitänyt komentajat maassa ajantasalla tulevasta paukusta. Uskon itse, että meininki on noin kieroa peliä.
 
Yhdysvallat räjäytti kaikkien pommien äidin – mutta Venäjä muistuttaa, että sillä on isompi, ”kaikkien pommien isä”

Asevarustelu ei aina vaadi erityistä mielikuvitusta. Jos Yhdyvalloilla on iso pommi, Venäjällä on varmasti tosi iso pommi.

YHDYSVALTOJEN ”pommien äidin” MOAB:n räjähdysvoima vastaa kuitenkin alle tuhannesosaa Hiroshimaan pudotetun Little Boy -atomipommin räjähdysvoimasta. Little Boyn räjähdysvoima oli noin 16 000 tonnia TNT:tä, kun taas MOAB:in on noin 11 tonnia TNT:tä.

Mutta entä Venäjän ”pommien isä” sitten? Moscow Times kertoo sen räjähdysvoimaksi arvioidun neljä kertaa ”äitipommia” enemmän, noin 44 tonnia TNT:tä.

Lisäksi Venäjän pommi on uudempi: sitä on testattu vuonna 2007, ja se on kevyempi kuin Yhdysvaltojen runsaat yhdeksän metriä pitkä pommi, joka on niin iso, että se piti työntää ulos lentokoneesta. Venäjän isäpommin tuhoaluekin on toimintasäteeltään noin 300 metriä, kun äitipommin on noin 150 metriä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005171956.html
 
Pyh. Venäjän propaganda-latinki ei mahdu edes koneeseen:

”Kaikkien pommien isä” ei kuitenkaan mittojensa puolesta Tu-160:n pomminkuljetustilaan mahdu, havaitsivat pian muiden muassa Wired-lehti ja Global Security -sivusto.

Videolla ei myöskään näytetä konetta ja pommia kertaakaan samassa kuvassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuka tahansa osaa koota 44t edestä räjähteitä räjähtämään.
 
Nurkantakanen kirjoitti:
Yhdysvallat räjäytti kaikkien pommien äidin – mutta Venäjä muistuttaa, että sillä on isompi, ”kaikkien pommien isä”

Asevarustelu ei aina vaadi erityistä mielikuvitusta. Jos Yhdyvalloilla on iso pommi, Venäjällä on varmasti tosi iso pommi.

YHDYSVALTOJEN ”pommien äidin” MOAB:n räjähdysvoima vastaa kuitenkin alle tuhannesosaa Hiroshimaan pudotetun Little Boy -atomipommin räjähdysvoimasta. Little Boyn räjähdysvoima oli noin 16 000 tonnia TNT:tä, kun taas MOAB:in on noin 11 tonnia TNT:tä.

Mutta entä Venäjän ”pommien isä” sitten? Moscow Times kertoo sen räjähdysvoimaksi arvioidun neljä kertaa ”äitipommia” enemmän, noin 44 tonnia TNT:tä.

Lisäksi Venäjän pommi on uudempi: sitä on testattu vuonna 2007, ja se on kevyempi kuin Yhdysvaltojen runsaat yhdeksän metriä pitkä pommi, joka on niin iso, että se piti työntää ulos lentokoneesta. Venäjän isäpommin tuhoaluekin on toimintasäteeltään noin 300 metriä, kun äitipommin on noin 150 metriä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005171956.html
Klikkaa laajentaaksesi...
MOAB on täsmäase. FOAB ei. Vaikka FOAB on 1,5-4x voimakkaampi(riippuu lähteestä), MOABin tehokkuus perustuu tarkkuuteen. Se toimittaa latauksensa juuri kohteeseen. FOAB lävähtää jonnekin lähistölle ja toivotaan että tarpeeksi lähelle jotta teho riittää.
 
Isis-terroristeja kuolee, ja YLE itkee, että olivat "uhreja". :mad: Tämä sanavalinta jos mikä kertoo kirjoittajansa ajatusmaailmasta. Hieman neutraalimpaa otsikointia kiitos.
On kovin outoa, että aletaan luomaan kuvaa siitä, että terroristijärjestön kimppuun käymisessä ja sen jäsenten tappamisessa olisi jotain kielteistä. Ja vielä Isis kyseessä...

Afganistanin jättipommin uhreja jo 90
Afganistanin sodan asiantuntijat muistuttavat, ettei Isis ole kovin suuri tekijä Afganistanissa.
Yhdysvaltain ilmavoimien torstaina Afganistaniin tekemä pommi-isku on vaatinut ainakin 90 ihmisen hengen, kertovat afgaaniviranomaiset.
Kun viranomaiset ovat tutkineet pommin kohteena olleen Isis-terrorijärjestön tunneleita, niistä on löydetty jo ainakin 90 ruumista.
Eilen perjantaina uhrien määräksi ilmoitettiin 36.
Achin maakunnan kuvernööri Esmail Shinwari sanoo uutistoimisto AFP:lle, ettei pommin jäljiltä koitunut lainkaan tuhoja siviiliväestölle tai Afganistanin armeijalle.
Siviilit olivat jo aiemmin paenneet alueella käytyjä taisteluita, kuvernööri kertoo.

Pommi-iskusta kritiikkiä
Yhdysvallat käytti iskussa ydinaseita lukuunottamatta kaikkein voimakkainta pommiaan, joka on tyypiltään GBU-43/B.
Eräät analyytikot ovat pitäneet näin suuritehoisen pommin käyttämistä suhteettomana, ja pelkkänä Yhdysvaltain propagandakeinona. Pommin avulla Yhdysvallat halusi ehkä varoittaa Pohjois-Koreaa.
Washingtonissa toimivan tutkimuslaitos Woodrow Wilson Centerin Michel Kugelman toteaa, että Isis ei ole Afganistanissa olennainen vihollinen.
– Trumpin hallinto piti paljon melua tästä pommista, mutta yleistilanne maassa on edelleen sama. Taleban on voimakas ja julma kapinallisryhmittymä. Isis on sivunäyttämöllä.
Vaikka Isis on edelleen vahva Irakissa ja Syyriassa, Afganistanissa se on menettänyt kaiken aikaa jalansijaansa Yhdysvaltain ilmaiskujen tukemien Afganistanin armeijan maahyökkäyksen edetessä.
http://yle.fi/uutiset/3-9567416
 
JR49 kirjoitti:
Isis-terroristeja kuolee, ja YLE itkee, että olivat "uhreja". :mad: Tämä sanavalinta jos mikä kertoo kirjoittajansa ajatusmaailmasta. Hieman neutraalimpaa otsikointia kiitos.
On kovin outoa, että aletaan luomaan kuvaa siitä, että terroristijärjestön kimppuun käymisessä ja sen jäsenten tappamisessa olisi jotain kielteistä. Ja vielä Isis kyseessä...

Afganistanin jättipommin uhreja jo 90
Afganistanin sodan asiantuntijat muistuttavat, ettei Isis ole kovin suuri tekijä Afganistanissa.
Yhdysvaltain ilmavoimien torstaina Afganistaniin tekemä pommi-isku on vaatinut ainakin 90 ihmisen hengen, kertovat afgaaniviranomaiset.
Kun viranomaiset ovat tutkineet pommin kohteena olleen Isis-terrorijärjestön tunneleita, niistä on löydetty jo ainakin 90 ruumista.
Eilen perjantaina uhrien määräksi ilmoitettiin 36.
Achin maakunnan kuvernööri Esmail Shinwari sanoo uutistoimisto AFP:lle, ettei pommin jäljiltä koitunut lainkaan tuhoja siviiliväestölle tai Afganistanin armeijalle.
Siviilit olivat jo aiemmin paenneet alueella käytyjä taisteluita, kuvernööri kertoo.

Pommi-iskusta kritiikkiä
Yhdysvallat käytti iskussa ydinaseita lukuunottamatta kaikkein voimakkainta pommiaan, joka on tyypiltään GBU-43/B.
Eräät analyytikot ovat pitäneet näin suuritehoisen pommin käyttämistä suhteettomana, ja pelkkänä Yhdysvaltain propagandakeinona. Pommin avulla Yhdysvallat halusi ehkä varoittaa Pohjois-Koreaa.
Washingtonissa toimivan tutkimuslaitos Woodrow Wilson Centerin Michel Kugelman toteaa, että Isis ei ole Afganistanissa olennainen vihollinen.
– Trumpin hallinto piti paljon melua tästä pommista, mutta yleistilanne maassa on edelleen sama. Taleban on voimakas ja julma kapinallisryhmittymä. Isis on sivunäyttämöllä.
Vaikka Isis on edelleen vahva Irakissa ja Syyriassa, Afganistanissa se on menettänyt kaiken aikaa jalansijaansa Yhdysvaltain ilmaiskujen tukemien Afganistanin armeijan maahyökkäyksen edetessä.
http://yle.fi/uutiset/3-9567416
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi hauska tietää minkälaista pommia tai iskua nuo tuossa jutussa mainitut "eräät analyytikot" olisivat sitten suositelleet, jos kerta MOAB oli niiden mielestä niin suhteeton. Minusta jo pelkkä uhrien määrä, 90 tai enemmän, ja se että vihollinen oli kaivautunut tunneleihin ja luoliin kertoo, että ISISillä oli alueella ns. strongholdi, joka oikeuttaisi vähän järeämpien aseiden käytön. Lisäksi alueella oli jo aikaisemmin kuollut yksi amerikkalainen erikoisjoukkojen sotilas, ja ovat varmaan todenneet, ettei sinne ainakaan mitään rynnäkköä kannata tehdä päin vihollisen pesäkkeitä, jos uudet omat tappiot halutaan välttää.
 
Falangi kirjoitti:
Olisi hauska tietää minkälaista pommia tai iskua nuo tuossa jutussa mainitut "eräät analyytikot" olisivat sitten suositelleet, jos kerta MOAB oli niiden mielestä niin suhteeton. Minusta jo pelkkä uhrien määrä, 90 tai enemmän, ja se että vihollinen oli kaivautunut tunneleihin ja luoliin kertoo, että ISISillä oli alueella ns. strongholdi, joka oikeuttaisi vähän järeämpien aseiden käytön. Lisäksi alueella oli jo aikaisemmin kuollut yksi amerikkalainen erikoisjoukkojen sotilas, ja ovat varmaan todenneet, ettei sinne ainakaan mitään rynnäkköä kannata tehdä päin vihollisen pesäkkeitä, jos uudet omat tappiot halutaan välttää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minäkin ihmettelen, että mitä tuolla "suhteettomalla" tarkoitetaan? Tietääkseni tuon sanan pitäisi päteä vain tilanteessa, jossa siviilit voisivat olla vaarassa. Se, että kaikki kohteessa olevat viholliset kuolevat kerralla on vain osoitus siitä, että ase oli hyvin valittu.
 
SJ kirjoitti:
Minäkin ihmettelen, että mitä tuolla "suhteettomalla" tarkoitetaan? Tietääkseni tuon sanan pitäisi päteä vain tilanteessa, jossa siviilit voisivat olla vaarassa. Se, että kaikki kohteessa olevat viholliset kuolevat kerralla on vain osoitus siitä, että ase oli hyvin valittu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nimenomaan, lisäksi iskulla lähetettiin ISISille ja muille A-maan terroristiryhmille viesti, että leiriytykää vain vaikka satojen miesten voimin vuoristokoloihinne, mutta lopulta teidät löydetään ja täältä pesee, niin että maa järisee. :camo:

Verrattuna esim. siihen taannoiseen jenkkien erikoisjoukkojen Jemenin iskuun, missä kuoli mm. siviilejä ja yksi Navy SEALi, niin tuo MOAB iskuhan oli varsinainen menestys.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top