Afganistan

Britannian yleisradioyhtiön BBC:n auto-ohjelma Top Gear yritti tuhota Toyota Hiluxin. Auto hukutettiin, sytytettiin palamaan, sen päälle pudotettiin asuntovaunu. Se moukaroitiin ja räjäytettiin kerrostalon mukana. Vielä kerrostalon raunioista nostettunakin sama punainen Hilux saatiin käynnistymään.


Ääri-islamilaisen Talebanin suhde Toyotan avolava- ja maasturimalleihin on läheinen. Suhde oli alkanut jo 1996, kun Taleban ensimmäistä kertaa valtasi presidentin palatsin Afganistanin pääkaupungissa Kabulissa.

Avolava-autoa on pidetty ihanteellisena aseellisten kapinallisten tarkoituksiin: lavalle mahtuu ihmisiä, ja sinne voidaan asentaa myös aseita.

Avolava-autoja valmistaa moni muukin automerkki, mutta Toyotan Hilux-avolavoja ja Land Cruiser -maastureita näkyy niin terroristijärjestöjen kuin muidenkin kapina-armeijoiden käytössä.

Jopa al-Qaidan johtaja Osama Bin Laden halusi käyttöönsä nimenomaan Toyota Land Cruiserin. Muu ei kuulemma kelvannut, kirjoitti The New York Times vuonna 2001.

Asiasta syntyi jo silloin japanilaiselle autovalmistajalle krooninen migreeni, joka jatkuu edelleen.
 
Miksi tätä ei jääty varmistamaan millään tavoin, siis sitä että homma kestää ja vetäydytään hiljalleen sekä hallitusti. Nyt oikeastaan kaikki kusi!

Ihan turha selitellä asioita toisin päin.



Ps. mistä aseet, ammukset ja huolto, kysyn vaan.

Ps123.

Painotetaan sitä ja tätä..helvetti olkaa totuudenmukaisia ja sanokaa että totaalinen kuseminen juuri tapahtunut! Kenraalien ei ole syytä mitään kaunistella, toki heillä tähän oikeus.

Koulutettiin tuettiin ja neuvottiin alun 20 vuotta, kertoiko Kivinen kumppaneineen missään vaiheessan edes Salelle että hommasta ei tule lasta eikä paskaa? Vai huomasiko Suomalainen missio yhtään mitään? Minusta on pelottava ajatus että käytäisiin vain täyttämässä tarvittavat SAP lomakkeet välittämättä yhtään mikä on se käytännön lopputulos.
Lojaliteetin puute, jota Afganistanin poliittisen johdon heikkous ja laaja korruptio vahvistivat, on Kivisen arvion mukaan yksi tärkeä tekijä siinä, miksi Afganistanin asevoimat ja muut turvallisuusjoukot antoivat niin nopeasti periksi talibaneille.
 
Koulutettiin tuettiin ja neuvottiin alun 20 vuotta, kertoiko Kivinen kumppaneineen missään vaiheessan edes Salelle että hommasta ei tule lasta eikä paskaa? Vai huomasiko Suomalainen missio yhtään mitään? Minusta on pelottava ajatus että käytäisiin vain täyttämässä tarvittavat SAP lomakkeet välittämättä yhtään mikä on se käytännön lopputulos.
Olisit käynyt alhaalla niin tietäisit ja ei tarvitsisi täällä huudella ja kysellä.
 
Olisit käynyt alhaalla niin tietäisit ja ei tarvitsisi täällä huudella ja kysellä.
Pakkohan se on kysellä, kun kotimaassa raportoitiin loistavista torjuntavoitoista, täytetystä tehtävästä ja totetutuneesta kehityksestä, sitten Talibanit ajavat portista sisään kun takavalot lakkaavat näkymästä.

Niettä eikö tiedetty, välitetty tai kerrottu mikä se on homman eroottinen lataus?
 
Pakkohan se on kysellä, kun kotimaassa raportoitiin loistavista torjuntavoitoista, täytetystä tehtävästä ja totetutuneesta kehityksestä, sitten Talibanit ajavat portista sisään kun takavalot lakkaavat näkymästä.

Niettä eikö tiedetty, välitetty tai kerrottu mikä se on homman eroottinen lataus?
Erotiikka on vähissä, kun ihminen hajoaa sirpaleeseen..

Kyllä poliitikot maan johtoa myöden itsesi ihan kaiken missä mennään. Kaikki tieto ei vain kuulu kansalle.
 
Taitaa olla pikemminkin niin ettei voida ääneen sanoa sitä, että tarvitaan muutama sankarivainaja NATO-option ja YK:n turvallisuusneuvoston jäsenyyden puolesta.

Noh, elekee pojjaat vielä purkako reppuja. Saharan eteläpuolinen Afrikka on menossa hyvää vauhtia viemäristä alas kuivuuden avustamana. Malissa, Chadissa, Sudanissa ja Nigeriassa on tilaisuuksia ihmisoikeuksien ja naisten aseman parantamiseksi lähitulevaisuudessa.
 
Jaa? Kansan ei kuulu tietää miten 20 vuotta kestävä konfliktiin osallistuminen menee?

Onko tuo sellaista yhteiskuntaoppia mikä opitaan "alhaalla"?
Muistaakseni laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta ja tietoturva-asetus määrittää mitkä asiat ovat julkisia ja mitkä ei.

Kansa tietää sen, mitä laki ja asetus mahdollistaa kertoa. Vaikea ymmärtää? Voit toki kysyä asiaa omalta kansanedustajaksi, hän kertoo tai sitten ei. Melko monta uutista Afganistanista julkaistiin 20 vuoden aikana, ja kaikissa niissä on tuotu esille Afganistanin hallinnon ongelmat ja haasteet. OSINT, analyysi ja johtopäätös.

Suomalaisten poistuessa kesäkuussa 2021 Afganistanista ei ollut indikaatioita siitä, että hallinto kaatuu ja noin nopeasti.
 
Taitaa olla pikemminkin niin ettei voida ääneen sanoa sitä, että tarvitaan muutama sankarivainaja NATO-option ja YK:n turvallisuusneuvoston jäsenyyden puolesta.

Noh, elekee pojjaat vielä purkako reppuja. Saharan eteläpuolinen Afrikka on menossa hyvää vauhtia viemäristä alas kuivuuden avustamana. Malissa, Chadissa, Sudanissa ja Nigeriassa on tilaisuuksia ihmisoikeuksien ja naisten aseman parantamiseksi lähitulevaisuudessa.
Malin operaation vahvistamisesta on jo poliittinen päätös, toteutus alkanee vuoden 2022 alkupuolella.

Äänestä ja vaikuta tai osallistu ja vaikuta tai sitten molemmat.
 
Muistaakseni laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta ja tietoturva-asetus määrittää mitkä asiat ovat julkisia ja mitkä ei.

Kansa tietää sen, mitä laki ja asetus mahdollistaa kertoa. Vaikea ymmärtää? Voit toki kysyä asiaa omalta kansanedustajaksi, hän kertoo tai sitten ei. Melko monta uutista Afganistanista julkaistiin 20 vuoden aikana, ja kaikissa niissä on tuotu esille Afganistanin hallinnon ongelmat ja haasteet. OSINT, analyysi ja johtopäätös.

Suomalaisten poistuessa kesäkuussa 2021 Afganistanista ei ollut indikaatioita siitä, että hallinto kaatuu ja noin nopeasti.
Tämä. Mistä tuli tieto, että 20 vuoden ajan on julkaistu vain ylistystä ja suitsutusta? Voisiko niitä artikkeleita linkata tänne?
 
The War in Afghanistan has always been a black box, but the Biden administration just made matters worse.

According to an admission obtained from the State Department, Biden officials recently directed federal agencies to scrub their websites of official reports detailing the $82.9 billion in military equipment and training provided to the Afghan security forces since 2001.

The scrubbed audits and reports included detailed accounting of what the U.S. had provided to Afghan forces, down to the number of night vision devices, hand grenades, Black Hawk helicopters, and armored vehicles.

Reports further quantified 208 aircraft and helicopters; 75,000 war vehicles – including 22 Humvees, 50,000 tactical vehicles and nearly 1,000 mine resistant vehicles; and 600,000 weapons – including 350,000 M4 and M16 rifles, 60,000 machine guns, and 25,000 grenade launchers.

The State Department admitted to removing the reports but justified the move as a way to protect Afghan allies.

Ehkä rahalla ei ole enään mitään merkitystä.
 
Muistaakseni laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta ja tietoturva-asetus määrittää mitkä asiat ovat julkisia ja mitkä ei.

Kansa tietää sen, mitä laki ja asetus mahdollistaa kertoa. Vaikea ymmärtää? Voit toki kysyä asiaa omalta kansanedustajaksi, hän kertoo tai sitten ei. Melko monta uutista Afganistanista julkaistiin 20 vuoden aikana, ja kaikissa niissä on tuotu esille Afganistanin hallinnon ongelmat ja haasteet. OSINT, analyysi ja johtopäätös.

Suomalaisten poistuessa kesäkuussa 2021 Afganistanista ei ollut indikaatioita siitä, että hallinto kaatuu ja noin nopeasti.
Niinpä niin. Ja oheisesta laista 3§:

"3 § (9.8.2019/907)

Lain tarkoitus​


Tässä laissa säädettyjen tiedonsaantioikeuksien ja viranomaisten velvollisuuksien tarkoituksena on toteuttaa avoimuutta viranomaisten toiminnassa sekä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan."

Onko vaikea ymmärtää, että jos kaikki julistetaan salaiseksi niin tuo lain henki ja tarkoitus ei oikein toteudu? Toki suomessa mielellään näin tehdään, sitä en kiistä.

Sivumennen sanoen, suomessa ei ole "omia kansanedustajia" paitsi Ahvenanmaalla. Briteissä ja jenkeissä on.

Ja kyllä minä olen jo pitkään tiennyt ettei afgoissa mitään pysyvää saada aikaan. Eikä ollut tarkoituskaan. Kyseessä kun oli jenkkien kaveriksi pääseminen panttipataljoonalla. Mutta turha tästä on valittaa. Jos kerran "alhaallakaan" ei tiedetty 20 vuoden läsnäolon jälkeen sitä, että koko afgojen hallinto on pelkkä kulissi, niin turha sitä tietoa on tosiaan poliitikoiltakaan edellyttää.
 
Niinpä niin. Ja oheisesta laista 3§:

"3 § (9.8.2019/907)

Lain tarkoitus​


Tässä laissa säädettyjen tiedonsaantioikeuksien ja viranomaisten velvollisuuksien tarkoituksena on toteuttaa avoimuutta viranomaisten toiminnassa sekä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan."

Onko vaikea ymmärtää, että jos kaikki julistetaan salaiseksi niin tuo lain henki ja tarkoitus ei oikein toteudu? Toki suomessa mielellään näin tehdään, sitä en kiistä.

Sivumennen sanoen, suomessa ei ole "omia kansanedustajia" paitsi Ahvenanmaalla. Briteissä ja jenkeissä on.

Ja kyllä minä olen jo pitkään tiennyt ettei afgoissa mitään pysyvää saada aikaan. Eikä ollut tarkoituskaan. Kyseessä kun oli jenkkien kaveriksi pääseminen panttipataljoonalla. Mutta turha tästä on valittaa. Jos kerran "alhaallakaan" ei tiedetty 20 vuoden läsnäolon jälkeen sitä, että koko afgojen hallinto on pelkkä kulissi, niin turha sitä tietoa on tosiaan poliitikoiltakaan edellyttää.
Ei muuta kuin asiakirjapyyntöä maavoimien esikunnan kirjaamoon ja saat kaikki julkiset asiakirjat.
Nuo onnistumiset tai epäonnistumiset eivät ole sotilaiden arvioitavissa olevia asioita vaan nimenomaan poliittisen järjestelmän asioita. Sotilaat ainakin Suomessa toteuttaa eduskunnan, hallituksen tahtoa.

Minulla on kansanedustaja eduskunnassa, äänestin ja ehdokkaana pääsi läpi.
 
Kiinaanhan tuo kuuluu laillisesti.

Sama kuin sanoisi että Suomi on vallannut Ahvenanmaan.

Itseasiassa ei. Hongkongin luovutussopimus säätelee mitä siellä voi tehdä ja mitä ei.

Mielestäsi voidaan siis myös mitätöidä Shanghain luovutussopimus 1946 ja palautetaan USA/Ranska/Britit heidän alueensa sieltä?
 
Kai joku hänet muistaa
hän oli tähtenä eilisen taivaan
mut hän pimeäksi sammuneena
laski pinnalle maan


Heitä aivot narikkaan ja mene Afganistaniin :ROFLMAO:

Biden kehui Afganistanin asevoimia, jotka Yhdysvallat oli rahoittanut ja kouluttanut.

– Teillä on selvästi paremmat asevoimat, hän sanoi Ghanille.

– Teillä on 300 000 hyvin aseistettua sotilasta 70–80 000:a vastaan, ja he pystyvät selvästi taistelemaan hyvin, Biden sanoi.

Muutamaa päivää myöhemmin Afganistanin asevoimat alkoivat luhistua kaupungeissa ympäri maan tarjoten vain vähän vastarintaa Talibanille.



Biden käytti puhelusta suuren osan keskittyäkseen Afganistanin hallituksen ”mielikuvaongelmaan”.

– Tiedät varmasti, että mielikuva ympäri maailman ja osassa Afganistania on uskoakseni se, että asiat eivät suju hyvin taistelussa Talibania vastaan, Biden sanoi.

– Oli se totta tai ei, on tarve luoda erilainen kuva.


Se nyt on tässä vaiheessa ihan se ja sama mitä suomalaiset ylhäällä tai alhaalla Afganistanin luhistumisesta etukäteen tiesivät.

Nyt pitäisi tehdä ihan virallinen ja todella tarkka selonteko siitä mitä Afganistanissa ihan oikeasti saavutettiin tai ei saavutettu. Sinne upotettiin lähes miljardi euroa suomalaisten veronmaksajien rahoja joten selonteon pitää todellakin olla kaikilta osin julkinen ja sen pitää kattaa kaikki osa-alueet aina taloudesta puolustusvoimiin saakka.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt pitäisi tehdä ihan virallinen ja todella tarkka selonteko siitä mitä Afganistanissa ihan oikeasti saavutettiin tai ei saavutettu. Sinne upotettiin lähes miljardi euroa suomalaisten veronmaksajien rahoja joten selonteon pitää todellakin olla kaikilta osin julkinen ja sen pitää kattaa kaikki osa-alueet aina taloudesta puolustusvoimiin saakka.

Ja mihin se johtaisi? Ei mihinkään. Ei mistään muustakaan verorahojen tuhlailusta kukaan joudu vastuuseen, saatikka että siitä jotain selontekoja tehtäisiin jälkikäteen. Paitsi jos epäillään, että lakia on rikottu.
 
Back
Top