Ahvenanmaa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja scip10
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
min3mat kirjoitti:
Ei se mitään (info)sotaa ole jos toinen osapuoli ei ammu takaisin
Klikkaa laajentaaksesi...
Ollaan lännessä vain ns."poliittiisesti korrektimpia" eikä perinteisesti olla lähdetty puhumaan toisista pahaa. Ollaan uskottu että toisia pitää kunnioittaa ja tietysti puheet on sitten sen mukaisia.
Me ei vaan haluta sotia edes infosotia.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Rauhantekijä kirjoitti:
Ollaan lännessä vain ns."poliittiisesti korrektimpia" eikä perinteisesti olla lähdetty puhumaan toisista pahaa. Ollaan uskottu että toisia pitää kunnioittaa ja tietysti puheet on sitten sen mukaisia.
Me ei vaan haluta sotia edes infosotia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan meillä ollut hyvinkin onnistuneita infosotia. Radio free europesta Hill & Knowltonin tarinoihin keskoskaappivauvojen tappamisista, ja kaikkea siitä väliltä
 
min3mat kirjoitti:
Onhan meillä ollut hyvinkin onnistuneita infosotia. Radio free europesta Hill & Knowltonin tarinoihin keskoskaappivauvojen tappamisista, ja kaikkea siitä väliltä
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä.
Mutta inspiroiduin kuitenkin tästä. Toisinaan jopa poskettomatkin lännen tarinat ovat olleet hyytävässä määrin totta; aika järkyttynyt olin tässä ihan alle kuukausi sitten, kun kävin hierojalla. Hän(hieroja) on virolaisrouva, jonka kanssa tulee tarinoitua niitä näitä. Joskus huomaan, että tälle neuvostovirolaiselle ei ole edes ihan selvää se, ketkä osallistuivat Afghanistanin sotaan (siihen neukkuversioon) .. eli hän mm. kysyi jouduinko minä sinne o_O:eek:.. :confused:.
Mutta tuolloin kertoilimme lapsistamme; puhuimme kielitaidosta ja tuli viitattua myös viittomakielen taitoon. Siitäpä hän mainitsi oman lapsensa olevan kuulovammainen, ja sitten jatkoi että kuinka uskomattoman suuri onni heillä kävi kun lapsi syntyi n. -90 ja juuri sopivasti Viro pääsi NL:stä irti. Tarinan mittasuhteet muuttuivat järkyttävästi, kun hän jatkoi että jos lapsi olisi syntynyt aiemmin, olisi hänet pitänyt lähettää vammaisille tarkoitettuun laitokseen. NL.ssä ei suinkaan opetettu viittomaan, vaan lasten kädet sidottiin jotta niitä ei olisi käytetty, ja koskapa neuvostoihminen oli ihmisyyden korkein muoto, ei siellä haluttu lainkaan nähdä millään lailla vammaisia. Vanhemmilla ei ollut juuri ollut mahdollisuutta nähdä lapsiaan jos lainkaan ja kyseessä ei todellakaan ollut vapaaehtoinen valinta. Eikä hoitomuoto. Kyllähän näitä juttuja on tullut kuultua, ja itse aikalaisena muistan niistä tuolloinkin puhutun, mutta tämä kohtaaminen, ja sen konkreettisuus sekä omakohtaisuus asettivat kyllä asian täysin uuteen mittaluokkaan.
 
Juna112Porojetsiin kirjoitti:
Kyllä.
Mutta inspiroiduin kuitenkin tästä. Toisinaan jopa poskettomatkin lännen tarinat ovat olleet hyytävässä määrin totta; aika järkyttynyt olin tässä ihan alle kuukausi sitten, kun kävin hierojalla. Hän(hieroja) on virolaisrouva, jonka kanssa tulee tarinoitua niitä näitä. Joskus huomaan, että tälle neuvostovirolaiselle ei ole edes ihan selvää se, ketkä osallistuivat Afghanistanin sotaan (siihen neukkuversioon) .. eli hän mm. kysyi jouduinko minä sinne o_O:eek:.. :confused:.
Mutta tuolloin kertoilimme lapsistamme; puhuimme kielitaidosta ja tuli viitattua myös viittomakielen taitoon. Siitäpä hän mainitsi oman lapsensa olevan kuulovammainen, ja sitten jatkoi että kuinka uskomattoman suuri onni heillä kävi kun lapsi syntyi n. -90 ja juuri sopivasti Viro pääsi NL:stä irti. Tarinan mittasuhteet muuttuivat järkyttävästi, kun hän jatkoi että jos lapsi olisi syntynyt aiemmin, olisi hänet pitänyt lähettää vammaisille tarkoitettuun laitokseen. NL.ssä ei suinkaan opetettu viittomaan, vaan lasten kädet sidottiin jotta niitä ei olisi käytetty, ja koskapa neuvostoihminen oli ihmisyyden korkein muoto, ei siellä haluttu lainkaan nähdä millään lailla vammaisia. Vanhemmilla ei ollut juuri ollut mahdollisuutta nähdä lapsiaan jos lainkaan ja kyseessä ei todellakaan ollut vapaaehtoinen valinta. Eikä hoitomuoto. Kyllähän näitä juttuja on tullut kuultua, ja itse aikalaisena muistan niistä tuolloinkin puhutun, mutta tämä kohtaaminen, ja sen konkreettisuus sekä omakohtaisuus asettivat kyllä asian täysin uuteen mittaluokkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, tuossa ehdotuksessani on se hyvä puoli ettei siinä tartte välttämättä edes lähteä mistään valehtelemaan, toisin kuin vastapuolella.
 
SJ kirjoitti:
Jotenkin veikkaan, että se viimeinen tehtävä ei sisältänyt ajamista, vaan hinatuksi tulemista.

Mutta Stug III:t olivat jossakin vaiheessa varattuna asepesäkkeiksi lentokenttien laidoilla. Kuten jotkut muutkin vaunutyypit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Stugit kaivettiin muistaakseni 70-luvun lopulla satamiin kiinteiksi pesäkkeiksi. Lentokentillä tuota kiitoradalle este-ajoneuvojen ajoa on harrastettu '40 huhtikuusta lähtien kun saksalaiset Norjan valtauksen alkuvaiheen aikana kaappasivat useita avainasemia kirjaimellisesti norjalaisille lentokentille laskeutuen. Mm. Oslon viereiselle lentokentälle lennätettiin n. 500-1500 miestä josta ne kävelivät suoraan keskustaan ja valtasivat sen ilman taisteluita, ja yksi merilinnake antautui ensimmäisille koneille jotka viereen laskeutuivat.

Britannian taistelun aikana jokaiselle brittikentälle ajettiin jonkinlainen panssariajoneuvo yöksi sekä kun siellä ei ollut aktiivista lentotoimintaa. Tämä tehtiin myös monelle tieosuudelle, minkä lisäksi leffa-lavastajien kanssa rakensivat aidolta näyttäviä valekenttiä (yht. joitain satoja) joissa kiitorata oli kuitenkin myllerretty käyttökelvottomaksi.

En ole ihan satavarma, mutta NL taisi muistaakseni toteuttaa vastaavan operaation prahan kevään aikana sekä myöhemmin Afganistanissa
 
min3mat kirjoitti:
Niin, tuossa ehdotuksessani on se hyvä puoli ettei siinä tartte välttämättä edes lähteä mistään valehtelemaan, toisin kuin vastapuolella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Silloin kun vastapuolen systeemi on mätä, ei tarvitse valehdella yhtään. Sehän siinä hauskinta on. Kun puhuu totta, venäläiset nationalistit eivät enää osaa muuta kuin raivota, että "f-g liar". He menettävät pelin sadasosasekunneissa.

Otan esimerkiksi vaikkapa Nemtsovin tiivistyksen Venäjän systeemistä. Korruptio ei ole ongelma, vaan systeemi, jolla kontrolloidaan kansaa. Esimerkiksi kun kuvernööri on korruptoitunut, hän on lojaali Putinille. Jos et ole lojaali, menet vankilaan. Kun maa on läpikorruptoitunut, se on täysin lojaali. Kuka tahansa voidaan minä hetkenä tahansa pidättää joka hetki, mikä takaa täyden lojaliteetin.

Jos olet oikein korruptoitunut, olet lojaali mutta myös rikas ja kaiken lisäksi täysin turvassa.

Ai että putinisteilla katkeaa verisuoni aina kun ottaa tämän esiin! He nimittäin kaikessa fanaattisessa sokeudessaankin jossain sisimmässään tajuavat, että näinhän se on ja se sattuu.
 
Nenialas Idook kirjoitti:
Ålandstigningen näyttää haastetelleen ruotsalaista Patrik Oksasta, jonka mukaan tämän rauhanleriin järjestäjät tekevät Ahvenanmaalle karhunpalveluksen. Enempää ei näy koska maksumuuri (eikä minulla valitettavasti ole aikaa ruveta aktiivisesti tätä seuraamaan, mutta kiitoksia luottamuksesta @JR49).
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä löytyy koko artikkeli

https://twitter.com/x/status/882199475225325569

Lisäksi on aiheesta kirjoitettu pääkirjoitus (kuva epäselvä)
https://twitter.com/x/status/882204653336887296

Ja edelleen asiallinen kirjoitus Putinin asioilla toimimisesta

https://twitter.com/x/status/882206697661640704
 
Sardaukar kirjoitti:
Eh....kyllä erikoisjoukkojen sotilaat ovat yleisesti sen verran henkisesti vahvoja, että pitävät moisia kiinniotto-/tappopalkkioita vitsinä. Kyllä niin israelilaiset kuin esim. amerikkalaiset erikoisjoukot tasan tietävät mitä heille tapahtuu, jos jäävät kiinni. Eli ei tuottaisi Suomessa yhtään mitään lisäarvoa. Pikemminkin haittaa kun kaikenlaiset "rambot" innostuisivat hillumaan ja joutuisivat itse ammutuiksi.

Suomessa kun nyt ei vaan kannata alkaa perustelemaan mitään militioita. Siitä tulee linnaa ja pahimmassa tapauksessa jos rupeaa virkavaltaa vastustelemaan, joutuu ammutuksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja Ahvenanmaalla toimiessa erikoisjoukkojen on hankala soluttuautua paikallisiin. Kyllä mantereelta tullut suomalainen virkamiesruotsin hyväksytyksi suorittaneena osaa erottaa selvän slaavivivahteen eri saarten ruotsin kielen murteessa.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Ja Ahvenanmaalla toimiessa erikoisjoukkojen on hankala soluttuautua paikallisiin. Kyllä mantereelta tullut suomalainen virkamiesruotsin hyväksytyksi suorittaneena osaa erottaa selvän slaavivivahteen eri saarten ruotsin kielen murteessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paikallisiin niin mutta hankalampaa on erottaa ne turisteista.
 
proileri kirjoitti:
Mites nämä nyt kääntyvät, kun ei oikein virkamiesruotsilla avaudu.. :D Haluaako joku tiivistää?
Klikkaa laajentaaksesi...
No siellä nyt avataan tätä Venäjän hyödyllisenä idioottina tai pahempana olemista ja miten järjestäjä esittää Venäjän narratiivia.
 
Herman30 kirjoitti:
Klassikkotapa erottaa kuka on ahvenanmaalainen on pyytää henkilö sanomaan ö-kirjain.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, siellä on kyllä vaihtelevaa.. Osa puhuu oikeata ruotsia kuten meillä ja osa puoliksi degeneroitua ;)
 
Jos välipalaksi luonnehtisin saaria muutenkin kuin turpoulottuvuudeltaan, perussävy on myönteinen. Olen ollut pääsaarella erilaisissa pätkissä yli kolmen kuukauden päivät.

Minun on helppo ymmärtää puhuttua "oolantia", koska esimerkiksi kalastajat puhuvat verraten verkkaisesti eikä käytetty sanasto ole mitään ylisivistynyttä. Intonaatio on myös selkeä verrattuna riikinruotsiin. Niinhän se on suomalaisillakin, joilla ruotsi on äidinkielenä, mutta he puhuvat nopeammin.

Saaressa kiinnostavinta on jäljittelemättömän omaleimainen kulttuuri. He ymmärtävät yhtä hyvin kuin ruotsalaisetkin, että mikäli Ahvenanmaa olisi ollut pian sata vuotta Ruotsia, se olisi Ruotsia. Mitään autonomiaa ei olisi ja saarten rannat olisivat täynnä ruotsalaista asustusta, kellä nyt olisi ollut varaa ostaa. Ja juhannuksena olisi muutakin tarjottavaa kuin kahvia ja mansikkakakkua salonnostossa.

Me olemme tehneet koko maailmalle ja sen kulttuuriperinnölle palveluksen. Minusta tuollaista väriä on hyvä säilyttää.
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Saaressa kiinnostavinta on jäljittelemättömän omaleimainen kulttuuri. He ymmärtävät yhtä hyvin kuin ruotsalaisetkin, että mikäli Ahvenanmaa olisi ollut pian sata vuotsia Ruotsia, se olisi Ruotsia. Mitään autonomiaa ei olisi ja saarten rannat olisivat täynnä ruotsalaista asustusta, kellä nyt olisi ollut varaa ostaa. Ja juhannuksena olisi muutakin tarjottavaa kuin kahvia ja mansikkakakkua salonnostossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on erittäin hyvin ja viisaasti sanottu. Siksi sanon itse aina samaa. Heillä tuskin olisi mitään erityisasemaa eikä oikeuksia osana Ruotsia ja Ahvenanmaalaiset tämän tietävät.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top