Politiikka ja minä:
Aleksanteri -Instituutin mukaisten ajatuksien fiiliksiä nostava viideo ?
Aleksanteri-instituutti saa kyytiä Salomaalta
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
Aleksanteri -Instituutin mukaisten ajatuksien fiiliksiä nostava viideo ?
Ehken enemmän:
Jotenkin minulla oli mielikuva, että tuo olisi ollut Lapinlahden lintujen kappale, mutta muistelin varmaankin ihan toista kappaletta.
No jopa helpotti. Olen tässä viikonloppua viettänyt erästä sekavaa tutkimusaineistoa järjestäen mutta kaiken ytimessä onkin LUOTTAMUS. Että oikeastaan voisin jättää aineiston sikseen ja esittää omia kepeitä mielipiteitäni asiasta. Ja jos ei mee läpi niin pirautan Helsinkiin ja pyydän lausuntoa kun taas minua kiusataan. Eikä luoteta.
Minun kohdalla tutkimus ei ole koskaan toiminut tällä tavalla, tuolla taitaa kulttuuri olla hieman toinen. Tutkimuksestahan voidaan maksaa kahdesta syystä: joko sovitaan tai tiedetään sen tuottavan tilaajalle yhteiskuntapoliittisesti sopeliaita tuloksia tai sitten jokin instanssi on valmis polttamaan rahaa sen edestä, että haluaa oikeasti tietää miten joku homma toimii tai mistä on kyse. Väitöskirjojahan taas voi tehdä vaikka harrastukseksi, jos ei ole muuta tekemistä eikä halua vielä kovaan työelämään tai kortistoon.
Politiikka ja minä:
Baby ei tosiaan oo pahemmin välittänyt mistään mitään. (Alla Transvision Vamp:in Wendy James silloin ja nyt.) Jos ei seuraa politiikkaa ja esim. muuttuvia ravintosuosituksia, voi käydä kuvan esimerkin kaltaisesti. Tosin jo 80-luvulla taidettiin tietää illegaalien nautintoaineiden saattavan aiheuttaa joitain epäterveellisia ja kuluttavia sivuvaikutuksia.
Kyllä tämä on nyt tunnetuin pohjanoteeraus. Helsingin yliopiston taso on ollut vaativa - jopa niin, että tiedän kaksikin väitöskirjaa, jotka menivät läpi Jyväskylässä (joka sai siis niistä rahat), koska ne eivät läpäisseet Helsingin seulaa.
Tämä Markku Kivisen junailema on synkkä luku yliopistolle. Minusta tuntuu, että yliopisto on luottanut instituuttiin liikaa.
"Aleksanteri-instituutti koordinoi ja edistää yhteistyötä ja vuoropuhelua akateemisen maailman, hallinnon, päättäjien, elinkeinoelämän ja kansalaisyhteiskunnan välillä sekä Suomessa että kansainvälisesti."
Elokuussa:
Avoimessa kirjeessä syytetään Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtajaa Markku Kangaspuroa subjektiivisista ja Venäjän näkökulmasta annetuista lausunnoista. Kangaspuro kiistää väitteet.
Kaikkiaan kahdeksan henkilöä on allekirjoittanut avoimen kirjeen, jossa esitetään syytöksiä Kangaspuroa kohtaan.
”Tutkimusjohtaja Kangaspuro on haastatteluissa, lausunnoissa ja kirjoituksissa antanut ymmärtää, että Ukrainassa on käynnissä sisällissota ja että Venäjä on pyrkinyt rauhanomaiseen ja keskustelevaan ratkaisuun. Tämänkaltaiset lausunnot tuovat mieleen enemmän Venäjän valtiollisen propagandan kuin Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen huippuasiantuntijan objektiiviset kommentit”, kirjeessä kirjoitetaan.
Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja Markku Kangaspuro itse sanoo, että on tärkeää suhtautua kriittisesti kriisiä käsitteleviin tietoihin.
– Tutkijatkin tarkastelevat aika eri kulmista tätä kysymystä ja antavat erilaisia arvioita niistä lähtökohdista, hän sanoo.
– En pidä tätä kummallisena ilmiönä sinänsä. Yliopistoyhteisön tehtävänä on analysoida muutenkin kuin vallitsevan politiikan linjan mukaan. Voi ja pitää arvioida kriittisesti kaikkien osapuolten toimintaa.
Sen sijaan Kangaspuro kiistää olevansa puolueellinen lausunnoissaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288726731134.html
Avoimessa kirjeessä syytetään Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtajaa Markku Kangaspuroa subjektiivisista ja Venäjän näkökulmasta annetuista lausunnoista. Kangaspuro kiistää väitteet.
Kaikkiaan kahdeksan henkilöä on allekirjoittanut avoimen kirjeen, jossa esitetään syytöksiä Kangaspuroa kohtaan.
”Tutkimusjohtaja Kangaspuro on haastatteluissa, lausunnoissa ja kirjoituksissa antanut ymmärtää, että Ukrainassa on käynnissä sisällissota ja että Venäjä on pyrkinyt rauhanomaiseen ja keskustelevaan ratkaisuun. Tämänkaltaiset lausunnot tuovat mieleen enemmän Venäjän valtiollisen propagandan kuin Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen huippuasiantuntijan objektiiviset kommentit”, kirjeessä kirjoitetaan.
Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja Markku Kangaspuro itse sanoo, että on tärkeää suhtautua kriittisesti kriisiä käsitteleviin tietoihin.
– Tutkijatkin tarkastelevat aika eri kulmista tätä kysymystä ja antavat erilaisia arvioita niistä lähtökohdista, hän sanoo.
– En pidä tätä kummallisena ilmiönä sinänsä. Yliopistoyhteisön tehtävänä on analysoida muutenkin kuin vallitsevan politiikan linjan mukaan. Voi ja pitää arvioida kriittisesti kaikkien osapuolten toimintaa.
Sen sijaan Kangaspuro kiistää olevansa puolueellinen lausunnoissaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288726731134.html
Viimeksi Markku Kivinen säikähti Kultaranta-keskusteluja ja uhkasi ydinaseilla:
Kultaranta-keskustelujen perusteella vaikuttaa siltä, että kansalta halutaan evätä mahdollisuus päättää Nato-jäsenyydestä. Näin sanoo Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kivinen.
– Osalla suomalaista eliittiä näyttää olevan pyrkimyksenä päättää Natoon liittymisestä eliitin kesken, Kivinen sanoo.
Hänen mukaansa tämä merkitsisi sitä, että seuraavat eduskuntavaalit ovat samalla myös Nato-vaalit.
– Äänestäjien on päätöstä tehdessään otettava huomioon ehdokkaan ja puolueen Nato-kanta, sillä mahdollisuutta Naton torppaamiseen kansanäänestyksessä ei välttämättä tule.
Hän muistuttaa, että Suomessa tulisi käydä keskustelua myös Venäjän ydinaseista, jos tilanne kärjistyy äärimmilleen.
– Suomen on mietittävä, miten sen on toimittava, jotta Venäjä ei eliminoi Suomea laajan yleiseurooppalaisen kriisin sattuessa, Kivinen sanoo.
Hänen mukaansa Venäjä käyttäisi todennäköisesti ydinaseita Suomea vastaan.
Kultaranta-keskustelujen perusteella vaikuttaa siltä, että kansalta halutaan evätä mahdollisuus päättää Nato-jäsenyydestä. Näin sanoo Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kivinen.
– Osalla suomalaista eliittiä näyttää olevan pyrkimyksenä päättää Natoon liittymisestä eliitin kesken, Kivinen sanoo.
Hänen mukaansa tämä merkitsisi sitä, että seuraavat eduskuntavaalit ovat samalla myös Nato-vaalit.
– Äänestäjien on päätöstä tehdessään otettava huomioon ehdokkaan ja puolueen Nato-kanta, sillä mahdollisuutta Naton torppaamiseen kansanäänestyksessä ei välttämättä tule.
Hän muistuttaa, että Suomessa tulisi käydä keskustelua myös Venäjän ydinaseista, jos tilanne kärjistyy äärimmilleen.
– Suomen on mietittävä, miten sen on toimittava, jotta Venäjä ei eliminoi Suomea laajan yleiseurooppalaisen kriisin sattuessa, Kivinen sanoo.
Hänen mukaansa Venäjä käyttäisi todennäköisesti ydinaseita Suomea vastaan.
Fasistit ovat asiaa tutkineet aikaisemminkin:
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja, varajohtaja ja koulutuspäällikkö ovat Karl Marx -seuran puheenjohtaja ja hallituksen jäseniä. Varajohtaja Markku Kangaspuro on myös jopa Neuvostoliiton hyökkäystä Prahaan 1968 tukeneen stalinistisen Suomen Rauhanpuolustajien puheenjohtaja. Häntä syytetään putinistisista lausunnoista tiedotusvälineille. SAFKAn Juha Molari puolustaa.
Instituutin tutkimusjohtaja Vesa Oittinen on ollut ainakin vuodesta 2001 asti Karl Marx -seuran puheenjohtaja.
Varajohtaja Markku Kangaspuro on taistolaisen Suomen Rauhanpuolustajat -järjestön puheenjohtaja ja on ollut 2000-luvulla Karl Marx -seuran hallituksen jäsen ja varajäsen. Rauhanpuolustajat on Kremlin lanseeraama kommunistien peitejärjestö, joka on yhä taistolaisten käsissä ja vetoaa Leniniin ja joka tuki mm. Neuvostoliiton hyökkäystä Prahaan 1968.
Koulutuspäällikkö Tapani Kaakkuriniemi on ollut ainakin vuodesta 2002 asti jatkuvasti Karl Marx -seuran hallituksen jäsen tai varajäsen. Äärivasemmistolainen Kaakkuriniemi mm. moitti sitä, että Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä erotti 30.6.2011 äärivasemmiston Markus Mustajärven ja Jyrki Yrttiahon jäsenyydestään.
Muistakin Aleksanteri-instituutin työntekijöistä moni on tunnettuja vasemmistolaisia, mikä on herättänyt laajalti arvostelua. Instituuttia on sanottu nepotistiseksi vasemmiston suojatyöpaikaksi veronmaksajien rahoilla, mutta kyse voi tietenkin olla sattumista ja hakeutumisesta. Mukana on myös Suomen kuuluisimpien vasemmistosukujen edustajia, tunnetuimpana Tarja Halosen tytär, maisteri Anna Halonen.
http://www.vapaasana.net/artikkelit...l-marx-seuran-johto-johtajina-ja-putinistisia
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja, varajohtaja ja koulutuspäällikkö ovat Karl Marx -seuran puheenjohtaja ja hallituksen jäseniä. Varajohtaja Markku Kangaspuro on myös jopa Neuvostoliiton hyökkäystä Prahaan 1968 tukeneen stalinistisen Suomen Rauhanpuolustajien puheenjohtaja. Häntä syytetään putinistisista lausunnoista tiedotusvälineille. SAFKAn Juha Molari puolustaa.
Instituutin tutkimusjohtaja Vesa Oittinen on ollut ainakin vuodesta 2001 asti Karl Marx -seuran puheenjohtaja.
Varajohtaja Markku Kangaspuro on taistolaisen Suomen Rauhanpuolustajat -järjestön puheenjohtaja ja on ollut 2000-luvulla Karl Marx -seuran hallituksen jäsen ja varajäsen. Rauhanpuolustajat on Kremlin lanseeraama kommunistien peitejärjestö, joka on yhä taistolaisten käsissä ja vetoaa Leniniin ja joka tuki mm. Neuvostoliiton hyökkäystä Prahaan 1968.
Koulutuspäällikkö Tapani Kaakkuriniemi on ollut ainakin vuodesta 2002 asti jatkuvasti Karl Marx -seuran hallituksen jäsen tai varajäsen. Äärivasemmistolainen Kaakkuriniemi mm. moitti sitä, että Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä erotti 30.6.2011 äärivasemmiston Markus Mustajärven ja Jyrki Yrttiahon jäsenyydestään.
Muistakin Aleksanteri-instituutin työntekijöistä moni on tunnettuja vasemmistolaisia, mikä on herättänyt laajalti arvostelua. Instituuttia on sanottu nepotistiseksi vasemmiston suojatyöpaikaksi veronmaksajien rahoilla, mutta kyse voi tietenkin olla sattumista ja hakeutumisesta. Mukana on myös Suomen kuuluisimpien vasemmistosukujen edustajia, tunnetuimpana Tarja Halosen tytär, maisteri Anna Halonen.
http://www.vapaasana.net/artikkelit...l-marx-seuran-johto-johtajina-ja-putinistisia
Valitettavasti näin. Taitaa olla, että näillä äärijätkillä on vielä yllättävän paljon vaikutusvaltaa ja verkostoja. Pitäsi muistaa, kun moitimme Ukrainan valtiokoneiston perkaamisen hitautta.Toivoa aina sopii, mutten hengitystä pidättelis
Laskin muuten mitä tuli kyseisen instituutin vuonna 2013 tuottamalle yhdelle julkaisulle hintaa. Siis kaikkille mahdollisille julkaisulle, laskukaavana vuosibudjetti jaettuna julkaisujen määrällä. Tulokseksi sain 23925 euroa. Miettikää sitä seuraavan kerran kun jossain Salon Seudun Sanomissa tai vastaavissa on Aleksanteri-instituutin tutkijan kirjoitus, se on takuuvarmasti sen lehden kallein juttu.
Viimeksi muokattu:
No sanopa muuta. Vonka on koonnut mainiosti paketin ja onhan tuo uskovitumatonta touhua.
Menemättä salattaviin yksityiskohtiin, voin kertoa, että jokaisessa Perkissä on tuo kappale päättymättömällä nauhalla, jota soitetaan, sanoja on muutettu: "perkissä vasta vaan, perseet tervataan"-
vehamala
Kenraali
Maidan
Respected Leader
Minä en luottaa mihinkään, mitä liittyy Venäjään. Minusta kommunismi oli fasismia jopa pahempi. Parempi naamioitunut paha. Stalin oli verinen diktaattori, joka lahtasi kymmenia miljoonia gulageissa, omaa kansaa. Oikeastaan parhaimiston kansasta. Minusta kommunismi ja fasisismi ovat saman kolikon puolia. Kunnioitan maat jotka kielsi koko paskan.
No jos pitäisi ihan kunnon opus saada aikaan jostain aiheesta, niin kyllähän sitä tuon verran tai enemmänkin voisi pyytää. Itsekin olen parhaimmillaan vuositolkulla pakertanut jonkun tutkimus/kehittämishankkeen kanssa, josta saatiin aikaan sitten julkaisu(-ja). Hintaluokka oli tuotakin reippaasti kalliimpi, jos ajatellaan kaiken palkallisen toiminnan tiivistyvän sydänveren kiteytymänä Julkaisuun.
Fencer
Kenraali
Mitä tuo yksikköhinta on muissa tutkimusta harjoittavissa laitoksissa, noin ihan vertailun vuoksi?