Alikersantti tungettiin väkivalloin tuvan roskikseen

Old Boy

Ylipäällikkö
Toistan vielä, että alkuperäinen tarkoitukseni oli vain valoittaa, että mitä oikeasti oli tapahtunut
Näin ei kuitenkaan tapahtunut, sillä kertomatta jäi olennainen fakta: roskikseen joutuneen alikin silmälasit naarmuuntuivat kamppailun tuoksinassa. Postauksista ei ilmennyt että vahinko olisi korvattu hänelle,
vaikka asian piti olla sovittu. Syytetyt eivät oikeudessa vedonneet siihen, että vahingot on korvattu, joten kai ne sitten jäi asianomistajan vahingoksi, eli asia olikin "sovittu". Hän kun ei oikeudessakaan vaatinut mitään. Mitä asiasta sitten seurasi: tekohetkellä 23 v pääsyytetty sai 380 EUR sakkoa samoinkun toinen myös 23 v viestimies. Toinen 20 v viestimies oli sen sijaan päässyt töihin ja maksettavaa kertyi 1160 EUR. Lisäksi 250 EUR todistelukustannuksia kaikille yhteensä, joka sekin saattaa jäädä viimeksimainitulle yksin kustannettavaksi.
 
Viimeksi muokattu:

Ikarus

Ylipäällikkö
@baikal .. eikö niitä paukkuja ollut vartiomiehen lippaassa viisi, tai siis meillä ainakin oli. Muistan sen kuin -- eilisen:rolleyes:, asia askarrutti meitä kun se tuntui kovasti vähäiseltä; alkaa siis ammuskeleman - yksin jossain pimeässä skutsissa - ilmeisesti pakottavasta syystä - ja vastapuoli tietää että viiden laukauksen jälkeen voidaan panna painiksi. Muistaisin, että syynä oli juuri se että jos ase joutuu vääriin käsiin, niin siinä ei sitten ole täyttä lipasta.

KaiPr 80-luvun loppupuoli, muistelen että 25. Ihan täysi se muistaakseni ollut, mutta lähes. Vartiopäällikkö joutui välillä laskemaan lippaiden patruunat, 5 kun pudotti pois peltilippaasta paljastui reikä, josta tiesi, että 20 on vielä lippaasta. Tällä välttyi koko lippaan tyhjentämiseltä. Saattoi kumminkin tuurin (24 h) päätteeksi olla viisasta pudottaa kaikki pois, hylsyn työntämällä väliin joku saattoi evakuoida kovan.

Jotkut teki TJ-patruunoita, ruuti pois, joku älykäs tj 15 lappu ruudin paikalle ja luoti paikalleen.. vähän kun ravisteli patruunaa selvisi, jos noita lippaassa oli. En noita löytänyt, mutta kehotus oli tarkastaa. Eikä koviakaan hävinnyt, kyllä ne oli tarkassa syynissä.
 
Viimeksi muokattu:

Vänskä

Kersantti
Syön sanani ja kirjoitan nyt vielä, koska en oikein nyt ymmärrä jäsen @Old Boyn tarkoitusperiä? Tuo silmälasi haku on nyt on aika naurettava, että totuutta ei olisi kerrottu. Laseista ei ole korvauksia pyydetty eikä maksettu saati velvoitettu kenenkään taholta maksamaan. Eikä myöskään ole sovittu, että laseista ei korvata mitään. Asia on kirjattu ylös, koska lasit naarmuuntuivat hiukan, jos asianomistaja olisi halunnut korvauksia pyytää. Kyseessä olivat palveluslasit, joiden kustannus varusmiehelle oli muutamia kymppejä. Palvelus oli lähes lopussa ja laseille ei enää siviilissä ollut käyttöä. Ilmeisesti @Old Boy jostain syystä haluat, että kirjoitukseni oikeellisuus murenisi? Motiiviasi en tiedä, mutta pysyn sanojeni takana. Ilmeisesti asia on sinullekin tuttu.....
 

baikal

Supreme Leader
@baikal .. eikö niitä paukkuja ollut vartiomiehen lippaassa viisi, tai siis meillä ainakin oli. Muistan sen kuin -- eilisen:rolleyes:, asia askarrutti meitä kun se tuntui kovasti vähäiseltä; alkaa siis ammuskeleman - yksin jossain pimeässä skutsissa - ilmeisesti pakottavasta syystä - ja vastapuoli tietää että viiden laukauksen jälkeen voidaan panna painiksi. Muistaisin, että syynä oli juuri se että jos ase joutuu vääriin käsiin, niin siinä ei sitten ole täyttä lipasta.

Meillä oli 25. Viisi ei tule kyseeseen, koska jääk. k. illonmaalta veti kahdeksan reikää vartiotuvan kuistin kattoon. Lipas irti-lukot taakse-tyhjä laukaus....kappas, eipä ollutkaan lipas irti ja vaihdin sarjalla. No, tämä mainio taistelija häipyi näyttämöltä Tilkan kautta kotio.
 

Old Boy

Ylipäällikkö
Kyseessä olivat palveluslasit, joiden kustannus varusmiehelle oli muutamia kymppejä. Palvelus oli lähes lopussa ja laseille ei enää siviilissä ollut käyttöä. Ilmeisesti @Old Boy jostain syystä haluat, että kirjoitukseni oikeellisuus murenisi? Motiiviasi en tiedä, mutta pysyn sanojeni takana. Ilmeisesti asia on sinullekin tuttu.....
No ei, samaa mieltähän me on koko ajan oltu....
Tämä yksityiskohta kiinnitti huomiota, kun en vaan muistanut tuota palvelulasien käyttöä.
 

Ingsoc

Ylipäällikkö
Meillä oli 25. Viisi ei tule kyseeseen, koska jääk. k. illonmaalta veti kahdeksan reikää vartiotuvan kuistin kattoon. Lipas irti-lukot taakse-tyhjä laukaus....kappas, eipä ollutkaan lipas irti ja vaihdin sarjalla. No, tämä mainio taistelija häipyi näyttämöltä Tilkan kautta kotio.

Itse olen vanhan koulun kkk-mies.

Kouluttamaton kolmekymmentä kovaa lippaassa!

Kun ensimmäiset taisteluammunnat oli suoritettu kelpasi mies aseelliseen vartiopalvelukseen. Täysi lipas kiinni, ohjeistus tyyliin tarkastakaa hyväläiset ja estäkää pahalaiset. Luonnollisestikkaan mitään vitun radioita, puhelimia (edes omia), pamppuja, käsirautoja tai sumuttimia ei luonnollisestikkaan ollut matkassa. Vielä vähemmän oli koulutusta valtuuksista tai voimankäytöstä.

Sitten sitä pimeässä kohdattiin mm. ilmailuhallituksen ja posti- ja telelaitoksen virkamiehiä. Ihan kiltisti ilmoittivat minne ovat matkalla ja näyttivät kulkuluvat. Nohevana oli oma taskulamppu mukana. Osa tarkasti kortit sytkärin liekin valossa. Kulkijoiden naamasta kyllä näki, että ymmärsivät ettei virheisiin ja väärinymmärryksiin ollut varaa.



Tuo kaikki on historiaa ja ihan helvetin hyvä, ettei mitään tilanteita noista kohtaamisista koskaan syntynyt. Uusi aika oli kuitenkin koittamassa ja muutama varuskunta jo työnsi neljän viikon spol kurssin käyneitä vartio- ja ake-koneita liukuhihnalta.
 

YliKoo

Respected Leader
Olisiko ollut protokollan vastaista ottaa komppaania koolle ja ilmoittaa, että asia on siirtynyt esitutkintaan?

Luulen, että tuolla olisi ollut vahva vaikutus. Monikaan ei olisi ajatellut että ehkä sieltä tulee vain hiukan sakkoa, vaan että asia menee rikostutkintaan ja mahdollisesti käräjäoikeuteen.
 
KaiPr 80-luvun loppupuoli, muistelen että 25. Ihan täysi se muistaakseni ollut, mutta lähes.
Meillä oli 25.
Kouluttamaton kolmekymmentä kovaa lippaassa!
Kun ensimmäiset taisteluammunnat oli suoritettu kelpasi mies aseelliseen vartiopalvelukseen. Täysi lipas kiinni, ohjeistus tyyliin tarkastakaa hyväläiset ja estäkää pahalaiset. Luonnollisestikkaan mitään vitun radioita, puhelimia (edes omia), pamppuja, käsirautoja tai sumuttimia ei luonnollisestikkaan ollut matkassa. Vielä vähemmän oli koulutusta valtuuksista tai voimankäytöstä.
Noh, meillä panssarissa varmaankin säästettiin voimia ja ei turhaan kanniskeltu ylimääräisiä kuteja lippaissa. Vartiossahan joutui kulkemaan ihan jalkaisin, että olihan siinä riesaa jo kerrakseen. Tosin - meidät kyllä koulutettiin; käytiin vartioalueet, toimintatavat, varmistussoitot, oikeudet sun muut ja vielä harjoiteltiin kohtaamisia ja erikoistilanteita. Se mitä ei koulutettu, oli kuinka kohdataan iloisessa gintonicissa hiippailevat kapiaisten rouvat pimeässä. Univormu ja ase vetää naisia puoleensa ja lähitaistelutilanteissa oli varusteet ja pyssykin välillä vaarassa. Mutta tämä nyt oli OT - anteeksi.

Olisiko ollut protokollan vastaista ottaa komppaania koolle ja ilmoittaa, että asia on siirtynyt esitutkintaan?
Tämä nyt ainakin kuulostaa hyvältä ajatukselta, mutta tuleeko siinä jokin henkilösuoja-asia vastaan. (?)
Mitä asiasta sitten seurasi: tekohetkellä 24 v pääsyytetty sai 380 EUR sakkoa samoinkun toinen myös 24 v viestimies. Toinen 20 v viestimies oli sen sijaan päässyt töihin ja maksettavaa kertyi 1160 EUR. Lisäksi 250 EUR todistelukustannuksia kaikille yhteensä, joka sekin saattaa jäädä viimeksimainitulle yksin kustannettavaksi.
Niin että tasapuolisestihan tuo sitten meni, pääroisto sai nimellisen rangaistuksen ja voi todennäköisesti luikerella kustannuksistakin. Se joka on laittanut elämäänsä asialliseen kuntoon, sai sitten kunnolla sakkoa ja maksanee yhteisvastuullisesti myös muiden osuudet. Hieno juttu ja oikeus on tapahtunut.
 

PSS

Ylipäällikkö
Halli/Tikkakoski 85/86 meillä oli "täysi lipas". Tarkoittiko se 25 vai 30, sitä en muista. Viisi patia ei missään nimessä ollut.
Muistan kerran ollessani vartiopäällikkönä seuraavan tilanteen. Seuraavan vuoron mies täytti lipastaan (eli täyttivät vartiotuvassa) ja huomasi yhden luodin olleen löysällä. Hän ilmoitti asiasta minulle, ohjeistin miehen toimimaan "yhtä vajaalla", kirjasin asian vartiopöytäkirjaan ja PU:n pistäydyttyä paikalle raportoin hänelle ja luovutin "mahdollisesti epäkuntoisen patruunan". Ja tämänkin kirjasin pöytäkirjaan. En kuullut asiasta sen koommin. Enkä kysellyt.

edit autocorrect
 
Viimeksi muokattu:

JR49

Respected Leader
En ole kovin tarkkaan tästä ketjusta kaikkea lukenut, mutta jossain oli puhetta oikeusprosessin pituudesta. Omalta ajalta muistan tilanteita, kun oltiin kokoonpanossa johon sisältyi useamman joukko-osaston porukkaa. Eräät etelän osaston jätkät useampaan kertaan naureskelivat simputtaneensa oikein kunnolla alokkaita. Tekojen kuvaus oli tarkka, ja vaikkei sitä suoranaisesti minulle kerrottu, niin jäi mieleen. Naureskelivat vielä, että kyllähän ne jotain valitusta teki, mutta hehheh ei siinä mitään. Jätkät palvelivat hyvin ja olivat ihan kärkipäätä, ennen kuin tiet erosivat.
Myöhemmin arviolta puolitoista vuotta tekohetkistä, luin sitten lehdestä simputuksesta annetuista tuomioista. Tekojen kuvaus vastasi täysin moneen kertaan kuulemaani. Muistikuvat koko asiasta ovat toki hämärät, mutta sellainen mielikuva on, että pidin niitä kohtuu ankarina.
 

crane

Kenraali
En ole kovin tarkkaan tästä ketjusta kaikkea lukenut, mutta jossain oli puhetta oikeusprosessin pituudesta. Omalta ajalta muistan tilanteita, kun oltiin kokoonpanossa johon sisältyi useamman joukko-osaston porukkaa. Eräät etelän osaston jätkät useampaan kertaan naureskelivat simputtaneensa oikein kunnolla alokkaita. Tekojen kuvaus oli tarkka, ja vaikkei sitä suoranaisesti minulle kerrottu, niin jäi mieleen. Naureskelivat vielä, että kyllähän ne jotain valitusta teki, mutta hehheh ei siinä mitään. Jätkät palvelivat hyvin ja olivat ihan kärkipäätä, ennen kuin tiet erosivat.
Myöhemmin arviolta puolitoista vuotta tekohetkistä, luin sitten lehdestä simputuksesta annetuista tuomioista. Tekojen kuvaus vastasi täysin moneen kertaan kuulemaani. Muistikuvat koko asiasta ovat toki hämärät, mutta sellainen mielikuva on, että pidin niitä kohtuu ankarina.
Sama homma oli meilläkin. Vanhemman saapumiserän varusmiesjohtajat simputtivat meitä alokkaita. Oli iltavahvareiden aikaan kaikkea ylimääräistä pelleilyä ja kuntoilua ym. Asia meni käräjille muistaakseni melkein vuosi kotiutumisen jälkeen, eli lähes kaksi vuotta tapahtuneen jälkeen. Sakkotuomioita saivat kaikki.
 

saarikko

Korpraali
Sama homma oli meilläkin. Vanhemman saapumiserän varusmiesjohtajat simputtivat meitä alokkaita. Oli iltavahvareiden aikaan kaikkea ylimääräistä pelleilyä ja kuntoilua ym. Asia meni käräjille muistaakseni melkein vuosi kotiutumisen jälkeen, eli lähes kaksi vuotta tapahtuneen jälkeen. Sakkotuomioita saivat kaikki.

Hävettää muistellakin omaa varusmiesajan tapahtumia 80-luvulla. Kaikkea pashaa tapahtui, viitsi tässä avautua, mutta oikeudenmukaisen kohtelun puute söi eniten. Onneksi asenteet ovat muuttuneet. Simputtaminen ja muu sortaminen on järjestelmällisesti kiellettyä -myös käytännössä. Ja, kun joku meidän kasvavista hairahtuu, sitä rangotaan. Varusmiesten osalta seuraus on sellainen, että sen muistaa, mutta ei vahingoita. Mielestäni oikea ratkaisu. Yhteiskunnallisesti paras ratkaisu olisi, että tekijä ja uhri pääsee sovintoon, mutta viranomaisen tulee ottaa asiaan kanta. Muutenhan jäisi epäilys oikeasta käyttäytymisestä.
 

skärdis

Respected Leader
Yhteiskunnallisesti paras ratkaisu olisi, että tekijä ja uhri pääsee sovintoon, mutta viranomaisen tulee ottaa asiaan kanta. Muutenhan jäisi epäilys oikeasta käyttäytymisestä.

Miksi uhrin pitäisi päästä johonkin sovintoon jos ja kun vain toinen osapuoli on tehnyt väärin?

Ei liity sotavaltioon, mutta sain kerran haukut päälleni kun en suostunut sovitteluun. Autoani oli potkittu Turussa It. Rantakadulla ja tekijäkölli jäi kiinni. Sitten poliisilaitoksen sosiaalitäti otti yhteyttä, että heillä on menossa jokin sovitteluprojekti ja tämä asia kuuluisi sinne. En lämmennyt, kun en ollut tehnyt mitään väärää. Vähän oli sosiaalitantta sillä tuulella, että minäkin olin vähän kuin osasyyllinen kun en fillarilla liikkunut. Hittojakos olin pysäköinyt sinänsä lailliselle paikalle ja kun autoni vielä kiilsikin, niin kölli oli ollut lähes oikeutettu potkaisemaan peiliin. Sitten kun en tätä ymmärtänyt, niin sälytti vielä minun harteille köllin tulevaisuutta, jota sakot ja vahingonkorvaukset kuulemma uhkaavat..
 
Top