Muistatko, miten meillä Tampereella loppuvuodesta 2016 tehtiin päätös rakentaa ratikka?
Seuraavan kevään vaaleissa Persut rummutti ratikka vastaan.
Aluevaalien seuraamisketju.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Seuraavan kevään vaaleissa Persut rummutti ratikka vastaan.
Kyllä, oikeus, jos tapaus sinne etenee tekee ratkaisun tavaramerkin näkymisestä poliittisessa tuotoksessa.
Teidän ratikka on ihan komee, kun viime viikolla Hämeenkadulla ihailin, kyytiin en vielä ehtinyt..Muistatko, miten meillä Tampereella loppuvuodesta 2016 tehtiin päätös rakentaa ratikka?
Seuraavan kevään vaaleissa Persut rummutti ratikka vastaan.
Mulla on pysäkki täällä Hervannassa heti tossa naapurikorttelissa.
Enpä tuosta mainoksesta ehtinyt st1 logoa bongaamaan ja koko asema värityksineen jää ihan sivurooliin.
Kattelin googlemapsista niin siellä näyttäisi googlekin laittomasti luvatta näyttää ST1 tuotemerkkejä. Ei meidänkään yritykseltä ole lupaa kysytty saavatko julkaista meidän tuotemerkin oman liiketoimintansa pyörittämiseen.
skärdis
Greatest Leader
Muistan, ja hyvin muistan kun sdp yritti kaataa rantaväylän tunnelin. Kaikki oli valmista, kun sdp käänsi kelkkansa. Neljä vastuullista demaria sitten repesi rintamasta ja seuraavana maanataina iskettiin kuokka maahan.Muistatko, miten meillä Tampereella loppuvuodesta 2016 tehtiin päätös rakentaa ratikka?
Seuraavan kevään vaaleissa Persut rummutti ratikka vastaan.
Juu, kyllä politiikka on hauskaa!
Oikea mainostoimisto olisi pyytänyt luvat. Jos yritys ei halua ottaa mitään kantaa politiikkaan. Niin lavastaja olisi tehnyt parissa minuutissa uudet logot ja logon värit.
Koulusurmaajan äänisaalis jäi alhaiseksi
Suomen ensimmäinen koulusurmaaja oli ehdolla Länsi-Uudellamaalla.
www.is.fi
Tallit on hyvin tutut, mut silloin ei ollut vielä ratikat tulleet.
Tulee lähiaikoina oltua enemmän siellä, joten voisi ehtiä ajelulle
Varikkohan rakennettiin poikkeusluvalla LIITO-ORAVA-ALUEELLE!
Sille on raja olemassa, että kuinka paljon rekisteröidyt tavaramerkit ja erilaiset tekijänoikeuden alaiset teokset saavat näkyä ilman, että sille täytyy kysyä lupa. Jos ne eivät saisi näkyä lainkaan, niin silloin esimerkiksi kaupallisen videon kuvaaminen kaupungin keskustassa olisi lähes mahdotonta, kun lupa pitäisi kysyä sadoilta tai tuhansilta eri tahoilta joiden tavaramerkki tai teos videossa vilahtaa. Niin ikään esimerkiksi vaatteissa olevat erilaiset tavaramerkit päätyvät herkästi kuviin ja videoihin, eikä niitä ole ollut tapana jälkikäteen sumentaa ainakaan Suomessa.
Mutta olihan näissä vaaleissa hyvääkin, Vihreiden kannatus. 
Toki olisi saanut olla alhaisempikin, mutta Vasemmiston alapuolelle jääminen voi vähän harmittaa. Tietenkin se on meidän maalaisten lasten nussijoiden ja vaimon hakkaajien vika, mutta olen varma että kestämme tämän syyllisyyden taakan.
Toki olisi saanut olla alhaisempikin, mutta Vasemmiston alapuolelle jääminen voi vähän harmittaa. Tietenkin se on meidän maalaisten lasten nussijoiden ja vaimon hakkaajien vika, mutta olen varma että kestämme tämän syyllisyyden taakan. 
Toteutus on erinomainen ja maanläheiset maksutavat keränneet kiitosta satunnaisilta ulkopaikkakuntalaisilta käyttäjiltä.
St1:llä on joka tapauksessa oikeus rekisteröityyn tavaramerkkiinsä ja oikeus päättää, missä yhteydessä sitä saa käyttää. Itse kuvaaminen on julkisella paikalla kyllä sallittua ja mm. aikanaan paljon huomiota saanut Lidlin kuvauskielto myymälöissään ei ollut mikään kielto, vaan juridisesti kauppiaan esittämä toive. Kuvaamiseen ei ollut henkilökunnalla mitään toimivaltaa puuttua. Huoltoasema on tässä mielessä julkinen paikka, sinen on yleisöllä avoin pääsy.
SU: Energiajätti St1 vaatii PS:n vaalivideon poistamista – ”Vaalimainoksesta erottuu St1:n liikepaikka ja logo”
St1: ”Vaalimainos on kuvattu St1:n liikepaikalla. St1:n asema on vaalimainoksesta tunnistettavissa.”www.iltalehti.fi
Mainoksen, elokuvan, tv-sarjan jne. kuvaukset on perinteisesti vaatineet sopimuksen kiinteistön omistajan/haltijan kanssa. Koska kuvaukset voivat haitata tai estää normaalin liiketoiminnan. Ja niiden kuvaaminen on liiketoimintaa, joka ei ole verrattavissa journalismiin.
Journalistiset kuvausohjeet ovat median sananvapauden turvaamiseen tarkoitettuja pykäliä.
Vaalimainoksen kuvaaminen ei ole sananvapauden turvaamista.
Onko sinulla lupa käyttää ST1 tuotemerkkiä? Käytit sitä nimittäin juuri tekstissäsi.St1:llä on joka tapauksessa oikeus rekisteröityyn tavaramerkkiinsä ja oikeus päättää, missä yhteydessä sitä saa käyttää. Itse kuvaaminen on julkisella paikalla kyllä sallittua ja mm. aikanaan paljon huomiota saanut Lidlin kuvauskielto myymälöissään ei ollut mikään kielto, vaan juridisesti kauppiaan esittämä toive. Kuvaamiseen ei ollut henkilökunnalla mitään toimivaltaa puuttua. Huoltoasema on tässä mielessä julkinen paikka, sinen on yleisöllä avoin pääsy.
SU: Energiajätti St1 vaatii PS:n vaalivideon poistamista – ”Vaalimainoksesta erottuu St1:n liikepaikka ja logo”
St1: ”Vaalimainos on kuvattu St1:n liikepaikalla. St1:n asema on vaalimainoksesta tunnistettavissa.”
Vai olisiko kuitenkin niin että tuotemerkkisuoja antaa suojan pelkästään tuotemerkin omimista vastaan.
Firmamme asiakkaamme kanssa yhdessä suunnitellun tuotteen mainos haluttiin kuvata toimitiloissamme, joissa järjestelmä on myös koekäytössämme. Tämä kaikki toki siis sisätiloissamme. Minut nakitettiin koko kuvauspäiväksi avustamaan ja valvomaan kuvausta, ettei meiltä näy mitään ei meille mieluisaa. (Heh, päädyin sitten itsekin näkyviin videolle.) Mutta tämä kaikki tehtiin siis tarkasti hyvässä yhteistyössä.
Etkös ole kuullut, ettei soteveroa tule (Kepu), vaikka hallitus sitä samaan aikaan valmistelee?