Ampuma-aselaki

[pstsika]

Metsästäjät ja SAL ovat jo aiemmin ilmaisseet kantansa ja valinneet puolensa. Nuo kaksi ryhmää itse kusivat kaikkien aseharrastajien muroihin ollessaan valmiit rajoittamaan mm. pistoolien omistamista ja aselakia yleisestikin. "Tämän kanssa voidaan elää."

 

[ctg]

Niistä mielialalääkkeistä ja koulusurmaajista, nyt on sitten todistettu että SSRI pohjaiset lisäävät huomattavasti itsemurhaisuutta alle 25ssa.

YOU may never have heard of it, but Study 329 changed medicine. It was the first trial to highlight serious problems with a common class of antidepressants, but only now have the full results been opened up to independent scrutiny. They show that one drug is even more likely to trigger suicidal behaviour than we thought.

Study 329 looked at paroxetine, one member of a family of antidepressants, the selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) – once described as wonder drugs. When the study took place in the 1990s, these drugs were only approved for adults, and pharmaceutical firms were looking to extend their use to teenagers.

The first paper from the trial, published in 2001, involved 275 teens with depression. It concluded that paroxetine was generally well tolerated and had similar side-effect rates to placebo pills.

But by then several US lawsuits were under way, involving adults who had become suicidal or violent soon after starting these types of drugs. Paroxetine manufacturer GlaxoSmithKline later released trial reports revealing that teens in the study had higher rates of self-harm and threatening to commit suicide than those on placebos.

Now GSK has given independent researchers access to the study’s data set. Sifting through it, David Healy, a psychiatrist at the Hergest Unit in Bangor, UK, and his team found 15 instances of suicidal behaviour among 12 teenagers taking the drug, compared with four in the similarly sized placebo group (BMJ, DOI: 10.1136/bmj.h4320). The company’s trial reports had suggested only 10 instances in those taking paroxetine.

In a statement, GSK said product labels have, for more than a decade, carried clear warnings about the increased risk of suicidal behaviour in adolescents. “As such, we don’t believe this reanalysis affects patient safety.”

Advertisement

But the findings show that only with all the figures can the risks and benefits of medicines be weighed up, says Healy. “This is alarming for anybody who takes any pharmaceutical drug.”

He doesn’t claim that teenagers should never take SSRIs, rather that these drugs be reserved for severe depression, and that we should be alert to the side effects.

In some of the UK’s poorer areas, one in six people is on an SSRI, and traces of Prozac have turned up in the water supply. So SSRIs remain in wide use despite the fact that, since GSK released its trial reports, other research has cast doubt on this group of medicines. Only this week, a study found that under-25s taking them are more likely to commit violent crime (PLoS Medicine, DOI: 10.1371/journal.pmed.1001875).

A major review in 2008 showed that SSRIs work no better than placebo for mild depression. Tim Kendall of the Royal College of Psychiatrists in London says a large body of evidence now shows talking therapies like cognitive behavioural therapy should be the first port of call in depression, especially for those under 30.

To GSK’s credit, the firm is the only drug company so far signed up to AllTrials, a campaign for disclosure of clinical research data (see “Only full disclosure of drug trial results will maintain trust“).

However, Healy says that the company still makes it difficult for researchers to search and analyse its data. “If we don’t have full access to the raw data we can’t make out what’s going on.”

https://www.newscientist.com/articl...depressant-suicide-risks-from-infamous-trial/

 

[miheikki]

EU kieltämässä jopa kaikki itselataavat aseet? "Suuria vaikeuksia metsästäjille"

Sunnuntai 25.10.2015 klo 08.12 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102420553106_uu.shtml


FAKTAT

• Suomessa on yli 1,5 miljoonaa ampuma-asetta. Haulikoita on vajaat 600 000, kivääreitä yli 400 000. Pistooleita ja pienoispistooleja on noin 200 000.
• Aselupa on 670 000 henkilollä.
• Asekeräily vaatii Poliisihallituksen erityisluvan, se on vajaalla 2000 henkilöllä.
• EU:ssa on väkimäärään verraten eniten rekisteröityjä aseita Itävallassa, Kreikassa, Ranskassa, Ruotsissa, Saksassa ja Suomessa. Kaikissa on noin 30-32 sasetta 100 000 asukasta kohden.

- Ennakkotietojen mukaan komission suunnittelemat muutokset merkitsisivät suuria vaikeuksia muun muassa metsästäjille. Kieltolistalle saattavat päätyä kaikki itselataavat aseet. Komission esitys voi tulla jo marraskuun alussa, joten jos siihen halutaan vaikuttaa, sen aika on nyt, varoittaa sisäministeriön kansliapäällikköPäivi Nerg.

Nerg puhui viime perjantaina Ampumaharrastusfoorumin seminaarissa Helsingissä. Forum on kymmenen suurimman ampujia edustavan järjestön sekä Suomen riistakeskuksen yhteiselin.

- Kaikki komission muutosesitykset eivät välttämättä ole tiedossamme, mutta ainakin kolme on ollut: Ampuma-aseiden nettimyyntiä rajoitetaan, sarjatuliaseet sekä deaktivoidut sarjatuliaseet kielletään kokonaan sekä siviileiltä että asekeräilijöiltä, kertoo ministeriön poliisiosaston ylitarkastaja Elina Hirttiö.

- Rynnäkkökivääreitä ja konepistooleja muistuttavat itselataavat aseet siirretään nykyisen tuliasedirektiivin A-luokkaan, mikä tarkoittaa, etteivät yksityishenkilöt käytännössä saa niihin lupia, Hirttiö kertoo.

Sitä ei ministeriössä vielä tiedetä, aikooko komissio esittää kaikkien itselataavien aseiden kieltoa, mistä kansliapäällikkö Nerg varoittaa. Urheiluammunnassa käytetään lähes yksinomaan itselataavia aseita ja ne ovat yleisiä myös metsästyksessä.

Harrastajat ihmeissään

Reserviläisurheiluliiton (Resul) varapuheenjohtaja Marko Patrakka on komission aatoksista hyvin hämmästynyt. Resuliin kuuluvat, naisjärjestöjä lukuun ottamatta kaikki reserviläisjärjestöt, ja siinä on lähes 90 000 jäsentä.

- Suomen reserviläisarmeijan ampumataito pidetään yllä meidän toimintalajeissamme, joissa tietysti käytetään näitä rynnäkkökiväärin näköisiä itselataavia aseita. Puolustusvoimien kertausharjoitusten määrällä ei reservin ampumataito säily, erityisesti kovilla ampumiseen sen resurssit eivät riitä. Komissio iskee siis suoraan puolustusvoimien suorituskykyyn, Patrakka painottaa.

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) ilmoitti viime kesänä puolustusvoimien kuluttavan jo nyt koulutuksessaan sodan ajalle varattuja ampumatarvikkeita.

- Toimintalajit, kuten sovellettu reserviläisammunta vetävät uusia harrastajia, erityisesti nuoria ampumaharrastuksen piiriin. Niiden kilpailuissa suomalaiset ovat kansainvälistä huippua. Sekö pitäisi lopettaa, Patrakka ihmettelee.

Myös Suomen Asehistoriallisen Seuran puheenjohtaja Juhani Jokinen on hämmästynyt komission esityksestä.

- Vielä viime viikonloppuna olimme siinä käsityksessä, ettei keräilyyn aiota puuttua. Paheksumme tätä syvästi ja asekeräilijöiden eurooppalainen kattojärjestö Fesac on ryhtynyt vastatoimiin, Jokinen toteaa.

Suomessa on vajaat 2 000 asekeräilijää. Kaikki eivät kerää komission tulilinjalle joutuneita sarjatulitoimisia sotilasaseita, mutta huomattavan moni kerää. Komission linjaus lopettaisi suurimmalta osalta keräilyn kokonaan.

Ministeriö ei kannata

Sisäministeriön neuvotteleva virkamies Kalle Kekomäki painottaa, ettei sisäministeriö kannata komission esityksiä.

- Ministeriön mielestä Suomessa ei tällaista tarvita, ja tavoite on ettei tilanteemme muutu. Edellinen kierros oli riittävän vaikea, muistuttaa Kekomäki viitaten hallituksen vuonna 2009 antamaan esitykseen ampuma-aselain muuttamisesta. Se osoittautui eräin osin perustuslain vastaikseksi, ja säädettiin muutosten jälkeen vuonna 2011.

Kekomäen mukaan uhkakuva liittyy siihen, mikä tulee olemaan jäsenmaiden enemmistön kanta. Komission paine liittyy Ranskan terroristi-iskuihin, joissa käytettiin maahan salakuljetettuja rynnäkkökivääreitä. EU:n asekomitean kokous on ollut tarkoitus pitää 30.10. Jos se toteutuu, komissio saattaa esitellä vaatimuksensa siellä.

MIKKO NISKASAARI

 

[STI_Tactical9mm]

Virhe täydellisessä sosialistidemokratiassa: rikollinen tekee rikoksen laittomalla aseella

Sosialistidemokraattinen päätelmä virheen korjaamiseksi: jotain pitää kieltää

Sosialistidemokraattinen virheen korjaus: kielletään laillisesti omistetut aseet lainkuuliaisilta kansa.... eh .... subjekteilta

Done


Noin. Nyt on kaikki subjektit turvassa, koska tällä tavalla estettiin laittomien aseiden tuonti, käyttö ja hallussapito EUvostoliiton alueella.

 

[Sijoittamaton]

Sopivasti juuri nyt, kun itsekin aloin parinkymmenen vuoden hiljaiselon jälkeen kiinnostumaan maanpuolustusasioista ja suunnittelin liittyväni MPK:n ja Reserviläisliiton toimintaan. EU:lla taitaakin olla ihan muita suunnitelmia vapaaehtoista maanpuolustusta kohtaan.

 

[Ikarus]

Virhe täydellisessä sosialistidemokratiassa: rikollinen tekee rikoksen laittomalla aseella

Sosialistidemokraattinen päätelmä virheen korjaamiseksi: jotain pitää kieltää

Sosialistidemokraattinen virheen korjaus: kielletään laillisesti omistetut aseet lainkuuliaisilta kansa.... eh .... subjekteilta

Done


Noin. Nyt on kaikki subjektit turvassa, koska tällä tavalla estettiin laittomien aseiden tuonti, käyttö ja hallussapito EUvostoliiton alueella.

Odotellaan nyt tässä vähän, eiköhän sieltä asetus, direktiivi tai päätös tulla pätkähdä

Suomi on kuulunut Euroopan unioniin 1. tammikuuta 1995 alkaen. Tuosta päivästä tähän hetkeen eli perjantaihin 19.9.2014 mennessä Euroopan unioni on laatinut käsittämättömät 44547 asetusta, direktiiviä tai päätöstä. Huikeaa


http://www.yrittajat.fi/fi-FI/uutis...enyys-44-547-asetusta-direktiivia-ja-paatosta

 

[FinnNSF]

"- Rynnäkkökivääreitä ja konepistooleja muistuttavat itselataavat aseet siirretään nykyisen tuliasedirektiivin A-luokkaan, mikä tarkoittaa, etteivät yksityishenkilöt käytännössä saa niihin lupia, Hirttiö kertoo."

No, jos näin niin tämähän on sitten vain ulkonäön tuunauskysymys.

Tulevaisuudessa SRA-harrastajille myydään ulkonäkö-direktiivit täyttäviä katteita Norincojensa ympärille;

 

[STI_Tactical9mm]

EU:lla taitaakin olla ihan muita suunnitelmia vapaaehtoista maanpuolustusta kohtaan.

Kyllä kyllä. Nuo "muut suunnitelmat" ovat mm. "vapaa-ehtoinen" iPakolaistoiminta ja iPakoloisten hyvinvointi. Ainoa armeija mihin tulevaisuudessa saa enää millään tavalla olla kytköksissä on Pelastusarmeija.

 

[STI_Tactical9mm]

Jospa joku meppi tajuaisi tuon(kin) ... mutta niillä taitaa olla vaan mielessä tämä:

 

[Rauhantekijä]

Komission esitys voi tulla jo marraskuun alussa, joten jos siihen halutaan vaikuttaa, sen aika on nyt, varoittaa sisäministeriön kansliapäällikkö

Minusta tässä asiassa Suomen ainoa vaihtoehto on antaa asiasta selkeä eriävä mielipide joka ilmoittaa, että Suomi ei implementoi EU:n uutta direktiiviä vaan päättää aseasioista omalla kansallisella lainsäädännöllä.
Suomessa voi muutenkin kehittää aselainsäädäntöä siihen suuntaan että maanpuolustuksellisella perusteella reserviläisten hankkimat aseet kohtaavat erilaisen tarkastelun kuin urheiluammunta ja metsästys. Tällä asialla ei tarvitse olla mitään tekemistä EU:n, Brysselin, Madridin, Lontoon tai Berliinin mielipiteen kanssa, eikä niiden mielipiteiden pidä edes antaa vaikuttaa Suomessa tehtäviin päätöksiin.

Tää maailma näyttää Suomessa hieman erilaiselta noin turvallisuuspolitiikan kannnalta kuin jossain Nato maassa tai ylipäätään Brysselin kaduilla. Metsätkin on aivan eri kokoluokkaa.
Turha varmaan mainita, mutta mainitsen kuitenkin, että ei nuo eteläisemmän EU:n maat ole tänne taisteluapua antamassa kriiseissä muutenkaan, joten olkoon puuttumatta koko puolustusjärjestelyymme, jonka hoidamme itse.

Eli miten mpnet-läiset tässä tilanteessa voivat toimia jotta asiaan saadaan yllä kuvatun kaltainen, direktiivin torjuva lopputulos?


.

 

[Sijoittamaton]

Minusta tässä asiassa Suomen ainoa vaihtoehto on antaa asiasta selkeä eriävä mielipide joka ilmoittaa, että Suomi ei implementoi EU:n uutta direktiiviä vaan päättää aseasioista omalla kansallisella lainsäädännöllä.
Suomessa voi muutenkin kehittää aselainsäädäntöä siihen suuntaan että maanpuolustuksellisella perusteella reserviläisten hankkimat aseet kohtaavat erilaisen tarkastelun kuin urheiluammunta ja metsästys. Tällä asialla ei tarvitse olla mitään tekemistä EU:n, Brysselin, Madridin, Lontoon tai Berliinin mielipiteen kanssa, eikä niiden mielipiteiden pidä edes antaa vaikuttaa Suomessa tehtäviin päätöksiin.

Tää maailma näyttää Suomessa hieman erilaiselta noin turvallisuuspolitiikan kannnalta kuin jossain Nato maassa tai ylipäätään Brysselin kaduilla. Metsätkin on aivan eri kokoluokkaa.
Turha varmaan mainita, mutta mainitsen kuitenkin, että ei nuo eteläisemmän EU:n maat ole tänne taisteluapua antamassa kriiseissä muutenkaan, joten olkoon puuttumatta koko puolustusjärjestelyymme, jonka hoidamme itse.

Eli miten mpnet-läiset tässä tilanteessa voivat toimia jotta asiaan saadaan yllä kuvatun kaltainen, direktiivin torjuva lopputulos?

Nopea aikataulu huomioiden, lienee tarkoitus, että tämä direktiivi paukutellaan pöytään ennen kuin siihen ehditään edes kunnolla reagoida jäsenmaissa. Eikä Suomen mallioppilashistorian tietäen, kannata muutenkaan odottaa päättäjiltämme asiassa selkärankaista toimintaa. Aseenomistajien onkin luultavasti syytä alkaa valmistautumaan henkisesti morsianten poisluovutukseen.

 

[Rauhantekijä]

Onneksi meillä on ulkoministeri oikeasta puolueesta. Tällä asialla persujen kannattaa nyt olla melkoisen selkeä, koska jos ulkoministeri antaa aselakien muokkaamisessa / maanpuolustukseen liittyvässä järjestelyssä periksi Brysselin saneluille, niin kannatuksen alamäkisuunta on taattu.

Minusta tämä on oikeasti Suomelle ihan helppo harjoitus: selkeä EI pöytään. Sen jälkeen turpa kiinni ja tuijotus. Ei mitään selittelyä.

.

 

[STI_Tactical9mm]

Aseenomistajien onkin luultavasti syytä alkaa valmistautumaan henkisesti morsianten poisluovutukseen.

God dammit!! ...

 

[Sijoittamaton]

Onneksi meillä on ulkoministeri oikeasta puolueesta. Tällä asialla persujen kannattaa nyt olla melkoisen selkeä, koska jos ulkoministeri antaa aselakien muokkaamisessa / maanpuolustukseen liittyvässä järjestelyssä periksi Brysselin saneluille, niin kannatuksen alamäkisuunta on taattu.

Minusta tämä on oikeasti Suomelle ihan helppo harjoitus: selkeä EI pöytään. Sen jälkeen turpa kiinni ja tuijotus. Ei mitään selittelyä.

.

Eivätkös EU-asiat kuulu kuitenkin sisäministerille?

 

[Deleted member 1381]

Onneksi meillä on ulkoministeri oikeasta puolueesta. Tällä asialla persujen kannattaa nyt olla melkoisen selkeä, koska jos ulkoministeri antaa aselakien muokkaamisessa / maanpuolustukseen liittyvässä järjestelyssä periksi Brysselin saneluille, niin kannatuksen alamäkisuunta on taattu.

Minusta tämä on oikeasti Suomelle ihan helppo harjoitus: selkeä EI pöytään. Sen jälkeen turpa kiinni ja tuijotus. Ei mitään selittelyä.

.

Rohkein mihin suomalainen poliitikko kyennee EU:ssa, on tyhjän äänestäminen. Eli en usko Suomen vastustavan, ellei enemmistö näyttäisi vastustavan. Euroopan "ytimessä" on paha "kantaa vastuuta" jos on vastarannankiiski.

 

[Ikarus]

Rohkein mihin suomalainen poliitikko kyennee EU:ssa, on tyhjän äänestäminen. Eli en usko Suomen vastustavan, ellei enemmistö näyttäisi vastustavan. Euroopan "ytimessä" on paha "kantaa vastuuta" jos on vastarannankiiski.

Jos puolarit kieltävä päätös siellä tekastaan ja joku jäsenmaa pullikoi vastaan, komissio haastaa oikeuteen.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1404957904092

Suomikin lienee ollut käräjillä lukuisia kertoja. Teet niinkuin eu-komissio käskee tai itket ja teet.

Tuosta hs:n linkistä aukeavaa juttua on joku hyvin kommentoinut seuraavalla tavalla:
Ihan ok.
Paitsi jos joku EU:n liikkanen on tislannut parametrit päässään olevasta pissasta, niin silloin EI ole ok.
Silloin se on hanurista.

 

[MF23]

Toivottavasti asevalmistajat ovat hereillä ja "hoitavat" homman kotiin. Pieni lobbaus olisi paikallaan. Suomen päättäjiin en kyllä jaksa uskoa.

 

[Rauhantekijä]

Jos puolarit kieltävä päätös siellä tekastaan ja joku jäsenmaa pullikoi vastaan, komissio haastaa oikeuteen.

Määräävät sakot ja mitä sitten? Jätetään maksamatta. Väitetään että ei koske meitä.

Muut tuomiot mitä sieltä on tulleet, ovat olleet lähinnä EIT:n antamia ja kansalaisten itse viereillepanemia ihmisoikeus-kysymyksissä. Aselaki-asia on eri juttu. Asetan kuitenkin toiveeni suomalaisiin poliitikkoihin.