Ampuma-aselaki

[pstsika]

Noilta vuosituhannen vaihteen ajoilta muistan erään PTK:n kirjoituksen, joka oli näin jälkeenpäin katsellen pirun tarkka ennustus siitä mitä tuleman pitää. PTK oli tietyllä tapaa huomattavan lahjakas henkilö ja havainnoija. Hän osasi luoda pikkupalikoista kokonaisuuksia ja esittää ne nopeasti ja tarkasti.

Totta. PTK oli monessa asiassa tavallaan "ennustaja", vaikka kannanotot olivatkin jo silloin melkoisen "poliittisesti epäkorrekteja". Olisi jännä nähdä mitä tapahtuisi jos mies olisi vielä hengissä ja jatkaisi tuolla omalla kirjoitustavallaan ja näkemyksillään.
Asetekniikan osaltahan hän oli varsinainen Mestari, vaikka joissakin aseen käsittelyyn ja ampumiseen liittyvissä asioissa olenkin erimieltä.

Hyviä kannanottoja ja tarkkoja havaintoja hänellä silti oli. Nuo asiat kannattaa pitää mielessä jatkossakin. Miehen kirjoitukset, vaikkakin haudan takaa, ovat tänäpäivänä jopa ajankohtaisempia kuin kirjoitushetkellä.

 

[baikal]

No hänen karskeimmat kirjoituksensa veisivät PTK:n inkarnaation armotta linnaan valtakunnan johtavan vihakirjoittajan ominaisuudessa. Armotta. Kun hänet osattiin sulkea tehokkaasti marginaaliin jo tusinan vuotta sitten niin entäs tänään?

 

[Tvälups]

Marginaaliin PTK joutui jo 20 vuotta takaperin. Ase&Erän parasta antia oli lisälehti Suuliekki, jonka kirjoittamisen jälkeen PTK:n julkaisukanavat menivät tukkoon.
Ihmekös mies katkeroitui kun vietiin leipä suun edestä. Suurin osa noista GOW -jutuista on erittäin rankkoja satiireja, mutta koska ne ovat/olivat suunnattuja valtaapitäviä vastaan niin... Löydätte netistä aivan vastaavaa "vihapuhetta" eräiden puna-vihreiden henkilöiden toimesta. Eipä heitä kohtaan nosteta oikeusjuttuja vaikka kuinka tulella ja kuolemalla uhkailevat.

"mutta joku lukee ja saa idean ja neuvoja tuhotöilleen!" -niinpä niin, kirjaroviot (tai netin sulkeminen) se vasta edistyksellisen suvaitsevaista olisikin.

Itse asiaan. PM on hillinnyt ulkoministerin korskeinta asekielto-uhoa ja nyttemmin ovat nekin edunvalvontajärjestöt moittineet uutta aselakia, jotka sitä aiemmin puolsivat "tämän kanssa voimme elää" -kommentteineen. En kannata täyttä asevapautta ja vastustan jyrkästi kaikkia aselain lisäkiristysyrityksiä, mutta aselaki nykyisellään vaatii viilausta lähemmäs edellistä lakia ja samalla kaikki peruslain vastaiset AYO/yms-viritelmät on potkittava maanrakoon. Sillä sillä kyseisellä ohjeella saatiin edellinen laintulkinta sekaisin.

 

[pstsika]

Räsänen: Aselakia kiristettävä


Julkaistu 26.08.2012 23:06 päivitetty 23:11

Sisäministeri Päivi Räsänen väläyttää aselain kiristämistä. Ministeri kutsuu nykyistä aselakia epäselväksi ja tulkinnanvaraiseksi Helsingin Sanomien haastattelussa.

Räsänen on kommentainut asiaa myös Ylelle. Ylen haastattelussa Räsänen ehdottaa selvitettäväksi, voisiko laki vastedes velvoittaa säilyttämään yksittäisenkin aseen asekaapissa. Nykyisin aseita varten tulee olla erillinen asekaappi, jos aseenkantajalla on yli viisi asetta tai sarjatuliase.

Helsingin Sanomissa Räsänen puntaroi myös, pitäisikö pienten lasten oikeutta käyttää asetta arvioida uudelleen.

Aseturvallisuus nousi esille viikonloppuna, kun kahdessa erillisessä tapauksessa kaksi lasta kuoli vahingonlaukauksiin Savossa. Vesannolla ase laukesi viisivuotiaan käsiin, ja Vehmersalmella metsästämässä ollut yksitoistavuotias kuoli aseen lauettua vahingossa veneessä.

(MTV3 - STT)

Eipä muuten tarvitse olla asekaappia, vaikka aseenkantajalla olisi 10 asetta kotona. Tai 100. Tai 1000. Esim. Pystykorvia, haulikoita sekä pienoispistooleja saa olla mielinmäärin.
Sekä toimittaja, että ilmeisesti myös sisäministeri saisivat tarkastaa hieman käsitteistöä ja omaa tuntemustaan lainsäädäntöön ennenkuin alkavat kiristämään lakia tai tekemään vääriä tietoja sisältäviä uutisia.

Jos säilytettävänä on erityisen vaarallinen ampuma-ase taikka yhteensä yli viisi pistoolia, revolveria, itselataavalla kertatulella toimivaa kivääriä tai itselataavalla kertatulella toimivaa 6 §:n 2 momentin 12 kohdassa tarkoitettua muuta ampuma-asetta, on aseet säilytettävä sisäasiainministeriön asetuksen mukaisessa lukitussa turvakaapissa. Turvakaappia ei kuitenkaan edellytetä, jos aseiden säilytystilojen sijaintipaikan poliisilaitos on hyväksynyt säilytystilat. (29.6.2001/601)

 

[Tvälups]

Poliisi: Huolellisuus tärkeämpää kuin tiukempi aselaki
yle Kotimaa 27.8.2012 klo 15:27

Keskustelu aseiden säilytystä koskevan lain tiukentamisesta nousi jälleen pintaan viikonlopun vahingonlaukausonnettomuuksien jälkeen. Poliisi korostaa asiassa tiukennuksia enemmän aseen omistajan vastuuta.

Mistä on kyse?

Aseiden säilytystä koskevien lakien tiukentaminen on noussut jälleen keskusteluun Pohjois-Savossa viikonloppuna sattuneiden vahingonlaukausonnettomuuksien vuoksi
Poliisin mielestä aseiden säilytystä koskeva laki on jo nyt tiukka ja tärkeintä olisi ihmisten huolellisuus lain noudattamisessa
Metsästäjäliiton ampumakoulutuksissa käydään läpi tiiviisti turvallisuusseikkoja

Pohjois-Savossa viikonloppuna sattuneet, kahden lapsen kuolemaan johtaneet vahingonlaukausonnettomuudet ovat jälleen kirvoittaneet keskustelun siitä, pitäisikö aseiden säilystä koskevia pykäliä kiristää entisestään.

Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) mielestä kannattaisi harkita, tulisiko jo yksittäinen ampuma-ase säilyttää aina tietyt turvallisuusvaatimukset täyttävässä asekaapissa. Nykyisin turvakaappi vaaditaan vain, jos haltijalla on yli viisi asetta tai sarjatuliase.

Aselakien parissa työskentelevä ylikomisario Risto Jääskeläinen Pohjois-Savon poliisista uskoo, että tiukempikaan laki ei estä onnettomuuksia, jos aseiden säilytys on huolimatonta. Jo yhdenkin aseen omistaminen edellyttää nimittäin erityistä huolellisuutta.

- Aseiden oltava lukitussa tilassa tai osiin purettuna. Laki edellyttää, että ne eivät ole varotoimenpiteistä huolimattakaan helposti anastettavissa.

- Vaikka kaappi on turvakaappi eli standardien mukainen, on olemassa se avain jolla se lukitaan. Sitten sen avaimen kanssa täytyy olla huolellinen, että se ei pääse vääriin käsiin, Jääskeläinen huomauttaa.

Laki ei myöskään mahdollista sitä, että poliisi tekisi asetarkastuksia koteihin vain varmuuden vuoksi. Viranomaisella kun pitää olla jokin painava syy mennä yksityisasuntoon.

- Kotihälytysten tai jonkun muun rikosasian yhteydessä voidaan samalla tarkastaa aseiden säilytys. Toisaalta ei meillä olisi myöskään resursseja suorittaa tämän tyyppistä valvontaa laajemmin, Jääskeläinen sanoo.

Jääskeläinen kertoo, ns. rutiininomaista valvontaa tehdään vain aseharrastajille ja aseita myyville liikkeille.

Metsästäjäliitto: Turvallisuusasiat etusijalla
Toinen viikonlopun kuolemantapauksista sattui, kun pienoiskivääri laukesi veneessä dramaattisin seurauksin. Kokenut metsästäjä ja nuorten ampumakouluttaja muistuttaa, että turvallisuuseikkoja ei voi korostaa lapsille ja nuorille liikaa.

- Älä koskaan osoita aseella ihmistä, ja käsittele asetta aina kuin se olisi ladattu. Siitä ampumakoulutuksemme aina lähtee, kertoo Suomen Metsästäjäliiton Pohjois-Savon piirin varapuheenjohtaja Matti Räsänen.

Räsänen sanoo, että kuten monessa muussakin asennekysymyksessä vanhempien esimerkki on lapsille ja nuorille tärkeä.

- Jos perhepiirissä on metsästäjiä, luontainen malli tulee sieltä nuorille.

Sisäasianministeriön ampuma-aselakityöryhmän pitäisi saada valmiiksi esityksensä aseiden säilyttämistä koskevista määräyksistä tämän vuoden loppuun mennessä. Selvitetystä on päätetty kiirehtiä jo aiemmin muun muassa Hyvinkään ampumatapauksen vuoksi.

 

[crane]

On tämä kieltovimma jo täysin käsittämätöntä,vaikka autoilla tehdään murhia/tappoja(kyllä autolla tapetaan toinen ihminen!),ei niistä keskustella.
Poliittisten irtopisteiden kalastelulla ei vittu yhteiskuntaa rakenneta paremmaksi.

 

[adam7]

noissa vanhusten hoitolaitoksissa ja sairaaloissa kuolee huolestuttavan paljon jengiä. kieltoon vaan.

 

[RPG83]

Tulipahan näin vaan mieleen, että jos olisi rahaa jonkin verran (sanotaan luokkaa satoja tuhansia/miljoonia), niin mikä mahtaisi olla paras tapa kuluttaa ne suomalaisen aseenomistuksen hyväksi? Onko tuollaisella summalla vielä edes mahdollisuutta saada yleistä mielipidettä kääntymään ja lakeja löystymään? Lahjotaanko edustajat? Kaadetaanko persujen vaalikampanjaan vai mitä tehdään?

 

[Tvälups]

Valtakunnallinen mainoskampanija: Satu Nummi-Pusula yms. naisampujat radalle ja haastattelu päälle tyyliin: "Ampuminen on kiva ja turvallinen harrastus!"

Mainostilaa telkkarista, netistä ja lehdistä. Jo puolen vuoden buffaus muuttaisi mielipide-ilmapiiriä terveempään suuntaan.

 

[commando]

Pitäisi toimia kuten Yhdysvaltojen NRA. Järjestää kouluille aseturvallisuuskursseja, tukea sopivia politiikkoja, tarjota oikeusapua, kannella Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen ja mainostaa sekä tarjota jäsenille vapaavalintainen ase- tai metsästyslehti. Ensimmäiseksi rahalla pitäisi yhdistää riitelevät yhdistykset jotka hajota- ja hallitse -taktiikalla on ajettu marginaaliin, jotka myyvät toisensa pelastaakseen omansa. Kuitenkaan pelkkä raha ei riitä vaan tarvitaan kasvot kuten jenkeillä oli Heston eli arvostettu ihmisoikeusaktivisti ja näyttelijä. Kuka meille Hestoniksi julkisuudesta?

 

[pstsika]

Mediatiedote 3.12.2012
Aselakiin esitetään tiukennuksia - aseet jatkossa lukkojen taakse

Sisäasiainministeriön asettama työryhmä ehdottaa alustavissa linjauksissaan ampuma-aselakiin useita tarkennuksia ja tiukennuksia. Työryhmä ehdottaa, että jatkossa ampuma-aseen säilyttäminen ei olisi enää mahdollista siten, että aseen osa säilytettäisiin muusta aseesta erillään niin, että osa ei olisi lukittuna.

Lisäksi alustavissa linjauksissa ehdotetaan, että jos luvanhaltijalla on säilytettävänä erityisen vaarallinen ampuma-ase tai enemmän kuin viisi asetta, aseet olisi säilytettävä hyväksytyssä turvakaapissa tai poliisilaitoksen hyväksymissä säilytystiloissa. Turvakaapin hankintaan esitetään usean vuoden siirtymäaikaa. Ampuma-asetta voisi jatkossa säilyttää myös aseiden säilyttämiseen oikeuttavan luvan saaneen asealan elinkeinonharjoittajan luona eli ns. asehotellissa.

Työryhmä ehdottaa, että asetta saisi säilyttää kulkuneuvossa vain väliaikaisesti ampuma-aseen käyttöön tai kuljetukseen liittyen. Tällöin asetta tulisi säilyttää lukitussa paikassa tai muutoin lukittuna siten, ettei asetta havaita kulkuneuvon ulkopuolelta. Käyttöön liittyvää väliaikaista säilytystä voisi olla säilyttäminen ampumakilpailun tai metsästyksen yhteydessä.

Lääkärien ilmoitusvelvollisuutta ehdotetaan täsmennettäväksi ja ilmoitusten säilytysajasta säädettäisiin laissa

Lääkärin ilmoitusvelvollisuutta ja muun terveydenhuollon ammattihenkilön ilmoitusoikeutta koskeva sääntely tuli ampuma-aselakiin 13.6.2011. Lääkärin ilmoitusvelvollisuutta koskevia säännöksiä ehdotetaan muutettaviksi siten, että lääkärillä olisi jatkossa kahdessa laissa määritellyssä tilanteessa velvollisuus ilmoittaa henkilöstä, joka on sopimaton ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon.

Lääkärillä olisi velvollisuus ilmoittaa asiasta poliisille silloin, kun henkilö on mielentilatutkimuksessa, vaarallisuusarviossa tai muussa oikeuspsykiatrisessa tutkimuksessa todettu itselleen tai toiselle vaaralliseksi. Lisäksi lääkärillä olisi velvollisuus ilmoittaa silloin, kun henkilö on otettu tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon, jonka perusteena on itsemurhayritykseen pohjautuva arvio mielisairauden aiheuttamasta vakavasta vaarasta hoitoon otetun terveydelle tai turvallisuudelle taikka muiden henkilöiden terveydelle tai turvallisuudelle. Tällä perusteella ilmoitusvelvollisuus syntyisi silloin, kun lääkäri tahdosta riippumattoman hoidon aikana tehdyn arvion perusteella katsoo hänen olevan sopimaton pitämään hallussaan ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia.

Lääkärillä ja muulla terveydenhuollon ammattihenkilöllä olisi kuitenkin oikeus tehdä ilmoitus henkilöstä, jonka hän potilastietojen ja henkilön tapaamisen perusteella katsoo perustellusta syystä olevan terveydentilansa tai käyttäytymisensä perusteella sopimaton pitämään hallussaan ampuma-asetta.

Ilmoituksia voitaisiin säilyttää poliisin hallintoasiain tietojärjestelmässä enintään kolme vuotta. Tietoja saisi käsitellä vain aselupatietoa käsiteltäessä.

Sisäasiainministeriön asettama ampuma-aselain muuttamista selvittänyt työryhmä ehdottaa myös uutta ampumaratalakia. Lisäksi työryhmä on pohtinut pitäisikö jousiaseita, varsijousia ja tehokkaita ilma-aseita koskevia säännöksiä muuttaa. Työryhmä ehdottaa, että uudet ampuma-aseiden säilyttämistä koskevat säännökset koskisivat myös tehokkaita ilma-aseita.

Työryhmä kuulee sidosryhmiä alustavista linjauksistaan maanantaina 3.12. Työryhmän on määrä saada ehdotuksensa valmiiksi 31.12.2012 mennessä. Lainsäädännön muutosesityksiä valmistelevassa työryhmässä on laajapohjainen viranomaisten ja järjestöjen edustus.

Työryhmän alustavat linjaukset löytyvät osoitteesta http://www.intermin.fi/fi/lainvalmistelu/ampuma-aseet

Lisätietoja: ylitarkastaja Mika Lehtonen, 071 878 8581

http://www.intermin. fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/aselakiin_esitetaan_tiukennuksia_-_aseet_jatkossa_lukkojen_taakse

 

[juhapar]

Aseenomistajille tulee kustannuksia, koska osa kansalaisista pelkää aseita. Mitäpä jos tuon aseiden uuden säilytystavan kustannukset laitettaisiinkin niiden kontolle, jotka niitä aseita pelkäävät? (hymiö)

 

[Hande]

Aseenomistajille tulee kustannuksia, koska osa kansalaisista pelkää aseita. Mitäpä jos tuon aseiden uuden säilytystavan kustannukset laitettaisiinkin niiden kontolle, jotka niitä aseita pelkäävät? (hymiö)

Siinä meillä tosiaan olisi oikeudenmukainen ratkaisu. Tuota esittämällä saisi sopivassa paikassa hyvän härdellin aikaiseksi. Avoin kansanäänestys asiasta ja jos kyllä-puoli voittaisi, niin heille tulisi vaikkapa puolen prosenttiyksikön korotus tuloveroon. Veron tuotolla stten hoidettaisiin varastointi kuntoon.

 

[pstsika]

Minä tietyllä tapaa kannatan tuota asekaappipakkoa jos henkilöllä on useita aseita. Voimassaoleva aselakihan sanoo, että asekaappi tai muu hyväksytty säilytystila on pakollinen jos henkilöllä on yli viisi pistoolia, revolveria, itselataavalla kertatulella toimivaa kivääriä, itselataavalla kertatulella toimiva ”muu asetta” tai erva-ase.

Tuon mahdollisen uudistuksen jälkeenkään huomattavalla osalla aseenomistajista ei ole lakisääteistä pakkoa asekaapille ja esimerkiksi tyypillinen metsästäjä, joka omistaa vaikkapa yhden haulikon ja yhdestä kahteen kivääriä ei joudu kaappia hankkimaan. Eikä myöskään aloitteleva urheiluampuja, joka omistaa esim. yhdestä kahteen asetta. Sen sijaan siinä vaiheessa, kun harrastajalla on viisi tai useampia harrastusvälineitä on harrastustusvälineillekin jo yleensä kertynyt sen verran hintaa, että ne kannattaa säilyttää varmassa paikassa.
Ei ole mitenkään tavatonta, että urheiluampujalla on esimerkiksi lajiinsa sopiva kivääri, pistooli sekä haulikko, joiden yhteishinta varusteineen on vaikkapa 5000€ tai TA-harrastajan pelkkä kivääri varusteineen, jolle hintaa tulee vaikka 6000-10000€.
Yhdeltä harrastajalta voi hyvinkin löytyä nuo kaikki neljä ja lisäksi metsästysaseita, jolloin harrastusvälineiden yhteisarvo varusteineen on jopa yli 20 000€.
Vakuutusyhtiöitä ainakin uskoisi kiinnostavan… Johan yhden vanhan auton vakuutuksiinkin menee vuodessa suurin piirtein sama raha, kuin kunnolliseen asekaappiin ja se asekaappi kuitenkin kestää vähintään kymmeniä vuosia jos vain tila riittää. Nykyinen laki ei tässä tapauksessa vielä asekaappia edellytä, mutta väittäisin, että suurimmalla osalla niistä, joilla harrastukseen on mennyt tuollainen summa rahaa ovat myös sen asekaapin hankkineet ilman mitään ”pakkoa”.

Toisesta sektorista katsottuna taas vastustan periaatteellisella tasolla kaikkia tiukennuksia aselainsäädäntöön, koska jos ”niille” antaa pikkusormen niin…

 

[commando]

Todellisuudessa valtaosa, jolle tuo velvoite tulee hankkia standardikaappi peltikaapin tilalle ovat tavallisia metsästäjiä, joille on kertynyt kuusi asetta esim. perinnönjaon yhteydessä perittyään faijansa huonokuntoiset aseet (belgialaiset haulikot, kaliiberimuunnetut sotilaskiväärit jne.). Eivät siis niitä, joiden aseilla on arvoa. Kaappi voi siis olla arvokkaampi kuin aseet, varsinkin nykyisillä aseiden jälleenmyyntihinnoilla. Esim. muu aseet ovat tällä hetkellä 0 euron jälleenmyyntiarvoisia, koska kukaan niihin ei saa lupia oikeastaan. Eivät edes ne jolla on ennestään muu ase -lupia. Käyttöarvo voi toki olla muuta. Käytännössä siis moni joutuu romuttamaan aseita jos haluaa välttää standardikaapin oston, koska huonokuntoisia, vääräkaliiberisia tai -tyyppisiä aseita ei saa myydyksikään. Muutos tähän johtuu kohonneesta hankkimisluvasta raha- ja aikamääräisesti sekä tiukentuneista ohjeisiin vaan ei lakiin perustuvista tulkinnoista aseen tarpeellisuudesta ja käyttötarkoituksesta.

Ja mitä turvallisuutta tulee kaapin vaihtamisesta? Aika vähäistä. Tärkeintähän olisi että kaappi olisi poissa silmistä (piiloseinä, elokuvista tuttu kääntyvä kirjakaappi jne.) eikä se paljonko kaappi painaa tai kestääkö kaapin avaus 5 vai 20 minuuttia. Aseharrastajana en voi kannattaa mitenkään uusia kiristyksiä, missä ovat ne myönnytykset meille missään asiassa? Turvallisuus lisääntyy ainoastaan sillä tavalla että asetta voi kantaa mukanaan ladattuna piilokotelossa, ei asekaapissa lataamattomana isäntäväen ollessa poissa. Ongelmahan ei niinkään koskaan ole ollut se että rikolliset saisivat aseita käsiinsä kotimurroista vaikka sitäkin tapahtuu vaan viime aikoina se seikka että mitä tekee minkään järeysluokan asekaapilla jos se on auki, avaimet ovat saatavilla tai ne riistetään haltijalta.

 

[noska]

Pidän hyvänä sitä että tuosta asekaapista mainitaan että sen pitää olla hyväksytyn. Tosin ongelma on siinäkin, koska niin kauan kuin hyväksyttyjen mallien listaa ei ole, ehtivät harrastajat ostaa vaikka mitä peltikaappeja ja joutuvat sitten ostamaan turhaan kahteen kertaan kaapin.

Siinä viaheessa kun tuo tulee voimaan saattaa niitä ei-hyväksyttyjä kaappeja olla edullisesti myynnissä kauppojen varastoista ja netin käytetyn tavaran sivuilla. Sellaiselle, jolta ei laki kaappia edellytä on utollainen kuitenkin ihan hyvä sijoitus siihen nähden että aseet roikkusiivat seinällä.

 

[commando]

On tuohon standardit olemassa jo. Toisekseen aselaki ei nytkään salli aseiden roikuttamista seinällä ellei puhuta asekaapin tai -huoneen seinästä.

 

[noska]

Kieltämättä en ole seurannut asiaa riittävästi enkä ole ajan tasalla. Nuo standardit joka tapauksessa alkuun puuttuivat. Seinällä roikuttaminen oli karrikoitu esimerkki. Vuosikymmeniähän monella metsästäjällä oli aseet seinällä telineessä tai hirvensarvissa. Vahvasti epäilen etteivät kaikki ole moisesta tavasta vieläkään luopuneet, vaikka olis laitontakin. Joka tapauksessa standardoimatonkin asekaappi on parempi säilytyspaikka kuin vaatekomeron nurkka, saunan eteinen, kellarin nurkka ja muut vastaavat paikat missä sitä on tullut nähtyä aseita säilytettävän.

 

[JOKO]

Kieltämättä en ole seurannut asiaa riittävästi enkä ole ajan tasalla. Nuo standardit joka tapauksessa alkuun puuttuivat. Seinällä roikuttaminen oli karrikoitu esimerkki. Vuosikymmeniähän monella metsästäjällä oli aseet seinällä telineessä tai hirvensarvissa. Vahvasti epäilen etteivät kaikki ole moisesta tavasta vieläkään luopuneet, vaikka olis laitontakin. Joka tapauksessa standardoimatonkin asekaappi on parempi säilytyspaikka kuin vaatekomeron nurkka, saunan eteinen, kellarin nurkka ja muut vastaavat paikat missä sitä on tullut nähtyä aseita säilytettävän.

Tiukentamalla kaappien standardia muutaman vuoden välein, saadaan harvennettua harrastajia entisestään. :dodgy:

Tapahtuneita joukkosurmia tällä uudella lailla ei olisi vältetty. Ei se ole myöskään tämän lain tarkoitus. Aselain kiristämisen ainoana tavoitteena on kansalaisten riisuminen aseista. Hommaa viedään pala kerrallaan eteenpäin. Uudella lailla nostetaan harrastuksen aloituskustannuksia.

Seuraavaa kiristystä ei tarvinne kauaa odottaa, jahka tämä on saatu läpi. Makasiinilla tai lippaalla varustettujen aseiden kieltoa odotellessa...

 

[RPG83]

Internet nyt on pullollaan ohjeita minkä avulla tehdä räjähteitä,joilla takuulla saa enemmän vahingoitettua ihmisiä,kuin yhden ihmisen kiväärillä tms. ampumalla.
Muistetaan kuitenkin kotikemisti Petri Gerd,joka ihan kaupoista saatavilla aineilla sai melkoista tuhoa.
Saatika eräs Norjalainen maanviljelijä Oslon keskustassa.

Breivik epäonnistui pahasti tuossa pommihankkeessaan, kun meni aikataulut pieleen. Kuten myös pommin sijoituksessa (pysäköintiluolan päälle). Mutta seuraavat ehkä osaavat jo ottaa oppia edeltäjien virheistä.

Itselleni ei ainakaan ole mikään ongelma, jos aseita joutuu säilyttämään kodin sijasta ampumaseuran tiloissa.

Suurin osa ampumaseuroista ja alan kaupallisista yrityksistä toimivat enemmän tai vähemmän taivasalla. Murtovarmojen tilojen rakentaminen kovin tiheään ei ole mitään halpaa saati ihan toimivaa hommaa. Onhan mm. Ruotsissa murtauduttu puolustusvoimien (hemvärnet?) asevarastoihin, ja siinä menee rynnäkkökiväärit, konepistoolit ja jopa singot.

Eli paikalle vaadittaisiin ympärivuorokautinen vartiointi, ja senkin pitäisi olla vahva, ettei likvidoida ensin yhtä vartijaa portille ja sitten toista jakotiskille. Sopiva vahvuus voisi olla 15-25 rynkyillä aseistettua "Blackwaterin" hattiwattia. Nämä siis yksinomaan vartiointitehtäviin, vuorokauden ympäri. Siihen päälle vielä aseiden jakelusta vastaavat henkilöt kuljettamaan vehkeitä varaston ja jakotiskin välillä. Tuollaisia sitten luokkaa viisi-kymmenen Suomen maahan, että aseita ei tarvitse lähteä hakemaan 500 km:n päästä.

Äkkiseltään voisi laskeskella, että kokonaiskulut olisivat luokkaa 30€(tuntikulut(palkka, eläke ym.))*20(työntekijämäärä)*24(tunteja päivässä)*365(päiviä vuodessa)=5 256 000€/vuosi/säilytyslaitos. Rakennuskulut luokkaa 20 miljoonaa euroa/säilytyslaitos. Suomessa on aseidenomistajia vajaa 700 000, eli vuosikulut viidellä laitoksella olisivat vajaa 40€/harrastaja/vuosi. Välittömät rakennuskustannukset vajaa 150€ per henkilö. Tämä olettaen, että kaikki aseenomistajat jatkaisivat harrastustaan. Uskoisin määrän tipahtavan luokkaan 100000-250000 harrastajaa. Loppujen aseet katoavat veneilyonnettomuudessa, kun on ensin ostettu Eurooppa tyhjäksi patruunoista tulevien vuosikymmenten tarpeita silmällä pitäen.

Harrastajien vuosikulut nousisivat siis luokkaa 120€-280€. Ja rakennuskulut vastaavasti luokkaan 400€-1000€. Päälle bensakulut, kun ajellaan 200 km hakemaan pyssyä.

Kun sitten tulee vähän taloudellisia ongelmia, niin nousee houkutus pistää se aikanaan kadotettu pistooli myyntiin parilla tonnilla pimeillä markkinoilla. Ei tarvitse enään edes vaivautua lavastamaan murtovarkautta tms., kun se on jo kerran tehty.

Mielestäni olisi myös hyvä olla olemassa jokin enimmäismäärä aseita, mitä yksityishenkilö saa omistaa.

Useimmilla ihmisillä on ainoastaan kaksi kättä. Ja yleensä tehokkaaseen aseenkäyttöön tarvitaan kaksi kättä, eli sikäli aseiden määrä ei nostata henkilön tuhoamiskykyä.

puoliautomattikiväärien määrä voitaisiin hyvin rajoittaa yhteen per henkilö.

Miten se toinen tai kolmas ase tekee ihmisestä tuhovoimaisemman? Kts. yllä.

Pieni ylimääräinen vaiva on olematon hinta maksaa siitä, jos sillä voidaan säästää yksikin ihmishenki...

Niinpä. Lahjoititko muutaman euron tänäänkin, jotta ihmishenki oltaisiin saatu pelastettua?

1,35 € – 10 lapselle rokoteannos poliota vastaan
11 € – 50 annosta tuhkarokkorokotetta sekä rokotteiden kylmäkuljetuslaatikko
16 € – 350 annosta jäykkäkouristusrokotetta suojaamaan lapsia ja odottavia äitejä tältä tappavalta taudilta

Tämä olisi muuten työ, johon mielelläni näkisin kehitysavun käytettävän, sen sijaan että rahoitetaan diktatuurien virkamiehiä ja hallitsijoita.

Rikolliset kyllä hankkivat aseensa muutenkin, mutta "tavallisten" ihmisten vinksahtamistapauksissa syntyviä vahinkoja voidaan tehokkaasti rajoittaa tiukoilla aselaeilla. On siinä tuhovoimassa aika suuri ero onko käytössä puukko vai rynnäkkökivääri...

Kyllä, normaaliälyinen (tässä: noin älykkyysosamäärän sata tai sen yli omaavat) hankkii aseen, jos motivaatio on riittävän suuri.

Miten?
(EDIT: Poistettu viisi pitemmälle vietyä keinoa oikeudettoman aseen hankintaan. Nämä ajatukset eivät todellakaan toimi julkisella foorumilla. Ei todellakaan paranna aseenomistajien asemaa. -Setämies-)

Edit: Jos treeni huolettaa, niin treenaamaan pääsee jenkeissä kaupallisilla ampumaradoilla aseen vuokraamalla. Sama onnistuu joissain Euroopan maissakin, mukaanlukien Suomi.