Ampuma-aselaki

Nykyinen ampuma-aselaki on


  • Äänestäjiä yhteensä
    50

baikal

Supreme Leader
Joo, nuo säännöt yms. ovat lähes lapsellisia, eikä tästä koko sähinästä tyylipisteitä ole jaossa sen enempää virka-poliittiselle-väelle, mutta ei ole kyllä asealan edusväellekään. Aseala ja - järjestöt hoitivat huonosti julkisuuspuolen, heti alusta lähtien. Ja tosiasia on se, että kun hävitään julkisuuspeli niin takkiin tulee muutenkin. Oli se oikein tai ei, niin se vain on.

Sanokaas miksi minun pitäisi voihkia ja itkeä, kun:

- olen saanut edelleen kaikki hakemani luvat ja aseet, ml. kauhistavan 9 mm:n pistoolin
- voin ampua kotiradalla vaikka joka päivä niin pistoolilla kuin reservipyssyllä ihan niin paljon kuin lompakko kestää
- yhdistykseni, johon kuulun ei ole kohdannut oikeastaan mitään ratkaisematonta ongelmaa nytkään ampumatoiminnan osalta
- metsästystoimintaa ei ole rajoitettu mitenkään
- olen huono reserviläinen, enkä tarvitse 50-kaliberista kivääriä, mitä vittua minä sillä tekisin?

Missä ongelma? Ei mulla ole. Ja kuten sanoin, yhdistysasiat on voitu hoitaa ja ratkaisut on löydetty, kun on vaivauduttu ratkaisuja etsimään eikä ole heittäydytty selälleen itkemään.

Jos viranomaiset haluavat tarkemmin katsoa kenelle aseita annetaan jne. niin se heille suotakoon. Ja jos "alalle" pyrkivä uusi tulokas joutuu osoittamaan harrastuneisuuttaan ja hankkimaan suosittelijoita...missä ongelma? Herrat on hyvät ja liittyvät ampumaseuraan ja osoittavat olevansa suunnilleen täysitolkkuisia ja vastuullisia ja saavat aikanaan suositukset ja lupa irtoaa, jos ei ole poliisin rekistereihin ihan sitten tullut hankittua nimeään komeilemaan....ja sitten sitä asetta ei kyllä tarvitsekaan.

Alan tulevaisuuden tekevät pitkälti alan harrastajat iha ite. Vapaa käytäntö on houkutteleva, mutta se voi ajaa tosi pahasti metsään. Ei maha mittää pojat, tässä asiassa olen näköjään aika yksinäinen asenteissani, mutta ei se mitään.
 

baikal

Supreme Leader
commando kirjoitti:
En muista nähneeni rynnäkkövaunuja desanttijoukoilla? Ilmeisesti desanttikäyttöön laskuvarjopudotukset ja häivetekniikat rynnäkkövaunuissa ovat niin paljon kehittyneet että yllätysetu on desanteilla missä ja koska tahansa näinkin raskaalla kalustolla rintamalinjan takana pystytään toimimaan huomaamattomasti. Ilmeisesti naiset voivat sotatilanteessa avata suosiolla haaransa ja lapset kaivaa haudat valmiiksi, koska tämänkaltaisille joukoille ei voida enää mitään pienasein...

Valtiovalta ei sinua pysty suojelemaan täydellisesti edes rauhan aikana, miten luulet sen olevan mahdollista sodan aikana? Jokainen vastuullinen kansalainen pitää huolta perusturvallisuudesta, siihen kuuluu mm. aseen omistuksen lisäksi ensiaputarvikkeita, ensisammutusvälineitä, ruokavaraa ja kaikkea pientä että pärjää edes jonkin aikaa jonkin ikävän asian sattuessa. Aseet eivät ole mitään pelottavia asioita vaan ihan arkipäivän työkaluja, joita en toivottavasti joudu käyttämään kodissani kuten en vielä ole joutunut kiristyssidettä tai palosammutintakaan. Kaikkia näitä olen kuitenkin valmis käyttämään suojellakseni perhettäni ja omaisuuttani. Myöskin näissä asioissa perusteiden osaaminen voi pelastaa jonkun muun muuallakin kuin kodissa, esim. jos satut liikenneonnettomuuspaikalla.

Emme näetsen kirjoita samasta asiasta. Ota huomioon, että minullakin on aseita ja pidän niitä käyttökaluina, en minään näyttelyesineinä enkä niitä hiplaa, puhdistan korkeintaan silloin, kun huvittaa ja peräkontissa on pahimmillaan joku ase matkustanut koko metsästyskauden...sitten sitä on hinkattu miehissä ruskeasta väristä. En ole asevastustaja vaan näen alan tulevaisuuden eri tavalla kuin sinä ja useimmat muut. Jos olisin asevastustaja, niin miksi helvetissä olen omistanut 46-vuotisesta elämästäni aseita jo yli 30 vuotta...ja kohtuullisen määrän olen niitä paukutellutkin.

Jos taas Tvälupsin kanta on oikea, että vähä vähältä homma tehdään hankalammaksi tavoitteena joku mikä, niin se on voivoi tätä hommaa.
 

commando

Kenraali
baikal kirjoitti:
- olen saanut edelleen kaikki hakemani luvat ja aseet, ml. kauhistavan 9 mm:n pistoolin

Hyvä näin. Minullekin se on helppoa mutta pyrin ajattelemaan myös muita. Niitäkin, jotka haluaisivat mukaan harrastukseen nyt. Heille se ei ole helppoa. Se on paljon vaikeampaa kuin meille aikoinaan. Jos aseen hankkiminen on liian vaikeaa vähenevät kilpailijat ja kaverit.

- voin ampua kotiradalla vaikka joka päivä niin pistoolilla kuin reservipyssyllä ihan niin paljon kuin lompakko kestää

Valittevasti tämä ei kaikilta onnistu, ei varsinkaan jos työn takia joutuu asumaan pääkaupunkiseudulla. Matkaa ja aikaa kertyy. Wiikin rata lopetettiin ja mitään ei olla vieläkään saatu tilalle lupailuista huolimatta. Ympäristösäädöksillä pyritään erikseen kiristämään harrastusmahdollisuuksia.

- yhdistykseni, johon kuulun ei ole kohdannut oikeastaan mitään ratkaisematonta ongelmaa nytkään ampumatoiminnan osalta

Hyvä, että asia on näin. Monella muualla yhdistyksellä on paljon ongelmia ampumratojen ympäristösäädösten kanssa ja ratoja uhkaa lopettaminen. Puhumattakaan että yhdistyksellä olisi varaa hankkia laina-aseita, hoitaa lainaajille ammuksia tai saada ampuma-asekouluttajaa edes kurssille (ei ole mahtunut mukaan), joka on ainoa joka voi todistaa uuden harrastajan harrastamisen.

- metsästystoimintaa ei ole rajoitettu mitenkään

Lyhyen aseen hankkimiseen luola- ja loukkupyyntiin tarvitaan todistus. Onko joku käynyt jo ensimmäisen todistuksen riistanhoitoyhdistykseltä? Kävikö kenties viemässä puunuijalla lopettamiensa minkkien korvia näytille jotta jatkossa voisi lopetella ne revolverilla tai kertalaukeavalla pistoolilla.

- olen huono reserviläinen, enkä tarvitse 50-kaliberista kivääriä, mitä vittua minä sillä tekisin?

En minäkään omista, lähinnä siksi ettei tarvittavan pituista ampumarataa ole lähellä ja eikä aikani riittäisi. Joku muu sen sijaan voi asua paremmassa paikassa, olla rahakkaampi ja ajakkaampi ja hankkia sellaisen harrastukseen. Jos joku muu haluaa niin mitä se on meiltä muilta pois?

Jos viranomaiset haluavat tarkemmin katsoa kenelle aseita annetaan jne. niin se heille suotakoon. Ja jos "alalle" pyrkivä uusi tulokas joutuu osoittamaan harrastuneisuuttaan ja hankkimaan suosittelijoita...missä ongelma? Herrat on hyvät ja liittyvät ampumaseuraan ja osoittavat olevansa suunnilleen täysitolkkuisia ja vastuullisia ja saavat aikanaan suositukset ja lupa irtoaa, jos ei ole poliisin rekistereihin ihan sitten tullut hankittua nimeään komeilemaan....ja sitten sitä asetta ei kyllä tarvitsekaan.

Ei tässä mitään ongelmaa ollut ennen. Vasta Ase- ja arpajaishallintoyksikön virkamiesten ohjeet, että .22 lr pistooli voidaan antaa kenelle tahansa vaarattomana ensimmäiseksi aseeksi toi ongelman. Minä aikoinaan olisin joutunut haastatteluun tuollaisen aseen hankkimisesta. Ystävällismieliseen ja ehkä pyytämään kylänmiehiltä todistuksen mutta ei tässä ongelmaa ole. Sen sijaan siinä on mielestäni ongelmaa, että joutuu kaksi vuotta laina-aseilla harrastamaan. Ei kukaan halua toisten omia lainata niin kauaa ja mitä lainaamista se on jos et voi viedä asetta kotiin, purkaa sitä osiin, huoltaa, virittää ja kuivaharjoitella? Kahdessa vuodessa voi tapahtua mitä tahansa nuorelle miehelle, enkä tarkoita mitään negatiivista vaan ihan muuttoa toiseen kaupunkiin, varusmiespalvelusta jne.

Alan tulevaisuuden tekevät pitkälti alan harrastajat iha ite. Vapaa käytäntö on houkutteleva, mutta se voi ajaa tosi pahasti metsään. Ei maha mittää pojat, tässä asiassa olen näköjään aika yksinäinen asenteissani, mutta ei se mitään.

Rohkenen olla eri mieltä. Harrastajia ei kuunneltu aselain yhtenäistämisohjetta (AYO) laadittaessa eikä myöskään aselakia kirjoittaessa. AYO tehtiin puhtaasti virkamiestyönä kuulematta ketään ja salassa. Aikaisempaa aselakia (1998) tehtäessä kuunneltiin oikeasti harrastajia.

Alan tulevaisuuden voivat tehdä harrastajat vain siinä tapauksessa, että meille syntyisi uskottava ja asiaa ajava etujärjestö. Ei siis mikään poliittinen luottamustoimipaskalafka (SAL ja Reserviläisliitto), jotka ovat valmiita myymään harrastajansa PJ:n kuuluessa puolueeseen ja äänestävän ryhmäkurin mukaisesti. NRA on hyvällä asialla mutta koko yhdistykseltä puuttuu mielestäni uskottavuus. Joka tapauksessa se on ainut järjestö, joka tekee työtä, joka näkyy harrastajille asti kotisivuilla. Okei, muutkin voivat kabineteissa tehdä työtä... Näin uskoin kunnes luin aselaista annetut lausunnot. Ei.
 

pstsika

Haukka
RPG83 kirjoitti:
Jos saisin vapaat kädet, niin tekisin merkittäviä uudistuksia lakiin. Alla tärkeimmät:

-Luvansaannin ehdoksi turvakurssin suorittaminen. Kursseja voisi olla kaksi, joista toinen koskien käsiaseita ja toinen pitkiä aseita. Kesto voisi olla luokkaa
15-20h, johon sisältyisi teoriaopetusta, ensiapua, käytännön käsittelyä, ammuntaa, ja lopuksi teoria- ja ampumakoe

Olen samaa mieltä siitä, että jokaista asetyyppiä (pistooli/revolveri, kivääri ja haulikko) varten olisi jonkinlainen turvakurssi, jossa opetettaisiin tietylle tasolle aseen turvallinen käsittely huomioiden erityisesti kyseinen asetyyppi.

Lisäksi ”yleisturvakurssi”, jolla olisi harrastajan tarpeisiin riittävästi aselainsäädäntöä, ensiapua ja jonkinlainen P2-koetta vastaava kysymyssarja.

Kyseisten kurssien tarkoituksena ei olisi estää aseiden hankkimista, mutta valvoa, että aseita ei päädy niille pahimmille sekopäille.
Lisäksi aseita osattaisiin käsitellä ainakin melko turvallisesti, koska kurssien läpäiseminen edellyttäisi näyttökokeiden suorittamista.

Mahdollisuus taskuaseen hankintaan suojeluperusteella (nykyisten lisäksi) läpäisemällä hyväksyttävästi asiaa koskeva koulutus ja teoriakoe. Kun on aseen ostanut, tulee suorittaa ampumakoe hyväksytysti 1kk sisällä aseen hankinnasta ennen kuin sitä saa kantaa piilotettuna mukanaan julkisilla paikoilla. Etenkin ampumakokeesta tehtäisiin riittävän vaikea läpäistä, ja se pitäisi suorittaa jokaisella aseella jota kantaa. Ei vaadittaisi erityistä uhkaa. Ampumakoetta läpäisemättömän aseen kantaminen ja kantaminen päihtyneenä kielletään ase(id)en menetyksen ja sakko- tai vankeustuomion uhalla

Minäkin sallisin suojeluperusteiset aseet, tosin melko tiukoilla rajoituksilla.
Suojeluaseluvan edellytyksiksi nuo aiemmassa pätkässä olleet kurssit tarvittavilta osin, tiukempi psykologinen koe, lisää lakia painottuen hätävarjeluun, lisää ensiapukoulutusta sekä ampuma- ja käsittelykoe.
Ampumakokeen tulisi olla haastavampi kuin poliisin virka-aseilla ampuma tasokoe.

Poistetaan viranomaisilta kyykytysvaltaa; mikäli henkilö osoittaa hyväksyttävän syyn (ei tarkoita todistusta harrastuneisuudesta, vaan aseen käyttötarkoitusta), paikan jossa harrastaa, hyväksytysti suoritetun turvakurssin ja lääkärintodistuksen siitä, ettei ole vaaraksi itselleen tai muille, eikä hänellä ole tuomioita tai meneillään olevia oikeusprosesseja vakavista rikoksista, tulisi lupa myöntää automaationa. Tällä poistuisi mahdollisuus pitää esim. .45 liian tulivoimaisena SRA:an, kun 9mm on minimikaliiperi, tai vaatia ensin hankkimaan pienoispistooli, ennen kuin saa luvat esim. 9mm pelkkää tarkkuusammuntaa varten, jos ollenkaan

Tavanomaiseen harrastusaseeseen ei tule vaatia lääkärintodistusta, vaan P2-koe sovellus riittää.
Hyväksyttävä käyttöperuste, paikka sekä aiemmin mainitut kurssit riittäisivät. Tietysti rangaistukset vaikuttaisivat myös luvan myöntämiseen.
Kesken oleva oikeusprosessi (mikäli hakija olisi rikoksesta epäilty) tarkoittaisi aseluvan käsittelyn viivästymistä siihen asti kunnes asian käsittely olisi päättynyt ja ratkaisu lainvoimainen.

Ns. motivaatioammunta on myös ammunnanharrastamista, vaikkei SAL olekaan samaa mieltä.

Poistetaan "muu-ase" kyykytys, ja luokitellaan 50cm lyhyemmät aseet pistooleiksi ja revolvereiksi ja suuremmat taas kivääreiksi ja haulikoiksi

Luokitukseksi riittäisi pistooli, revolveri, kivääri ja haulikko.
Muu ase- luokitellut torrakot olisivat kivääreitä, mikäli niissä olisi kiinteäksi asennettu tukki täysin riippumatta siitä onko se ”normaali”, taittoperä tai teleskooppi. Aseen kokonaispituus ei ratkaise vaan se, onko ase tarkoitettu ammuttavaksi yhdellä vai kahdella kädellä.
Myös pistoolien ”taskuase” luokituksesta luopuisin.

Poistetaan aseiden tarkastuttaminen laitoksella hankinnan jälkeen. Sen sijaan kirjataan ase heti, kun se tulee ensimmäisen Suomessa olevan omistajan (aseliike, asetehdas tai yksityinen henkilö) käsiin, ja sen jälkeen ko. merkin, mallin ja sarjanumeron asetta ei tarvitse enää käyttää laitoksella joka kerta omistajan vaihtuessa, vaan paperisota riittää

Minä pitäisin käytännön nykyisenlaisena.
Poliisin aserekisterit ovat valmiiksi puutteellisia, joten tuo aseiden tarkastaminen hallussapitoluvan saamiseksi ehkä pieneltä osaltaan parantaisi tilannetta varsinkin vanhempien aseiden osalta.

Kaasusumuttimeen luvan saantiin riittäisi se, ettei taustalla ole vakavista rikoksista tuomioita ja ikää löytyy 18-vuotta. Ei todistuksia mielenterveydestä tai turvakursseja. Muutetaan myös rikoslakia ja automatisoidaan kaasusumuttimen käyttöä sisältävä ryöstö tai pahoinpitely törkeäksi tekomuodoksi

Pitäisin kaasusumuttimet edelleen luvanvaraisina, mikäli niitä olisi tarkoitus kantaa kaupungilla mukana.
Edellytyksinä sumuttimen hallussapidolle julkisella paikalla asettaisin 18- vuoden ikärajan sekä kaasusumutinkoulutuksen (ja altistus) hyväksytyn läpäisemisen. Samanlaiset rajoitukset koskien hakijan aiempia rangaistuksia kuten ampuma-aseella. Mikäli em. ehdot täyttyvät lupa tulisi myöntää automaattisesti.

Kaasusumutinkoulutus sitä varten, että välinettä osataan käyttää. Sumuttimella tehtyä rikosta tulisi lähtökohtaisesti tutkia törkeänä.

Ampuma-aserikoksista seuraavia rangaistuksia koventaisin huomattavasti. Samalla kovenisi oikeuskäytäntö kautta linjan.

Mielestäni nykyinen ampuma-aselaki on epäonnistunut ja uusille harrastajille aseiden hankkiminen on tehty liian vaikeaksi.
 

Second

Eversti
Kyllä tuo pistooli-osuus on mennyt vähän pilluiluksi. Ja juuri tuo pakottaminen seuratoimintaan 2 vuoden ajaksi ampuen käsiaseilla (näin minä lain ymmärsin, eli että pitää olla todistus että on ampunut käsiaseilla 20 harjoittelukertana 2 vuoden aikana). On vähän turhan pitkä aika ja pohjoisimmassa Suomessa menee jo melko hankalaksi, näin voisin kuvitella. Toki harrastajakunnan tahdosta ja halusta toimia asiansa hyväksi tässä on paljon kiinni, jos lyödään tumput ristiin niin ei varmasti tule mitään.

Jos vaatimuksena olisi 20 ikävuotta ja 1-2 vuotta (pitkän) aseen omistajana niin mielestäni vaatimus ei ole enää kohtuuton. Vielä se sorsii ja todennäköisesti heikentää nuorien lahjakkuuksien pääsyä treenaamaan käsiaseilla kunnolla, eli urheilukisoissa menestystä ei tulisi entiseen malliin. No tuo on jo niin pieni epäkohta että en jaksa siitä nillittää. Toki jo nyt lupa lupaavalle ampumaurheilijalle voidaan ilmeisesti myöntää tuota 20 ikävuotta aiemminkin, tämmöistä minä ainakin netistä luin.
 

pstsika

Haukka
Ajankohtainen Ykkönen: Koko ohjelma: Paraneeko maailma aselakia kiristämällä?

12.4.2012: Ampuma-aselaki kiristyi viime vuonna ampumaharrastajien vastarinnasta huolimatta. Kävikö aseiden ja lupien hankinta ylivoimaisen vaikeaksi? Paraniko maailma paljonkin? Keskustelemassa kansanedustajat Annika Lapintie (vas.) ja Markus Mustajärvi (vr.) sekä Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve.

http://areena.yle.fi/audio/1334230672246
 

pstsika

Haukka
Mustajärveltä hyviä kommentteja vaikka onkin punikki. Metsästäjien lisäksi puolusti myös urheiluampujia.
Lääkäri ei ottanut kantaa oikeastaan muuten kuin lääkärin ammattietiikan kautta. Vähän vaikea tuomita, vaikkei olisikaan samaa mieltä. Vastustan kuitenkin lääkärien ilmianto-oikeutta sekä ilmiantovelvollisuutta.
Lapintie jatkoi tutulla linjalla vailla logiikan häivääkään. Tai olihan siinä logiikkaa, mutta sellainen johtaa vasemmistolaisen hirmuvaltaan.
Juontaja tuntui olevan vähän samoilla linjoilla kuin Annika, vaikka piikittelikin molempia.

Juuri tällaisen propagandan takia pstsika ei maksa televisiolupaa Ylelle…
 

jokiranta

Alokas
BAN
Onko Lapintie joku oikeistokokoomuslaisen johtavan virkamiehen vasemmistolainen hulttiotytär? Tuo valtiokapitalistinen totalitarismi Lapintieltä on niin läpipaistavaa, ettei siihen pysty tavallinen normikansandemokraatti eikä vasemmistososialidemokraatti.
 

pstsika

Haukka
Lapintie on ollut misohoplikoiden johtoa niin kauan kuin minä muistan. Aikanaan reserviläiskiväärit olivat Se juttu, nyt itselataavat pistoolit.
Jokainen voi olla varma, että jos yksi asetyyppi kielletään niin sen tien päässä on täyskiellot.
 

pstsika

Haukka
KIRJALLINEN KYSYMYS 987/2000 vp

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_987_2000_p.shtml

Parhaita paloja:
- 9 mm Heckler & Koch MP5 A3 -merkkinen itseladattava kertatulikonepistooli
- Yksi syyllinen kehitykseen on Internetissä toimivat erilaiset asekaupat, joista kuka tahansa, joka omistaa luottokortin, voi tilata itselleen uuden jännittävän aseen.
- "Siellä missä on ladattu ase, se myös laukaistaan."
- Erilaisten aseiden omistaminen vaikkapa vain harrastuksen nimissä on vaarallista.

Demokratian huono puoli on se, että kaikenmaailman lapintiet pääsevät kiusaamaan rehellisiä ja vastuuntuntoisia kansalaisia ilman, että ymmärtävät paskaakaan käsiteltävistä asioista.

Lapintie & Co. ovat paljon vaarallisempia kuin tulivoimaisimmatkaan ampuma-aseet.

Valtiopäivät 1994
Kirjallinen kysymys 351
Pykäläinen ym.:


Maanpuolustusjärjestöjen aseistautumisesta

Eduskunnan Puhemiehelle

Maanpuolustusyhtiö on tilannut reserviupseerien ja aliupseerien käyttöön Kiinasta n. 600 Kalshnikov AK-47 -rynnäkkökiväärin puoliautomaattista Norinco 56 S -jäljennöstä. Asiantuntijoiden mukaan ase on tarkoitettu sotilaskäyttöön, eikä se sovellu siviilitarkoituksiin kuten metsästykseen tai tarkkuusammuntaan.
Maanpuolustuskoulutus ry:n aloittaman kurssitoiminnan yhteydessä on käynnistynyt keskustelu ns. kodinturvajoukkojen tarpeellisuudesta Suomessa. Mm. Ruotsissa ja Sveitsissä, joissa järjestelmä on toteutettu, koteihin on varastoitu suuri määrä sotilasaseita. Maanpuolustusyhtiön hankkimat aseet täyttävät kodinturvajoukkojen perusaseistuksen tunnusmerkit.
Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitämme kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Onko Hallitus tietoinen siitä, että reserviläisjärjestöjen omistaman yhtiön toimesta Suomeen ollaan tuomassa merkittävä määrä sotilasaseita tarkoituksella levittää ne yksityiskäyttöön, sekä
pitääkö Hallitus tällaista tuontia suotavana ja ellei, aikooko se ryhtyä toimenpiteisiin sotilasaseiden yksityisen tuonnin kieltämiseksi, ja
miten Hallitus aikoo valvoa sitä, ettei vapaaehtoinen maanpuolustuskoulutus laajene esimerkiksi nyt tilattuja aseita käyttäen urheiluammunnan kautta myös asekoulutukseksi?


Helsingissä 20 päivänä toukokuuta 1994

Tuija Maaret Pykäläinen
Pekka Haavisto
Eva Biaudet
Eeva Kuuskoski
Tarja Halonen
Erkki Tuomioja
Outi Ojala
Maija Rask
Eero Paloheimo
Arja Alho
Claes Andersson

Valtiopäivät 1994
Kirjallinen kysymys 490
Rinne:


Norinco 56 S -merkkisten itselataavien kertatulikiväärien maahantuonnista ja myynnistä siviilikäyttöön

Eduskunnan Puhemiehelle

Sisäasiainministeriö on antanut 19.1.1994 tuontiluvan Norinco 56 S -merkkisille itselataaville kertatulikivääreille. Suomeen on tarkoitus tuoda 700 kappaletta näitä aseita. Ne levitetään siviileille.
Julkisuudessakin olleiden tietojen mukaan kysymyksessä on vasta alkuerä laajemmille asehankinnoille. Kiinan kansanarmeija myy asetta muutaman tuhannen markan "jokamiehenhintaan".
Kiinnostus Norincoa kohtaan on suuri. Yhdysvalloissa viime kuukausina tapahtuneet verityöt on tehty tällä erittäin tehokkaalla aseella. Yhdysvaltain viranomaiset ovat vakavasti huolestuneita kyseisen sotilasaseen "siviilikäytöstä".
Aselasti on Saksan tulliviranomaisten hallussa Hampurin satamassa. Tulli luuli saaneensa kiinni "suuren kalan", kunnes selvisi, että kysymyksessä oli Suomen hallituksen suojeluksessa kulkeva aselasti. Saksalaiset asiantuntijat pitävät aseita perustellusti ilmiselvinä sotilasaseina.
Sisäasiainministeri Mauri Pekkarinen vastasi kirjalliseen eduskuntakyselyyn 8.6.1994, että kysymyksessä ei ole sotilasase. Sisäasiainministerin käsityksen mukaan sen hankkimiseen ja hallussapitoon ei tarvita lääninhallituksen poikkeuslupaa.
Valtiovarainministeri Iiro Viinasen tiedetään suhtautuvan niin sanottuun "kodinturvajoukkojärjestelmään" suurella innostuksella, mutta säästösyistä. Kertausharjoitusmäärärahoja leikkaamalla ja kansalaisten turvallisuuspalveluista vastaavien poliisiviranomaisten määrärahoja supistamalla raivataan tilaa ja luodaan tarvetta puolisotilaallisille "siviilikaarteille". Laukaus "siviilikaartin" harjoituksissa kuitenkin maksaa yhtä paljon kuin armeijankin harjoituksissa, mutta armeijassa toimeenpantuina ne ovat maanpuolustuksen kannalta tehokkaampia kuin puolisotilaalliset pyssyjen kanssa sohimiset.
Maanpuolustustahtoa, jonka takana kansalaiset yksimielisesti ovat, ei kannattaisi turmella muutaman pyssyuskoisen intoilijan (jotka tosipaikan tullen ovat pääsääntöisesti aina ennenkin olleet ensimmäisiä käpälämäkeen kalppijoita) sielunhoitotarpeen perusteella.
Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mitkä ovat ne maanpuolustukselliset syyt, joilla Hallitus perustelee sotilasaseiksi ulkomailla luokiteltujen aseiden levitystä suomalaisille siviileille, ja
liittyvätkö asehankinnat valtiovarainministeri Iiro Viinasen ajatuksiin niin sanotuista "kodinturvajoukoista", sekä
pyrkiikö Hallitus jakamaan reserviläiset kahtia, aseistettuihin ja aseistamattomiin?


Helsingissä 23 päivänä elokuuta 1994

Noihin kirjallisiin kysymyksiin minulla olisi paljon sanottavaa, mutta taidan vain todeta: VMP.

Kumma ettei Rinne käyttänyt "siviilikaartin" sijaan suoraan termiä lahtarikaarti.
 

jokiranta

Alokas
BAN
Virkavaltavasemmisto luottaa enemmän eurooppalaisen NATO:n ja Yhdysvaltain asevoimiin kuin omaan kansalliseen ja kansanvaltaiseen puolustusvoimaan. Tuo on tyypillistä pahan projisoimista muualle, ulkoavaruuteen pois silmistä ja mielistä.

Sitten kun kriisinhallintaan käytetään brittiläisiä expeditionary forces tai Yhdysvaltain merijalkaväkeä, alkaa natkutus imperialismista.

Virkavaltavasemmistolle on valtiokapitalisteina tyypillistä maksimoida työtä tekevien kustannuksella virkamiespalkka ja virkamieseläke, demonisoida yrittäjäporvarit kapitalisteina, unohtaan köyhät ja nuoret sekä tilata imperialisteja puhelinluettelon keltaisilta sivuilta apuun, kun hyvinvointiyhteiskunta ei kykene ylläpitämään edes yövartijavaltioita.

Toisin sanoen virkavaltavasemmistolaisen vallasnaisen mieli on kuin rovastinnan. Yhteiskunnan tekevät ja aikaansaavat saavat rouvalta vain paheksuntaan osakseen hengessä "väärin toimittu".
 

pstsika

Haukka
Sisäasiainministeriö
26.4.2012 10.18

Ampuma-aseisiin ja -ratoihin liittyvää lainsäädäntöä uudistava hanke käynnistyy

Sisäasiainministeriö on asettanut hankkeen ampumaratojen perustamista ja ylläpitoa koskevan lainsäädännön sekä ilma- ja jousiaseita koskevan lainsäädännön uudistamiseksi. Hankkeen toimikausi on 25.4.2012–31.12.2013.

Ampuma-aselainsäädännön uudistamista on toteutettu vaiheittain. Nyt käynnistyvä hanke jatkaa uudistustyötä sisäasiainministeriön asettaman aseturvallisuustyöryhmän laatiman esiselvityksen pohjalta, jossa kartoitettiin poliisihallinnon näkökulmasta aseturvallisuuden mahdolliset poliisitoiminnalliset ja lainsäädännölliset kehittämistarpeet.
Esiselvityksen tehnyt työryhmä otti huomioon jo toteutetut toimenpiteet ja niistä saatavissa olevat kokemukset ja katsoi, että ampumaratojen perustamista ja ylläpitämistä koskeva lainsäädäntö tulee uudistaa ja että teholtaan ampuma-aseita vastaavia ilma-aseita sekä eräitä jousitoimisia aseita koskevat säännökset tulee uudistaa ja saattaa nämä esineet valvonnan alaisiksi.

Lisäksi tullaan tarkastelemaan ampuma-aseiden säilyttämistä koskevia perusvaatimuksia ja yhdessä sidosryhmien kanssa arvioidaan, miten ampuma-aseiden säilytysturvallisuutta voitaisiin parantaa.
Tehtävänä on valmistella ampumaratojen perustamista ja ylläpitoa koskevan lainsäädännön sekä tehokkaimpia ilma-aseita ja eräitä jousiaseita koskevan lainsäädännön uudistaminen. Ampumaratoja koskevan lainsäädännön uudistaminen koordinoidaan mahdollisuuksien mukaan ympäristöministeriön ampumaratojen ympäristölupia koskevan uudistustyön kanssa.
Kaasusumuttimien käyttöturvallisuutta koskevien säännösten uudistamistarve selvitetään.
Lisäksi arvioidaan tarve lääkärin ilmoitusvelvollisuutta ja muun terveydenhuollon ammattihenkilön ilmoitusoikeutta koskevien säännösten muuttamiseen. Hankkeessa selvitetään myös tarve tehostaa viranomaisten välistä, virka-aseita koskevaa tietojenvaihtoa.

Lisätietoja: projektipäällikkö Mika Lehtonen, 071 878 8581

http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=356273
 

pstsika

Haukka
Yllätys kokoomuksesta: Aseet pois suomalaisten kaapeista
Uusi Suomi
Luotu: 28.5.2012 16:54
Kotimaa

Hyvinkään surmat

Kokoomuslainen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa arvioi, että on tullut aika tiukentaa huomattavasti aseiden saatavuutta Suomessa.
- On ryhdyttävä järjestelmälliseen operaatioon, jossa kaikki tiedossa olevat aseet käydään läpi. Sen jälkeen aseet kootaan kahden valtuutetun tahon taakse; metsästys- ja ampumaurheiluseurojen lukkojen taakse. Poliisi ja puolustusvoimat pitävät huolen aseistaan jo nyt. Tämä kestää ja maksaa, mutta kuka kehtaa astua esiin ja selittää, ettei se olisi sen arvoista? Hyvinkään, Kauhajoen ja Jokelan nuoret uhrit olisivat kaikki elossa, jos näin olisi tehty jo kymmenen vuotta sitten, Sarvamaa kirjoittaa blogissaan.
Tiukimpien aserajoitusten kannalla ovat olleet perinteisesti poliittisen vasemmiston edustajat. Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie ehdotti tänään omassa blogissaan alkolukkoja asekaappeihin.


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/50850-yllatys-kokoomuksesta-aseet-pois-suomalaisten-kaapeista

Millähän lihaksilla herra Sarvamaa aikoo tuon operaation suorittaa? :a-grin:
 

Mosuri

Alokas
BAN
pstsika kirjoitti:
Yllätys kokoomuksesta: Aseet pois suomalaisten kaapeista
Uusi Suomi
Luotu: 28.5.2012 16:54
Kotimaa

Hyvinkään surmat

Kokoomuslainen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa arvioi, että on tullut aika tiukentaa huomattavasti aseiden saatavuutta Suomessa.
- On ryhdyttävä järjestelmälliseen operaatioon, jossa kaikki tiedossa olevat aseet käydään läpi. Sen jälkeen aseet kootaan kahden valtuutetun tahon taakse; metsästys- ja ampumaurheiluseurojen lukkojen taakse. Poliisi ja puolustusvoimat pitävät huolen aseistaan jo nyt. Tämä kestää ja maksaa, mutta kuka kehtaa astua esiin ja selittää, ettei se olisi sen arvoista? Hyvinkään, Kauhajoen ja Jokelan nuoret uhrit olisivat kaikki elossa, jos näin olisi tehty jo kymmenen vuotta sitten, Sarvamaa kirjoittaa blogissaan.
Tiukimpien aserajoitusten kannalla ovat olleet perinteisesti poliittisen vasemmiston edustajat. Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie ehdotti tänään omassa blogissaan alkolukkoja asekaappeihin.


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/50850-yllatys-kokoomuksesta-aseet-pois-suomalaisten-kaapeista

Millähän lihaksilla herra Sarvamaa aikoo tuon operaation suorittaa? :a-grin:

Laitoin juuri Sarvamaalle ja eräille kokoomus puolueen kihoille sähköpostia! Selvitin kuinka tuollainen käytös vaikuttaa allekirjoittaneen ja aktiivisten reserviläisten, metsästäjien sekä urheiluampujien äänestyskäyttäytymiseen. Lisäksi selvitin kuinka mahdottomaan tilanteseen Sarvamaan ehdotus ajaisi kyseiset ryhmät.

Kehotan kaikkia foorumilaisia tekemään samalla tavalla perinteisen sisäänpäinkääntyneen puhinan ja jupinan sijasta!
 

commando

Kenraali
Ei kai kukaan täysjärkinen aseenomistaja edes viime vaaleissa äänestänyt Kokoomusta enää. Petri Sarvamaa (kok.) blogissaan lisäksi valehtelee Suomen asetiheydestä vaikka jopa Sisäministeriö on ko. sveitsiläisen "tutkimuksen" tilastot kumonnut että Suomessa olisi kolmanneksi eniten aseita. Tyypillinen valehtelija. Mielenkiintoista on jopa että ko. valehtelija on ollut Washingtonin kirjeenvaihtajana Ylellä (SIG!) 2002-2006 eli yhdessä väkivaltaisimmista kaupungeista Yhdysvalloissa jossa on myös tiukin aselaki... Mutta ehkä tosiasioiden tunnustaminen tai asioihin perehtyminen on liian vaikeaa. Ehkä Sarvamaan olisi kannattanut valita Kokoomuksen sijaan puolue jostakin asevastaisemmasta puolueesta mm. kansallissosialistisesta tai kommunistisesta puolueesta kun usko totalitärismiin on noin kova.

Blogi: http://petrisarvamaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106985-sanoista-tekoihin
 

baikal

Supreme Leader
Mulla on sellainen kutina oikeassa polvitaipeessa, että Sisäministeriössä on ollut muutama erilainen luonnos toimenpiteistä ja nyt tuli niitti. Odottaa vaan millainen kostyymi tulee kehiin.
 

pstsika

Haukka
baikal kirjoitti:
Mulla on sellainen kutina oikeassa polvitaipeessa, että Sisäministeriössä on ollut muutama erilainen luonnos toimenpiteistä ja nyt tuli niitti. Odottaa vaan millainen kostyymi tulee kehiin.

Täyskiellot ja kansan aseistariisunta ovat tietysti tavoitteena. Aika näyttää.


Usarin blogisti Pekka Siikala (vihr.) vetää kyllä hyvin.

Äänenvaimennin aseessa on vaarallinen.

Aseharrastajat kertovat että äänevaimentimella tasapainoitetaan ase, vähennetään rekyyliä ja melusaastetta sekä suojellaan koirien korvia. Hirvikivääreissä ja haulikoissa ei kuitenkaan äänenvaimentimia käytetetä. Minusta äänenvaimentmet ovat vaarallisia.


Eivätkö kuulosuojaimet riitä? Hämmästyttävän monilla ammunnan harrastajilla niitä kuitenkin näkee. Äänenvaimentimien puolustelussa on minusta hiukan astian makua.
http://pekkasiikala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107090-%C3%A4%C3%A4nenvaimennin-aseessa-vaarallinen

Miksei haulikoissa käytetä äänenvaimentimia? Todellinen asian tuntija (sic) kyseessä. Minun mielestäni vihreät ovat lainkuuliaisille kansalaisille paljon vaarallisempia kuin yksikään tuliase. Tai vaimennin.

Aseluvan haltijat ovat kuulemma erittäin vastuuntuntoisia harrastajia ja kansalaisia. Juuri niin kauan kuin ovat. Kyllä heistä moni ryyppää tolkuttomasti ja moni kohtaa myös yllättäviä elämäntilanteita ja mielenterveyshäiriöitä.
http://pekkasiikala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106820-turvallisia-aseita-ja-niiden-käyttäjiä-ei-ole

Lasketaanko krooninen vitutus mielenterveyshäiriöksi? Bänät tai auton hajoaminen yllättäväksi elämäntilanteeksi? Saunakaljat tolkuttomaksi ryyppäämiseksi?
Nousen vapaaehtoisesti ristille jos sillä pelastetaan loput vajaa 700 000 aseenomistajaa. Kuka tulisi lyömään naulat?

Ale Pubit vois muuten kieltää. Tampereen Alesta ei saa enää kaljaa 70 sentillä, Hyvinkäällä tulee pilkku aikaisin ja Stadissa meno muuttui paskaksi siinä vaiheessa, kun tuli muutto Kaivopihalle ja vanhat portsarit lopetti.
Joku ”energia-asiantuntija” on sanonut, että vihreistä saisi bioystävällistä polttoainetta… Siinä kenties vaihtoehto ydinvoimalle. :D
 

Tvälups

Ylipäällikkö
Ammunnan olympiavoittaja tyrmää ministerin asejeesustelun
il Tiistai 29.5.2012 klo 15.18

- Tuleeko Erkki Tuomioja valvomaan meidän asekaappeja, kysyy Satu Mäkelä-Nummela.

Ammunnan olympiavoittaja Satu Mäkelä-Nummela kummastelee ministerien kommentteja aseasioissa.

- Erkki Tuomioja (ulkoministeri) sanoi taannoin, että kaikki aseet Suomessa pitäisi säilyttää ammuntaradoilla asekaapeissa. Miten Tuomioja mahtaisi rahoittaa aseiden valvonnan? Ammuntaradat ovat syrjäisillä paikoille, ja niihin on melko helppo murtautua. Tulisiko Tuomioja itse valvomaan meidän Orimattilan radalle, Mäkelä-Nummela heittää.

Aseiden säilytysasia nousi jälleen esille lauantain Hyvinkään murhenäytelmän vuoksi.

- Vaikka miten jeesustelisi, yksikään ase ei toimi ilman ihmistä. Ase on esine, jota käyttää ihminen. Jos aseet eritellään, niin miten eritellään ne ihmiset, joilla napsahtaa pääkopassa?

Aseita Ladasta

Mäkelä-Nummelan mielestä julkinen asekeskustelu on osittain kohtuutonta.

- Useasti, kun tapahtuu ampuma-aserikos, muistetaan mainita, että ase on luvallinen. Jos ase on luvaton, siitä harvoin puhutaan.

Trapin olympiakultaa Pekingissä voittanut suomalaistähti muistuttaa, ettei edes aseiden totaalikielto olisi oikea lääke.

- Jos ihminen haluaa toiselle pahaa, hän saa aina hankittua aseen. Ei tarvitse mennä kuin Helsingin keskustaan, niin jostain Ladan peräluukusta löytyy ase.
 
Top