Aseistautunut hyökkääjä iski koululuokkaan Kuopiossa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Merten sheriffi kirjoitti:
Tyttöjen kimppuun:mad:.
Klikkaa laajentaaksesi...


Närkästymisestä voi loogisesti päätellä, että poikien/miesten miekalla pisto ja viiltely olisi ollut moraalisesti jotenkin hyväksyttävämpää. Miksi, onko tyttösubjektin elämä arvokkaampi ja pojan elämä tai terveys uhrattavissa. Soturieetos ei ole validi peruste. Eivät kaikki pojat tai miehet ole maanpuolustusnetin ramboja, eikä tarvitse olla.
 
ajs178 kirjoitti:
Mahtaako sellainen toimia, että marssii rehtorin kansliaan ja sanoo, että jos tuo kiusaaja on vielä tässä koulussa ensi viikolla, niin teen rikosilmoituksen siitä nilkistä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Koululla on lain mukainen velvollisuus taata jokaiselle opiskelijalle turvallinen opiskeluympäristö. En tiedä tehoaako poliisilla uhkaaminen sen paremmin, kuin että kertoo vievänsä asian eteenpäin, paikkakunnan koulutoimen johtajalle tai vastaavalle instanssille, jos asialle ei välittömästi tehdä jotain. Vaatii myös tulla informoiduksi siitä, mihin toimenpiteisiin on ryhdytty. Koululla luultavasti ei ole velvollisuutta tällaista asiaa kertoa, mutta se antaa tiettyä tiukkuuden sävyä rehtorin suuntaan. Tai tietenkin jos tuntee rehtoria (ei välttämättä henkilökohtaisesti, mutta jos tietää henkilön toimintatapoja jne) niin pehmeämpi lähestymistapa saattaa joillekin toimia paremmin. Mutta pointti on se, että jos koulu ei puutu asiaan niin se syyllistyy asiassa rikokseen.

Mutta lähtökohtana ei varsinkaan nykyaikana kannata pitää, että menee ensimmäisenä tekona leipomaan kiusaajaa lättyyn. Voi olla että tehoaa, mutta voi olla että antaa juuri päinvastaisen signaalin, kun loppujen lopuksi kiusaaja olikin uhri ja jolle joudutaan mahdollisesti jopa maksamaan korvauksia kivusta ja särystä.
 
ajs178 kirjoitti:
Mahtaako sellainen toimia, että marssii rehtorin kansliaan ja sanoo, että jos tuo kiusaaja on vielä tässä koulussa ensi viikolla, niin teen rikosilmoituksen siitä nilkistä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei toimi. Väliaikainen erottaminen onnistuu rehtorilta, mutta koulun vaihtamisesta päättää jo kunnan koulutoimi.

Koulun vaihto olisi tietysti aikuisille helppo ratkaisu, mutta kysyn uteliaisuuttani, että mihin kouluun Kittilän tai Kuhmon yläasteen kiusaaja siirretään?
 
Suutari kirjoitti:
Parempi puolisko suuttui minulle kun lupasin tuleville lapsille opettaa että minun luvalla saavat vetää koulukiusaajaa turpaan myös toisia puolustaakseen niin tarmolla ja antaumuksella kuin katsovat tilanteen vaativan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aikanaan eli reilu 30 vuotta sitten latasin kerran yhtä koulukiusaajaa luuvitosella kupoliin. Maksoi se minulle 800 markkaa hajonneiden silmälasien muodossa mutta kannatti, sillä ko. kaveri lopetti siihen paikaan ja meistä tuli muutama vuosi myöhemmin ihan hyvät kaveritkin.
 
EK kirjoitti:
Pahimmat tapaukset eivät missään nimessä ole koulukuntoisia, vaan heidän paikkansa olisi hoitolaitoksessa. Kuitenkaan niihin ei pääse, koska paikkoja jonotetaan ja kunnat haluavat säästää. Toinen vaihtoehto on, että huoltajat haraavat viimeiseen saakka vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä. Silloin -reinikaisen- aikaan pahimmiksi katsotut kerättiin henkiseen valmennukseen ihan oikonaan, eikä siinä kyselty paljon lupia ja suostumuksia. Joka pitäjässä oli liuta heppuja, jotka kävivät säännöllisesti ottamassa vauhtia Paiholasta. -pahimmat- asuivat käytännössä siinä osoitteessa.

Eli: niitä potentiaaleja tekomiehiä ja -naisia- oli ennenkin, jopa enemmän kuin nykyään. Erona on se, että reinikaisen Suomessa pahimmat eivät kuluttaneet katuja suinkaan läpi vuoden.

En ota kantaa siihen oliko se kivaa ja oikein, että ihmisiä pidettiin säilössä aina pahimman vaiheen yli. Kun valitaan liberaali tie eli että kukaan ei käytännössä valvo ja hoida, niin näitä tulee tasaisesti sitten tapahtumaan. Ohisalo kuuluttaa ennalta ehkäiseviä toimia....olen kuullut tämän jo aika monta kertaa näiden tapauksien yhteydessä.

Avohoitovastuun ulkoistaminen kouluille ja kaduille on juuri sitä ihtiään. Siitä maksetaan -tietoisesti- joku hinta. Ei ole ilmaista tapaa -hoitaa- tai olla hoitavinaan ihmisiä ja asioita.
 
YJT kirjoitti:
Koululla on lain mukainen velvollisuus taata jokaiselle opiskelijalle turvallinen opiskeluympäristö. En tiedä tehoaako poliisilla uhkaaminen sen paremmin, kuin että kertoo vievänsä asian eteenpäin, paikkakunnan koulutoimen johtajalle tai vastaavalle instanssille, jos asialle ei välittömästi tehdä jotain
Klikkaa laajentaaksesi...

Elävässä elämässä se tehoaa takuulla. Lapatossuihin tulee vilskettä, kun pahimmista tapauksista tehdään rikosilmoitus. Ullattaen koulu innostuu asiasta ihan eri tavalla. Toinen on asian julkiseksi tekemisen nostaminen keskusteluun. Alkaa tapahtua. Olen kouluelimissä ja kunnassa sen verran näitä asioita nähnyt, että nykyään neuvon vanhempia ilman muuta tekemään rikosilmoituksen, kun mennään lyömisen asteelle. Ja kertaakaan ei ole tämän pitäjän poliisi jättänyt asioita puolitiehen vaan on hoitanut asioita lain vaatimalla tavalla.

Siitähän seuraa kuulustelut, lasu, vanhempien kuuleminen, psykologilla käynnit...koko ruletti. Yleensä tekijän vanhemmat havahtuvat eka kertaa jälkikasvun tekemisistä, kun käyvät tuon ruletin läpi.
 
baikal kirjoitti:
Tämä. Silloin -reinikaisen- aikaan pahimmiksi katsotut kerättiin henkiseen valmennukseen ihan oikonaan, eikä siinä kyselty paljon lupia ja suostumuksia. Joka pitäjässä oli liuta heppuja, jotka kävivät säännöllisesti ottamassa vauhtia Paiholasta. -pahimmat- asuivat käytännössä siinä osoitteessa.

Eli: niitä potentiaaleja tekomiehiä ja -naisia- oli ennenkin, jopa enemmän kuin nykyään. Erona on se, että reinikaisen Suomessa pahimmat eivät kuluttaneet katuja suinkaan läpi vuoden.

En ota kantaa siihen oliko se kivaa ja oikein, että ihmisiä pidettiin säilössä aina pahimman vaiheen yli. Kun valitaan liberaali tie eli että kukaan ei käytännössä valvo ja hoida, niin näitä tulee tasaisesti sitten tapahtumaan. Ohisalo kuuluttaa ennalta ehkäiseviä toimia....olen kuullut tämän jo aika monta kertaa näiden tapauksien yhteydessä.

Avohoitovastuun ulkoistaminen kouluille ja kaduille on juuri sitä ihtiään. Siitä maksetaan -tietoisesti- joku hinta. Ei ole ilmaista tapaa -hoitaa- tai olla hoitavinaan ihmisiä ja asioita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Omaa sukua ja perhettä on opetusalalla töissä, juurikin näiden erityistä tukea tarvitsevien kanssa. Kun naisväen juttuja kuuntelee, niin kyllä sieltä tulee esille se, että näiden vaikeiden tapausten määrä kasvaa vain. Voi olla kokonaisia perheitä joissa jo vanhemmat ovat olleet tukitoimien piirissä ja sama jatkuu lasten kanssa. Totuus on omasta mielestä se, että tässä niitetään vuosikymmenten välinpitämättömyyden ja säästämisen satoa. Se mikä aloitettiin 90-luvun lamassa kumuloituu nykypäivään saakka joidenkin perheiden kohdalla.
 
Hyvin paljon on myös kiinni rehtorista, miten tapauksiin tartutaan.

Tiedän tapauksen parin vuoden takaa, jossa kiusattu joutui vaihtamaan koulua. Tämä on sairas ratkaisumalli.

Rehtori on iso ja mukava mies, siviilissä kurkkusalaatit päällä oleva johtaja, mutta melko lapatossu näissä asioissa. Ikävimpänä sivujuonteena rehtorin omat pojat saavat koulussa toimia kuin siat pellossa.
 
Joel on pitkä matka.

Kuopion tiistaisesta kouluhyökkäyksestä epäilty tekijä on Iltalehden tietojen mukaan Joel Otto Aukusti Marin. Iltalehti julkaisee nimen poikkeuksellisesti jo epäilyvaiheessa teon poikkeuksellisuuden ja yhteiskunnallisen merkittävyyden vuoksi.

Hyökkääjä käytti sapeli-tyyppistä teräasetta, ja hänellä oli mukanaan myös ampuma-ase. Miehellä ei ole aiempaa rikoshistoriaa. Hän on syntyperäinen suomalainen.

Epäillyn asunnosta otettu haltuun tietokonelaitteistoa. Kotietsinnässä löytyi myös polttopulloja. Kotietsintä tehtiin Särkiniemen kaupunginosassa Kuopiossa opiskelija-asuntolaan.

Hyökkäyksessä kuoli nuori nainen ja kymmenen haavoittui.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/07d8e06b-8f49-4782-ae36-66c63ece1a84?utm_campaign=kiintea_iltalehti_uutisboksi_201808&utm_medium=almainternal&utm_source=kauppalehti.fi
 
Suomessa rikosoikeudellinen vastuu ikäraja pitäisi laskea jonnekin 10-12 ikävuoden tuntuntumaan. 15 on liian korkea. Antaisi oikeasti työkaluja puuttua kiusaamiseen. Suomessa lastensuojelu ja mielenterveyspalvelut ovat helisemässä. Kyllä tässä koko ajan kylvetään satoa jota kukaan ei halua tai pysty suuhunsa lusikoimaan.

Suomesta puhutaan hyvinvointi yhteiskuntana mutta jos tekee kentällä työtä niin huomaa äkkiä että sitä pahoin vointia on perkeleesti ja vieläpä lapsilla ja nuorilla joiden pitäisi tätä maata vielä joskus rakentaa.
 
Uusi strategia uusien tragedioiden ehkäisemiseksi?

Kuopion kouluhyökkäys on sydäntä särkevä tragedia. Jos sitä peilaa Suomen lähihistorian arimpiin kipupisteisiin, tilanteessa voi nähdä vanhojen haavojen paranemista ja viranomaistoiminnan elintärkeää kehitystä uusien tragedioiden ehkäisemiseksi.

Hätäkeskus välitti poliisille tehtävän joukkosurman koodilla. Hyökkäys oli ohi vain kahdeksan minuuttia myöhemmin. Viranomaiset saapuivat paikalle nopeasti ja taltuttivat epäillyn tekijän ampumalla. Mainittakoon sekin, että jossakin toisessa maassa häntä ei olisi välttämättä otettu elävänä kiinni.

Poliisi, pelastuslaitos ja ensihoito kertoivat yhteisessä tiedotustilaisuudessaan jättioperaationsa etenemisen minuutin tarkasti. Pelastajat odottivat täydessä valmiudessa vain poliisin lupaa päästä auttamaan uhreja ja evakuoimaan heidät sairaalahoitoon. Apua uhreille saatiin heti, kun epäillystä ei ollut enää vaaraa, eikä muista hyökkääjistä ollut merkkiä.

Kuopion tapahtumien motiivi on yhä pimennossa. Aina voi jossitella, mutta voinee olettaa, että ilman viranomaisten onnistumista kauppakeskus Hermannissa olisi voinut käydä paljon huonommin. Oppilaitokseen kohdistunutta väkivaltaa ei voi käsittää tai hyväksyä, oli motiivi mikä tahansa, eikä tarvitsekaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/73934b20-6afb-4f34-9955-222578192dba?utm_campaign=kiintea_iltalehti_uutisboksi_201808&utm_medium=almainternal&utm_source=kauppalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Motiivikin selvinnee, jos tekijä jäi henkiin. Ja siitä on hyvä jatkaa, sillä…

”Oppilaitokseen kohdistunutta väkivaltaa ei voi käsittää tai hyväksyä, oli motiivi mikä tahansa, eikä tarvitsekaan.”

... väkivalta ei kohdistunut oppilaitokseen, vaan opettajaan ja oppilaisiin. Sen syyt, taustat ja motiivit täytyy selvittää ja ymmärtää, vaikka tekoja ei hyväksy.
 
Tällaiset tapahtumat ovat todella valitettavia. Toisaalta on hyvä, että tekijä jäi henkiin ja pystyy ehkä valottamaan jonakin päivänä motiivia teolleen, ellei sitten tee itsemurhaa kun tajuaa tekonsa. Poliisi hoisi homman hienosti kotiin tässä tapauksessa. Kuten @YJT kirjoitti niin tekniikka ja taktiikka ovat kehittyneet ja hyvä niin.

Matkassa oli kosolti tuuria ja uhrimäärä olisi voinut olla isompikin. Kohta mediassa alkaa jollei ole jo alkanut spekulaatiot siitä miksi tämä henkilö teki mitä teki ja miten teko olisi voinut olla estettävissä, miksei kukaan puuttunut henkilön epäsosiaaliseen käyttäytymiseen ja mahdolliseen syjäytymiseen. Liitän loppuun pienen linkin erääseen tilastoon joka kertoo karua kieltä nyky Suomesta ja jokainen voi sitten lukea linkin takana olevan tekstin rivien välistä millaista tulevaisuutta Suomessa ollaan "luomassa". Tällaisesta tapauksesta muistuu aina mieleen se erään nuoren miehen "hätä huuto" kun tämä tappoi nuoren tytön muistaakseni jollekin jalkapallokentälle tms. Halusi apua mielenterveysongelmiin mutta ei ollut pyynnöistä huolimatta saanut.

Tässä tämä linkki joka mielestäni läpivalaisee Suomen yhden tämän hetkisen massiivisen ongelman: https://thl.fi/fi/web/lastensuojelu.../lastensuojelu-ja-thl/lastensuojelun-tilastoa
 
fulcrum kirjoitti:
Nykyään valitettavasti kantona kaskessa ovat vanhemmat, eli kiusaajien vanhemmat. Monelle on mahdoton hyväksyä että oma Pekka-Orvokki on öykkäri ja sitten aletaan syyllistämään muita lapsia, opettajia, uhria siitä että 'meidän auringonsäde' on joutunut silmätikuksi vaikka kyllä ne muutkin jne...
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan näitä urbaaneja legendoja, joissa kiusaaja Pekka-Orvokin isälle on tehty selväksi, että hän saa selkäänsä, jos Pekka-Orvokki vielä jatkaa kiusaamista...

80-luku ja karttakepit takaisin kouluun...
 
Raveni kirjoitti:
Suomessa rikosoikeudellinen vastuu ikäraja pitäisi laskea jonnekin 10-12 ikävuoden tuntuntumaan. 15 on liian korkea. Antaisi oikeasti työkaluja puuttua kiusaamiseen. Suomessa lastensuojelu ja mielenterveyspalvelut ovat helisemässä. Kyllä tässä koko ajan kylvetään satoa jota kukaan ei halua tai pysty suuhunsa lusikoimaan.

Suomesta puhutaan hyvinvointi yhteiskuntana mutta jos tekee kentällä työtä niin huomaa äkkiä että sitä pahoin vointia on perkeleesti ja vieläpä lapsilla ja nuorilla joiden pitäisi tätä maata vielä joskus rakentaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä ainakin lasun puolella näyttäisi olevan resursseja. Lohjan suunnalla asuva tutun perheen 17-vuotias poika oli eräänä perjantaina tavoitettu kyliltä repussaan yhtä vaille täysi tupakka-aski. Seurauksena poliisin soitto kotijoukoille ja lastensuojeluilmoitus. Tämä kuulosti vielä ihan fiksulle kun kerran luvatonta tavaraa oli matkassa ja nollatoleranssista jossain päätetty. Kun lastensuojelu aktivoitui ja alkoi tutkia asiaa sekä kirjoittaa lausuntoja niin homma meni mielestäni hienokseltaan överiksi. Tuollaisen pitäisi olla mahdollista vain jos on täysi miehitys ja/tai hyvin vähän "oikeita" töitä. Tai hyvähän se tietysti on jos yhdelläkään sen tienoon lapsella ei ole elämässään viranomaisen toimenpitein helpotettavia murheita. Jostain syystä en oikein usko että asiat olisivat ihan niin hyvällä mallilla.
 
Ja "oikeiston nettivideot"... anarkomarkoista ei niin väliä.
 
Viimeksi muokattu:
ajs178 kirjoitti:
Mahtaako sellainen toimia, että marssii rehtorin kansliaan ja sanoo, että jos tuo kiusaaja on vielä tässä koulussa ensi viikolla, niin teen rikosilmoituksen siitä nilkistä?
Klikkaa laajentaaksesi...
ido59 kirjoitti:
Närkästymisestä voi loogisesti päätellä, että poikien/miesten miekalla pisto ja viiltely olisi ollut moraalisesti jotenkin hyväksyttävämpää. Miksi, onko tyttösubjektin elämä arvokkaampi ja pojan elämä tai terveys uhrattavissa. Soturieetos ei ole validi peruste. Eivät kaikki pojat tai miehet ole maanpuolustusnetin ramboja, eikä tarvitse olla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Perinteisesti moraaliarvoissa on kohta, jossa nainen/tyttytö katotaan suojelun arvoiseksi. Eikä kyseessä ole varsinaisesti soturieetos. Tähän moraali/eettiseen ratkaisuun on kai vaikuttanut se, että on haluttu suojella voimiltaan heikompaa sukupuolta. Toisaalta on haluttu suojella elämän synnyttäjää. Ja ehkä on nähty naiset herkempinä henkisesti väkivallalle.

Noina aikoina kun näitä on pohdittu, niin miehen elämä on ollut tietyllä tapaa halpaa. Työturvallisuutta ei ole ollut. Työkalut olleet mitä olleet. Ja jos ei mies puolustanut omaisuuttaan, niin se saatettiin viedä noin vain.
 
Valeviestiä levitetty Li Anderssonin nimissä.

www.iltalehti.fi

Li Anderssonin nimissä levitettiin törkeää valeviestiä Kuopion kouluiskusta – ministeri järkyttyi: ”Äärimmäisen vakava asia”

Opetusministeri sanoo, että kouluun on edelleen Suomessa turvallista mennä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi


Twitterissä ja useilla valeuutissivustoilla levisi kuvankaappaus Kuopion iskua käsittelevästä viestistä, jota väitettiin Anderssonin kirjoittamaksi. Tviitin viittaukset teosta epäillyn taustaan ja vihapuheen välttämiseen herättivät vihaista kommentointia sosiaalisessa mediassa.

Todellisuudessa tviitti oli manipuloitu. Andersson sanoo tämänkin tapauksen ”järkyttäneen melko lailla”.

– Pidän erittäin vakavana disinformaation tietoista levittämistä kriisin hetkellä. Tämä on äärimmäisen vakava asia, joka osoittaa, kuinka herkkiä viestintäkanavamme ovat. Tuollaisessa kriittisessä tilanteessa on äärimmäisen tärkeää, että ihmiset voivat luottaa viranomaisviestintään, Andersson sanoo.

Valetviitistä on ministerin mukaan tehty ilmoitus eteenpäin. Mahdollisia toimenpiteitä harkitaan selvityksen jälkeen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top