baikal kirjoitti:
Victor Charlie kirjoitti:
Tuohon Baikalin esimerkkiin:
Ensinnäkään, en väittänyt, että valaisin korvaa pimeänäkölaitteen. Mutta kun pimeänäkölaitteita EI OLE, on parempi opetella toimimaan valojen kanssa kuin ilman niitä.
Toiseksi, valoa käytetään vasta, kun ollaan tulitaistelussa tai sellaisessa tilanteessa, että maalin tunnistaminen on välttämätöntä (oma/vihollinen). Etenemiseen pimeässä ei käytetä ainakaan asevaloa.
Mikäli vihollisen tiedetään olevan rakennuksessa, sinne EI mennä "hiipimällä", vaan nopealla ylläköllä, johon yleensä kuuluu harhautus (valehyökkäys, aukon räjäyttäminen seinään tms.) ja mieluummin ainakin kahdesta kohtaa yhtä aikaa. Hyökkäyksen valmistelun aiheuttamat äänet peitetään esim. ajoneuvojen moottoriääniin tai tulitaisteluun. Sisäänmenoa varten pyritään yleensä räjäyttämään aukko seinään, jolloin vältytään valmiiden kulkureittien ansoituksilta. Paljon tietysti riippuu siitä, kauanko aikaa vihulaisella on ollut pesiytyä rakennukseen.
Rakennuksen sisällä käytävässä tulitaistelussa suuliekit paljastavat ampujan yhtä varmasti kuin valojen väläyttelykin. Lisäksi oma suuliekki sokaisee ampujan. Valon käyttäjä ainakin näkee mihin ampuu.
No tehdäänpäs kuvitteellinen hole betonirakennuksen seinään parilla tellulla. Odotetaanko savun ja pölyn hälvenemistä vai raastetaanko nasse päähän ja mennään rynnäköiden sisään? Tuossa mötkäyksessä syntyy vähän helvatinmoinen pöläkkä ja tulipalon poikasiakin, savua ja tomua hirmuisesti, häkää sisälle loihakasti. Mitä tehdään? Nasse päähän ja taskulamppu käteen ja sisään?
Ymmärrän toki sen, että räjähdemäärää kasvattamalla vallattava kohde voidaan muuttaa vaikka tomuksi eikä sieltä enää takaisin ammuta.
Otetaans: viisi vihollisen erikoisjoukkojen jäsentä on vallannut Ostarin varaston ja siviilejä on jäänyt sisään epälukuinen määrä. On pimeetä ja rukoilusta huolimatta nämä pahikset eivät laske siviilejä ulos vaan pitävät heidät luonnollisesti kilpenä.
Taskulamppu käteen ja kaksi kivääriin ja eikun tunnistamaan ja ampumaan. Ohhoijjaa.
(mutinaa ähinää ja puhinaa...)
Suuri osa rakennuksista on muuta kuin betonia (ainakaan katto ei ole). Betoniseinän murtamiseen ei tarvita tellua tai kahta, paljon vähempikin riittää. Osaava räjäyttäjä tekee aukon seinään ja rikkoo raudat. Sitä jopa koulutetaan Suomessa, olen nähnyt. Paukusta syntyy savua ja pölyä, tietenkin. Kummalla on etu, hyökkääjällä, jolla on naamari päässä valmiina, vai puolustajalla, jolla ei ole? Nassen käyttö koulutetaan P-kaudella, ei se mikään ongelma ole. Se, että kaikki valojen käyttö aina ja kaikkialla kielletään, on.
Erikoisjoukkoja vastaan pyritään käyttämään erikoisjoukkoja (tai sotilaspoliiseja), se on selvä. Ihan tavallinen jalkaväkikin voi käyttää rakennusta suojana ja sitä vastaan taistelee, niin, ihan tavallinen jalkaväki. Vertaaminen johonkin Moskovan teatterikaappauksen kaltaiseen episodiin on vähintäänkin harhaanjohtavaa. "Tavallisessa" sodankäynnissä ei ole aikaa niin yksityiskohtaiseen suunnitteluun pirullisine ansoituksineen ja panttivankeineen. Itsemurhamarttyyrejäkään tuskin ilmenee samassa mitassa.
Minullakin on esimerkki: On talvi, kylmää ja pimeää. Naapurin jalkaväkijoukkue on muiden taistelutoimien ohessa linnoittautunut kaupungin lämpölaitokseen ja sinun pitää ajaa se sieltä pois, että kaupunkiin saadaan lämpöä. Ja mieluummin äkkiä, ennen kuin vihulainen rikkoo laitoksen korjauskelvottomaksi. Vihollisella on tod.näk. muutama yönäkölaite. Sinun komppaniallasi on 3 toimivaa kädessä pidettävää Wild Bigiä. Lamppuja on. Apuvoimia ei. Mitäs teet:
A. Et tee mitään. Valoja et uskalla käyttää, pimeänäkimiä ei ole tarpeeksi ja nekin huonoja sisätaisteluun. Häviät, kaupunkilaiset kuolevat kylmään.
B. Yrität "hiipiä" sisään ilman valoja ja naapuri näkee/kuulee teidät ja tuhoaa "sokeat" miehesi tulitaistelussa, käyttäen sekä valoja että yönäkimiä. Todennäköisesti häviät, kuten edellä.
C. Toimit kuten edellä kuvasin, pärjäät huomattavasti paremmin. Miehesi näkevät mihin ampuvat, eivätkä vaan sokaistuneina räiski ympäriinsä. Tappioita tietysti tulee, mutta hyökkäyksessä usein tulee.
Sinun logiikallasi ei jv-miehen kannata ottaa edes kessiä kantoon. Vastaan voi tulla taisteluvaunu ja siihen se ei tehoa ja apilasta/NLAW:ta ei riitä kaikille ja mennään takas teltalle oottamaan parempia aikoja....
Jeesusteippi on ehdottomasti paras ratkaisu valon kiinnittämiseksi harjoituksissa. Valtion rynkkyyn ei pariksi päiväksi kannata viritellä muita kiinnikkeitä, eivätkä ne kaksikymmentä paukkupatruunaa riitä polttamaan teippiä poikki. Sota-aikana valon voi sitten panna kiinni (teipin lisäksi) vaikka isoilla putkikiristimillä.
