Auto syöksyi väkijoukkoon joulutorilla Saksassa

Silti sanoisin, että todennäköisintä tässä vaiheessa on, että ihan perus islamiin kiinteästi kuuluva terroriteko vääräuskoisia kohtaan ja vasemmistolainen valtamedia yrittää epätoivoisesti spinnata tämänkin AfD:n syyksi.

Onhan meilläkin ollut näitä kirsipihoja, jotka näkevät natseja joka nurkan takana. Tai ihan viimeisimpänä tämä, kuinka valtamedia yritti spinnata Krista Kiurun pahoinpitelyn Jussi Halla-ahon ja perussuomalaisten syyksi.

Yhtä lailla islamisteja nähdään joka nurkan takana. Minä ainakin näen. Mutta mutta... torikaahailija on esim. 5. joulukuuta X:ssä julkaisemassaan viestissä toivonut Angela Merkelin kuolemaa ja perustellut sitä Merkelin "salaisella hankkeella Euroopan islamisoimiseksi".

Periaatteessa mies huomautti viestissään, että Merkelin tulisi viettää loppuelämänsä vankilassa, koska Saksassa ei ole käytössä kuolemanrangaistusta. Mutta jos kuolemanrangaistus otetaan käyttöön uudelleen, hän ansaitsee tulla tapetuksi.

Jos ei hän ole itse hämännyt tällä kaikella, vaikuttaa kyllä olevan erikoisempi tyyppi nyt posessa. Seurataan tilannetta, mutta tässä tosiaan löytyy koko ajan tällaisia viitteitä.
 
Jos nyt sattuisikin käymään niin, että tässä ei ole mitään islamistista motiivia (siis muuta kuin islamin vastaisuus), niin toivottavasti muutama täällä pääsee avautumaan jollekin ihan ammattiauttajalle. Äkkiseltään kuulostaa ainakin siltä, että sellaiselle olisi tarvetta.
Mutta toisaalta, ainahan voi turvautua siihen tietoon, että media ja viranomaiset valehtelevat meille :ROFLMAO:

Oli miten oli, niin sekaisinhan tuo tyyppi on ollut pahemman kerran jo pitkään ja ajoi myös aineissa.
 
Eiköhän tämä ole esittänyt vain jotain muuta kuin mitä on todellisuudessa ollut miksi muuten olisi juuri Joulumarkkinoille sattunut sopivasti kaahailemaan? Sitä minä ihmettelen et missä oli kaikki betoniporsaat ja muut tolpat estämässä tollaisen vapaan kaahailun ihmisjoukkoon? Vai joko siel oli unohdettu mitä edellisillä kertaa on tapahtunut ja luotettiin et kotouttaminen on onnistunut kaikkien osalta 100 prosenttisesti?
 
En ole näihin Euroopassa tapahtuneisiin terroritekoihin koskaan uskaltanut ottaa kantaa, koska itsellä ei ole koskaan ollut näistä tarpeeksi kiistatonta tietoa. Uskaltaisiko nyt tehdä poikkeuksen?

Jos näin äkkiä tekisi yhteenvedon:
1. Ajaja oli syvästi uskonnollinen islamisti, vihaa joulua vääräuskoisena eurooppalaisena kristillisenä juhlana ja ajaa täysillä joulua juhlivaan ja sitä fiilistelevään väkijoukkoon. Uskonnollinen täysin mielipuolinen protesti, vaikka tuolla torilla tuskin kaikki uskovat Jeesukseen tai hänen sanomaansa, vaan ovat vain lähteneet käymään sattumalta kaupungin keskustassa tai vain fiilistelemään tuonne torille keskellä talven pimeyttä yms.
2. Ajaja onkin islamia vastustava ex islamisti ja ajaa väkijoukkoon koska ei pidä siitä että Saksan poliittinen johto sallii islamismin Saksassa. Poliittinen täysin mielipuolinen protesti, uhrien osalta viitataan kohtaan 1.
3. Ajaja rationaalisesti pelkää että hänet luovutetaan Saudi-Arabiaan jossa hänelle sitten käy köpelösti koska hän on luopunut islamismista. Epätoivoinen täysin mielipuolinen henkilökohtainen protesti, uhrien osalta viitataan kohtaan 1.
4. Ajaja on vain ja ainoastaan mielenterveydeltään järkkynyt tai hän on aina kärsinyt jostakin pahemmasta mielenterveysongelmasta, joka ilman mitään rationaalista syytä triggeröi esiin nyt hulluuden ja joka saa aikaan päätöksen ajaa täysillä tappavasti väkijoukkoon - ja kuolevat ja loukkaantuvat ihmiset jotenkin helpottavat ajajan kokemaa henkilökohtaista tuskaa hetkellisesti kunnes kaikki toiminta on ohi ja Polizei pidättää hänet - ja hän ehkä hämärästi yhtäkkiä silloin tajuaa että hän on juuri tappanut monia itselleen tuntemattomia viattomia ihmisiä ja hänen koko loppuelämänsä tulee muuttumaan pysyvästi. Puhdas mielenterveys potilas siis, ehkä ns varttihullu.

Joku näistä tai näiden yhdistelmä. Ja tähän keitokseen liitetään tiedotusvälineissä ja somessa äkkiä Euroopan nykytilanne, pakolaisuus ja maahanmuutto, Saksan sisäpolitiikka, Pulerin tuki eri Euroopan ääriliikkeille jne. jne.

Lopputuloksena on kumminkin monta tuolle joulutorille ihan rauhassa kulkenutta ja mielipuolisen terroriteon vuoksi siellä kuollutta ihmistä ja vielä useampi hengenvaarallisesti / vakavasti loukkaantunut ihminen, joiden oma elämä ja myös heidän lähipiirinsä elämä muuttuu lopullisesti tämän mielipuolisen teon vuoksi.

Enpä analysoi tämän enempää. Jatkakaa viisaammat tästä.
 
Viimeksi muokattu:
Jos nyt sattuisikin käymään niin, että tässä ei ole mitään islamistista motiivia (siis muuta kuin islamin vastaisuus),

Se tapa osoittaa sitä vain on hyvin erikoinen.

Vai onko ajatellut käänteisesti, että tällä teolla hän saa lisättyä islamin vastustusta? Sitten olisi kannattanut esittää sosiaalisessa mediassa ja teon yhteydessä islamistia.


On siinä kyllä monisyinen persoona. Ettei nyt vain olisi tämä "Islamin vastustus" tapa saada turvapaikka? Saudeissa ei käännynnäisiä suvaita.

Ja kun sanon "ei suvaita", tarkoitan kuolemantuomiota.
 
Kaikissa teorioissa on yksi yhteinen nimittäjä, jota ei saa sanoa ääneen.

Yksi? Minä keksin kolme. Putin, Musk ja Trump.

Vai onko ajatellut käänteisesti, että tällä teolla hän saa lisättyä islamin vastustusta? Sitten olisi kannattanut esittää sosiaalisessa mediassa ja teon yhteydessä islamistia.

Tämä olisi järkevää. Selittäisi myös sen, miksi loukkaantuneita on niin paljon, mutta kuolleita niin vähän. Tekovälinehän on kuulemma vuokra-BMW, mikä on mielenkiintoista - luulisi hyvin integroituneen lääkärimme voineen käydä ajamassa ihan kuorma-autokortinkin...
 
Minusta terroriteko on aina järkeä vailla, ja tässä tapauksessa tekijä on vieläpä huumeita käyttävä sekavia salaliittoteorioita päässään pyöritellyt saikuttaja-psykiatri.

Kertoopahan vain siitä, että ihmisten pitäisi hankkia parempaa lukemista.
 
On kyllä outo asia miksi näin hyökkäsi.
 
Vastusti tai puolusti islamia, islam kuitenkin.
Ei olisi tapahtunut jos ei olisi laskettu Saksaan.
Niin, hän kritisoi Saksan pakolaispolitiikkaa ja on Itse jonkin sortin pakolainen, joten tämä tapaus osoittaa valmiiksi mussuja vihaaville, että on ihan yksi lysti, ovatko mitä suuntaa tai eivät mitään. Aivan varmasti kohta pyörii eetterissä juuri tuota juttua: miten kaikkia arabeja ateisteja myöten yhdistää se, että ovat yksi helkkarinmoinen ongelma. Siia tai sunni tai uskonsa hylännyt.

Siinä mielessä tällä on vaikutuksensa. Etenkin kun tämä tehtiin itäpuolella. Siellä on suurin vaikutus monestakin sosiologisesta syystä.

Vaikka olisi tämä tero pelkkä yksinäinen hullu, tästä saa kyllä väännettyä mitä vain, jos sille linjalle haluaa mennä, vaikka koko homma vaikuttaa ihan puhtaalta sekopääakselerationismilta. Tekijä nyt on sitten saudiarabialainen.
 
- Syntynyt Saudi-Arabiassa
- Ex-muslimi
- Äärioikeistolainen
- Vannonut kostavansa huonon Saudi-Arabian pakolaisten kohtelun
- AfD:n kannattaja
- Vihaa islamisaatiota
- Lopputuloksena tappaa lähinnä kristittyjä Saksassa

Miksi tämä kokonaisuus ei omaan kaaleen oikein mahdu? Kuka puhuu palturia?
 
- Syntynyt Saudi-Arabiassa
- Ex-muslimi
- Äärioikeistolainen
- Vannonut kostavansa huonon Saudi-Arabian pakolaisten kohtelun
- AfD:n kannattaja
- Vihaa islamisaatiota
- Lopputuloksena tappaa lähinnä kristittyjä Saksassa

Miksi tämä kokonaisuus ei omaan kaaleen oikein mahdu? Kuka puhuu palturia?
Koska todennäköisin syy oli vain viha saksalaisia kohtaan.

Tietysti tätä yritetään spinnata äärioikeiston(mitä se nyt sitten muka tarkoittaakaan) tai AfD:n syyksi, mutta kaikesta huolimatta taustalla on islam. Saksa oli kohdellut huonosti Saudeista paenneita muslimeja, siksi saksalaisten kuului kuolla.

Hyvin islamistinen ratkaisumalli.
 
Back
Top