Patu
Kenraali
Akkuna meni umpeen, geomagneettinen myräkkä estää laukaisun.Tänään iltasella olikohan tarkalleen 21:50 meidän aikaa aukeaa ikkuna uudelle yritykselle.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Akkuna meni umpeen, geomagneettinen myräkkä estää laukaisun.Tänään iltasella olikohan tarkalleen 21:50 meidän aikaa aukeaa ikkuna uudelle yritykselle.
On tuo avaruussää edelleen aika sekava.Nyt näyttäisi kelin puolesta lupaavalta. Toivottavasti tänään onnistuu!
Koitin videolta tihrustella ja googlettamalla selvitellä, mutta ei oikein tullut lasta eikä paskaa. Hienoa joka tapauksessa, että spacex saa kunnon haastajan. Jokohan olisi aika laittaa rahat johonkin järkevämpään kun toisiamme kohti ammuskeluun. Pitkällä tähtäimellä voisi olla jopa hyvä sijoitusNew Glenn on laskeutunut!
Boosterin laskeutumisjalat on hyvin erilaiset kuin Spacex:n Falcon 9 -raketissa. Laskeutumisvideon perusteella näyttää siltä, että jokaisessa jalassa on kaksi "naulapyssyä", millä raketti naulaa itsensä kiinni proomun kanteen heti laskeutumisen jälkeen. En muista lukeneeni tästä missään, joten voin olla ihan väärässäkin.

Kyllä tuossa ammuttiin naulat alustan kanteen, tuossa on aiheesta keskustelua



Hyvin tasaiselta ArianeSpacen laukaisumäärät näyttävät aina vuoteen 2022 saakka, missä tapahtuu jyrkkä pudotus. Muutama viime vuosi on ollut laihaa, mutta tähän kohtaan osuu monta muutakin merkittävää tekijää. New spacen vaikutuksen luulisi näkyvän pidempikestoisena loivana laskuna. Sen sijaan '22 jäivät Sojuzit kokonaan pois ilmiselvästä syystä. Sen lisäksi Ariane 5:llä on ollut enää harvoja viimeisiä laukaisuja jäljellä. Ariane 6:n käyttöönoton viivästyttyä ei AS:lla siis ole ollut muutamaan vuoteen paljonkaan kapasiteettia tarjota, kysynnästä riippumatta. Ariane 6:n onnistumisesta riippuu paljon, mutta lisäksi AS:lla on kuulemma suunnitelmia myös oman uudelleenkäytettävän kantoraketin kehittämiseksi. Siinä menee kuitenkin vielä pitkään.Kuinkahan hyvin eurooppalainen "Old space" -kantorakettibisnes mahtaa oikeasti sujua Spacex:n ja muiden "New Space" -firmojen puristuksessa?
Otsikosta tuli ensimmäisenä mieleen, että yhteishankkeella haettaisiin lisää muskelia kiristyneessä kilpailutilanteessa, mitä sillä varmaan haetaankin, mutta ei kantorakettien puolella. MTCR-sopimus ei ole ainoa tekijä mutta haittaahan se Euroopan kilpailukykyä, jos jenkeissä rakettiosaamista voidaan siirtää osavaltiosta toiseen mutta Euroopassa se on laitonta.
Jos laukaisut saadaan ostettua halvalla kaupallisilta toimijoilta, niin ehkä Euroopassa kannattaa keskittyä kaukokartoitus-, navigointi- ja viestintäsatelliittien kehittämiseen, mitkä ovat osoittautuneet Ukrainan sodassakin kriittisiksi kyvykkyyksiksi, ja polttaa veronmaksajien rahaa omiin kantoraketteihin vain sen verran kuin osaamisen ylläpitoon tarvitaan.
Siirrytäänpä aiheen mukaiseen ketjuun.
Hyvin tasaiselta ArianeSpacen laukaisumäärät näyttävät aina vuoteen 2022 saakka, missä tapahtuu jyrkkä pudotus. Muutama viime vuosi on ollut laihaa, mutta tähän kohtaan osuu monta muutakin merkittävää tekijää. New spacen vaikutuksen luulisi näkyvän pidempikestoisena loivana laskuna. Sen sijaan '22 jäivät Sojuzit kokonaan pois ilmiselvästä syystä. Sen lisäksi Ariane 5:llä on ollut enää harvoja viimeisiä laukaisuja jäljellä. Ariane 6:n käyttöönoton viivästyttyä ei AS:lla siis ole ollut muutamaan vuoteen paljonkaan kapasiteettia tarjota, kysynnästä riippumatta. Ariane 6:n onnistumisesta riippuu paljon, mutta lisäksi AS:lla on kuulemma suunnitelmia myös oman uudelleenkäytettävän kantoraketin kehittämiseksi. Siinä menee kuitenkin vielä pitkään.
ArianeSpace on muuten myös kaupallinen toimija, vaikka ESAlta tukiaisia saakin. Vaikka rahallisesti kalliilta tuntuukin, niin eurooppalaisen laukaisukyvyn ylläpitäminen on välttämätöntä oman toiminnanvapauden varmistamiseksi. Mitä muuten kävisi, jos trumppi saisi päähänsä määrätä, että amerikkalaiset firmat eivät saa laukaista ICEYE:n satelliitteja, koska niiden olemassaolo syö tehoa Ukrainan kiristämiseltä tiedustelutiedoilla? Ilman eurooppalaista laukaisukykyä jouduttaisiin kyselemään slotteja jostain Intiasta, Japanista, tai Israelista!
Eikä rakettiteknologian siirtäminen maasta toiseen ole ollut mitenkään laitonta Euroopan mantereellakaan. Onhan ArianeSpacen yksi merkittävä rakettiperhe ollut italialaisen Avion valmistama Vega-sarja. MTCR muutenkin on enemmänkin ohjenuora kuin sitova sääntö. Se sälyttää myyjälle täyden vastuun sen päättämisestä, mikä ohjusteknologia on tietylle maalle tai alueelle uusi kyvykkyys, jota siellä ei ole aikaisemmin ollut. Eikä muiden jäsenten käsityksiä vastaan toimimisesta ole säädetty minkäänlaisia sanktioita. Kansainvälisten sopimusten joukossa se on harvinaisen hampaaton paperi, joka on kirjoitettu pikemminkin sitä varten että siihen voidaan vedota jos jonnekin ei haluta myydä tavaraa syystä, jota ei kehdata ääneen sanoa.

Rocket Labsia koskee sama jenkkipolitiikkariski, kuin SpaceX:ää. Muuten se on toki mainio vaihtoehto, ja Neutronin tullessa mukaan tarjontaan paranee vaan. Vaan on tuo spaceX:n kuvaaja varsin järisyttävä... vanhojen on varmaankin pakko päästä mukaan uudelleenkäytettävien maailmaan, tai kuihtuvat pois.Rocket labs:in Electron-raketti tarjoaa ekslusiivista palvelua noin 8 miljoonalla.
Blue Origin on myös mukana kisassa, Kiina-kopioita pukkaa kuin sieniä sateella ja Japanissakin on kokeiltu peräedellä laskeutuvaa Hondan testirakettia. Euroopassakin on kaikenlaista viritystä mutta niiden näytöt ovat vielä antamatta. Mikään raketti ei lennä ilman rahoitusta ja bisneksen luonne lienee sellainen, että voittaja vie (lähes) kaiken. Pohjois-Lappiin olisi kiva saada yksi laukaisutorni, sieltä olisi hyvä ammuskella tavaraa polaariradoille.Rocket Labsia koskee sama jenkkipolitiikkariski, kuin SpaceX:ää. Muuten se on toki mainio vaihtoehto, ja Neutronin tullessa mukaan tarjontaan paranee vaan. Vaan on tuo spaceX:n kuvaaja varsin järisyttävä... vanhojen on varmaankin pakko päästä mukaan uudelleenkäytettävien maailmaan, tai kuihtuvat pois.