Bannit ja varoitukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja TomTom
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Sardaukar kirjoitti:
Se nyt vain on niin, että yksityisellä foorumilla ylläpito sanelee säännöt ja niiden noudattamatta jättämisestä tulee sanktioita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisiko kohtuutonta, että ne säännöt olisivat niin selkeät, että tietäisi, mitä helvettiä täällä saa sanoa ja mitä ei saa sanoa? Ja että ne löytyisivät jostain, siis ne selkeät säännöt.
 
s91 kirjoitti:
Tämä ei ole varmaankaan ainoa foorumi, jossa voit ilmaista mielipiteitäsi. Et voi siis vedota siihen, että Suomen laki ei kiellä sinua sanomasta "onko XXX syövyttänyt aivosi", vaan tällä palstalla sinun pitää vedota siihen, mitä palstan säännöt sanovat. Jos ne esim. kieltävät käyttämästä halventavaa kieltä toisista kirjoittajista
Klikkaa laajentaaksesi...
Ööh, millä perusteella tuo on halventavaa kieltä? Kerroppa nyt tarkkaan ja yksilöidysti kiitos.
Sen ymmärrän, että haukkumiset (kusipää, idiootti, homo, tamperelainen) ovat tietenkin no-no ja myös erilaiset rasistiset tms. heitot (ählämi, sompanssi, nekru, jne.) kanssa, kuten toki myös perättömien väitteiden esittäminen (uskottavasti) jostakusta (olet venäläinen trolli, armeijan keskeyttänyt, juoppo, jne.). Mutta millä ihmeen logiikalla se on loukkaavaa, että toteaa epäilevänsä jonkun aivojen olevan tietyn ideologian mädättämät? Vai onko niin, että jos vihjaa toisen olevan natsismin mädättämä, se on ok, mutta vasemmistolaismädätyksestä ei saa sanoa mitään? Entä, saako epäillä jonkun olevan jenkkien tai amerikkalaisuuden mädättämä? Häh?

Voitko käsi sydämellä sanoa "onko kulttuurimarxismi syövyttänyt aivosi?" -lauseen olevan kunniottava lauseen kohdetta kohtaan? Jos et, niin tunnustat itse rikkoneesi sääntöä, jota olet luvannut noudattavasi rekisteröityessäsi foorumille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä tahansa lause voi kenen tahansa mielestä olla kunnioittava tai loukkaava. Mikä tahansa sinunkin lauseesi voi minun subjektiivisesti tuntua loukkaavalta. Mikä tahansa. Onko meillä jokin ihme oikeus "olla loukkaantumatta" täällä?
 
Ihan normaalien käytöstapojen noudattamisen ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeaa saati vaatia yksityiskohtaisia ohjeita. Alkaen siitä, että kanssakeskustelijoita ei pidä idiootteina tai vähintäänkin malttaa olla tuomatta näkemystään esiin.
 
Eiköhän netissä(kin) pitäisi noudattaa käytöstapoja. Et kai sinä @hessukessu mene sanomaan kenellekään lähikaupassa, että tämän aivot ovat [lisää haluamasi ismi tähän] mädättämät? Ei sanota siis myöskään netissä, jookosta?
 
Samses kirjoitti:
Eiköhän netissä(kin) pitäisi noudattaa käytöstapoja. Et kai sinä @hessukessu mene sanomaan kenellekään lähikaupassa, että tämän aivot ovat [lisää haluamasi ismi tähän] mädättämät? Ei sanota siis myöskään netissä, jookosta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmasti sanon, jos on aihetta. Netti on sitä paitsi kyllä aivan eri asia, kuin naamaa vasten sanominen, täällä jokainen on pseudonyymi ja "pelko" fyysisestä kohtaamisesta on aikalailla nolla. Naamaa vasten asia on toisin.
 
hessukessu kirjoitti:
Varmasti sanon, jos on aihetta. Netti on sitä paitsi kyllä aivan eri asia, kuin naamaa vasten sanominen, täällä jokainen on pseudonyymi ja "pelko" fyysisestä kohtaamisesta on aikalailla nolla. Naamaa vasten asia on toisin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko ainoa syysi noudattaa käytöstapaja pelko fyysisestä kohtaamisesta?
Olet kuitenkin oikeassa, täällä ei saa pataansa kun kirjoittaa mitä sattuu, mutta bannia voi tulla.
 
@hessukessu :näissä keskusteluissa, tapahtuivatpa ne netissä tai todellisessa maailmassa on kuitenkin hyvä muistaa jokunen perusasia.

Eräs niistä on seuraava, tee toiselle se minkä haluaisit itsellesi tehtävän!

Olisi myös hyvä muistaa käytöstavat, jä se, että ad hominem ei ole parasta mahdollista keskustelukulttuuria.

Ei kaikkea tarvitse hyväksyä mutta paljon on elämässä opittava sietämään.

vlad
 
hessukessu kirjoitti:
Olisiko kohtuutonta, että ne säännöt olisivat niin selkeät, että tietäisi, mitä helvettiä täällä saa sanoa ja mitä ei saa sanoa? Ja että ne löytyisivät jostain, siis ne selkeät säännöt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joskus "edellisessä elämässä" pyysin samaa. Linkki lähtösivulla olisi asiaa.
 
kimmo.j kirjoitti:
Onko ainoa syysi noudattaa käytöstapaja pelko fyysisestä kohtaamisesta?
Klikkaa laajentaaksesi...
"Käytöstavat" ovat vain kasa subjektiivisesti määriteltävissä olevia epämääräistä teatteria, ei muuta. Eikö ole aika tekopyhää ja suorastaan pelkurimaista OLLA SANOMATTA mitä mieltä on asiasta tai henkilöstä X? Rehellisempää ja suorempaa on sanoa se ääneen. Sinusta ilmeisesti teeskentely, hiljaa oleminen tai suoranainen valehtelu on "sivistyneempää" ja "mukavampaa" kuin kylmä totuus?

Fyysinen kohtaaminen on eri asia, ei pelon vuoksi, vaan siksi, että se on fyysinen kohtaaminen. Intimiteetti- jne. on aivan eri tasolla ja henkilöt ovat molemmat silloin selvästi tunnistettavissakin jne.
 
hessukessu kirjoitti:
"Käytöstavat" ovat vain kasa subjektiivisesti määriteltävissä olevia epämääräistä teatteria, ei muuta. Eikö ole aika tekopyhää ja suorastaan pelkurimaista OLLA SANOMATTA mitä mieltä on asiasta tai henkilöstä X?.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei.

Sitä sanotaan aikuisen ihmisen käytökseksi, tunnetaan myös termillä "olla ihmisiksi" tai "sivistys".

Mitä tulee noihin kirjoitettuihin sääntöihin, niin en näe miten niihin voitaisiin muuta kirjata kuin "noudatetaan Suomen lakia ja normaaleita käytöstapoja". Mikäli normaalien käytöstapojen käsite on osalla porukkaa epäselvä, niin ei siinä kirjoitetut säännöt auta.
 
hessukessu kirjoitti:
"Käytöstavat" ovat vain kasa subjektiivisesti määriteltävissä olevia epämääräistä teatteria, ei muuta. Eikö ole aika tekopyhää ja suorastaan pelkurimaista OLLA SANOMATTA mitä mieltä on asiasta tai henkilöstä X? Rehellisempää ja suorempaa on sanoa se ääneen. Sinusta ilmeisesti teeskentely, hiljaa oleminen tai suoranainen valehtelu on "sivistyneempää" ja "mukavampaa" kuin kylmä totuus?

Fyysinen kohtaaminen on eri asia, ei pelon vuoksi, vaan siksi, että se on fyysinen kohtaaminen. Intimiteetti- jne. on aivan eri tasolla ja henkilöt ovat molemmat silloin selvästi tunnistettavissakin jne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Komppaan Samsesin tekstiä.

Asiat voi esittää monella tavalla, myös käytöstapojen vaatimalla tavalla. Käytöstapojen unohtaminen esittämiisi syihin vedoten on vain huono puolustus. Toki joskus se saattaa olla työläämpää, sen myönnän.
Eli jos olet erimieltä, sen voi sanoa, mutta ilman loukkaavaa kielenkäyttöä.

Sama koskee kasvotusten kohtaamista, kun esittää asiansa kohteliaasti, ei tarvitse pelätä tunnistettavuutta.

PS. Myönnän, etten ole aina käyttäytynyt, niin hyvin kuin olisi syytä. Pyrin kuitenkin pitämään käytöstavoista kiinni.
 
Tavallaan säännöille olisi paikkansa, vaikka oikeassa alakulmassa on "Käyttöehdot" linkki. Tosin enkuksi... Muistelen etäisesti sitoutuneeni jonkinlaiseen käytökseen kun rekisteröidyin tälle saitille.

Itse haluaisin laittaa linkin erääseen mielipuoliseen ja hervottomaan mutta K-18 (pornograafiseen) sarjakuvaan tuonne Hauskat Kuvat -ketjuun, mutta olen epäröinyt tässä jo useamman kerran. Pelkän linkin siis, ei kuvamateriaalia. Kuinka monta prosenttia modeista heittäisi minulle minibannin/rikesakon moisesta tempusta?

(P.S. sarjakuvan nimi on Oglaf)

Herman30 kirjoitti:
Juuri näin. Suomalaisten yleinen kielenkäyttö on muutenki alarvoista. Vit***u sitä ja tätä ja joka väliin, kuulostaa todella typerältä. Matsikari, sanoisi virolainen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Osittain eriävä mielipide:

Kirosanat arkikielessä voivat olla osa kieliperintöä ja kulttuuriperintöä. Arkikirosanan erottaa voimakirosanasta sen äänenpainon perusteella. Esimerkiksi:

"Eihän noi vitun kokoomuslaiset/vihreät/persut/ärkoopeeläiset tiedä helvettiäkään."
tai
"No toihan on nyt ihan vitun makee juttu."
vs.
"Voi VITTU miten voi VITUTTAA nuo SAATANAN kokoomuslaiset/vihreät/persut/ärkoopeeläiset!" :mad:

Huom. myöskin jenkit, britit ja aussit viljelevät sanaa "fuck" sinnetänne arkipuheessaan, aivan kuten suomalaiset. Suomi ei ole edes mitenkään poikkeava tässä asiassa. Ovatko virolaiset erilaisia? Kaikki on seurasta kiinni, ei kansasta. Ympärillä olevien tallennuslaitteiden määrä on myös tekijä. Tuomiojakin laukoo v-pommeja ("f-bomb") kun kameroita ei ole ympärillä. Tai niin siis väitän.

Ovatko arkikirosanat tyylitöntä käytöstä? Ehkäpä. Perinteisesti kyllä. Mutta... :D
 
Second3 sai rauhallisen huomautuksen turhanaikaisesta suunsoitosta ja käytti tarjoutuneen tilaisuuden loistaa jalolla kielenkäytöllään jo seuraavassa viestissä ja lähteä jäähylle. Yksi pojo.
 
Beerfect kirjoitti:
"Voi VITTU miten voi VITUTTAA nuo SAATANAN kokoomuslaiset/vihreät/persut/ärkoopeeläiset!" :mad:
Klikkaa laajentaaksesi...
Kylläpäs minä tästä nyt niin loukkaannuin. Kai nyt ylläpito antaa sinullekin 2 päivää bänniä - vai onko niin, että joidenkin loukkaantumiset ja sanomiset ovat vähän pahempi juttu kuin toisten tms.?
 
@Tacitus ja @JOKO 1 pojo mieheen ylilyönneistä Pakolaisuus - ketjussa.

Vedetään henkeä hetki ja sitten uusin innoin keskustelemaan. No hard feelings, jooko?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top