Bannit ja varoitukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja TomTom
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Offtopic

EDIT: Ja ohi aiheen jauhamisen jatkamisen myös moderaattorin varsin painokkaan ohjeistuksen jälkeenkin.
 
Viimeksi muokattu:
Ottoville, 1 piste.

Valitettavasti Ottovillelle eivät riitä asialliset viestit, joten joudutaan jälleen antamaan varoitus.
 
Sika istuu paussilla parin pisteen verran. Niistä neekerikommenteista on sanottu aiemminkin, mutta kertaan vielä:

Erilaiset haukkumanimet kuten neekeri, ryssä, svedupelle, ählämi jne. eivät kuulu tälle foorumille. Kyseisille termeille voi olla paikkansa eri keskusteluissa, mutta hyvän tavan mukaan jokainen noista voidaan sanoa huomattavasti korrektimminkin.

Pitämällä termistön mahdollisimman vähän provosoivana saadaan työrauha itse asian käsittelylle.
 
[QUOTE="setämies, post: 299688, member: 14"

Erilaiset haukkumanimet kuten neekeri, ryssä, svedupelle, ählämi jne.[/QUOTE]

Hmmmm...toivottavasti baikalia on hiukan tästä huomautettu.:rolleyes:
 
Pientä pohdiskelua (toivottavasti ei bannata näistä sanoista mainuttuna tässä topikissa) :D

Itse asiassa jopa sana "musta" on "suvakkien" mielestä rasistinen. Itse pyrin etenkin ulkomailla välttämään sanan neekeri käyttöä, koska englantia ymmärtäville "nigger" onkin sitten jo astetta vakavampi juttu. Ryssä iippuu aika paljon asiayhteydestä. Svedupelleä en pitäisi edes mitenkään loukkavana, en itsekään loukkaannu kun ruotsalaiset sanovat pirullessaan että "finjävel". Ählämi, rättipää, useat kameleihin ja vuohiin liittyvät jutut ovat taas sitten jo aika pahoja.

Ulkomailla en koskaan tule käyttäneeksi julkisesti esim. sanoja "raghead", "camel f*cker" (sama vuohen kanssa), joskus käyttänyt yksityisissä keskusteluissa. "Camel Jockey" on tullut joskus käytettyä jukisestikin. Hebrean kielestäkin löytyy sitten aika paljon kuvaavia sanoja ja sanontoja samoin kuin arabiasta.
 
Viimeksi muokattu:
Sardaukar kirjoitti:
Pientä pohdiskelua (toivottavasti ei bannata näistä sanoista mainuttuna tässä topikissa) :D

Itse asiassa jopa sana "musta" on "suvakkien" mielestä rasistinen. Itse pyrin etenkin ulkomailla välttämään sanan neekeri käyttöä, koska englantia ymmärtäville "nigger" onkin sitten jo astetta vakavampi juttu. Ryssä iippuu aika paljon asiayhteydestä. Svedupelleä en pitäisi edes mitenkään loukkavana, en itsekään loukkaannu kun ruotsalaiset sanovat pirullessaan että "finjävel". Ählämi, rättipää, useat kameleihin ja vuohiin liittyvät jutut ovat taas sitten jo aika pahoja.

Ulkomailla en koskaan tule käyttäneeksi julkisesti esim. sanoja "raghead", "camel f*cker" (sama vuohen kanssa), joskus käyttänyt yksityisissä keskusteluissa. "Camel Jockey" on tullut joskus käytettyä jukisestikin. Hebrean kielestäkin löytyy sitten aika paljon kuvaavia sanoja ja sanontoja samoin kuin arabiasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tärkeää on mielestäni se asiayhteys ja se missä merkityksessä sanaa käytetään, siksi en foorumillakaan lähtisi täysin bannaamaan sanoja neekeri, ryssä, suvakki, vajakki tms. joita jo hyvin yleisesti monet pitävät halventavina kuin myös rasistisina. Hereillä tietty pitää olla mutta luotan moderaattoreiden arvostelukykyyn ja siihen, että he ymmärtävät käyttötarkoituksen ja milloin kyseess on tarkoitushakuinen provosoiminen ja milloin harkittu sanan käyttäminen ilman provosoivaa tarkoitusta.

Jos kirjoitetaan "neekerit ovat ali-ihmisiä" ja konteksti on hyvin rasistinen, jokainen varmasti ymmärtää, että liikutaan harmaalla vyöhykkeellä, sen sijaan kontekstin ollessa aivan toisen "lapsuudessani puhuttiin neekereistä" tms. en näe järkeä rangaistuksille. Sama pätee muihinkin esimerkkeihin "talvisodassa pistettiin ryssää kylmäksi" oikeassa kontekstissa aivan hyväksyttävä tms. Mutta enpä nyt tämän enempää esimerkkejä ryhdy viljelemään, jotta ei synny mielikuvaa tarkoituksellisuudesta ja provosoinnista.

Liiallisessa kieltämisessä ja vastaavassa toiminnassa näen sen riskin, että sana menettää merkityksensä tai sen leimaavuus muuttuu - eräällä tapaa siirrytään orwellilaiseen uuskieleen. Sana rasisti on toisaalla menettänyt merkityksensä kun likimain jokainen voi olla "rasisti", sanan ollessa vastaavasti tietyssä piirissä sitten todella voimakkaan latauksen sisällään pitävä ja sitä käytetään osoitteluun ja osoittamaan henkilön x (esim. vlad) tyhmyys ja idioottimaisuus ja junttius tai jotain muuta vieläkin ikävämpää. Se, että henkilön mielipiteillä ei ole arvoa, koska hän on rasisti.

Toisinaan olen puhunut sarkastisesti afrosuomalaisista kun tulee tunne, että normaalisti käytetyt termit ovat joutuneet kiellettyjen listalle.

vlad
 
Asiayhteys ja kirjoittelun sävy sekä tyylilaji vaikuttavat varmasti tuomioon rajatapauksissa. Moderointi puuttuu silloin asiaan kun karkaamme vuodatuksissamme liikaa tunteen puolelle. Joskus reagointi on nopeampaa ja joskus hitaampaa, mutta ei kai näitä jorinoita kukaan 24/7 lue?

Esimerkkitapaus värikkäästä ilmaisusta (todellinen tapahtuma 80-luvulta):

Alakoulussa olevat oppilaat saivat itsenäisyyspäivän tienoilla tehtäväkseen piirtää jotain itsenäisyyteen liittyvää. Talvisodasta oli vasta puhuttu koulussa. Eräs poika piirsi lentokoneen jossa oli punatähti kyljessä. Kun opettaja kysyi siitä, miten punatähti liittyi itsenäisyyteen, oppilas katsoi opettajaa järkähtämättä silmiin ja vastasi vakaan vankkumattomalla äänellä: "Se on ryssän merkki."
 
vlad kirjoitti:
Tärkeää on mielestäni se asiayhteys ja se missä merkityksessä sanaa käytetään, siksi en foorumillakaan lähtisi täysin bannaamaan sanoja neekeri, ryssä, suvakki, vajakki tms. joita jo hyvin yleisesti monet pitävät halventavina kuin myös rasistisina. Hereillä tietty pitää olla mutta luotan moderaattoreiden arvostelukykyyn ja siihen, että he ymmärtävät käyttötarkoituksen ja milloin kyseess on tarkoitushakuinen provosoiminen ja milloin harkittu sanan käyttäminen ilman provosoivaa tarkoitusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täytyy sanoa, että olen periaatteessa yhtä mieltä asiayhteyden merkityksestä sanojen käytölle. Ymmärrän jossakin määrin noiden sanojen käyttöä provosoimis- ja provosoitumismielessä uutis- ja politiikkaketjuissa. On normaalia hermostua siitä, että venäläiskone on tiputtanut rypälepommeja asutuskeskukseen. On normaalia hermostua myös siitä, että islaminuskoinen turvapaikanhakija on raiskannut naisen Suomessa tai surmannut aseettomia siviilejä konfliktialueella.

Sen sijaan kalusto, strategia ym. keskusteluissa halventavat ilmaukset ovat pääsääntöisesti turhia, ja ainakin minulta ne myös vähentävät mielenkiintoa lukea kirjoituksia. Jokainen voi kokeilla hakua hakumääreellä "ryss*" ja katsoa, kuinka usein oma nimimerkki näkyy listalla.

-Nimim. kyllästynyt r-sanaan kalustokeskusteluissa
 
Miksi pitää antautua suvakeille?
Suomenkielessä on sanoja, joita on käytetty kauan ennen kuin suvakkisukupolvet ovat syntyneet, mutta suomen kielen pitää antaa periksi noille epäisänmaallisille suvakeille?

Antakaa bannia jos oli liian paksua.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top