Bannit ja varoitukset

[aj77]

Eikö siellä tapahdu? Kertoo jotain palstan tasosta, mikäli jopa vihatut käyttäjät saavat jäädä banni-pyynnöstä huolimatta.

Äh. Älä anna moisten itsesyytösten vaikuttaa. Mistä johtuu tunne että kaikki vihaa?. Kyllä me oikeasti rakastamme lähimmäistä, kuten on lapsena pyhäkoulussa opetettu. Tule piiriin vaan, ota kädestä kiinni ja ala laulamaan. Hyvä siitä tulee.

 

[baikal]

Äh. Älä anna moisten itsesyytösten vaikuttaa. Mistä johtuu tunne että kaikki vihaa?. Kyllä me oikeasti rakastamme lähimmäistä, kuten on lapsena pyhäkoulussa opetettu. Tule piiriin vaan, ota kädestä kiinni ja ala laulamaan. Hyvä siitä tulee.

Miten herttaista ja niin totta. Ei veljeä jätetä haaksiolle ihan vähällä.

 

[Kaukovittuilija]

Mitä iloa on jakaa varoituksia, jos ei voi saada banneja? Vai liekö se vain jotain maanpuolustus.net:in ylläpidon outoa, perverssiä leikkiä?

 

[baikal]

Älähän nyt hätäile. Tässä menee aikansa, että opiskelen painamaan oikeita näppylöitä.

 

[TomTom]

Pstsika 2 pistettä. Tietää itse varmasti mistä tuli.

 

[setämies]

Käyttäjä charlyn_enkelit 2 pistettä. Yleisten käytöstapojen puute muita foorumilaisia kohtaan.

 

[TomTom]

Maj.evp:lle 2 pojoa jatkuvasta offtopikista.

 

[Tetra]

Mahtokoihan herra majuri saada juuri siirron B-luokkaan

 

[setämies]

Käyttäjä Desantti, 2 pistettä ja kirjoituskielto. Toisen käyttäjän provosointi.

 

[TomTom]

Maj.evp 2 pojoo offtopic.

 

[setämies]

Kaukovittuilija, 3 pistettä sikailusta ukrainakeskustelussa.

 

[TomTom]

@Kaukovittuilija 2 pojoo lisää altterin käytöstä.

@tl 8 pojoa propagandasta. Varoitin tuolla Ukraina -lirpakkeessa, että en tule säälimään propagandan suoltajia pätkääkään.

 

[Slammer]

Ymmärsinkö oikein, että henkilö joka on suorastaan kerjännyt banneja, käyttää altteria bannit saatuaan?

 

[TomTom]

Ymmärsit ihan oikein, itse en taas jaksa ymmärtää kyseistä käytöstä.

 

[KIM]

@tl 8 pojoa propagandasta. Varoitin tuolla Ukraina -lirpakkeessa, että en tule säälimään propagandan suoltajia pätkääkään.

No kyllä sä oot minusta säälinyt jo ihan liiankin kanssa. Hyvät sulla on hermot. Minä oisin potkinut tuon jo ajat sitten pois. Siellä on kyllä toinenkin suomalaisen maanpuolustuksen/maanpuolustajien vastustaja joka pitäis bannata välittömästi. Olis pitäny heittää pois jo heti kun tuli. Minä sitä ehdotin jo silloin, mutta... Samoin näiden kahden peukuttajille jäähyä.

 

[Myrskyhiiri]

No kyllä sä oot minusta säälinyt jo ihan liiankin kanssa. Hyvät sulla on hermot. Minä oisin potkinut tuon jo ajat sitten pois. Siellä on kyllä toinenkin suomalaisen maanpuolustuksen/maanpuolustajien vastustaja joka pitäis bannata välittömästi. Olis pitäny heittää pois jo heti kun tuli. Minä sitä ehdotin jo silloin, mutta... Samoin näiden kahden peukuttajille jäähyä.

Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, ettei foorumilla saa olla eri mieltä asiallisestikaan. Jos "bannin" voi saada siitä, että peukuttaa "propagandisteja", oltaisiiin jo aikamoisella linjalla. Ja toivottavasti maanpuolustusvastaisuus ei teidän mielissänne tarkoita sitä, ettei satu olemaan NATO-kiima päällä eikä ota kaikkea mitä lehdissä kirjoitetaan automaattisesti totuutena. Jos taas on, niin sitten olen todellakin ihan väärällä foorumilla häiriköimässä ja jätän teidät rauhaanne.

 

[Second]

Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, ettei foorumilla saa olla eri mieltä asiallisestikaan. Jos "bannin" voi saada siitä, että peukuttaa "propagandisteja", oltaisiiin jo aikamoisella linjalla. Ja toivottavasti maanpuolustusvastaisuus ei teidän mielissänne tarkoita sitä, ettei satu olemaan NATO-kiima päällä eikä ota kaikkea mitä lehdissä kirjoitetaan automaattisesti totuutena. Jos taas on, niin sitten olen todellakin ihan väärällä foorumilla häiriköimässä ja jätän teidät rauhaanne.

Olet oikeassa. tl:n bännin ymmärrän, viestittely pahasti sitä mitä oli, selvästi yksisilmäistä propagandaa jossa ei paljoa kyetty vastapuolen ajatuksiin samaistumaan ja omia sanomisia väänneltiin sen mukaan kun edelliset osoittautui paskapuheeksi.

Toisellakin kirjoittajalla (j-alkuinen nimimerkki) mopo keulii ja välillä tulee aika outoa tekstiä, mutta mielestäni tämmöiset kriteerit ei täyty, ei liki mainkaan.

KIM:in viesti on kyllä huolestuttava itsessään. Jos jostakin niin tuosta suuntauksesta pitäisi pysyä kaukana, kovin kaukana ei tl:n yksisilmäisyydestä olla... Tosin tl ei vaatinut bännejä kenellekään, eli KIM edustaa tässä suhteessa vielä huolestuttavampaa suuntausta. Jos minulta kysytään.

 

[Recon4Life]

Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, ettei foorumilla saa olla eri mieltä asiallisestikaan. Jos "bannin" voi saada siitä, että peukuttaa "propagandisteja", oltaisiiin jo aikamoisella linjalla. Ja toivottavasti maanpuolustusvastaisuus ei teidän mielissänne tarkoita sitä, ettei satu olemaan NATO-kiima päällä eikä ota kaikkea mitä lehdissä kirjoitetaan automaattisesti totuutena. Jos taas on, niin sitten olen todellakin ihan väärällä foorumilla häiriköimässä ja jätän teidät rauhaanne.

Hmmmnn... Onko "NATO-kiimakaan" asiallinen sana liittää foorumilaiseen tai Suomen kansalaiseen, joka omista lähtökohdistaan ja tietojensa pohjalta pitää NATO-jäsenyyttä hyvänä?

Kun kerran ihan avoimesti kysyt oletko väärällä foorumilla, niin toivoisin sinulta erittäin yksityiskohtaista ja tarkkaa perustelua ja vastaamista foorumilla. Muistelin, että sanoit olleesi joskus tutkija, joten tämä pitäisi olla verissä. Tämä on toki vain oma tunne ja ei ole tarkoitus loukata ketään. Voi myös johtua siitä, etten ymmärrä taustaasi ja näkemyksiäsi tarpeeksi hyvin. Se että käytät sanaa "NATO-kiima", viittaa mielestäni siihen, että joskus sinäkään et ymmärrä. Yritän myös itsekin tästä eteenpäin pyrkiä entistä tarkempaan argumentaation ja hyvässä hengessä.

 

[Myrskyhiiri]

Hmmmnn... Onko "NATO-kiimakaan" asiallinen sana liittää foorumilaiseen tai Suomen kansalaiseen, joka omista lähtökohdistaan ja tietojensa pohjalta pitää NATO-jäsenyyttä hyvänä?

Kun kerran ihan avoimesti kysyt oletko väärällä foorumilla, niin toivoisin sinulta erittäin yksityiskohtaista ja tarkkaa perustelua ja vastaamista foorumilla. Muistelin, että sanoit olleesi joskus tutkija, joten tämä pitäisi olla verissä. Tämä on toki vain oma tunne ja ei ole tarkoitus loukata ketään. Voi myös johtua siitä, etten ymmärrä taustaasi ja näkemyksiäsi tarpeeksi hyvin. Se että käytät sanaa "NATO-kiima", viittaa mielestäni siihen, että joskus sinäkään et ymmärrä. Yritän myös itsekin tästä eteenpäin pyrkiä entistä tarkempaan argumentaation ja hyvässä hengessä.

Koitanpa ottaa onkeeni. Täällä kuitenkin otan kantaa joskus sen verran vajavaisella/spekulatiivisella tietopohjalla, ettei kyse ole tutkijamaisesta otteesta. Kiitos palautteesta.

 

[TomTom]

Kaukovittuilijalle lopulliset bannit taas uuden altterin käytöstä (Itikka).