Bannit ja varoitukset

Mikäs politrukin bannit aiheutti? Siis ärsyttävän ylimielisen ja provosoivan kirjoitustyylin lisäksi? Kävikö jossain henkilökohtaisuuksiin vai aiheuttiko gripenin fanitus jonkun allergisen reaktion?
Ei se alkuunsa ainakaan ihan tyypillinen ryssäntrolli ollut. Tosin nää sen viimeisimmät viestit rupes kyllä oleen jo aika kaalin hajuisia.
Oliko syynä vain miehen väärät mielipiteet, vai rikkoiko se oikeasti jotain sääntöjä?
 
Mikäs politrukin bannit aiheutti? Siis ärsyttävän ylimielisen ja provosoivan kirjoitustyylin lisäksi? Kävikö jossain henkilökohtaisuuksiin vai aiheuttiko gripenin fanitus jonkun allergisen reaktion?
Ei se alkuunsa ainakaan ihan tyypillinen ryssäntrolli ollut. Tosin nää sen viimeisimmät viestit rupes kyllä oleen jo aika kaalin hajuisia.
Oliko syynä vain miehen väärät mielipiteet, vai rikkoiko se oikeasti jotain sääntöjä?
Eikö liene runsas määrä viestejä, joissa kaikissa erittain trollahtava sävy.
 
Mikäs politrukin bannit aiheutti? Siis ärsyttävän ylimielisen ja provosoivan kirjoitustyylin lisäksi? Kävikö jossain henkilökohtaisuuksiin vai aiheuttiko gripenin fanitus jonkun allergisen reaktion?
Ei se alkuunsa ainakaan ihan tyypillinen ryssäntrolli ollut. Tosin nää sen viimeisimmät viestit rupes kyllä oleen jo aika kaalin hajuisia.
Oliko syynä vain miehen väärät mielipiteet, vai rikkoiko se oikeasti jotain sääntöjä?

Eipä täällä väärien mielipiteiden takia ole banaania jaettu. Muuten niistä saa kyllä rapsakkaakin palautetta :D ( nimimerkillä kokemusta on )
 
Olisi mainiota, jos ylläpito avaisi perusteita, niin foorumilla ei tarvisi arvuutella.

Kyllähän tuo aika selkeältä näyttää, että Gripen/F-35 oli syynä.
 
Olipa yllätys, et viralliset itkijät haikailee yhden bännätyn imbesillin perään
 
Kovvoo hommoo.. :love:

6080768844_b6568da1c9_b.jpg
 
Muuta kuin että jauhoi uskomatonta paskaa asiasta kuin asiasta, eli kauniisti sanottuna läpiä päähänsä? :D


Kävin pari kuukautta keskustelua läpi ”Gripen E/F” eikä sieltä ainakaan löytynyt mitään tukea tulle väitteelle.
Mutta muuten se näyttä olevankin normaali ”suljettu ryhmä” missä ~ 10 kaveria keskustelee keskenään, kuten kaikki sotilaalliset aiheet tällä foorumilla.
Sinne ei ole muilla sijaa.

Mutta onhan siellä asiantuntijan kannan otto aiheeseen. (y)

Onneksi se on vaaratonta, kun ne on kaikki homoja.




Ps Ilmeisesti se ohje että keskustelijoita ei nimitellä ei koske kaikkia.



Olipa yllätys, et viralliset itkijät haikailee yhden bännätyn imbesillin perään
 
Viimeksi muokattu:
Mikäs politrukin bannit aiheutti? Siis ärsyttävän ylimielisen ja provosoivan kirjoitustyylin lisäksi? Kävikö jossain henkilökohtaisuuksiin vai aiheuttiko gripenin fanitus jonkun allergisen reaktion?
Ei se alkuunsa ainakaan ihan tyypillinen ryssäntrolli ollut. Tosin nää sen viimeisimmät viestit rupes kyllä oleen jo aika kaalin hajuisia.
Oliko syynä vain miehen väärät mielipiteet, vai rikkoiko se oikeasti jotain sääntöjä?

Politruk taisi olla Sir:in uusi inkarnaatio. Sir saa bannit. Seuraavana päivänä ilmestyy Politruk. Ja tyyli samanlainen.

Oma veikkaus.
 
Kyllähän noita on. Ei käy ylläpitoa kateeksi. Käyvät ottamassa vauva.fistä vauhtia ja sitten taas uudella nimimerkillä tänne sekoilemaan.

En ota kantaa oman forumimme seikkailijoihin lainkaan. Olen monta kertaa pohtinut, miten suuri pieni joukko ihmisiä vastaa suomalaissaittien trollaamisesta? Mä luulen, että se joukko ei ole loppujen lopuksi mikään hirmu suuri, samat heput seilaavat saitilta toiselle.
 
Eikös altteri ole se kun jollain on samaanaikaan käytössä kaksi nimimerkkiä? Inkarnatio taas kun joku saa bännit ja tulee takaisin uudella nimimerkillä.
 
Back
Top