Beirutin satama-alueen tuhoisa räjähdys

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja atanos
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
atanos

atanos

Kersantti
www.is.fi

Yli 100 kuollut ja jopa 300 000 jäänyt kodittomaksi Beirutissa – aineelliset vahingot nousevat pilviin

Yli 100 on kuollut ja yli 4 000 ihmistä on loukkaantunut Beirutin räjähdyksessä.
www.is.fi www.is.fi

Libanonin Beirutin satama-alueella on tapahtunut massiivinin räjähdys joka vaikuttaa olevan jopa tuhoisampi kuin muutama vuosi sitten sattunut Tianjinin räjähdysonnettomuus

Räjähdyksen syystä ei vielä luonnollisesti tietoa, mutta somessa liikkuu jo nyt joitakin tiedonmurusia joka viittaisi alueelle puutteellisesti varastoituihin räjähteisiin. Somesta löytyy useita videoita räjähdyksestä, siinä on kerralla lähtenyt useamman tonnin verran tavaraa taivaalle.
 
Mitäs tosta nyt pikasella katsannolla tulisi; 2750t * 0,4 kaavalla tarjoaisi reilua miljoonaa kiloa tenttua. Eli ihan kiva 1kt:n pamaus... En tiedä AN:n varastointikelpoisuudesta tai vanhenemisesta, mutta ei se ainakaan tuoreeltaan ole ihan herkkää...
 
Tetra kirjoitti:
Kärnältä tyypillistä öyhötystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi Kärnä rajaa: -jos tekijänä on ISIS, niin ei mitään armoa-? Jos tekijä on joku muu, niin pitääkö antaa armoa tai viitata kintaalla? Jos Israel räjäytti hessujen varaston, niin sekö on anteeksiannettavaa? Ja vahingot kuitataan tyypillisinä ja hyväksyttävinä -oheisvahinkoina-?

En ota kantaa räjähdyksen syyhyn, mietin vain tuota rajausta, jonka Kärnä ehkä vahingossa heitti.
 
miheikki kirjoitti:
Se oli isku Suomea vastaan. Twiitti on poistettu.

Katso liite: 42714
Klikkaa laajentaaksesi...
Kärnän mielestä siis ei armoa ISISille, jos räjäytti Beirutissa. Kuuluu kuitenkin puolueeseen, joka siunaa ISIS-terroristien tuomisen Suomeen saamaan kaiken armon mitä yhteiskunta suinkin osaa antaa?

Mikä tässä ei nyt natsaa yhteen?
 
Hyvä että tuo siilo suojasi osaltaan kaupunkia paineaallolta?

Mikä uutisista on jäänyt ihmetyttämään on se, että miksi Suomella on suurlähetystö tuossa maassa?
 
baikal kirjoitti:
Miksi Kärnä rajaa: -jos tekijänä on ISIS, niin ei mitään armoa-? Jos tekijä on joku muu, niin pitääkö antaa armoa tai viitata kintaalla? Jos Israel räjäytti hessujen varaston, niin sekö on anteeksiannettavaa? Ja vahingot kuitataan tyypillisinä ja hyväksyttävinä -oheisvahinkoina-?

En ota kantaa räjähdyksen syyhyn, mietin vain tuota rajausta, jonka Kärnä ehkä vahingossa heitti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kärnä tarkoittanee tahallista terroristisessa tarkoituksessa suoritettua tihutyötä. Israelin suhteen kannattaisi olla armollisempi ilman henkilövahinkoja ihan vain koska ISIS apinat saa perusraudalla hiljaiseksi, Israelilaiset löisivät takaisin ja lujempaa :D Kärnän tapaista, sen tehtävä on olla keskustan oma persu joten sen jututkin kannattaa ottaa siinä valossa.
 
baikal kirjoitti:
Olisikohan nitraatti lähtenyt ilman alkupaukkua, mitä arvelet?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mulla ei omat resurssit riitä vastaamaan tuohon mutta wikipedian mukaan ei tartte sitä alkupaukkua mutta tulipalo riittää. Ja oikea varastointi on erittäi tarpeellista.

Heating or any ignition source may cause violent combustion or explosion.[18] Ammonium nitrate reacts with combustible and reducing materials as it is a strong oxidant. Although it is mainly used for fertilizer, it can be used for explosives. It was sometimes used to blast away earth to make farm ponds.[19][20] Ammonium nitrate is also used to modify the detonation rate of other explosives, such as trinitrotoluene in the form of amatol.

Numerous safety guidelines are available for storing and handling ammonium nitrate.[21] It should not be stored near combustible substances. Ammonium nitrate is incompatible with certain substances such as chlorates, mineral acids and metal sulfides, contact with which can lead to vigorous or even violent decomposition.[22]

Ammonium nitrate has a critical relative humidity of 59.4%, above which it will absorb moisture from the atmosphere. Therefore, it is important to store ammonium nitrate in a tightly sealed container. Otherwise, it can coalesce into a large, solid mass. Ammonium nitrate can absorb enough moisture to liquefy. Blending ammonium nitrate with certain other fertilizers can lower the critical relative humidity.[23]
Klikkaa laajentaaksesi...


https://twitter.com/x/status/1290785926399119361
 
VanhaPate kirjoitti:
Mulla ei omat resurssit riitä vastaamaan tuohon mutta wikipedian mukaan ei tartte sitä alkupaukkua mutta tulipalo riittää. Ja oikea varastointi on erittäi tarpeellista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lista kuuluisista AN-onnettomuuksista kertoo että monet niistä johtuivat tulipaloista. (Oma lukunsa oli saksalainen käytäntö louhia ainetta dynamiitilla.)

Mediassa kiersi juttua että paikalla olisi ollut ilotulitevarasto/tehdas joka syttyi palamaan ja tämä olisi levinnyt ammoniumnitraatti-varastoon. Jos näin niin herää kysymys, miksi nämä on laitettu vierekkäin kun se ei kuulosta maallikon korviin maailman parhaalta idealta??

Kauanko tuo tulipalo muuten ehti riehua ennen isoa pamausta? Ehtiköhän sinne paljonkin palomiehiä paikan päälle? :confused:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top