Bidenin hallinto ja siitä keskustelua. Kuinka suunta muuttuu?

Tääl osa selvästi hyväksyy sen et keksitään tarina ja sit kerrotaan se valan alla totena ja se on sit totta myös vaikka oikeasti ei ole mitenkään mahdollista. Kaiken lisäksi neiti ei itse ole ollut paikalla et kaikki on vaa kuulopuhetta. Nainen teki itsestään täyden pellen ku keksittyjä satuja kertoi. Siel on moni valmis todistamaan ettei naisen tarinat olisi oikeasti edes mahdollisia. Toivottavasti joutuisi vastuuseen ku valehteli esimerkiksi siitä auto keissistä. Mielestäni aina tulisi rankaista kun kusetat jos olet velvollinen kertomaan totuuden. Jätetään antamatta rangaistus ni sit kohta äkkiä syyttömät saavatkin tuomioita ja minusta se ei taas kuullosta kovin reilulta.
 
Koska #uberfiles tietovuoto sivuaa myös bideniä, niin laitan tänne kyseisen osion:


Biden muutti puhettaan tavattuaan Uberin perustajan​

Peräti kymmenen Uberin johtajaa osallistui tammikuussa 2016 Sveitsin Davosissa järjestettyyn maailman talousfoorumiin.

Tilaisuuteen kokoontuu vuosittain merkittäviä politiikan ja talouselämän päättäjiä.

Davosissa Uberin edustajat kuten yhtiön perustaja Travis Kalanick tapasivat esimerkiksi silloisen Yhdysvaltain varapresidentin Joe Bidenin, neljä pääministeriä ja kaksi Euroopan komission jäsentä. Heistä toinen oli komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen (kok.).

– Joka kerta Davosissa ollessani pyrin tapaamaan lukuisia yrityksiä painottaen kuitenkin amerikkalaisiin yrityksiin, joita ei ollut samalla tavalla mahdollista tavata, kuin eurooppalaisia yrityksiä. Minulle ei ole jäänyt minkäänlaisia muistikuvia Uberin edustajien tapaamisesta. En siis muista, mistä keskustelimme tai mitä kerroin omasta ajattelustani, Jyrki Katainen kirjoitti MOT-toimitukselle lähettämässään sähköpostissa.

Vuotoaineistosta ei löydy tarkempaa kuvausta Uberin ja Kataisen välisestä tapaamisesta.
Uberin perustajan Travis Kalanickin ja varapresidentti Joe Bidenin välinen tapaaminen pidettiin luottamuksellisena myös yhtiön sisällä.

Uberin muistion mukaan tapaamisessa keskusteltiin Uberin väitteestä, että yhtiö luo paljon työpaikkoja.

Tapaaminen sai Uberin mukaan Joe Bidenin muuttamaan talousfoorumissa pitämäänsä puhetta ja lisäämään siihen viittauksen Uberiin.

“Tapasin yhden yrityksen toimitusjohtajan. Hän sanoi luovansa tänä vuonna kaksi miljoonaa uutta työpaikkaa, antaen vapauden työskennellä niin monta tuntia kuin haluaa ja järjestää elämänsä haluamallaan tavalla”, Biden sanoi tilaisuudessa pitämässään puheessaan.
 
Koska #uberfiles tietovuoto sivuaa myös bideniä, niin laitan tänne kyseisen osion:


Biden muutti puhettaan tavattuaan Uberin perustajan​

Peräti kymmenen Uberin johtajaa osallistui tammikuussa 2016 Sveitsin Davosissa järjestettyyn maailman talousfoorumiin.

Tilaisuuteen kokoontuu vuosittain merkittäviä politiikan ja talouselämän päättäjiä.

Davosissa Uberin edustajat kuten yhtiön perustaja Travis Kalanick tapasivat esimerkiksi silloisen Yhdysvaltain varapresidentin Joe Bidenin, neljä pääministeriä ja kaksi Euroopan komission jäsentä. Heistä toinen oli komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen (kok.).

– Joka kerta Davosissa ollessani pyrin tapaamaan lukuisia yrityksiä painottaen kuitenkin amerikkalaisiin yrityksiin, joita ei ollut samalla tavalla mahdollista tavata, kuin eurooppalaisia yrityksiä. Minulle ei ole jäänyt minkäänlaisia muistikuvia Uberin edustajien tapaamisesta. En siis muista, mistä keskustelimme tai mitä kerroin omasta ajattelustani, Jyrki Katainen kirjoitti MOT-toimitukselle lähettämässään sähköpostissa.

Vuotoaineistosta ei löydy tarkempaa kuvausta Uberin ja Kataisen välisestä tapaamisesta.
Uberin perustajan Travis Kalanickin ja varapresidentti Joe Bidenin välinen tapaaminen pidettiin luottamuksellisena myös yhtiön sisällä.

Uberin muistion mukaan tapaamisessa keskusteltiin Uberin väitteestä, että yhtiö luo paljon työpaikkoja.

Tapaaminen sai Uberin mukaan Joe Bidenin muuttamaan talousfoorumissa pitämäänsä puhetta ja lisäämään siihen viittauksen Uberiin.

“Tapasin yhden yrityksen toimitusjohtajan. Hän sanoi luovansa tänä vuonna kaksi miljoonaa uutta työpaikkaa, antaen vapauden työskennellä niin monta tuntia kuin haluaa ja järjestää elämänsä haluamallaan tavalla”, Biden sanoi tilaisuudessa pitämässään puheessaan.
Rahalla saa...
Tässä tapauksessa ostettua tukea ykköskaartin poliitikoilta.
 
....Siirto Ukrainan sodan topic'ista..koska aihe käsittelee enemmän USA:n kauppapolitiikkaa sekä nykyisen presidentin näkemyksiä maailman politiikasta. Sekä suhtautumista ryssän hyökkäyssotaan Ukrainassa.

Siis....

Taisi nykyinen pääryssä ja hänen taustakuoronsa erehtyä tässäkin suhteessa pahemman kerran..
- ryssän kannalta ajatellen USA:n uusi presidentti on ollut monin verroin enemmän Ukrainan tukena kuin edellinen..

Oikeastaan tätä näkemystä tukee myös tuo jälkimmäinen boldattu lause.
- nimenomaisesti tuo "America First" porukka ei ole juurikaan halunnut/halua avustaa Ukrainaa.

Kaiken lisäksi tähän ko. "America First" - typeryyteen liittyy huima paradoksi...pitää suorastaan ihmetellä etteivät he itse tajua koko juttua.
- nimittäin mikään ei tue tehokkaammin USA:n työllisyyttä sekä talouden nousua kuin aseteollisuuden tuoteisiin kohdistuva ennen näkemätön kysyntä ja tuotannon/investointien kasvu. Jenkkien tuotteille löytyy kovaa kysyntää muuallakin kuin vain Ukrainassa.
- eikä tässä ole kysymys pelkästään Ukrainaan toimittavasta aseavusta vaan ryssän hyökkäyssota on generoinut kaikkialla maailmassa nousevaa kysyntää nykyaikaisista asejärjestelmistä.
- huomioiden myös senkin että Ukrainan sodan myötä ryssän asetuotanto ja tekniikka on osoittautunut täydelliseksi "bluffiksi" ja joutunut jopa osittain naurunalaiseksi globaaleilla asemarkkinoilla.

Juuri tuo sulkeutuminen defensiiviseen "America First"-ajatteluun on todellinen "myrkkypilleri" USA:n huipputeknologian sekä huimasti kasvaneille palveluiden globaalille tuotannolle, teollisuudelle sekä viennille.
- ehkä erityisesti muillakin toimialoilla kuin aseteollisuudessa.

USA:n talouden kasvu löytyy ja tulee jatkossa nimenomaan uusilta markkinoilta. Siis ei todellakaan pelkästään jenkkien sisämarkkinoilta ja/tai kiinteistötoimialalla joilla edellinen presidentti junailee omia busineksiaan.
- mutta mikäpä minä olen näistä ketään neuvomaan..tosin varsin moni talouden asiantuntija on tästä aiheesta samaa mieltä. Erityisesti jenkkilässä.
 
Taisi nykyinen pääryssä ja hänen taustakuoronsa erehtyä tässäkin suhteessa pahemman kerran..
- ryssän kannalta ajatellen USA:n uusi presidentti on ollut monin verroin enemmän Ukrainan tukena kuin edellinen..
No kyllä siinä ihan pointtinsakin on, kun huomioidaan että Obaman hallinto ei halunnut antaa Ukrainalle käytännössä minkäänlaista tappavaa avustustarviketta eskalaatiopelkojen takia. Se linja oli aika pitkälti Bidenin linja, joten oli periaatteessa odotettavissa ettei lännessä sanottavammin reagoitaisi. Trump kuitenkin antoi jonkin verran tappavaa avustustarviketta Ukrainalle ja toisaalta oli niin arvaamaton, etteivät rysyt todennäköisesti pystyneet tekemään minkäänlaista perusteltua arviota miten ukko reagoisi sotaan. Oli kuitenkin osoittanut uskaltavansa käyttää tappavaa voimaa aika röyhkeästikin (kysykää vaikka iranilaisilta).
Kaiken lisäksi tähän ko. "America First" - typeryyteen liittyy huima paradoksi...pitää suorastaan ihmetellä etteivät he itse tajua koko juttua.
- nimittäin mikään ei tue tehokkaammin USA:n työllisyyttä sekä talouden nousua kuin aseteollisuuden tuoteisiin kohdistuva ennen näkemätön kysyntä ja tuotannon/investointien kasvu. Jenkkien tuotteille löytyy kovaa kysyntää muuallakin kuin vain Ukrainassa.
- eikä tässä ole kysymys pelkästään Ukrainaan toimittavasta aseavusta vaan ryssän hyökkäyssota on generoinut kaikkialla maailmassa nousevaa kysyntää nykyaikaisista asejärjestelmistä.
- huomioiden myös senkin että Ukrainan sodan myötä ryssän asetuotanto ja tekniikka on osoittautunut täydelliseksi "bluffiksi" ja joutunut jopa osittain naurunalaiseksi globaaleilla asemarkkinoilla.
Tuo on tavallaan se sokea piste siinä ajattelussa, ettei huomioida USA:n intressejä maan ulkopuolella. Mutta siinä on myös hyvin suuri ideologinen (libertaarinen) lataus, mihin rooli maailmanpoliisina tms. ei muutenkaan oikein sovi. Vähän niin että antaa muun maailman hukkua paskaan, kunhan jättävät heidät rauhaan. Tosiasiallisestihan sellainen ei ole mitenkään mahdollista. Siinä on myös taustalla idea, että mahdollisimman moni pärjäisi ja vaurastuisi omaa bisnestään pyörittämällä, mikä on sinänsä ihan oikean suuntainen. Sen takia republikaanit yleensä höllentävät sääntelyviidakkoa ja verotusta, ennen korona-aikaa maassa oli käytännössä täystyöllisyys, mitä pidettiin yleisesti mahdottomana silloin kun Trump aloitti.
Juuri tuo sulkeutuminen defensiiviseen "America First"-ajatteluun on todellinen "myrkkypilleri" USA:n huipputeknologian sekä huimasti kasvaneille palveluiden globaalille tuotannolle, teollisuudelle sekä viennille.
- ehkä erityisesti muillakin toimialoilla kuin aseteollisuudessa.
Mahdollisesti, toki se ajatus näillä on että heidän teknologiansa on ylivertaista joten sitä haluavien olisi syytä maksaa siitä itse. Ideaalimaailmassa siis.
 
Kaiken lisäksi tähän ko. "America First" - typeryyteen liittyy huima paradoksi...pitää suorastaan ihmetellä etteivät he itse tajua koko juttua.
- nimittäin mikään ei tue tehokkaammin USA:n työllisyyttä sekä talouden nousua kuin aseteollisuuden tuoteisiin kohdistuva ennen näkemätön kysyntä ja tuotannon/investointien kasvu. Jenkkien tuotteille löytyy kovaa kysyntää muuallakin kuin vain Ukrainassa.
- eikä tässä ole kysymys pelkästään Ukrainaan toimittavasta aseavusta vaan ryssän hyökkäyssota on generoinut kaikkialla maailmassa nousevaa kysyntää nykyaikaisista asejärjestelmistä.
- huomioiden myös senkin että Ukrainan sodan myötä ryssän asetuotanto ja tekniikka on osoittautunut täydelliseksi "bluffiksi" ja joutunut jopa osittain naurunalaiseksi globaaleilla asemarkkinoilla.
Kyse ei ole myöskään pelkästä aseteollisuudesta vaan jenkkien yleinen taloudellinen kehitys on sidoksissa sen suurimpaan vienti ja tuonti markkinaan-Euroopan unioniin.
Jolloin ei ole USA:n taloudellisten intressien mukaista antaa Euroopan päätyä putinin sätkynukeksi.
Tällainen kehitys horjuttaisi myös jenkkien asemaa aasiassa (japani,taiwan jne.), jossa USAlla on myös suuria taloudellisia intressejä.
 
Kyse ei ole myöskään pelkästä aseteollisuudesta vaan jenkkien yleinen taloudellinen kehitys on sidoksissa sen suurimpaan vienti ja tuonti markkinaan-Euroopan unioniin.
Jolloin ei ole USA:n taloudellisten intressien mukaista antaa Euroopan päätyä putinin sätkynukeksi.
Tällainen kehitys horjuttaisi myös jenkkien asemaa aasiassa (japani,taiwan jne.), jossa USAlla on myös suuria taloudellisia intressejä.
Ryssällä ei ole enää (eikä ole ollut oikeastaan koskaan) mitään merkitystä maailmankaupassa. Toistaiseksi ja ehkä jonkin aikaa tulevaisuudessakin he vaikuttavat jossain määrin öljy- ja kaasumarkkinoilla. Mutta kokonaisuuden kannalta ryssä on ulkona maailman talousmarkkinoilta.
- mutta USA:lla ja EU:lla on paljon voitettavaa maailman globaaleilla markkinoilla.
- talousalueet ovat käytännössä liittolaisia ja molemmat hyötyvät yhteisen suuruuden ekonomiasta.
- USA ja EU eivät ole merkittävällä tavalla kilpailijoita keskenään..

Olisi suorastaan järjetöntä jos USA jäisi "America First" politiikan myötä ulos Aasian ja Afrikan markkinoilta. Sehän olisi täydellinen syöttö Kiinalle.
- näin ei tietenkään tule tapahtumaan.
 
En ymmärrä tuota Bidenin sättimistä.

Bidenin aikana USA on tukenut erittäin merkittävästi Ukrainaa. USA ja EU on löytänyt keskenään varsin hyvin yhtenäisen sävelen. Suomea on kohdeltu USA:n suunnalta loistavasti: kutsuttu Niinistö vierailulle, yhteisiä sotaharjoituksia, US laivastoa Itämerelle, tuettu Natoon liittymistä.

Ukrainan sodan aikana on antanut puolustusministeriön ja armeijan ammattilaisten hoitaa käytännön sotaan liittyvät asiat eleettömästi ja tehokkaasti . Ei ole ollut itse julkisuudessa twiiteillään ja itsekorostavilla lausunnoilla sekoittamassa asioita.

Biden on ollut aivan loistava presidentti varsinkin Suomen näkökulmasta.

Biden harjoittamaan sisäpolitiikkaan en ota kantaa, koska en tunne asiaa.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top