Bidenin hallinto ja siitä keskustelua. Kuinka suunta muuttuu?

Bidenin suurin huoli tulee olemaan talouden pelastaminen. Ei pysty järjellä käsittämään miten maa selviytyy ilman niitä miljardeja mitä turismi esimerkiksi tuo. Pelkästään Carnival taisi tehdä vajaan kahden miljardin tappion viime vuonna. On jo nyt selvää ettei matkustaminen palaudu vuosiin entiselle tasolleen. Norwegian luopui kaukolennoista joka sekin päätös perustuu johonkin ennusteeseen. Vielä kaksi vuotta sitten Usan reittien kerrottiin olevan yhtiölle kannattavinta. Nyt Dreamlinerit menevät myyntiin.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Bidenin suurin huoli tulee olemaan talouden pelastaminen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mistä se pitää pelastaa, eikö Trumpin jäljiltä jääkään todellinen Unelmatalous? Ai, koska korona? Onhan tässä jo neljä vuotta kuultu ja luettu ööö, monilta tahoilta, miten Trumpilainen taloudenpito nostaa markkinoita ja kulutusta, vakuusarvoja, lehmien tiinehtyvyysprosentteja ja majavan nahkojen hintoja satumaisesti. Eikö se nyt pidäkään paikkaansa?:)
 
baikal kirjoitti:
Mistä se pitää pelastaa, eikö Trumpin jäljiltä jääkään todellinen Unelmatalous? Ai, koska korona? Onhan tässä jo neljä vuotta kuultu ja luettu ööö, monilta tahoilta, miten Trumpilainen taloudenpito nostaa markkinoita ja kulutusta, vakuusarvoja, lehmien tiinehtyvyysprosentteja ja majavan nahkojen hintoja satumaisesti. Eikö se nyt pidäkään paikkaansa?:)
Klikkaa laajentaaksesi...
Koronahan kaiken on pysäyttänyt. Tuosta Bidenin minimipalkan nostosta. Saattaa hyvinkin käydä niin, että työpaikkoja lähtee tai siis paperilla. Laittomia otetaan tilalle joille sitten maksellaan alle nykyistenkin minimien.
 
Reaalimaailma näyttää pyörivän tasan 180 astetta vastakkaisessa suunnassa kuin Trumpin kannattajien harhat eli kääntää vaan Trump-propagandan täysin päinvastaiseksi, niin on oikeassa!
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Biden kiihdyttäisi uudella hätärahoituksella Yhdysvaltojen velkaantumisen uuteen ennätykseen, tutkijat suhtautuvat ehdotukseen myönteisesti
https://www.hs.fi/talous/art-2000007742541.html?share=7b68115ea303d661f564bfb649606870
Klikkaa laajentaaksesi...
Velka ei ilmeisesti ole kaikille ongelma... mutta kusessahan tuolla ollaan, jos jotain ei tehdä. Nyt lävähtäisi kotilalouksien saama tuki siihen Trumpin ehdottamaan ja demokraattien tukemaan kahteen tonniin (jonka republikaanit aiemmin torppasi).

Suuri joukko taloustieteilijöitä on jo pitkään painottanut, että velkaantuminen ei ole ongelma niin pitkään kuin valtion varainhankinnan kustannukset eli korko on pienempi kuin talouden kasvun vauhti.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
@Hanski lupaan vastedes olla käyttämättä tulevasta pressasta niitä termejä .
@Gyllis1 provo tyyliset viestit Trump ketjussa yritän vastedes jättää kirjoittamatta. Mitä tänään kirjoitit oli totta joka sana.
 
Energiajuoma aiheuttaa epäbalanssia.
Tänään on ollut jos jonkinlaista turbulenssia.
 
Trumpin talouspolitiikka oli sellainen, joka paljasti sen korruptoituneen talousajattelun, joka 90-luvun aikana lähti lentoon.

Teki sellaista, mitä käytännössä kukaan ei ennakoinut, eli oma tuotanto tuli takaisin. Pandoran lipas aukesi, eikä sitä enää saada kiinni.

Korona (toimet) kuritti nyt länsimaat suohon, eikä se ole Bidenin syy, eikä välttämättä mitään ole enää tehtävissä. Juna etenee nyt omalla painollaan, omien lakien mukaisesti.
 
Viimeksi muokattu:
USAn talous on jo nyt kovilla. Jos Biden saa tahtonsa läpi ison tukipaketin kautta, joutuu maa ottamaan paljon velkaa ja samalla nostamaan joidenkin kuin tukea saavien veroja. Mistä Biden ottaa tuon valtavan rahamäärän? Korotus oli esillä jo aikaisemmin minimipalkalle, mutta se kaatui. Se siis ei ole uutta eikä hänen oma keksintönsä. Nyt hän otti muiden aloitteen omiin nimiinsä.

Politiikkaa hän osaa tehdä. Mutta mistä rahat siihen? Suomessakin on ollut tahoja, jotka ottavat rahaa tyhjästä ja lupaavat kansalle kaikea hyvää. Esimerkiksi Suomen presidentti Mauno Koivisto oli rehellinen ja näytti kansalle vähän taloustietoa. Hän ei koskiskellut suosiota, kuten tämä herra Biden.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: ER
Väistyvän presidentin Donald Trumpin aikana liittovaltion budjettivaje kasvoi, ja koronapandemia horjutti budjettipohjaa lisää. Hänen edeltäjänsä Barack Obaman kausilla trendi oli samansuuntainen, sillä hänen kautensa alussa rahaa kului finanssikriisin jälkihoitoon.

www.kauppalehti.fi

Joe Biden saa perinnöksi velkaantuvan vajejättiläisen: Yhdysvaltain velkavuori kasvaa ja budjettivajeet repeävät

Yhdysvaltain budjettivaje rikkoo uusia ennätyksiä, ilmenee kongressin puolueettoman budjettitoimiston CBO:n papereista.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi

Bidenin virkaanastujaiset pidetään ensi keskiviikkona 20. tammikuuta. Hän pääsee johtamaan liittovaltiotta, jonka tulojen ja menojen välissä ammottaa yhä suurempi reikä.

CBO:n historiallinen aikasarja kertoo, että liittovaltion budjetti oli tasapainossa ja lievästi ylijäämäinen viimeksi presidentti Bill Clintonin toisella kaudella 1990-luvun lopussa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Biden kiihdyttäisi uudella hätärahoituksella Yhdysvaltojen velkaantumisen uuteen ennätykseen, tutkijat suhtautuvat ehdotukseen myönteisesti
https://www.hs.fi/talous/art-2000007742541.html?share=7b68115ea303d661f564bfb649606870
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos velkaa ei välillä lyhennetä niin lienee väistämätöntä että uusi ennätys syntyy suunnilleen joka päivä. Clinton on edellinen pressa joka ei velkaannuttanut maata aivan silmittömästi. Dollareissa mitaten velan määrä taisi tuolloinkin nousta. Ero on käsittääkseni siinä että demokraattien ottama velka on perkeleestä ja republikaanivelka taloudellista (vakaata?) neroutta.
 
Rannari kirjoitti:
Jos velkaa ei välillä lyhennetä niin lienee väistämätöntä että uusi ennätys syntyy suunnilleen joka päivä. Clinton on edellinen pressa joka ei velkaannuttanut maata aivan silmittömästi. Dollareissa mitaten velan määrä taisi tuolloinkin nousta. Ero on käsittääkseni siinä että demokraattien ottama velka on perkeleestä ja republikaanivelka taloudellista (vakaata?) neroutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Kovin mielellään Jenkeissä ja muuallakin unohdetaan, että tämän suuntauksen aloittaja oli(tai ehkä oikeammin hänen taustavoimansa aloittivat) "kasvua tyhjästä"-politiikan, rikkaiden veroleikkausten ja pääomaliikkeiden vapauttamisen sankari Ronald "McDonald" Reagan. Sitä jatkoi Bush Viisaampi. Clinton sai kehityksen pysähtymään hetkeksi mutta siinä auttoi tech-bubble ja armeijan budjetin leikkaaminen mitä Republikaanit eivät koskaan antaneet hänelle anteeksi. Tällöin myös alkoi Teekutsuliikkeen ja Republien oikean äärisiiven kasvu. Trumpin kannatus on osittain Teekutsuliikkeen henkinen perillinen.

1610893512969.png

Bush Tyhmempi sitten räjäytti potin ja tässä auttoi Reaganin aikana aloitettu pääomakontrollien purku (joka suomessa toteutettuna johti pankkikriisiin) joka johtaa kierros kierrokselta paheneviin romahduksiin aivan samoin kuin 1930-luvulla jonka romahduksen seurauksena ne säännöt tehtiin. Juurikin estämään antolainauksen liiallinen kasvu (köh-S&L kriisi-köh, köh-subprime-köh).

Obama peri konkkapesän ja vaikka homma hiukan tasaantui ei hän saanut suuntaa käännettyä ja Trumpetti antoi lisää verohelpotuksia rikkaille ja hössäsi lisää rahaa defensuun. Sitten tulikin korona ja tätä tulee rittämään.

Summa summarum on aivan selvää, että USA tulee rommaamaan todella mahtavasti jossain vaiheessa. ja aivan samoin kuin 1930-luvulla siinä menee kokonaiskysynnän romahtaessa koko muu maailma velkavuorineen mukana. Olisiko 2030-luku taas se ajankohta jolloin kuppi menee nurin? Kuka tietää, mutta yksi asia on varmaa. Kun savu taas hälvenee, jotkut alkavat taas höpistä "Mustista Joutsenista" tai ankoista vaikka kehitys on ollut jo nyt selkeästi nähtävissä jo ainakin 30 vuotta.

USA voisi vielä selvitä vähemmällä jos a) mielipuolinen defensutuhlaaminen lopetettaisiin, b) terveyspuoli järkeistettäisiin ja c) rikkaiden verotus nostettaisiin edes kohtuulliselle tasolle. Mitään näistä ei tulla tekemään, koska poliittinen tahto ei siihen vielä riitä. Kansa ei tajua missä mennään vaan USA Stronk- usko on vielä vahva. Mutta kyllä tosiasiat vielä valkenevat heillekin.
 
inscout kirjoitti:
Katso liite: 46778
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavasti kuva on on hyvin samankaltainen nyt myös Suomessa. Velan määrä on tuplaantunut reilussa kymmenessä vuodessa ja marin tyhmemmän hallitus aloitti oman voodoonsa koronan varjolla. Meidän reaganit ja bushit löytyvät 2010-luvun porvarihallituksista. 90-luvun velanottoa en osaa kritisoida, se oli pakko tehdä. Lamassa velkaa otettiin lisää 7 vuotta ja alkoi takaisinmaksun aika. Nyt velkakuormaa on kasvatettu jo 12 vuotta ilman tuloksia ja ainoa mikä kutakuinkin lisääntyy on verot ja julkiset menot.

Velka (suhteessa bkt) alkaa lähestyä lamavuosien piikkiä, eikä meillä edes ole lama. No, taantumassa ollaan sinnitelty jo pidempään, mutta velanotolla sitä ei ole saatu korjattua. Jos nyt tulee lama, niin millä ihmeellä me sen paikkaamme kun velka on otettu valmiiksi tappiin paikkaamaan huonoa taloudenpitoa? Korkokulut ovat olemattomat nyt, mutta sinä päivänä kun se tilanne muuttuu (normaaliksi), nykyvelan uudelleenrahoittamisesta tulee jossei mahdotonta niin erittäin vaikeaa.

1610895602564.png
 
”Now this conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence -- economic, political, even spiritual -- is felt in every city, every Statehouse, every office of the Federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet, we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources, and livelihood are all involved. So is the very structure of our society.

In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist. We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes Military Industrial Complex”

Tuo on Eisenhowerin puheesta. Sitä voi pohtia missä määrin tuo varoitus on otettu todesta? Ei paljon mitenkään eikä missään määrin. Koska vaaliraha. Aivan. Moniko edustaja on kiitollisuudenvelassa vaalirahoittajilleen? Puolueet? Hajautettu sotatarviketeollisuus ei ole vahinko tai tarkoitettu estämään ydinaseiskujen tuhoja....kun jokainen osavaltio ja alue saa kastaa nokkaansa puolustusteollisuuden hillosankossa, niin tarvitseeko lopputulosta ihmetellä? Satoja tuhansia alihankkijoita ja vielä enemmän proletaareja elää puolustusteollisuudesta ja siihen liittyvistä palveluista.

Avaruustekniikan alat, lääketeollisuus, elintarviketeollisuus, mikä tahansa teollisuudenala Usassa on kokoa jäätävä kokonaisuutena. Missä määrin koira enää heiluttaa häntää? Häntä heiluttaa koiraa?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top