Black lives matter (BLM)

Pöntöllä istuessaan varmasti onnistuu se suoneen tökkäisy ei se vaadi et pitää maata lattialla epäilyttävästi tai muuta. Et tuskin ainakaan tuossa touhussa juuri iloa niistä on. Vetää housut narkki kinttuun ja leikkii olevansa paskalla.
 
Tavallaan ymmärsin ne vessat ikään kuin performanssiteoksena, mihin jokainen WC:ssä kävijä tuo oman panoksensa. Mutta varsin erikoinen tunnelma joka tapauksessa; ilman noita lasioviakin.
 
Joku ujopissaaja ni sehän ei saa välttämättä moisessa tilanteessa edes toimitettua toimitustaan ja sit pitää etsiä ihan "oikea" wc.
 
Pirkkalan monisteet amerikan malliin.

Rufon twiitistä alkaa lanka, jossa on otteita tilaisuudessa käytetystä materiaalista. Materiaalista löytyi verkko-osoite Abolitionist teaching organisaation sivuille.
Katso liite: 43591
Katso liite: 43592

Guide for Racial Justice & Abolitionist Social and Emotional Learning

Resources for agitators sivulta löytyy jo ihan mielenkiintoisia linkkejä.

Olen melko varma siitä, että Trump valitaan toisen kerran, koska aina kaiken ratkaiseva hiljainen enemmistö seuraa tätä touhua, ja identiteettipolitiikka kyllästyttää heitä.
 
Demokraattien ongelma on, että he mainostavat itseään nykyisille äänestäjille, kun taas Trump vetoaa enemmän epävarmoihin äänestäjiin, siinä missä republikaanien on erittäin hankala ryhtyä äänestämään demokraattia, vaikkeivät Trumpista pitäisikään. Miksi siis tuhlata aikaansa varmoihin äänestäjiin? Demokraatit joutuvat taas piriirunkkausleikkinsä jälkeen ihmettelemään, miten tässä näin kävi.
 
"""Protestoijat""" saa pystäyttää liikennettä ja käyttää väkivaltaa pysäytettyjen ajuneuvojen matkustajiin, mutta muut ei.

Nyt pitää muistaa, että demokraatti puolue koettaa kovasti poistaa poliisivoimat, kun nämä eivät tajua äänestää "oikein", vaan pääasiassa äänestävät väärää puoluetta. Samalla pitää muistaa, että tyhjiötä väkivaltakoneistossa ei ole, vaan jos yksi koneisto poistetaan, niin se kyllä korvaantuu jollakin. Ja demareilla näyttäisi olevan jo valmiina joukkoja jotka ovat poliittisesti sopivia.
 
Tämä ei kuulu suoraan oikein mihinkään ketjuun, mutta kun kyse on lähinnä vihervasemmistolaisesta subversiosta, niin laitan sivujuonteeksi tähän:


Jere Nyström on siis 16 vuotias korkeushyppääjälupaus ja homo joka tykkää pukeutua naiseksi. Jere esiintyi eilen homoyökerho Herculeksen drag showssa. Jereä on ominaisuuksiensa vuoksi paljon kiusattu ja uutisen kommentointikin on estetty varmaankin juuri Jeren suojelemiseksi.

Mutta lapsen suojelemisesta tulikin mieleeni, että itse en kyllä laittaisi ketään 16-vuotiasta lasta, vaikkapa tytärtäni, esiintymään lauantai-iltana yökerhoon. On selvää, että ympäristö on siellä seksuaalisvirittynyt ja nuori herkässä iässä, identiteetti vasta kehittymässä, alttiina hyväksikäytölle. En ymmärrä miksi homopiireissä halutaan mahdollisimman nuoria alaikäisiä maskoteiksi keikistelemään (vrt. vuoden homo Tuure Boelius, 15v.) Miksi homolapsia ei tarvitse suojella, kuten heterolapsia? Miten homolapset kypsyvät niin nuorina?

Mutta minä olenkin ilmeisesti vain tällainen yksinäinen kiusaaja ja fasistiradistibasisti. Suomessa on varmaankin kaksi trollia (minä ja Päivi Räsänen), joiden vuoksi valtamedia joutuu estämään nettikommentoinnin näin Pride-viikolla. Muulle valtaväestölle ihmettelemäni asiat lienevät täysin OK ja päivänselviä.

Edit. Korjattu kirjoitusvirheitä.
 
Last edited by a moderator:
Luin taas Yleisradion otsikoita. Seksi, seksuaalisuus ja porno. Sekö toimittajilla on mielessä, koko ajan?

Vastenmielistähän tuollainen alaikäisten hyväksikäyttö on. Olipa kohde hetero tai joku muu kymmenistä muista suuntautuneisuuksista.
 
Jotkut meinaa että homous ja pedofilia on sama asia, ehkä siellä on totuuden siemen jossain.

Eihän se nyt sama asia ole (mutta jätän jotain sanomatta tässä välissä). Ja tuollaisten ajatusten vahvistumisen ehkäisemiseksi hyväksyntää hakevien vähemmistöpiirien kannattaisi noudattaa yleisesti hyväksyttyjä normeja ja kohtaamisperiaatteita alaikäisten suhteen.

Nyt haetaan koko ajan uusia standardeja ja rajoja sille, miten lapset voitaisiin ottaa mukaan homokulttuuriin mahdollisimman nuorina. Etsitään jatkuvasti uusia mahdollisimman nuoria roolimalleja, jotka voisivat vaikuttaa lasten maailmaan niin että lapset tulisivat tutuiksi homouden kanssa ja löytäisivät seksuaalisen monimuotoisuuden.

Mutta mihin ja millaiset rajat sitten vedetään, jos esim. alaikäisyys ei merkitse mitään? Mitä sitten kun epävakaasti sekoileva 13-vuotias tai 9-vuotias tubettaja kertoo olevansa homo ja saa paljon tilauksia? Adoptoiko SETA nämäkin maskoteikseen varauksetta, vain jos nämä osaavat sanoa sanan "homo" ja saavat paljon julkisuutta? Tarvitseeko osata edes puhua? Milloin valitaan vuoden homovauva?

Nimenomainen ongelma on, että tässä seksualisoituneessa fetissiliikkeessä* on kyse seksistä, eikä paljon muusta. Jos vastaan väität, niin ota seksi tuosta genrestä pois, niin mitään ei jää jäljelle. Ja seksi ei kuulu lasten maailmaan. Seksuaalisuuden maailmassa on paljon sellaista, miltä jokainen vanhempi haluaa vielä nuortakin suojella. Ne asiat kyllä ehtii ottaa haltuun ihan omaan rauhalliseen tahtiin, ilman jotain avuliasta setamiestä.

Heteronormatiivisessa kasvatuksessa ei ole kyse seksistä, vaan koko elämästä ja normaaleista lasten maailmaan kuuluvista asioista. Ja itse asiassa tämä riittää, emme tarvitse mitään erillistä homokasvatusta. Eivät neljävuotiaat tarvitse mitään lasten homokirjoja, joita itsellekkin on luettavaksi kannettu kirjastoreissulla aikanaan (jätän taas jotain sanomatta tässä välissä).

Väitän että seksuaalivähemmistöryhmien lapsille suunnattu itsemarkkinointi- ja tiedotustoiminta poikkeaa laadullisesti ja sisällöllisesti siitä, mitä muuten pidettäisiin terveellisenä lasten ja nuorten tasapainoisen kokonaisvaltaisen kasvun ja kehityksen tukemisena. Tätä ei tehdä lähtökohtana lasten ja nuorten etu, vaan seksuaalivähemmistöjen eturyhmien oma etu. Se kuitenkin kääntyy näitä ryhmiä vastaan, jos mitään omatoimista itsesäätelyä ja -kritiikkiä ei ala syntyä.

Edit: luin @VanhaPate :n linkin ja sen jälkeen oman tekstini uudestaan. Koin sen jälkeen tarvetta muuttaa *:llä merkityn kohdan, koska en halua kiistää tai kyseenalaistaa homoseksuaalisen ihmisen kykyä syviin tunteisiin tai syvälliseen parisuhteeseen. pyrkimyksenäni oli juurikin kritisoida linkissä kuvattua sairasta yhteiskunnallista seksualisoitunutta liikettä. kirjoitus on erittäin hyvä ja valaiseva. pyydän tältä osin anteeksi, enkä editoi sanamuotoja enempää.
 
Last edited by a moderator:
Tiukka blogi kirjoitus SETAsta, homoista, pedofiileista ja muusta.

Miksi vastustan Setaa (itse homona)

Metflixillä on ainakin ison rapakon takana näkyvissä sarja, joka on nostattanut jo melkoisen mylläkän siellä. Syynä lasten seksualisointi. Sarjassa 11 vuotiaat tytöt osallistuvat ilmeisesti tanssikilpailuun twerkkaamalla.

 
Ajankohtaista kirjoittelua täällä, vaikka ehkä ollaan laajemmassa viitekehyksessä kuin pelkästään BLM.

Tuure (nyt 19, mutta painotan hänen kohdallaan varhaisempaa julkisuutta) ja Jere ovat vielä iällisesti ja kehityksellisesti lapsia. Sillä, onko seksuaalinen suuntautuneisuus tai identiteetti mikä hyvänsä, ei ole merkitystä. Nykymeininki on sellainen, että lapsia yliseksualisoidaan kautta linjan.

Lapsille markkinoidaan vaatteita, joissa on apinoitu aikuisille tehtyjä paljastavia asuja. Eikä vaikuttaminen kohdistu pelkästään pukeutumiseen, siitä mm. edellisissä kommenteissa. Lapsiin suunnatulla seksualisoinnilla pyritään riistämään lapsilta lapsuus leikkeineen ja esineellistämään heidät. Tähän eivät tiitterät BLM-aktivistimme kiinnitä huomiota, mutta aineita hieman liian reippaasti vetäneen ja poliisille kampoihin pistäneen venkulan kuolema aiheuttaa valtavat ryöstö- ja tuhomellakat.

Omat nuorimmaiseni ovat teini-ikäisiä eikä ole puhettakaan, että he voisivat olla yökerhossa järjestettävässä tapahtumassa. Etenkään millään tavalla seksuaalimerkityksiin liittyvissä yhteyksissä.
 
Tiukka blogi kirjoitus SETAsta, homoista, pedofiileista ja muusta.

Miksi vastustan Setaa (itse homona)
Erehdyin tuota lukemaan, hyi hitto. Siis tuon blogin pitäjä itse vaikuttaa fiksulta ja kirjoittaa sen mukaisesti. Mutta linkeistä:

Sexpon toiminnanjohtaja Paalanen: ”Seksi eläimen kanssa ei ole väärin, jos eläintä ei vahingoiteta”

Tommi Paalanen ei pidä myöskään nuorten eläinpornon katselua ongelmana

 
Erehdyin tuota lukemaan, hyi hitto. Siis tuon blogin pitäjä itse vaikuttaa fiksulta ja kirjoittaa sen mukaisesti. Mutta linkeistä:




On tämä maailma mallillaan. Kohta halutaan mennä naimisiin eläimen kanssa. Ja saada adoptio-oikeus kun biologisesti ei onnistu.
 
Back
Top