Charlie Hebdon, Pariisi -ammuskelu

Muistaakseni vaunussa oli kamera, uhrin ruumiista oleva kuva vaunun lattialla oli vissiin valvontakamerasta.
Tämäkin keissi osoittaa hyvin miten epäluotettavia silminnäkijät voivat joskus olla - jotkut vakuuttelivat silmät kirkkaina että henkilö oli "selvästi kantanut pommivyön tapaista".
 
Kokoajan on ollut pieni epäilys että se on Putin. Jenkkien maraton iskusta lähtien pieni kaiverrus mielessä,vaikka en nyt nimeen vannomaan lähde.
Tshetseeniterroristit jenkeissä on vaan niin outo. Nyt sitten ranskassakin. Muista ketä ne maat olivat jotka eniten älämölöä pitivät itsenäisen Thsetsenian puolesta aikoinaan.
 
Juu. Nämä kansainväliset Tshetseeniterroristit( Nimenänkin jo kumma) alkoivat ilmestymään sen jälkeen kun Putin laittoi rautaisen kurin maahan ja nimesi oman kovan luokan gangsterin johtajaksi sinne. Ennen ne räjäytteli pitkin venäjää ja aina oli julistus mukana. Kotimaa täytyy saada vapaaksi ja Allahin alle.
Elämme nyt kansainvälistä Tshetseeniterroin aikakautta.
 
fulcrum kirjoitti:
...toisaalta tällä reseptillä ammuttiin sitten täysin viaton brassi-sähköasentaja. Joten ei se aina niin putkeen mene heilläkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se taas ei ollut SAS-operaatio, vaan poliisin yksikön toteuttama. Mutta tod.näk. ovat saaneet koulutusta SAS:n toimesta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Jean_Charles_de_Menezes

Gold Command then transferred control of the operation to Specialist Firearms Command (known as 'CO19' or 'SO19'), which dispatched firearms officers to Stockwell Tube Station.

Kun lukee tuon "Specialist Firearms Commandin" porukan koulutusta Wikistä, niin eihän nuo SFO:t (Specialist Firearms Officer") ole millään tavalla edes lähellä SAS:n tasoa. Yksi viikko ensin perusasekoulutusta AFO:n tasolle ja 8 viikkoa SFO:n tasolle...
 
Viimeksi muokattu:
fulcrum kirjoitti:
Muistaakseni vaunussa oli kamera, uhrin ruumiista oleva kuva vaunun lattialla oli vissiin valvontakamerasta.
Tämäkin keissi osoittaa hyvin miten epäluotettavia silminnäkijät voivat joskus olla - jotkut vakuuttelivat silmät kirkkaina että henkilö oli "selvästi kantanut pommivyön tapaista".
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse asiassa silminnäkijälausunnot ovat hyvin usein todella ristiriitaisia ja toisiaan poissulkevia, aiheesta on tehty useita erilaisia tutkimuksia ja käytännössä kaikien tutkimusten lopputulema on sen suuntainen, että silminnäkijälausuntoja ei yksin voi pitää luotettavana syyllisyyden osoituksena vaan aina tarvitaan muita näyttöjä, sellaisia jotka olennaisella tapaa kytkevät tekijän kyseiseen rikokseen tai tapahtumaan (esim. dna-näyte tai sormenjäljet).

Samoin ihminen usein kuvittelee näkevänsä jotain sellaista mitä ei todellisuudessa ole ollutkaan kyseisellä paikalla tai vaihtoehtoisesti hän ei noteeraa olennaisia asioita ja vasta jälkikäteen - luettuaan niistä esim. mediassa - hän rakentaa itselleen todellisuuden siitä mitä on nähnyt vaikka se ei pidä yhtä sen kanssa mitä hän todella on nähnyt. Tutkimuksissa - jos ne on perusteellisesti tehty - tällaiset seikat on mahdollista todistaa ja erotella toisistaan se mitä todella on nähnyt ja se mikä on median vaikutus. Esim. jos media rummuttaa "talvitakki miehestä kesällä" moni voi ilmoittautua paikalle ja kertoa nähneensä "talvitakkimiehen" vaikka ei sellaista olisikaan nähnyt.

Lyhyesti aiheesta: How reliable is eyewitness testimony? http://news.sciencemag.org/policy/2014/10/how-reliable-eyewitness-testimony-scientists-weigh

"Such moments have a powerful sway on jurors who decide the fate of thousands of people every day in criminal cases. But how reliable is eyewitness testimony? A new report concludes that the use of eyewitness accounts need tighter control, and among its recommendations is a call for a more scientific approach to how eyewitnesses identify suspects during the classic police lineup."

Käsitelty tosin yhdestä näkökulmasta mutta antaa osviittaa siitä kuinka luotettavia silminnäkijälausunnot ovat, ja toinen lainaus:

"Silminnäkijätodistusten luotettavuuteen on havaittu liittyvän ongelmia. Juuri tästä syystä mm. Yhdysvaltojen joissain osavaltioissa on luovuttu kuolemantuomioista, koska on havaittu tapauksia, joissa väärä henkilö on tuomittu kuolemaan silminnäkijälausunnon perusteella.
Ihmisen havaintojärjestelmä ei tuota täydellistä kuvaa ympäristöstä, vaan havaintojärjestelmän fyysisten rajoitusten lisäksi sisäinen malli vaikuttaa siihen, mitä ja miten havainnoidaan.

Se, minkä ihminen muistaa havaitsemisen perusteella, on mielen tulkinta havaitusta. Mieleenpalauttamiseen vaikuttaa mielekkään jatkuvuuden vaatimus, jolloin ihminen täydentää muistikuvien aukkokohtia tai epäselviä kohtia. Tämä muistin rekontruktiivinen toiminta aiheuttaa sen, että muistikuviin ei voi luottaa sataprosenttisesti. Muistin rekonstruktiivista luonnetta kuvaa hyvin Barlettin kuuluisa pöllö-koe...". (lainaus: http://psyko3.psykologia.verkkopolku.com/?MuistinNeurologinenPerusta).

vlad.
 
Oli Terot ketä tahansa, niin lyhty on ihmisten muisti. Vielä kylmänsodan aikaan kaikki Euroopan Terot oli yhteistyössä Kgb:n kanssa. Oli sitten saksan,kreikan terrorijärjestöistä kyse tai itse Shakaalista. Taustalla Kgb.
 
aj77 kirjoitti:
Oli Terot ketä tahansa, niin lyhty on ihmisten muisti. Vielä kylmänsodan aikaan kaikki Euroopan Terot oli yhteistyössä Kgb:n kanssa. Oli sitten saksan,kreikan terrorijärjestöistä kyse tai itse Shakaalista. Taustalla Kgb.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja ne ovat edelleen. Putin pelää Kadyrovon kanssa pelia, kusettaa eurooppalaisia, ja yritää esittää omaa miestä Kadyrovia, huipputärkeänä terrorismin vastaan taistelussa. Oma tärkeys siinä korostuu myös, jotta lännessä "tajuttaisiin" että mihin me ilman Putia ja Kadyrovia tässä..menehtymme kaikki..putenpamagi (putinauttaa)..
 
John Schindleriltä kolkko kirjoitus lännestä, islamista ja Putinista. Pari lainausta:

"What is clear, however, is that Europe has no idea how to respond to this mounting crisis in any politically coherent fashion. Pushing Marine Le Pen, who heads the most popular political party in France, to the margins of the national dialogue about domestic extremism seems certain to increase political polarization when it needs to be reduced. As I’ve stated many times, unless Europe’s mainstream parties find a way to engage alienated voters of the sort to whom the FN and Germany’s PEGIDA appeal, they are surrendering this vital and politically explosive issue — which is only continuing to grow, especially among the young — to the friends of Vladimir Putin, whose commitment to democracy may be less than sincere."

"However, Vladimir Putin will be waiting by the phone, eager to “help” Europe in its time of troubles. Not to mention that Putin comes from the Russian secret police tradition, where you create problems in order to solve them. Kremlin wags are eager to remind everyone how many times Holy Russia has selflessly saved the continent from Western European madness, in 1814 and in 1945 in particular, and suddenly the man in Moscow will appear as a savior, a warrior of faith himself — not at all like Europe and America’s weak-willed elites — who can appeal to moderates of all sorts, Christian and Muslim alike, to reject violence and extremism. This scenario is fanciful only if you are blind to what Putin wants, and how bad the situation in Europe actually is. When a drowning Europe needs Putin’s urgent assistance, our WEIRD demographic may find out that history did not turn out quite as they had been promised."

WEIRD=Western, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic

http://20committee.com/2015/01/21/the-west-islam-and-the-last-stand-of-the-weird/
 
Muistatte varmaan että Putin kielsi Muhammed kuvien julkaisun Venäläisessä mediassa. Punovat juonta Kadyrovin kanssa...

http://suomi.fontanka.fi/articles/493/

21 Tammikuu 2015


Tšetšenian tasavallan johtaja Ramzan Kadyrov täytti lupauksensa: profeetta Muhammedia sekä uskovaisten tunteita pilapiirtäjiä vastaan tuli puolustamaan yli miljoona ihmistä. Mielenosoittajien määrää voi verrata koko tasavallan väestölukuun. Se ylittää pääkaupunki Groznyin väestöluvun nelinkertaisesti.

Viisi päivää järjestämiseen

Kaikki alkoi 14 tammikuuta, jolloin Ramzan Kadyrov ilmoitti sosiaalisessa mediassa järjestävänsä mielenosoitusta profeetta Muhammedia kuvaavia pilapiirroksia vastaan. Mielenosoitus oli tarkoitus järjestää 19 tammikuuta. Kadyrovin aikomuksen lähtöpisteenä oli tietenkin Charlie Hebdo -kampanja, jonka puitteissa pilapiirroksia tehtiin ja levitettiin maailmalle vauhdilla.

Hashtagit, kuten #weloveProphetMuhammad, #weloveProphet, #islam, #muslim, #kadyrov jne. tulivat yhtäkkiä suosituiksi. Kadyrovin postauksia jaettiin kymmeniä tuhansia kertoja. Vaikka virallisesti väitettiin että mielenosoituksen idea tuli Tšetšenian muslimien uskonnolliselta johdolta, siitä ei löytynyt netissä yhtään todistetta.

Asialla oli myös tasavallan hallitus, joka antoi virallisella sivullaan ilmoituksen mielenosoituksesta ja kehotti ihmisiä näyttämään uskoaan. Päivää ennen mielenosoitusta Kadyron lupasi Groznyn kaduille satoja tuhansia ihmisiä.

Kadyrovin aloitetta kannatettiin myös Moskovassa. Venäjän muslimien henkinen johtaja Ravil Gainutdin lähti paikan päälle Groznyihin ja Ortodoksinen kirkko lähetti oman vieraskuntansa. Mielenosoituksesta uutisoi ortodoksisten suosima pravoslavie.ru -nettiportaali.

Pietarin Etnografisen museon tutkijana ja etnisten suhteiden asiantuntijana toimiva Dmitrii Dubrovskii ei alussa ollut uskoa, että Kadyrovin kutsu tuo kadulle miljoonia. Hänen mielestään Charlie Hebdo -tragedia oli ranskalaisille isku heidän maailmankatselmuksensa ydinperiaatteisiin: Ranskan tasavalta on ollut alusta asti kirkonvastainen ja taisteli oikeudestaan tehdä uskonnoista pilaa. Groznyssä ihmisiä vie kadulle uskonnon sijaan hallituksen käsky, joten mielenosoitusta ei voi katsoa tasavertaisena Ranskan mielenosoituksille. Sitäpaitsi Groznyn asukkaat tuskin edes näkivät pilapiirroksia.

Vapaapäivä maanantaina

Tšetšeniassa asuu 1,3 miljoona ihmistä joista vain puolella on äänioikeus. Groznyn väkiluku on siitä neljäsosa. Grozny -avia -lentoyhtiön matkailijoiden määrät eivät kasvaneet, sillä suurin osa mielenosoittajia tuli naapurialueilta. Dagestanista järjestettiin bussiyhteydet ja maanantai 19 tammikuuta, julistettiin pääkaupungissa epävirallisesti vapaapäiväksi: kaupat jäivät kiinni, oppilaitokset sekä oikeuslaitokset eivät toimineet.

Aamulla 19 tammikuuta Groznyyn johtivat tiet alkoivat pahasti ruuhkautua. Rakkaus profeettaan lamautti kaupungin. Moni työntekijä sai esimieheltään ohjeen: maanantaina pitää tulla pääkaupungin Minutka -aukiolle rukousmatto mukana: ensin osoitetaan mieltä Muhammedin pilapiirroksia vastaan ja sitten on yhteinen rukoushetki. Myös koululaisia tuotiin eräiden tietojen mukaan kaupungin keskustaan. Tasavallan hallinnon viranomaiset olivat siellä ensimmäisinä ja raportoivat saavutuksista: hätäministeriön hallinto kertoi lähettävänsä mielenosoitukseen 1000 työntekijää, tasavallan poliisin päihdetyöyksikkö saapui koko kokoonpanossaan.

Samalla mallilla toimivat myös tasavallan terveydenhuoltoministeriö, talouden kehityksestä vastaava ministeriö sekä muut elimet. Moni virallinen raportti väitti, että Groznyyn on vapaaehtoisesti tullut uskonveljiään tukemaan muslimeja koko Kaukasian alueelta.

19 tammikuuta klo 14.30 tasavallan Sisäasiainministeriö julkaisi raportin, jonka mukaan osallistujia oli yli miljoona joista osa tuli tasavallan ulkopuolelta. Lukua ei sen jälkeen ole täsmennetty. Tilastoja kerättiin helikopterien avulla, ihmisiä laskettiin myös heidän saapuessaan mielenosoituspaikalle. Miljoona kerättiin näin ollen koko Venäjältä.

Venäläinen tšetšenitaustainen kirjailija German Sadulajev ei kuitenkaan innostunut näkemästään muslimien yhtenäisyydestä:

— Viime aikoina tšetšenit ovat osoittaneet harrasta uskoa. On toinen asia, harrastavatko he uskontoa vilpittömästi vai siksi, että ”kaikki tekevät niin”. Nyt he tulivat kaduille, mutta minussa se nostatti kummallisen tunteen: toisaalta se on oikein, en minäkään hyväksy uskovaisten tunteiden loukkaamista. Toisaalta, en tiedä, mikä on pelottavampaa? Kumpikin on pelottavaa. Vasemmistoranskalaiset joille ei ole jäänyt mitään pyhää, vai terroristit jotka ampuvat vasemmistolaisranskalaisia. Satoja tuhansia muslimeja, jotka vastustavat terroristeja, mutta uhkaavat ranskalaisia. Tekee mieli linnoittautua kotiin. Minua kauhistuttavat samalla tavoin miljoonat, jotka kantavat JeSuisCharlie -lappuja ja miljoonat, jotka puolustavat profeettaa, joka ei tarvitse mitään puolustamista - kumpikin taho kauhistuttaa minua.

Aleksandr Jermakov, Fontanka.ru
 
Älä ota sitä vakavasti. Älä vaivu synkkyyteen. + Always look at the bright side of death.

Ainakaan Charlie Hebdon pilapiirtäjä ei jää liikaa murehtimaan kaikkia pikkujuttuja.




Normaalisti en laittaisi suin surminkaan Januksen suosittelemia videopätkiä tänne mutta tämä oli jotenkin "liikaa"... suorana tullut ulos kuitenkin ranskisten telvisiosta. Tuossa videossa ylitulkitaan ja spekuloidaan höttöäkin, mutta kuitenkaan tuollainen käytös ei ole täysjärkisten ihmisten käytöstä, jos konteksti on ihan tarkkaan se mitä meille on kerrottu.
 
Syyllisiä löytyy taas Charlie Hebdon-hyökkäykseen...

http://www.timesofisrael.com/attacks-blamed-on-shape-shifting-jews/

Sure, the horrific series of terror attacks that rocked France last week could have been carried out by Islamist terrorists. But, if you are at least one member of Paris’s French-Algerian community, it could have been the work of “magical shape-shifting Jews.”

A Daily Beast reporter told MSNBC that she had received that explanation while surveying people about the attacks that left 17 people dead, including four Jewish men, in Paris’s immigrant sections.

Many people, Dana Kennedy said, were of the opinion that Jews had staged the series of deadly terror incidents to make Muslims look bad, though one went even further with his explanation.

“One person told me that they weren’t just regular Jews that were doing this but in fact but a race of magical shape-shifting Jews that were master manipulators that could be everywhere at the same time,”

Noita voisi tilata varastoon muutaman kontillisen, olisivat sotatilanteessa varmaan kovaa kamaa.. :D
 
Sardaukar kirjoitti:
Syyllisiä löytyy taas Charlie Hebdon-hyökkäykseen...

http://www.timesofisrael.com/attacks-blamed-on-shape-shifting-jews/

Sure, the horrific series of terror attacks that rocked France last week could have been carried out by Islamist terrorists. But, if you are at least one member of Paris’s French-Algerian community, it could have been the work of “magical shape-shifting Jews.”

A Daily Beast reporter told MSNBC that she had received that explanation while surveying people about the attacks that left 17 people dead, including four Jewish men, in Paris’s immigrant sections.

Many people, Dana Kennedy said, were of the opinion that Jews had staged the series of deadly terror incidents to make Muslims look bad, though one went even further with his explanation.

“One person told me that they weren’t just regular Jews that were doing this but in fact but a race of magical shape-shifting Jews that were master manipulators that could be everywhere at the same time,”

Noita voisi tilata varastoon muutaman kontillisen, olisivat sotatilanteessa varmaan kovaa kamaa.. :D
Klikkaa laajentaaksesi...

No nyt ymmärrän. Pilapiirtäjä olikin oikeasti muotoaan muuttanut juutalainen, joka naureskeli naistensa kanssa goyim:ien gullibiliteetille. Hetken luulin että tässä olisi jotain hämärää, mutta se olikin noin yksinkertaista. Tämä oli hyvä selvennys ja lopettaa kaikkien vastuuttomien salaliittoteorioiden märehtimisen. Aikuisilla miehillä tällaiseen ole aikaa...
 
Tyttöystävä on onnistunut tuossa "shape-shifting"-jutussa. On kuulemma tullut kuukaudessa 2 kg lisää painoa ja sehän on katastrofi ja muuttaa ulkonäön täysin.
 
vlad kirjoitti:
Ikävä kyllä eurooppalaiset arvot (joita en kaikessa allekirjoita) eivät "salli" laajamittaisia karkotuksia tai pakkosiirtoja takaisin lähtömaihinsa - syitä on monia, mutta ei pidä unohtaa sitä "valkoisen miehen taakkaa" ja siitä johtuvia syitä ja niiden seurauksia ja joista etenkin punavihreät tahot muistavat muistuttaa. Minusta radikalisoituneita henkilöitä (jopa kokonaisia ryhmiä, jos löytyy kytköksiä fundamentalistiväkivaltaan tai sen ihannointiin) pitäisi voida siirtää tavalla tai toisella takaisin kotimaihinsa tai karkottaa Euroopan alueelta - sama pätee moninkertaisiin rikollisiin. Kansalaisuuden saaneiden kohdalla tulee tiettyjä laillisuusongelmia - tämä on tunnustettava - joten karkotusten järjestäminen on hyvin vaikeaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, olet aito Halla-aholainen, kuten minäkin. :D

Muistaisin, että 9/11 iskujen jälkeen HS kertoi tuhannen ja yhden yön satuja, tyyliin USAssa asuvat muslimit valittavat joutuneensa silmätikuiksi ja muuttavat pois, mutta todellisuudessa muslimien määrä USAssa on vain kasvanut, vaikka he edelleenkin jaksavat heittäytyä rasismin uhreiksi.
Jos hesarin juttuihin on vähänkin uskominen, niin "inhimillinen" ratkaisu tuntuu olevan kovempi asenne ja sen avoin näyttäminen, joka pelästyttäisi ja karkoittaisi lännestä sen radikaaleimman aineksen, ja ne lähtisivät täältä terrorisoimaan uskonveljiään omiin maihinsa, sopeutuvamman osan muslimeista jäädessä länsimaihin. Kyse ei olisi rasismista, vaan asenteesta, niin että muslimeita vaadittaisiin sopeutumaan maahan, eikä mitään poikkeuksia, kuten huntuja tai poikien ympärileikkauksia sallittaisi.

Mutta kuten jo toit esille, se tuntuu olevan mahdoton ajatus täällä. Länsimaat ovat muuttuneet lyhyessä ajassa miehekkäistä, täynnä maskuliinisuutta olevista valtioista feminiineiksi, jossa tärkeitä on ymmärtää tänne tulevan tunteita ja jossa primitiivinen käytös halutaan tulkita "monikulttuuriseksi rikkaudeksi".
Me maksamme tätä teuraaksi vietävän lamaan asennetta, paitsi veroissamme, myös verellä, ja epäilemättä pian myös täällä Suomessa.
 
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/725783/Miksi+Charlie+saa+mutta+Hallaaho+ei

Miksi Charlie saa mutta Halla-aho ei?
LUKIJOILTA | Turun Sanomat 22.1.2015 03:32

Marjo Oikarinen pohti kolumnissaan ”Miksi Charlie saa mutta Halla-aho ei?” (TS 18.1.) sitä, miksi uskonrauhan rikkomisesta saamani tuomio ei aikanaan herättänyt etenkään mediassa juuri lainkaan huolta sananvapauden tilasta, kun taas islamistisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Charlie Hebdo -lehden toiminnan katsotaan lähes yksimielisesti sijoittuvan ilmaisunvapauden syvään ytimeen.

Oikarisen mielestä tapaukset eroavat, koska ”Halla-aho häpäisi islamin pyhiä arvoja ilman asiallista keskustelutarkoitusta”, kun taas ”Charlie Hebdo pilkkaa ja kritisoi vallanpitäjiä, kuten ääriuskontojen edustajia”. Oikarisen mukaan ”tämä on yksi länsimaisen sananvapauden päätarkoituksista”.

Joko Oikarinen ei ole tutustunut rikolliseksi tulkittuun kirjoitukseeni ja tuomion perusteluihin, tai sitten hän on tietoisesti epärehellinen.

Pohdin blogikirjoituksessani sitä, voiko pelkkä subjektiivinen loukkaantuminen tehdä jostakin ilmaisusta laittoman.

Kysymys on ajankohtainen, koska eri uskontojen harjoittajien loukkaantumiskynnys on hyvin erilainen. Päädytään helposti tilanteeseen, jossa herkästi loukkaantuvat ihmiset nauttivat suurempaa lainsuojaa kuin muut.

Käräjä- ja hovioikeus myönsivät ratkaisuissaan, että tarkoitukseni oli kritisoida viranomaisten (tässä tapauksessa syyttäjälaitoksen) toimintaa, ei islamia tai somaleja. Juuri tämän vuoksi kumpikin oikeusaste hylkäsi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Korkein oikeus kuitenkin katsoi, että tarkoitusperäni eivät olleet oleellisia ja että kirjoittamieni lauseiden loukkaavuus itsessään teki niistä laittomia riippumatta siitä, missä kontekstissa ne esitin.

Valtionsyyttäjä Mika Illman, jonka toimintaa olin kirjoituksessani erityisesti arvostellut, totesi korkeimman oikeuden tuomion jälkeen Hufvudstadsbladetissa, että ”korkein oikeus on nyt vetänyt rajan sille, miten paljon voidaan provosoida vallanpitäjiä kritisoitaessa”. Hän siis myönsi suoraan, että kyse oli vallanpitäjiin (eli häneen itseensä) kohdistuvasta kritiikistä.

Miksi Charlie saa mutta Halla-aho ei? Selitys ei valitettavasti ollut sisällössä vaan siinä, että olen poliittisesti epämiellyttävä henkilö, jonka pään media halusi pölkylle. Rikosnimikkeellä ei ollut niin kovasti väliä.

Toimittajat poseeraavat mielellään sananvapauden ritareina, mutta verenhimo sumentaa toisinaan ylevät periaatteet.

Tuskin Charliekaan olisi ”saanut” Suomessa. Todennäköisesti pilapiirtäjät olisi tuomittu oikeudessa. Media olisi ilkkunut tuomituille ja opettanut sormi pystyssä, ettei sananvapaus suinkaan tarkoita oikeutta loukata.

Jussi Halla-aho, Euroopan parlamentin jäsen (ps)
 
Jussia Halla Ahoa on helppo haukkua, koska hän on suorasanainen ja rehellinen, ja Suomessa on näköjään pahoja ongelmia sanavapuuden kansa. Jumalanpilkka tuomiot ovat niin keksiajan inkvisitiolta haiskahtavia, että hävettää.

Ihminen saa uskoa tai olla jumalaton. Jumalattomien on oikeus elää peloitta sanoista, arvoista, ajatuksista, tavoista, että ne loukavat jotakuta. Aina löytyy joku uskovainen, jota huomaa hänessä oman uskonnon prisman kautta jotain viallista ja väärää. Jonkun silmissa tein ristin merkia väärin,esim. Venäjän kirkoissa ei niinkään harvoin tapaa mummoja, jotka kyttävät vartavasten kuka tekee ristinmerkit oikein, voi saada kunnon tönäyksen tai luunapin, ja ne tähtävät tehdä sen mahdollisimman ilkeällä tavalla.

Lakiin pitäisi saada pykälä: Loukkantuminen jumalista ja kaikki maailman KUNNIArikokset, josta uhkaillaan väkivallalta tai muuten nostetaan esille, pitäisi tehdä lainvastaisiksi. Uskovaisille pitää lopettaa kaikenlainen toisten ihmisten ahdistaminen ja kontrolloiminen, se ei kuuluu heille! Uskokoot,mutta pysykööt kaukana heistä jotka eivät jakaa heidän arvoja ja uskonotoja.

Saa ne sanoa ettei ne pidä sitä tai tästä, mutta minäkin voi kartoa mistä kaikesta minä en pidä tässä maailmassa. Se jää sitten siihen. Varmasti polkumme harvoin menevät ristiin, joten se sitä. Elää ja anna toisten elää.

Edit. Kunniarikos
 
Viimeksi muokattu:
Maidan kirjoitti:
Jussia Halla Ahoa on helppo haukkua, koska hän on suorasanainen ja rehellinen, ja Suomessa on näköjään pahoja ongelmia sanavapuuden kansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

HA oli myös edusti väärinajattelijoiden puoluetta, joten häntä oli tästä rankaistava. Lehdistö ei siedä sitä, että heidän kaikkitietävyyttä kyseenalaistetaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top