Demareiden sikailut

Korkea-arvoisen demarieliitin lellikkidemari Veijo Baltzar on nyt epäiltynä myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta.

Lisäksi ovat nämä vanhat tutut törkeä ihmiskauppa, pahoinpitely ja seksuaalinen hyväksikäyttö ja huono "taide".

Veijon seksuaalisuuteen keskittyviä namusetäilyjä rahoittamaan ja kehumaan keskittyttä demareiden ökyporrasta mikään tutkimus tai epäluottamus ei tietenkään koske - taaskaan. Tämä siitä huolimatta että VeijoTuuppaan suhtautuminen naisiin on ollut mm. hänen produktioissaan ja haastatteluissan varsin selkeästi näkyvissä.

Syystä tai toisesta pöyristyneistö ei pöyristynyt koskaan Veijon asenteista tai toiminnasta. Mikähän kumma siinä oikein oli?

 
IS käsittelee Veijotuuppaan toimintaa suojelleita, rahoittaneita, mahdollistaneita ja sille sokean silmän kääntäneitä demuliineja.

Jutussa esillä ovat Tarja Halonen, kulttuuriministeriön kansliapäällikkö Anita Lehikoinen, Jukka Gustafsson, Paavo Lipponen.

Usein parjatun - ja usein syystä parjatun - romaniyhteisön kunniaksi on todetava, että Baltzar ei nauttinut jutun mukaan romanien parissa samanlaista ihailua, kunnioitusta ja suosiota kuin Demuliinien keskuudessa. Esimerkkinä on mainittu se, että paikallinen romaniyhteisö sanoutui irti Baltzarin toimista kun tämä puuhasi kulttuuri ja henkilöpalvontakeskusta Kuopioon. Romanit pitivät Veijon venkoilua rahastuksena ja elvistelynä. Tästä aidosti ansaittu, rehellinen ja vilpitön hatunnosto romaniyhteisölle.

 
Olisiko tässä se vanha sanonta, kyllä rosvo rosvon tuntee, paikallaan. Ja Baltasaar ylittänyt jonkun rajan jolloin mustalaisetkin häntä hyljeksii.

En lähde pohtimaan asiaa tuolta kannalta.

Jos joku ansaitsee aidosti hatunnoston ja arvostusta jostain, niin on mielestäni turha kaataa samalla kakkaa päälle.

Menköön tähän asiaan liittyvä arvostus puhtaana, vilpittömänä ja ilman mitään lisärasitteita.
 

Kumman hiljaa oltu tuolla vasemmalla laidalla tästä

Puolueesta ja kunnanhallituksesta rouvalle tuli ainakin äkkilähtö ”yhteisellä päätöksellä”. Varsin raikas tuulahdus verrattuna persujen harrastamaan perseilijöiden paapomiseen.
 
Puolueesta ja kunnanhallituksesta rouvalle tuli ainakin äkkilähtö ”yhteisellä päätöksellä”. Varsin raikas tuulahdus verrattuna persujen harrastamaan perseilijöiden paapomiseen.
Viitsitkö vielä muistuttaa yhtä rankasta perseilystä persujen kunnanhallituksen jäseneltä, ja joka ei ole johtanut lähtöön
 
Viitsitkö vielä muistuttaa yhtä rankasta perseilystä persujen kunnanhallituksen jäseneltä, ja joka ei ole johtanut lähtöön

Pitää varmaan olla myös punatukkainen nelikymppinen nainen Polvijärveltä?
 
Puolueesta ja kunnanhallituksesta rouvalle tuli ainakin äkkilähtö ”yhteisellä päätöksellä”. Varsin raikas tuulahdus verrattuna persujen harrastamaan perseilijöiden paapomiseen.
Miksi persut vedit tähän mukaan. Miksi ei esim Keskusta, kokoomus, vihreät yms muut puolueet? Tietysti jos näkee persurasistifasisteja joka kulman takana, niin minkäs sille sit voi.
 
No kerroppa nyt, En kyllä millään muista.

Ei pitäisi olla kovin vaikeaa. Tuore esimerkki perseilijästä on vaikkapa kansanedustaja joka teki todennäköisesti rikoksen Eduskunnan täysistunnossa. Ja paapomisesta taas se että kyseisen edustajan puolue ajoi heti asemiin ja kertoi puheenjohtajansa suulla estävänsä syytteen nostamisen
 
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa. Tuore esimerkki perseilijästä on vaikkapa kansanedustaja joka teki todennäköisesti rikoksen Eduskunnan täysistunnossa. Ja paapomisesta taas se että kyseisen edustajan puolue ajoi heti asemiin ja kertoi puheenjohtajansa suulla estävänsä syytteen nostamisen
Eli et ole itsekään varma, että mitään on tapahtunut, mutta tarpeeksi varma syyttämään Persuja paapomisesta.
 
Miksi persut vedit tähän mukaan. Miksi ei esim Keskusta, kokoomus, vihreät yms muut puolueet? Tietysti jos näkee persurasistifasisteja joka kulman takana, niin minkäs sille sit voi.

Mörköjä ja/tai pikku-ukkoja en ainakaan toistaiseksi ole nähnyt. Sen sijaan olen ollut ainakin havaitsevinani tiettyä epätasapainoa keskusteluissa. Välillä on hyvä muistaa ettei omakaan pesä ole ihan puhtoinen. Muut kuin persut eivät tällä foorumilla pääse sitä asiaa unohtamaan :p
 
Eli et ole itsekään varma, että mitään on tapahtunut, mutta tarpeeksi varma syyttämään Persuja paapomisesta.

Kukaan ei ole syyllinen ennen tuomiota. Syytettä taas ei nosteta jos rikosta ei todennäköisesti ole tapahtunut. Oikeuslaitos on olemassa lakien tulkintaa varten. Siihen ei pidä sotkeutua minun sen paremmin kuin persujenkaan. Syyttämisen estäminen on paapomista jos mikä.
 
Kukaan ei ole syyllinen ennen tuomiota. Syytettä taas ei nosteta jos rikosta ei todennäköisesti ole tapahtunut. Oikeuslaitos on olemassa lakien tulkintaa varten. Siihen ei pidä sotkeutua minun sen paremmin kuin persujenkaan.
Mutta kun Persut voi ja saa siihen sotkeentua. Sellasen mahdollisuuden kun laki heille antaa.
 
Mutta kun Persut voi ja saa siihen sotkeentua. Sellasen mahdollisuuden kun laki heille antaa.

Kyllä. Todennäköisen rikollisen suojeleminen/paapominen on tässä kohdin täysin laillista. Muuta en kaiketi ole väittänytkään?
 
Back
Top