Demareiden sikailut

Rannari kirjoitti:
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa. Tuore esimerkki perseilijästä on vaikkapa kansanedustaja joka teki todennäköisesti rikoksen Eduskunnan täysistunnossa. Ja paapomisesta taas se että kyseisen edustajan puolue ajoi heti asemiin ja kertoi puheenjohtajansa suulla estävänsä syytteen nostamisen
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei saatana. Vaikka tuosta "esimerkistäsi" jostakin kumman syystä nostettaisiin syyte niin ei läheskään samankaltainen juttu kuin tämä sdp:n Pauliina Kuhlmann juttu.

Vai voitko väittää ettei lehdet olisi täynnä juttuja ja otsikkoja jos persujen edustaja olisi kirjoittanut samoilla sanoilla.
 
Rannari kirjoitti:
Kukaan ei ole syyllinen ennen tuomiota. Syytettä taas ei nosteta jos rikosta ei todennäköisesti ole tapahtunut. Oikeuslaitos on olemassa lakien tulkintaa varten. Siihen ei pidä sotkeutua minun sen paremmin kuin persujenkaan. Syyttämisen estäminen on paapomista jos mikä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paapomista on se kun tulee puollustelemaan sdp:tä sillä että kun ne muutkin muka ;)
 
Nhhk kirjoitti:
Ei saatana. Vaikka tuosta "esimerkistäsi" jostakin kumman syystä nostettaisiin syyte niin ei läheskään samankaltainen juttu kuin tämä sdp:n Pauliina Kuhlmann juttu.

Vai voitko väittää ettei lehdet olisi täynnä juttuja ja otsikkoja jos persujen edustaja olisi kirjoittanut samoilla sanoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sinä olet ihan itse vetänyt ne yhtäläisyysmerkit juttujen välille. Minähän puhuin persujen harrastamasta perseilijöiden paapomisesta yleisellä tasolla.

En lähde arvailemaan mahdollisia reaktioita teoreettisessa tilanteessa ja epäilen ettei Suomessa välttämättä edes ole perussuomalaisia edustavaa pienen kunnan nelikymppistä naispuolista kunnanhallituksen jäsentä joka voisi prosessin laukaista.
 
Rannari kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä mutta se on joskus semmoista
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu se on joskus semmosta. Mutta voisitko jo vastata tähän.
Viitsitkö vielä muistuttaa yhtä rankasta perseilystä persujen kunnanhallituksen jäseneltä, ja joka ei ole johtanut lähtöön
 
Nhhk kirjoitti:
Juu se on joskus semmosta. Mutta voisitko jo vastata tähän.
Viitsitkö vielä muistuttaa yhtä rankasta perseilystä persujen kunnanhallituksen jäseneltä, ja joka ei ole johtanut lähtöön
Klikkaa laajentaaksesi...

Totesin jo edellä ettei täsmälleen vertailukelpoista perussuomalaista henkilöä todennäköisesti ole edes olemassa. Puhuin/kirjoitin puolueen tavasta toimia.
 
Rannari kirjoitti:
Totesin jo edellä ettei täsmälleen vertailukelpoista perussuomalaista henkilöä todennäköisesti ole edes olemassa. Puhuin/kirjoitin puolueen tavasta toimia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu ja sekin kirjoitus on päin helvettiä.
Kirjoitit demarin tapaauksesta näin.
Rannari kirjoitti:
Puolueesta ja kunnanhallituksesta rouvalle tuli ainakin äkkilähtö ”yhteisellä päätöksellä”. Varsin raikas tuulahdus verrattuna persujen harrastamaan perseilijöiden paapomiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
No minä ainakin löydän montakin tapausta kun perussuomalaisista on erotettu. Ja sinä et siltikään ole kyennyt kertomaan mistä tämä sinun raikas tuulahdus kommenttisi versoaa.
No toki voit olla niin ideologian sumentama.
 
Nhhk kirjoitti:
No toki voit olla niin ideologian sumentama.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos se on "ideologian sumentamaa" että riittävästi mokaavalle napautetaan kengänkuva persiisiin puoluekannasta ja luottamustoimesta riippumatta niin myönnän olevani sumentuneistoa. Vieläpä ehdottomasti ja kertakaikkisesti.
 
Rannari kirjoitti:
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa. Tuore esimerkki perseilijästä on vaikkapa kansanedustaja joka teki todennäköisesti rikoksen Eduskunnan täysistunnossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se joka puhui vieraslajeista? Onkohan jo selvinnyt mitä hän niillä tarkoitti?

Jos hän tarkoitti ulkomailta tulevia rikollisia ja rikollisjärjestöjä niin tapahtuiko rikos?
Jos hän tarkoitti Suomeen kuulumattomia oikeuskäsityksiä, niin oliko rikos?

Varsin mielenkiintoiseksihan menee jos esimerkiksi rikollisten kutsuminen "vieraslajeiksi" tulkitaan rikokseksi ja että rikolliset ovat ihmisryhmä, vähemmistö, jota ei saa loukata. Tulisiko näyttämään siltä että oikeuslaitos toimii poliittisesti? Punnitkaahan seurauksia. Saattaa se näyttää myös mädätykseltä?

Paljon paheksuttavampi on esimerkiksi demareiden kuntapoliitikko joka osoittautui antisemitistiksi - ja toki paheksun yhtä tasapuolisesti nuorisopersuihin ujuttautuneita natseja. Kaikille noille kuuluu näyttää missä on ovi. On varsin käsittämätöntä että vielä nykyään on tuon tyyppisiä ajatuksia juutalaisista ja siitä mitä tapahtui miljoonille ihmisille. Olivat vielä varsin syyttömiä, eivät käännyttäneet toisia omaan uskoonsa, eivät vainonneet ketään, eivätkä mitenkään itse edistäneet sitä mitä heille tehtiin - ja hyvin monet olivat lapsia ja naisia. Vastenmielistä - ja kyseinen demari on niin selvä todiste siitä että natseja ja antisemitistejä on kahdella eri laidalla.

Hiukan kuin "peli poikki" masinointi, natsi potki vastalaidan antisemitistiä. Media oli täysin sokea sille että nähtävästi molemmat ainakin olivat juutalaisvastaisia.
 
Viimeksi muokattu:
Lapinukko kirjoitti:
Se joka puhui vieraslajeista? Onkohan jo selvinnyt mitä hän niillä tarkoitti?

Jos hän tarkoitti ulkomailta tulevia rikollisia ja rikollisjärjestöjä niin tapahtuiko rikos?
Jos hän tarkoitti Suomeen kuulumattomia oikeuskäsityksiä, niin oliko rikos?

Varsin mielenkiintoiseksihan menee jos esimerkiksi rikollisten kutsuminen "vieraslajeiksi" tulkitaan rikokseksi ja että rikolliset ovat ihmisryhmä, vähemmistö, jota ei saa loukata. Tulisiko näyttämään siltä että oikeuslaitos toimii poliittisesti? Punnitkaahan seurauksia. Saattaa se näyttää myös mädätykseltä?

Paljon paheksuttavampi on esimerkiksi demareiden kuntapoliitikko joka osoittautui antisemitistiksi - ja toki paheksun yhtä tasapuolisesti nuorisopersuihin ujuttautuneita natseja. Kaikille noille kuuluu näyttää missä on ovi. On varsin käsittämätöntä että vielä nykyään on tuon tyyppisiä ajatuksia juutalaisista ja siitä mitä tapahtui miljoonille ihmisille. Olivat vielä varsin syyttömiä, eivät käännyttäneet toisia omaan uskoonsa, eivät vainonneet ketään, eivätkä mitenkään itse edistäneet sitä mitä heille tehtiin - ja hyvin monet olivat lapsia ja naisia. Vastenmielistä - ja kyseinen demari on niin selvä todiste siitä että natseja ja antisemitistejä on kahdella eri laidalla.

Hiukan kuin "peli poikki" masinointi, natsi potki vastalaidan antisemitistiä. Media oli täysin sokea sille että nähtävästi molemmat ainakin olivat juutalaisvastaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jeps, ja kontula on vielä vasurinatsi
 
Onko se tämä Anteri, joka on välillä koroittanut esimerkkejä siitä, ketä ja keitä nämä tietyt vasemmistolaiset symppaavat mm. arabialueella? Vähemmästäkin symppaajat hyppäävät takajaloilleen.

Asiasta lippuihin. Oliko se Anteri, joka takavuosina näytti kädestä pitäen netistä lippuja, jotka kuvaavat äärimmäistä väkivaltaa -kotialueillaan- ja tästä taisi moni kalevalainen symppis vetää hernettä nenään?
 
baikal kirjoitti:
Onko se tämä Anteri, joka on välillä koroittanut esimerkkejä siitä, ketä ja keitä nämä tietyt vasemmistolaiset symppaavat mm. arabialueella? Vähemmästäkin symppaajat hyppäävät takajaloilleen.

Asiasta lippuihin. Oliko se Anteri, joka takavuosina näytti kädestä pitäen netistä lippuja, jotka kuvaavat äärimmäistä väkivaltaa -kotialueillaan- ja tästä taisi moni kalevalainen symppis vetää hernettä nenään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Se pitää sanoa että Anter on kovapäinen kaveri kun jaksaa tapella islamisteja ja niiden poliitikkokavereita vastaan... (y)
 
Helsinkiläinen demaripoliitikko saa syytteen petoksesta: ”En tiedä asiasta mitään”
Sdp:n Helsingin-piirin toimistosta vahvistetaan Hagi Musen kertoneen syytteestään. Asianomistajana on Kela.

Kimmo Oksanen HS
Julkaistu: 24.2. 14:13


HELSINKILÄINEN sosiaalidemokraatti Samia Hagi Muse on asetettu syytteeseen Helsingin käräjäoikeudessa. Syytteen rikosnimikkeenä on petos. Asianomistajana on Kansaneläkelaitos (Kela).

Hagi Muse itse kiistää syyllisyytensä. Hän vastasi Helsingin Sanomien kysymykseen petossyytteestä viime viikolla, ettei tiedä ”tästä asiasta mitään. En ole missään syytteessä. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen koko asiasta.”

Maanantaina hän toisti tietämättömyytensä: ”En puhu kenenkään kanssa. Enkä tiedä asiasta mitään”, Hagi Muse sanoi HS:lle maanantaina.

Hagi Muse kiistää HS:lle olleensa missään suhteessa Kelaan tai saaneensa Kelalta tukia. Hagi Muse kiistää myös olleensa kuulusteltavana tai saaneensa tietoa käräjäoikeudesta. Kuitenkin ennen kuin henkilöä voidaan syyttää hänet on kuulusteltu.

www.hs.fi

Helsinkiläinen demaripoliitikko saa syytteen petoksesta: ”En tiedä asiasta mitään”

Sdp:n Helsingin-piirin toimistosta vahvistetaan Hagi Musen kertoneen syytteestään. Asianomistajana on Kela.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Demarit ovat kyllä iskeneet kätensä kyynerpäätä myöten paskaan näissä mamupoliitikoissa. Husu haukkuu puolueen potentiaaliset äänestäjät rasisteiksi ja valehtelee minkä kerkiää, sosiaalitukien väärinkäyttö tuntuu olevan myös mamu-demarien suosituin harrastus. Ihmisarvo on jakamaton ja vihapuhe hirveä asia, mutta Antisemitismin Tae saa jäädä puolueeseen törkylausuntojensa jälkeen. On lelusalakuljettajia ja kainkenkarvaisia huijareita.

Jos demarit haluavat palauttaa kannatuksensa edes Urpilaisen kauden tasolle, niin kannattaisi ottaa käyttöön etninen profilointi ehdokasasettelussa.
 
Toiseustoteemit ovat kyllä demareille lahja jotka ei vaan lopeta antamistaan.. No ehkä joku kylähullu persu sanoo taas pian twitterissä ruman sanan että saadaan huomio siirrettyä pois epäillyistä rikoksista joiden pitäisi ehdottomasti viedä kaikki edellytykset toimia luottamustehtävässä


Mikäs demareiden hit-rate on näiden kanssa, voi mennä vihapuheen puolelle mutta saattaa olla yli 50%, siis ihan parasta demariainesta...
 
Viimeksi muokattu:
Upeeta kriisitiedottamista.. kiistää kiistää..

Hagi Muse itse kiistää syyllisyytensä. Hän vastasi Helsingin Sanomien kysymykseen petossyytteestä viime viikolla, ettei tiedä ”tästä asiasta mitään”.

”En ole missään syytteessä. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen koko asiasta.

Maanantaina hän toisti tietämättömyytensä: ”En puhu kenenkään kanssa. Enkä tiedä asiasta mitään”, Hagi Muse sanoi HS:lle.

SOSIAALIDEMOKRAATTIEN piiritoimistosta asia vahvistetaan.

”Hän [Hagi Muse] kertoi siitä meille viime viikolla”, sanoo toiminnanjohtaja Laura Ylitalo piiritoimistosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top