Dillon Minigun demovideo

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Sepeteus
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ei ne ammukset siinä laatikossa mihinkään räjähdä. Netin syövereissä löytyy jenkkien joku viranomaistesti, missä poltetaan, ammutaan, törmätään yms patruunalaatikoihin. Eikä mitään dramaattista tapahdu. Ja jos toi laatikko räjähtää, niin sillon siihen on tullu osuma jostain huomattavasti isommasta vehkeestä.
 
Riippuen laatikon panssaroinnista niin syöttö voi tietysti estyä jo pienemmänkin kaliiberin osumasta... Tosin saa olla aika heppu joka päätään nostaa kun tuollaisella kohti räimitään...
 
Kyllä konetykki on paljon parempi kurmootukseen kuin GAU-19 kun siihen samaan remote torniin saa kiinni niin konetykin kuin gatling gunin.
 
On virheellistä verrata GAU-19:sta konetykkiin, sopivampi verrokki on krkk.
Molemmilla on omat hyvä ja huonot puolensa. Siksi molempia pitäisi löytyä inventaariosta.
 
Vai että miniguneja ajoneuvoihin ja vaunuihin, varmaan maksaa aika saatanasti. Ovatko hintansa väärtejä? tuskin...
 
Riippuu varmaan käyttötarkoituksesta... Nytkin voidaan miettiä että onko itkk siellä pasin katolla tai amv:n katolla hintansa väärti... Halpoja mutta omasuojaksi nykypäivän taistelukentällä täysin riittämätön... Itse kiinnitin tuossa minigunissa huomiota siihen että nelinkertaisella ammuskulutuksella saatiin yhdeksän kertainen tulenteho/vaikutus niin se on jotain jota ei voi vain ohittaa pelkästään hintalappuun katsomalla.. Halvempi tuollainen kuitenkin on kuin 30mm konetykki joita ei vaunuihin ollut varaa hankkia ainuttakaan. Tulee vaunulle hintaa vähän turhan paljon kun se ei muuhun kykene kuin porukkaa kuskaamaan... Tämä nyt on vaan henkilökohtainen mielipide mutta kuitenkin...
 
SJ kirjoitti:
Koptereissa tuollaiset aseet ovat perusteltuja, kun kopterin ei ole tarkoitus jäädä paikalle ammuskelemaan, vaan ampua nopeasti ohittaessaan ja toivottavasti estää vihollista ampumasta takaisin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noitahan hankittiin suomenkin koptereihin mutta ilmeisesti vain puoleen ja vain toiseen oveen, vai muistanko väärin? Kopreissahan nuo ovat ihan omalukunsa ja ihmettelin alunperin kun niihin jotain normikonekivääriä hankittiin suurella hypetyksellä, Oliko MG4? vai joku muu saksalainen?
 
Raveni kirjoitti:
Riippuu varmaan käyttötarkoituksesta... Nytkin voidaan miettiä että onko itkk siellä pasin katolla tai amv:n katolla hintansa väärti... Halpoja mutta omasuojaksi nykypäivän taistelukentällä täysin riittämätön... Itse kiinnitin tuossa minigunissa huomiota siihen että nelinkertaisella ammuskulutuksella saatiin yhdeksän kertainen tulenteho/vaikutus niin se on jotain jota ei voi vain ohittaa pelkästään hintalappuun katsomalla.. Halvempi tuollainen kuitenkin on kuin 30mm konetykki joita ei vaunuihin ollut varaa hankkia ainuttakaan. Tulee vaunulle hintaa vähän turhan paljon kun se ei muuhun kykene kuin porukkaa kuskaamaan... Tämä nyt on vaan henkilökohtainen mielipide mutta kuitenkin...
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin.
 
Raveni kirjoitti:
Riippuu varmaan käyttötarkoituksesta... Nytkin voidaan miettiä että onko itkk siellä pasin katolla tai amv:n katolla hintansa väärti... Halpoja mutta omasuojaksi nykypäivän taistelukentällä täysin riittämätön... Itse kiinnitin tuossa minigunissa huomiota siihen että nelinkertaisella ammuskulutuksella saatiin yhdeksän kertainen tulenteho/vaikutus niin se on jotain jota ei voi vain ohittaa pelkästään hintalappuun katsomalla.. Halvempi tuollainen kuitenkin on kuin 30mm konetykki joita ei vaunuihin ollut varaa hankkia ainuttakaan. Tulee vaunulle hintaa vähän turhan paljon kun se ei muuhun kykene kuin porukkaa kuskaamaan... Tämä nyt on vaan henkilökohtainen mielipide mutta kuitenkin...
Klikkaa laajentaaksesi...

Pasin ei pitäisi olla sellaisessa paikassa jossa sitä itkoakaan tarvitaan, eikä ilmaturjuntaan noista ole kummastakaan, ainakaan tehokkaasti ilman tulenjohtoa. AMV:n katolle hommaisin vähän heppoisemman aseen, jos sinne jotain pitää tunkea. Mietitääs nyt vaikka jenkkejä, näkyykö siellä gatlingeja ajoneuvoon asennettuna? Itselle tulee mieleen ainoastaan M163 Vulcan, voihan muitakin olla. Jenkeillä on kuitenkin rahaa vähän eri tavalla ja silti luottavat vanhaan kunnon 50 kaliberiseen...
 
Peiper kirjoitti:
Pasin ei pitäisi olla sellaisessa paikassa jossa sitä itkoakaan tarvitaan, eikä ilmaturjuntaan noista ole kummastakaan, ainakaan tehokkaasti ilman tulenjohtoa. AMV:n katolle hommaisin vähän heppoisemman aseen, jos sinne jotain pitää tunkea. Mietitääs nyt vaikka jenkkejä, näkyykö siellä gatlingeja ajoneuvoon asennettuna? Itselle tulee mieleen ainoastaan M163 Vulcan, voihan muitakin olla. Jenkeillä on kuitenkin rahaa vähän eri tavalla ja silti luottavat vanhaan kunnon 50 kaliberiseen...
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta jenkeillä on suhteessa raskaammat joukot muutoin eli löytyy konetykkiä ja kanuunaa huomattavasti enemmän iskuportaan joukoilta. 50cal tai krkk on aika usein hummerin katolla... Meillä vastaavaa ajoneuvoa ei voi oikein sanoa edes olevan... Jenkkien pasia ja amv:tä vastaavat vehkeet taitaa poikkeuksetta olla varustettu raskaammin kuin 50cal.

Ja onhan tuollaisella minigunilla ihan toista sohauttaa ilmamaaliin kuin itkolla.. Tarkkuus toista ja tulen teho maalissa ihan toista... Tuollaisella kun päräyttää mi24;sta ja K50/52:sta niin todennäköisyys että vehkeeseen osuu on huomattavasti suurempi kuin itkk:lla ja todennäköisyys että yksi osumista osuu vaikuttavaan paikkaan on huomattavasti suurempi kuin itkk:lla... Maamaalit ovat sitten oma lukunsa... Eli omasuojana... Eikä noita tarvitsisi jokaiseen vehkeeseen tunkea... Olisi nyt komppanian ajoneuvoista edes 2-4 niin tilanne olisi nykyistä parempi...
 
Raveni kirjoitti:
Toisaalta jenkeillä on suhteessa raskaammat joukot muutoin eli löytyy konetykkiä ja kanuunaa huomattavasti enemmän iskuportaan joukoilta. 50cal tai krkk on aika usein hummerin katolla... Meillä vastaavaa ajoneuvoa ei voi oikein sanoa edes olevan... Jenkkien pasia ja amv:tä vastaavat vehkeet taitaa poikkeuksetta olla varustettu raskaammin kuin 50cal.

Ja onhan tuollaisella minigunilla ihan toista sohauttaa ilmamaaliin kuin itkolla.. Tarkkuus toista ja tulen teho maalissa ihan toista... Tuollaisella kun päräyttää mi24;sta ja K50/52:sta niin todennäköisyys että vehkeeseen osuu on huomattavasti suurempi kuin itkk:lla ja todennäköisyys että yksi osumista osuu vaikuttavaan paikkaan on huomattavasti suurempi kuin itkk:lla... Maamaalit ovat sitten oma lukunsa... Eli omasuojana... Eikä noita tarvitsisi jokaiseen vehkeeseen tunkea... Olisi nyt komppanian ajoneuvoista edes 2-4 niin tilanne olisi nykyistä parempi...
Klikkaa laajentaaksesi...

Strykerit on tietääkseni yleensä aseistettu 50cal. kk:lla, mahdollisesti joskus KrKK:lla. Tietääkseni heillä ei ole mitään IFV versiota tuosta, jossa olisi automaattikanuuna. Tulitukiversioita löytyy KRH:lle, TOW ohjuksille, sekä 105 mm:n kanuunalle.

Ai niin, mariineilla on tietenkin sitten se LAV-2 ajoneuvo, jossa on 25millinen, se pääsi unohtumaan.

Ja niin, IT käytössä tuo tosiaankin olisi ITKK:ta parempi. 9 kertaa parempi, jos tuo M240 vs. M134 vertaus pätee noihin (en rupea nyt kaivamaan tulinopeuksia esille). Riippuu varmaan kuitenkin siitä, että onko ajoneuvo kylliksi tukeva alusta ampua. Sitten voisi miettiä, että mitä eroa syntyisi siitä, jos käytettäisiin toista ampumatarviketta, eli joko Raufoss tai sitten SLAP -ammusta.
 
Raveni kirjoitti:
Ja onhan tuollaisella minigunilla ihan toista sohauttaa ilmamaaliin kuin itkolla.. Tarkkuus toista ja tulen teho maalissa ihan toista... Tuollaisella kun päräyttää mi24;sta ja K50/52:sta niin todennäköisyys että vehkeeseen osuu on huomattavasti suurempi kuin itkk:lla ja todennäköisyys että yksi osumista osuu vaikuttavaan paikkaan on huomattavasti suurempi kuin itkk:lla... Maamaalit ovat sitten oma lukunsa... Eli omasuojana... Eikä noita tarvitsisi jokaiseen vehkeeseen tunkea... Olisi nyt komppanian ajoneuvoista edes 2-4 niin tilanne olisi nykyistä parempi...
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta, mutta toivoisin että varsinainen IT-aseistus esimerkiksi IT-vaunut, olisivat määrältään ja laadultaan riittävät. En oikein usko tutkaohjaamattoman ammusilmatorjunnan tehoon nykypäinä.
 
Peiper kirjoitti:
Totta, mutta toivoisin että varsinainen IT-aseistus esimerkiksi IT-vaunut, olisivat määrältään ja laadultaan riittävät. En oikein usko tutkaohjaamattoman ammusilmatorjunnan tehoon nykypäinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta olen samaa mieltä. Tosin it vaunut ovat vieläkalliimpia...
 
Voisko vihollinen olla niin tyhmä että tulee pois panssaroiduista ajoneuvoista? Toivottavasti ei, jolloin Pst saa suurimman saaliin ja lomat !
 
Groznyssä venäläiset jäivät turvaan vaunuihinsa ja vastapuoli kiitti.
Jalkautuminen on varmasti pelottavaa, mutta silti se oikea toimenpide joskus.
 
Peiper kirjoitti:
Totta, mutta toivoisin että varsinainen IT-aseistus esimerkiksi IT-vaunut, olisivat määrältään ja laadultaan riittävät. En oikein usko tutkaohjaamattoman ammusilmatorjunnan tehoon nykypäinä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ongelma tuossa tutkaohjatussa on että vastapuolella riittää myös tutkaan hakautuvia ohjuksia, joten siitä ongelmasta ei päästä kuin manuaalisella taikka mittaamalla kun käsky tulee. Joten Gau-19kltainen raskas gatlin on parempi ilmakohteita vastaan kuin vanha itkk, sillä kuten on esitetty niitä osumia tulee melko varmasti. Mutta rakennetulle alueelle kaivautuneen vihulaisen kitkemiseen tuollainen kaivaa tulta sitä kohti enemmän kuin raskaampi ase kuten edellämaittu konetykki ainakin minun mielestä. On se sen verran vittumainen laitos vastaanottajan puolelta katseltuna.
 
En tiedä mikä tossa Little Bird + Dillon yhdistelmässä on, mutta sellasia pitäs muutama hommata Suomellekin :)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top