Dosentti Johan Bäckmaniin ja päätoimittaja Janus Putkoseen kohdistettu tutkintapyyntö

[Honcho]

Beksissä ja Janarissa ihmetyttää se, että molemmat kuittaavat Neuvostoliiton rikokset Suomea kohtaan asiana joka ei liity Venäjään mitenkään - Janus fanittaa ilmeisen aidosti Talvisotaa, on sitä mieltä että Neuvostoliitto miehitti myös Venäjää ja Bäckman sanoi mm. Talvisotaa "Georgialais-Ukrainalaiseksi provokaatioksi" tms, koska Stalin oli Georgiasta ja osa hyökkäävistä joukoista ukrainalaisia...

Sitten kuitenkin Venäjällä on nyt innokkaasti nostettu Stalin kansallissankariksi ja "omittu" kaikki Neuvostoliiton symboliikka sekä saavutukset, joista on siloteltu pois kaikki ikävä (mikä lienee yli 50% kaikesta). Missään tässä ei näe kumpikaan herra mitään pahaa, Bäckmanin SAFKAmiehet jopa julkaisivat "historioitsija" Nikolai Starikovin pamfletin "Stalin ja Suomi" suomeksi, missä mm. Talvisota nähdään Lännen provosoimana ja sivuutetaan mm. se että Venäjäkin ehti jo aiemmin myöntää Mainilan laukaukset itsetehdyksi Maskirovka-operaatioksi jossa tapettiin omia sotilaita! Siitä vaietaan tietty visusti että koko Suomi oli tarkoitus miehittää, Pietarin puolustusta vaan kato nääs... Ja sotatapahtumista ei sanota mitään, "miksiköhän"...

Bäckmanista tulee vahvasti valheelliset vibat, herra täyttää jotain omaa kiukuttelun ja taloudellisen ja henkisen hyötymisen agendaansa. Mutta Janus, en sitä osaa vihata, todella outo ja vahingollinen tyyppi, ikäänkuin tosiaan uskoo fanaattisesti olevansa niin oikealla asialla että valehdella saa, varmaan jotenkin uskoo melkein itsekin valheisiinsa.

 

[tulikomento]

Beksissä ja Janarissa ihmetyttää se, että molemmat kuittaavat Neuvostoliiton rikokset Suomea kohtaan asiana joka ei liity Venäjään mitenkään - Janus fanittaa ilmeisen aidosti Talvisotaa, on sitä mieltä että Neuvostoliitto miehitti myös Venäjää ja Bäckman sanoi mm. Talvisotaa "Georgialais-Ukrainalaiseksi provokaatioksi" tms, koska Stalin oli Georgiasta ja osa hyökkäävistä joukoista ukrainalaisia...

Sitten kuitenkin Venäjällä on nyt innokkaasti nostettu Stalin kansallissankariksi ja "omittu" kaikki Neuvostoliiton symboliikka sekä saavutukset, joista on siloteltu pois kaikki ikävä (mikä lienee yli 50% kaikesta). Missään tässä ei näe kumpikaan herra mitään pahaa, Bäckmanin SAFKAmiehet jopa julkaisivat "historioitsija" Nikolai Starikovin pamfletin "Stalin ja Suomi" suomeksi, missä mm. Talvisota nähdään Lännen provosoimana ja sivuutetaan mm. se että Venäjäkin ehti jo aiemmin myöntää Mainilan laukaukset itsetehdyksi Maskirovka-operaatioksi jossa tapettiin omia sotilaita! Siitä vaietaan tietty visusti että koko Suomi oli tarkoitus miehittää, Pietarin puolustusta vaan kato nääs... Ja sotatapahtumista ei sanota mitään, "miksiköhän"...

Bäckmanista tulee vahvasti valheelliset vibat, herra täyttää jotain omaa kiukuttelun ja taloudellisen ja henkisen hyötymisen agendaansa. Mutta Janus, en sitä osaa vihata, todella outo ja vahingollinen tyyppi, ikäänkuin tosiaan uskoo fanaattisesti olevansa niin oikealla asialla että valehdella saa, varmaan jotenkin uskoo melkein itsekin valheisiinsa.

SAFKAn hihhulien (Bätmän, Krohn, Leena Hietanen ym.) höyrypäisiä mielipiteitä arvioidessa kannattaa muuten huomioida, että vaikka sakki pitää kovasti meteliä sosiaalisessa mediassa, ei ainakaan sen naamakirjafanien määrä ole kuin noin 250. Ja luku on pysynyt jokseenkin vakiona jo useamman vuoden ajan. Rupesin seuraamaan tätä silloin Viron pronssisoturipatsaskiistan aikoihin. Ja lisää seuraajia "antifasistit" eivät tunnu saavan haalittua kasaan.

https://www.facebook.com/suomen.antifasistinen.komitea

Sinällään huvittavaa, että MPKK:n everstiluutnantti Torsti Siren kirjoittelee tuonne suhteellisen aktiivisesti ihan vittuilumielessä. Ja sekös dosenttia ja tämän kavereita riepoo.

 

[Laamanator]

Bäckmanin teksti on sanavalintojensa ja tyylinsä ansiosta lähinnä naurettavaa. Ihmettelen, kenelle tuo on suunnattu ja vielä enemmän ihmettelen kuka kohderyhmästä ei koe tuota naurettavana??

Viljakaisen koulutusvideo on tässäkin blogissa lähinnä hauska. Siinäkin pedagoginen metodi näyttää olevan "tehdään kaikki virheet"

Bäckmanin teksti näyttää olevan suomeksi kirjoitettua venäläistä ja venäläiseen kulttuuriin sopivaa propagandaa. Täyttä pravdaa eli totuutta. Suomalaisesta näkökulmasta se on pelkkää hölmöä parodiaa, jonka viesti ei kulttuurieroista johtuen varmasti tavoita suomalaista kohderyhmäänsä. Sen sijaan Suomessa kirjoitusten vaikutus on suomalaisten provosoiminen ja defensiivisen reaktion aiheuttaminen.

Onko se tarkoituskin ja jos on, niin mikä on sen tavoite? Onko tavoite vaikuttaa suomalaisten asenteisiin (ryssävihan lietsonta tappiin asti) sekä tämän avulla provosoida suomalaiset reagoimaan negatiivisesti ja mahdollisimman näyttävästi, mikä antaa hyvän aiheen osoittaa Venäjällä, kuinka vihamielisiä, russofobisia ja fasistisia suomalaiset ovat? Jokainen Venäjän toimintaan ja venäläisiin ihmisiin kielteisesti suhtautuva on fasisti, vaikka olisi tulipunainen kommunisti.

Vuosien aikaisen näytön perusteella dosentti JB:n painopiste on kuitenkin venäjänkielisessä venäläisille suunnatussa propagandassa, millä ilmeisesti on jotain vaikutusta päätellen henkilön jonkinlaisesta menestymisestä ja uran luomisesta sillä suunnalla. Huomioiden myös, ettei venäjä ole hänen äidinkielensä.

 

[Vonka]

Bäckmanin teksti näyttää olevan suomeksi kirjoitettua venäläistä ja venäläiseen kulttuuriin sopivaa propagandaa. Täyttä pravdaa eli totuutta. Suomalaisesta näkökulmasta se on pelkkää hölmöä parodiaa, jonka viesti ei kulttuurieroista johtuen varmasti tavoita suomalaista kohderyhmäänsä. Sen sijaan Suomessa kirjoitusten vaikutus on suomalaisten provosoiminen ja defensiivisen reaktion aiheuttaminen.

Onko se tarkoituskin ja jos on, niin mikä on sen tavoite? Onko tavoite vaikuttaa suomalaisten asenteisiin (ryssävihan lietsonta tappiin asti) sekä tämän avulla provosoida suomalaiset reagoimaan negatiivisesti ja mahdollisimman näyttävästi, mikä antaa hyvän aiheen osoittaa Venäjällä, kuinka vihamielisiä, russofobisia ja fasistisia suomalaiset ovat? Jokainen Venäjän toimintaan ja venäläisiin ihmisiin kielteisesti suhtautuva on fasisti, vaikka olisi tulipunainen kommunisti.

Vuosien aikaisen näytön perusteella dosentti JB:n painopiste on kuitenkin venäjänkielisessä venäläisille suunnatussa propagandassa, millä ilmeisesti on jotain vaikutusta päätellen henkilön jonkinlaisesta menestymisestä ja uran luomisesta sillä suunnalla. Huomioiden myös, ettei venäjä ole hänen äidinkielensä.

On esitetty ajatuksia, että Bäckmanin päätavoitteet lyhyellä tähtäimellä ovat 1) venäläisvihan nostaminen Suomessa, 2) suomalaisvihan nostaminen Venäjällä ja 3) Suomen ja Viron suhteiden huonontaminen ja 4) suomalaisten keskinäisen eripuran lisääminen.

Pitkällä tähtäimellä duginistisen euraasialaisen suurvallan luominen.

 

[AKE-ukki]

Agent provocator

 

[Fremen]

Agent Provocatrice:



Tammoinen loytyi kun jai mietityttamaan ton Ylen Sankhian Prihan romanttiset aspiraatiot. Blogit oli dellattu joten kuva vaan jai.... Plain Jane -tyttosella kypara vahan vinksallaan enka tieda mita siina lukee, muuten tausta nayttaa tollaselta perus "kuralatakossa hiekkapusseja ja randomia betonielementtia" -pelleilylta mita tuolta on totuttu odottamaan.
Jos suomalainen spol-joukkue edes ehdottaisi tollaista ratkaisua "valmiina" kulunvalvontapisteena, ne pantaisiin aluksi juomaan toi saatanan latakko tosta kuivaksi

 

[adam7]

Näin se Putkonen kusee hyvin tehokkaasti Donetskin muroihin jo tavaksi muuttuvilla tempuilla.
Joko Donetskilaiset ovat täysiä urpoja sen suhteen miten mediaa hyödynnetään itselle edullisten mielikuvien luomisessa, tai sitten ne alkavat kohta miettiä kenen liksoilla Putkonen olikaan?

Niin, itsekin olen pohtinut onko Graham Phillips tosiasiallisesti MI6:den leivissä

 

[adam7]

Nimenomaan tuo olisi se oikea lääke.

Aikanaan media kirjoitti Pekka Siitoinista juttuja jotka osoittivat kaverin säälittävyyden ja naurettavuuden.

Jos bätmänistä kirjoitetaan, olisi syytä tehdä sama, joka on objektiivisesti totta.

 

[Johannes]

Poliisille toimitetussa tutkintapyynnössä on avattu täällä julkaistua tutkintapyyntöuutista enemmän myös Putkosen roolia Donetskin kansantasavallan alueella ja sitä kenen kutsumana hän alueella on ja tuotu myös esille se ettei hänellä ole Ukrainan hallinnon myöntämää lupaa toimia Itä-Ukrainassa/ATO:n alueella.

Tutkintapyynnön tekohetkellä Janus (Kostia) Putkosen "syytelista" oli (käännetty ukrainasta):

"-hän tekee yhteistyötä terroristien kanssa

-hän on ylittänyt valtakunnan rajan laittomasti". (lähde: https://en.informnapalm.org/inter-national-terrorism-singularity/)

DONi: https://www.facebook.com/DONiNewsAgency?fref=ts

vlad.

1) kanssasi samaa mieltä. paitsi että mistä sen tietää kesääkö se pari päivää tai viikon tai kuukausia (yleensähän toki uutisoidaan lyhytkestoisista verkkohyökkäykisistä, mutta miksipä ne ei voisi kestää pidempääkin)

2) Jokainen miettiköön niin sanotusti "päissään" onko foorumi paremmin tilanteen tasalla silloin kun jotain tapahtuu kuin valtamedioiden käyttämät lähteet tai esim. sitä seuraako toimittajat foorumia... No empä tiedä

Ja pahoittelut OT:stä.

Tutkintapyyntöjen tekemisestä noin yleisellä tasolla. Tosiaan jos poliisille ylimalkaisesti jotain ilmoittaa, niin ei siitä mitään seuraa, jos rikos ei ole ilmeinen tai kyse ole vakavasta rikoksesta. Sitä vastoin jos tutkintapyynnön tekijä on jo huolellisesti pohtinut mikä rikos voisi olla kyseessä ja perustellen esittää sen poliisille ja vielä liittää tutkintapyyntöön oleellisen todistusaineiston, niin vaikeapa sitä on poliisinkaan olankohautuksella sivuuttaa, vaikka kuin olisi resurssipula.

@vlad joudun työnipuolesta aina silloin tällöin tutkintapyyntöjä laatimaan ja olen huomannut, että niiden kirjaamisessa on toisinaan ongelmia (poliisilla on toden totta resurssipula). Tapanani on ollut sillälailla huolehtia, että asia menee eteenpäin, että pyydän poliisilta asian tutkintanumeron ja tutkinnasta vastaavien poliisien nimet. Siitähän taisi olla julkisuudessakin juttua, että poliisit kikkailevat tilastoja kirjailemalla näitä asoita miten sattuu, siis kuukausien viiveellä...

Noissa sanamuodoissa kannattaa olla tarkkana. Tutkintapyynnöllä poliisia pyydetään tutkimaan täyttääkö joku teko rikoksen tunnusmerkistön. Jos poliisille lähtee huutelemaan että "henkilö X on tehnyt rikoksen" tai "nostan syytteen", ko. henkilö voi vastaavasti mahdollisesti nostaa tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta. Suomen lain mukaan yksityinen henkilö voi pyytää tutkimusta ja poliisi tekee esitutkinnan onko tapahtunut rikos ja syyttäjä syyttää.

On totta, että poliisin resurssointi menee rikosnimikkeiden mukaan, valitettavasti. Tutkinta voidaan myös aloittaa ja poliisi voi myöhemmin keskeyttää tutkinnan ja syyksi riittää resurssipula.

Johannes

 

[Johannes]

No eipä meitä kyllä ihan hirveesti kenenkään henkilöllisyys kiinnosta. Mitähän ihmettä me niillä tiedoilla tehdään? Perversiomme suuntautuvat ihan muille elämänalueille.

Maanpuolustus.net:in käyttöehdoista poimittua:
https://www.maanpuolustus.net/help/terms
"You are granting us with a non-exclusive, permanent, irrevocable, unlimited license to use, publish, or re-publish your Content in connection with the Service. You retain copyright over the Content."

Tuossa yksi syy, miksi henkilöllisyys pitäisi kiinnostaa, kuten MP itse sen on kirjannut.

Johannes

 

[adam7]

Maanpuolustus.net:in käyttöehdoista poimittua:
https://www.maanpuolustus.net/help/terms
"You are granting us with a non-exclusive, permanent, irrevocable, unlimited license to use, publish, or re-publish your Content in connection with the Service. You retain copyright over the Content."

Tuossa yksi syy, miksi henkilöllisyys pitäisi kiinnostaa, kuten MP itse sen on kirjannut.

Johannes

Jenkkiojhelmiston standardisanat. Riippumatta mitä siellä sanotaan, kotimaiset sänänöt ratkaisevat. Tuo Venäjän perustuslaki ei natsaa..

 

[YliKoo]

Ovatkohan JB ja JP pohtineet sitä, että Venäjän nykyinen valtakoneisto ei välttämättä ole pysyvä. Sitten Suomeen turvaan?

 

[vlad]

Noissa sanamuodoissa kannattaa olla tarkkana. Tutkintapyynnöllä poliisia pyydetään tutkimaan täyttääkö joku teko rikoksen tunnusmerkistön. Jos poliisille lähtee huutelemaan että "henkilö X on tehnyt rikoksen" tai "nostan syytteen", ko. henkilö voi vastaavasti mahdollisesti nostaa tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta. Suomen lain mukaan yksityinen henkilö voi pyytää tutkimusta ja poliisi tekee esitutkinnan onko tapahtunut rikos ja syyttäjä syyttää.

On totta, että poliisin resurssointi menee rikosnimikkeiden mukaan, valitettavasti. Tutkinta voidaan myös aloittaa ja poliisi voi myöhemmin keskeyttää tutkinnan ja syyksi riittää resurssipula.

Johannes

Tämä on huomioitu poliisille toimitetussa tutkintapyynnössä ja painotan siinä itse, että minä en syytä heitä terrorismista vaan, että tutkintapyynnössä pyydän tutkittavan syyllistyvätkö he esim. Rikoslain 34a -luvun rikoksiin: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L34a

Tietenkin jouduin perusteluissa tuomaan esille sen millaisia syytteitä heihin kohdistuu Ukrainan taholta, mutta - kuten yllä mainitsin - itse en suoraan väittänyt kumpaakaan terroristeiksi vaan pyysin tutkittavan sitä, että syyllistyvätkö he mahdollisesti Rikoslain 34a -luvussa mainittuihin rikoksiin. Kaikessa aineistossa myös pyrin siihen, että kummallakin olisi mahdollisimman pienet mahdollisuudet tehdä tutkintapyyntö syystä tai toisesta minua kohtaan eli käytännössä merkittävin ainaisto on julkista ja perustuu huomattavalta osin kummankin henkilön omiin kirjoituksiin ja dokumentoituihin lausuntoihin etc.

vlad.

 

[baikal]

Maanpuolustus.net:in käyttöehdoista poimittua:
https://www.maanpuolustus.net/help/terms
"You are granting us with a non-exclusive, permanent, irrevocable, unlimited license to use, publish, or re-publish your Content in connection with the Service. You retain copyright over the Content."

Tuossa yksi syy, miksi henkilöllisyys pitäisi kiinnostaa, kuten MP itse sen on kirjannut.

Johannes

Edelleen, enemmän kaivamme nenää kuin kenenkään henkilöllisyyksiä. Emme kertakaikkiaan tee sillä tiedolla mitään, oikeesti. Poliisin tekniikka voi tutkia sitten vaikka seuraavaan tuohikuuhun saakka asioita, jos halua ja tarvetta esiintyy.

 

[Fremen]

Sankhia-Prihan linkit pelittaa taas... eli nielen virallisesti sanani, Donbassin kaunis Jelena itse asiassa on hyvin kaunis... kunhan lahettaa ensin faijansa himaan .



Damn... Domb-dat-ASS, dogg...!!

 

[Kapiainen]

Se on muuten jännä juttu, että kaikki Donbassin nätit tytöt ovat kauniita patriootteja, Ukrainan nätit tytöt taas ovat järjestäen natsihuoria. On kyllä merkillisesti sattunut tuo, miten kaikki patriootit ovat sattuneet sinne Ukrainan itäosiin.

 

[Johannes]

Tämä on huomioitu poliisille toimitetussa tutkintapyynnössä ja painotan siinä itse, että minä en syytä heitä terrorismista vaan, että tutkintapyynnössä pyydän tutkittavan syyllistyvätkö he esim. Rikoslain 34a -luvun rikoksiin: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L34a

Tietenkin jouduin perusteluissa tuomaan esille sen millaisia syytteitä heihin kohdistuu Ukrainan taholta, mutta - kuten yllä mainitsin - itse en suoraan väittänyt kumpaakaan terroristeiksi vaan pyysin tutkittavan sitä, että syyllistyvätkö he mahdollisesti Rikoslain 34a -luvussa mainittuihin rikoksiin. Kaikessa aineistossa myös pyrin siihen, että kummallakin olisi mahdollisimman pienet mahdollisuudet tehdä tutkintapyyntö syystä tai toisesta minua kohtaan eli käytännössä merkittävin ainaisto on julkista ja perustuu huomattavalta osin kummankin henkilön omiin kirjoituksiin ja dokumentoituihin lausuntoihin etc.

vlad.

Ongelmaksi tässä tulee tulkinta siitä, mikä on terroristijärjestö ja mikä ei. Tuo rikoslain kohta on seurausta ja kopioa Euroopan Neuvoston yleissopimuksen ratifioinnista, jonka tarkoituksena on kansainvälisen terrorismin torjunta.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2008/20080049

Tämän saman sopimuksen myös Ukraina on ratifioinut:
http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=196&CM=1&DF=&CL=ENG
Mikä sinänsä antaa pohjan maiden väliselle suhteille toimia.

Muistaakseni joissain aktivistitapauksissa on vastaavaan pykälään vedottu muissa EU maissa. Käsittelyt eivät muistaakseni ole johtaneet mihinkään tai ne "etenevät" enemmän kuin hitaasti ja syynä on se, että tutkinnan kohteena oleva järjestö ei ole YK:n, EU:n tai Euroopan Neuvoston tulkinnan/päätöksen mukaan terroristijärjestö.

On mahdollista, että tämä tutkinta ei etene, ennenkuin Ukraina itse on aktiivinen ja toimii Euroopan Neuvostossa ja saa sitä kautta mandaatin eri EN -jäsenvaltioiden toimia omien kansalaistensa toimien tutkimiseen Ukrainan alueella. Siihen tuo rikoslain pykälä ja EN:n sopimuksen ratifiointi antaa mahdollisuuden. YK:sta poiketen EN:ssä kaikilla jäsenvaltiolla on tasavertainen ääni:
http://www.consilium.europa.eu/en/council-eu/voting-system/qualified-majority/

Yllä oleva mielipiteeni ei kuitenkaan vähennä sitä, että on aina kunnioitettavaa, kun yksittäinen kansalainen nousee, ei kivi kädessään ja kommandopipo päässään, vaan käyttämällä meille lainsuomia oikeuksia ja nostaa äänensä esille. Siitä pisteet.

Johannes

 

[veffeade]

Oliskos tässä mitään ideaa jotta Vlad:in miehen teko, julkistettaisiin /vuodettaisiin valtamedioihin ns. "jutun aiheena"?. Ei muuten, mutta absenssini aikana en moista urotekoa ole valtamedioista löytänyt?. Toki veli @vlad :n hyväksyntä asialla pitää olla?.

Kukas se olikaan mpnetin tiedotusvastaava; taisi olla @TomTom , toki olen käytettävissä jos tarvitaan...

 

[TomTom]

Päivitystä asiaan, ilmeisesti tutkintapyyntöä ei ohiteta ihan olankohautuksella:

"Asian tutkinta on siirretty keskusrikospoliisiin." -Poliisi

 

[Vonka]

Niin, itsekin olen pohtinut onko Graham Phillips tosiasiallisesti MI6:den leivissä

Samaa mietin, mutta kaiken tarkastelun jälkeen olen tullut siihen tulokseen, että ei, ei mitenkään. RT:n kanssa oli väleissä monta läntistä freelanceria (mm. Chris Miller) vielä Ukrainan kriisin alussa, mutta ammattitoimittajat jättivät propagandalaivan ja Kreml palkkasi huhtikuussa 2014 tämän aikaisemman hanttapulibloggerin. Hänen propaganda-arvonsa on kiistaton. Hänen omaa YouTube-kanavaansa itse asiassa katsotaan, koska hän on kuitenkin ollut koko ajan paalupaikoilla, mitä sotaan tulee ja Brit in Ukraine on luettu sivusto.

Taustoiltaan tuo Dundeen lahja medialle on niin epämääräinen, ettei vakavasti otettava tiedustelupalvelu ota riskiä. FSB pysyy yhtä kaukana Phillipsista ja kontaktin hoitaa uutispropagandatoimisto. Mies on RT:n kanssa kolmipäiväisellä sopimuksella / viikko.