Ongelma on vaan siinä, että tähän mennessä EU:lla ei kuitenkaan näytä olevan sellaista tahtotilaa, että se haluaisi ryhtyä sotilaalliseksi voimatekijäksi - edelleenkin se luottaa sotilaallisessa voimassa aivan liikaa Yhdysvaltojen apuun ja esim. Libyan sotaretki näytti osaltaan sen mikä on Euroopan NATO-maiden oma iskukyky ja sotilaallinen voima. Ilman Yhdysvaltojen apuuntuloa ja täsmäaseiden toimittamista Euroopan NATO-maat eivät olisi kyenneet viemään operaatiota loppuun saakka.
EU on taloudellisesti vahva ja sillä olisi taloudellisesti olemassa olevaa potentiaalia, mutta poliittista tahtoa ei näytä olevan vieläkään riittävästi, että EU kykenisi nousemaan sotilaallisesti merkittäväksi tekijäksi, merkittävämmäksi mitä sen yksittäiset jäsenmaat ovat. En oikein edes usko, että se haluaa ryhtyä globaaliksi sotilaalliseksi voimatekijäksi (tarkoitan aktiivista osallistujaa, joka on orientoitunut laajoihin sotatoimiin) ja vaikka se tämän vuoden kuluessa ryhtyisi tekemään päätöksiä tällaisen asian suhteen, on ymmärrettävää, että tie olisi pitkä ja kivinen - ja josko koskaan päästäisi maaliin saakka. Johan se nähtiin mitä kävi EU:n nopeantoiminnan joukoille, enkä usko, että EU-mailla on nyt sen suurempaa halua kehittää omaa sotilaallista voimaansa siihen suuntaan johon kuvailet.
Käytäntö on edelleen se, että Yhdysvallat on yhtä kuin NATO ja Washingtonin päätöksistä riippuu todella paljon. Jotenkin jopa epäilyttää, että nykymuotoinen EU ei kollektiivisesti kykene tekemään ratkaisevia päätöksiä koskien ISIS:iä - yksittäiset EU:n jäsenmaat sellaiseen saattaisivat kyetä mutta yksin toimien ne olisivat olennaisesti haavoittuvaisempia ja niiden toimintakyky olisi heikompi.
vlad.
Euroopan politiikka melko todennäköisesti tulee radikalisoitumaan nykyisestä. Lapasiin raivostunut kansa äänestää radikaalimmat kaverit valtaan ja odottaa heiltä myös tekoja vaalilupauksensa täyttääkseen. Katsoo nykyistä mylläkkää niin kansa raivoaa foorumilla samalla, kun poliitikot käskee avata kotejaan pakolaisille.
Se miksi oikeastaan korostan Euroopan väkilukua ja talouden kokoa ja teknologista osaamista ja sitä kautta tulevaa potentiaalia muodostaa Yhdysvaltojen kokoinen aseellinen voima liittyy niin moneen yhtä aikaa vaikuttavaan yhtälöön samassa aikaikkunassa, esimerkiksi maapallon kasvihuonekaasujen nousun aikaansaamaa ilmastonmuutos ja ylikansoitus ja saastuminen ja resurssien loppuminen. Samassa aikaikkunassa laukeaa mahdollisesti jopa 6 miljardin ihmisen tarve löytää uusi elinpaikka. Se on melkoinen mylläkkä, kun suurin osa maapallon väestöstä lähtee liikkeelle. 6 miljardia sain siitä, että laskin yhteen Aasian väkiluvun 5,5 miljardia ja Afrikan väkiluvun 1,1 miljardia ja lisäsin siihen Keski-Amerikan 130 miljoonaa ja Etelä-Amerikan 387 miljoonaa. Nämä tosin suuntaavat Yhdysvaltoihin kavereiden koteihin. Euroopalla voi tulla tarvetta vahvistaa Naton sotilaallista voimaa kiireellisellä varusteluohjelmalla. Arvio 6 miljardia on varmaan yläkanttiin, mutta tarkoitus on kuvata sitä mittakaavaa.
Oikeastaan kirjoitan tällä foorumillakin siksi, että oletan, että kyllä tässä vielä rynnäkkökiväärit pärisee, kun ne helvetin pasuunat alkaa soida, kun tuomiopäivä lähtee käyntiin. Me näemme jo nyt vienoja alkusointuja siitä helvetistä mikä tässä vielä repeää. 1900-luku oli hurjan väestönkasvun aikaa.
1804 ihmiskuntaa ylitti miljardin
1927 2 miljardia
1960 3 miljardia
1974 4 miljardia
1987 5 miljardia
1999 6 miljardia
2012 7 miljardia
2028 arvioidaan väkiluvun ylittävän 8 miljardia, ja kasvu varmaan jatkuu joskin ennusteiden mukaan hidastuen koska resurssien rajat alkaa tulla vastaan.
Euroopan heikkous on vain poliittinen tekijä. Talouden koko ja väkiluku on. Politiikan muutos vain tarvitaan niin varustelu lähtee käyntiin. Libyassa Euroopalla ei ollut mitään ongelmaa. Koko homma olisi hoidettu alusta loppuun ilman Yhdysvaltojen tukea. Yhdysvaltain presidentillä on oma pieni mandaatti käydä pikkusotia ilman senaattia ja kongressia. Yhdysvallat toimi sen mandaatin puitteissa ja veti toiminnan pois, kun asetettu aikaraja tuli täyteen.
Isis on kyllä täysin ylimainostettu. Kun se rahamies niiden taustalla ottaa osumaa dronesta niin isis katoaa saman tien, kun siltä loppui kyky maksaa.
Kyllä tosin uskon poliitikkojen sinisilmäisyyteen. Talvisodan alla naapurivaltiota johti verinen diktaattori ja Suomi uinui sosialidemokratiaa perustelemassa. Euroopan perisynti on tämä lapsellisuus. Se nyt kuitenkin on niin, että planeetta on jo nyt ylikansoittunut ja resursseista alkaa olla jo pulaa ja ilman lämpötila nousee ja se nousee myös päiväntasaajalla missä nousuvaraa ei ole yhtään. Sitten on hieman pitemmän tähtäimen näkymä merien pinnan noususta, jos läntisen Antarktiksen mannerjäätikön pohja alkaa sulaa, sehän on meren pinnan alapuolella ja viettää sisämaahan päin. Meret kerää 95 prosenttia maapallon lämpötilan noususta. Meret kuljettaa sitä lämpöä navoille ja niissä talvet sitten leudontuu.