Vihreät vapaaehtoistuuden kannalla:
"
”Sukupuolineutraali asepalvelus”
Alanko-Kahiluoto uskoo Suomen luopuvan asteittain miesten yleisestä asevelvollisuudesta ja siirtyy vapaaehtoiseen ja sukupuolineutraaliin asepalvelukseen.
– Uhkakuvien muutos puoltaa sitä. Asepalveluksen suorittavien määrän pienenemisestä vapautuvia varoja voidaan ohjata materiaalihankintoihin ja kertausharjoitusten lisäämiseen toimintakykyisen puolustusreservin ylläpitämiseksi.
– Linjaukset kiireellisimpien kalustohankintojen vaatimista lisäresursseista tulee päättää vaalien jälkeisissä hallitusneuvotteluissa. Hallitusneuvotteluissa puolustusmäärärahojen mahdollinen korotus voidaan sovittaa yhteen muiden yhteiskunnan kannalta olennaisten lisäresurssitarpeiden kanssa."
Pidemmän jutun loppupuolella mainittuna.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Vihreät_ydinvoima_hallitus-32661
Samaa aihetta Alanko-Kahiluoto sivusi myös Suomeen Sotilaan Eduskuntavaaleja 2015 käsittelevässä artikkelissa Suomen Sotilaassa (nro. 1/2015).
Vapaaehtoisuuden ja sukupuolineutraaliuden ohella Alanko-Kahiluodosta sain se verran irti, että hän ei lämmennyt sen enempää Kanervan työryhmän näkemyksille, kodinturvajoukkojen perustamiselle kuin NATO-jäsenyydellekään. Painotetaan Suomen Sotilaan esittämälle kysymykselle:
"
Mitä mieltä olette väitteestä: Kanervan työryhmän korotusesitykset eivät yksin riitä puolustuskykymme uskottavuuden ylläpitoon ja sen kehittämiseen vastaamaan muuttuvan turvallisuusympäristömme vaatimuksia. Siksi puolustusmäärärahoja ja kertausharjoitusten määrää tulee korottaa merkittävästi nykytasolta."
Johon Alanko-Kahiluoto vastasi vaihtoehdoista "
täysin eri mieltä".
Alanko-Kahiluoto on yleisimmin sijoitettu Vihreiden vasemmistosiipeen mutta uskoisin, että maanpuolustusasioissa puolueen (äänekäs) enemmistö on hänen kanssa samoilla linjoilla. Ja onhan tuo melkoinen näkemys, mitä tulee uhkakuvien muutokseen - ne todellakin ovat muuttuneet, mutta, kuten
@Vonka totesi, ehdottomasti pahempaan suuntaan.
Mikä v-n uhkakuvien muutos... Ainoa muutos on tapahtunut pahempaan suuntaan. Materiaalista itsekin olen kiiinnostunut, mutta jos rahoitus on ennallaan materiaalin kallistuessa, kohta meillä ei ole yhtään käyttäjää - ei asevelvollista eikä ammattilaista.
"Vihreät katsovat myös, että Suomen pitää noudattaa YK:n suositusta ja nostaa kehitysapumenot 0,7 prosentin tasolle bruttokansantulosta."
Onneksi Vihreät eivät yksin ole päättämässä asioista, jos olisivat niin en laisinkaan ihmettelisi vaikka tuo YK:n suositus haluttaisi ylittää - sen verran todellisuudesta vieraantuneilta huomattava osa Vihreistä vaikuttaa.
Minä en itkisi vaikka summaa olennaisesti vähennettäisi, jotain varmaan tulisi kehitysapuun kohdentaa, joten joku 200-300 miljoonaa euroa olisi sopivalta tuntuva summa, silläkin saisi huomattavan paljon aikaan jos toiminta kestäisi kaiken tarkastelun ja apu kohdennettaisi muutamalle avainalalle: koulutus, terveydenhoito ja naisten aseman parantaminen (kytköksissä olennaisesti koulutukseen).
Toisaalta tuntuu oudolta, että ainakin osa Vihreistä tuntuu ohittaneen muutamat puolueen piiristä tulleet arvostelevat mielipiteet koskien kehitysapua, jopa Haavisto on kritisoinut nykymuotoista kehitysapua ja näkee siinä kehitettävää ja etenkin sen kohdentamisessa huomattavasti parannettavaa. Hänkin on tainnut nostaa esille tarkemmin kohdennetun kehitysavun, yritysten ja paikallistoimijoiden tukemisen ja näin luotaisi yrittämisenkulttuuria kehitysapukohteisiin tms. toimet, jotka olennaisella tapaa kehittäisivät alueita ruohonjuuritason toiminnasta alkaen.
vlad.