Honcho
SMLNKO M/83
Suomen oma valtakunnanjohtaja taisi aikanaan alamaisineen yrittää ehdokkaaksi, mutta vaalimenestys ei riittänyt toistamaan Saksan vuosien 1932 ja -33 valtiopäivävaalien todellista historiallista megajytkyä.
Siitoin vai?

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Suomen oma valtakunnanjohtaja taisi aikanaan alamaisineen yrittää ehdokkaaksi, mutta vaalimenestys ei riittänyt toistamaan Saksan vuosien 1932 ja -33 valtiopäivävaalien todellista historiallista megajytkyä.
Tuo SDP huolettaa ainakin minua. Jos kokoomus ansaitsee jäädä hyllylle tällä kierroksella, niin SDP ansaitsee ainakin saman, ihan yhtä paljon nekin ovat härvänneet nykyhallituksessa. Mutta ehkäpä Keskusta älyää neuvotella hallitusneuvotteluissa sellaiset linjaukset, että SDP ei pääse sabotoimaan asioita niin pahasti.
Huonoista vaihtoehdoista paras olisi mielestäni Keskusta-Kokoomus-Persut-KD-RKP hallitus.
E: RKP siksi että saadaan Calle puolustusministeriksi taas![]()
Huonoista vaihtoehdoista paras olisi mielestäni Keskusta-Kokoomus-Persut-KD-RKP hallitus.
E: RKP siksi että saadaan Calle puolustusministeriksi taas![]()
Huonoista vaihtoehdoista paras olisi mielestäni Keskusta-Kokoomus-Persut-KD-RKP hallitus.
E: RKP siksi että saadaan Calle puolustusministeriksi taas![]()
.
RKP:n kohdalla epäilyttää todellakin se, että ovatko he valmiit lähtemään ihan millaiseen hallitukseen tahansa - myyvätkö he itsensä mihin hintaan tahansa..
Toki Callen minäkin haluaisin puolustusministeriksi. Olisikin mielenkiintoista tietää kuinka moni on joutunut kääntämään takkinsa hänen kohdalla sitten nimittämisen? Minun on tunnustettava, että kyllä taisin hiukan hymähdellä lukiessani Carl Haglundin nimittämisestä puolustusministeriksi mutta vaikea olisi kuvitella kovinkaan monen selviytyneen tehtävästä häntä paremmin huomioiden kriisiytyneen maailmantilan ja Venäjän pullistelun ja sodankäynnin.
Niin paljon ristiriitaisuuksia että en ole varma kenelle ääneni annan. Työpaikat, maahanmuutto ja turvallisuus edellä mennään.
Minusta tässä nyt väärin oletetaan, että PS on seuraavassa hallituksessa. Keskusta saattaa päättää, että he haluavat SDP:n mukaan ja heidän vetämät linjaukset eivät välttämättä sovi PS:lle tai kokoomus vaan tekee paremman tarjouksen. Tästä ratkaisusta tulisi kyllä melkoinen haloo ja kokoomuksen päästäminen hallitukseen olisi etenkin noloa, mutta älkää olettako, että se ei olisi mahdollista.
Onko PS:ssa jotakin erityistä, että ilmeisesti epäilet heidän työpaikkapolitiikkaa? Käsittääkseni heillä on kova aikomus parantaa pienyrittäjän asemaa.
PS äänestin viimeksi, sitä ennen SDP. Olen ollut myös mukana demarien sakissa PK-seudulla. Kokoomuksessa älykkäitä ihmisiä, mutta liikaa nokkapystyssä kulkijoita. Calle hoitanu ihan jees puolustusjuttuja. Olen pakana. Vassarien kanssa ollu yhteistyössä, mut puukottivat selkään työpaikallaOnko PS:ssa jotakin erityistä, että ilmeisesti epäilet heidän työpaikkapolitiikkaa? Käsittääkseni heillä on kova aikomus parantaa pienyrittäjän asemaa.
Itse en luota yhteenkään esimieheen, joka ei ole ollut johtamansa työntekijän asemassa. Nyt ei puhuta ammattitaidosta vaan myötätunnosta ja uskottavasta kyvystä asettua johtamansa ihmisen asemaan. En pidä Callea turhana mutta jos Calle kävisi edes pari viikkoa armeijaa, niin uskoni häneen pomppaisi toiseen potenssiin. En odottaisi hänen hääräävän 18-vuotiaiden alokkaiden seassa vaan homma voitaisiin toteuttaa puhtaasti skappareiden avustuksella, eli muodostetaan skappareista tuvan verran simuloituja alokkaita sekä porukan yhteinen kouluttaja. Toivon mukaan se olisi valistavaa näytelmää Callelle ja skappareillakin voisi olla hauskaa näytellä jälleen oman itsensä alokasversiota.Callen kohtalainen performointi puolustusministerinä ei tullut yllätyksenä, vaan olen pitänyt sitä jopa odotettuna.
En ymmärrä ihmisiä, jotka ovat innolla tuominneet Haglundin sopimattomaksi puolustusministerin tehtävään pelkästään sen perusteella, ettei tämä ole suorittanut varusmiespalvelusta. Pakollisen varusmiespalveluksen suorittaminen kun ei itsessään anna juuri mitään laukausyhdistelmiä tai kompetenssia puolustusministerin tehtävän hoitamiseen, eikä sitä siten ole järkevää pitää kynnyskysymyksenä.
Ministerinä toimimiseen avut tulevat ihan muualta kuin varusmiespalveluksen koulutuksesta ja sen kerryttämästä näkemyksestä.
Ei kai Suomessa muita valtakunnanjohtajia ole ollutkaan? Jossain televisiohaastattelussa Siitoin totesi, että "ääriliikkeet eivät oikein ole suosiossa Suomi-mamman helmassa" (en muista tarkkaa sanamuotoa), mutta kysymykseen "onko Suomessa joskus natsivalta", Pekka naurahti "a-hi-van varmasti!". Eihän valtakunnanjohtaja tietysti olisi muuta voinut vastata, uskottavuushan siinä olisi mennyt.Siitoin vai?Vai joku astetta vakavammasti otettavampi taho tuohon aikaan?