Tietysti pitää neuvotella koska Suomen pitää koordinoida toimet Euroopan unionin ja naton kanssa. Lännellä on semmoinen protokolla näissä. Ensiksi todetaan tilanne ja sitten laitetaan Venäjän puolelta osallisina oleville henkilöille pakotteet. Sitten neuvotellaan Minsk I ja II ja III.
Eduskuntavaalit 2015
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
Vonka
Supreme Leader
Taloustutkimuksen analyytikko aamutelkussa sanoi, että vaaleissa hyvinvointivaltio, vanhuspalvelujen ja hyvinvointivaltion lintukoto ja sen kaltaiset asiat ovat tärkein äänestäjän valintaperuste. NATO ei kuulu edes top kymppiin eikä edes sotilaallinen maanpuolustus. Hän selitti asiaa kansan turvallisuushakuisuudella. Pysyvyys koetaan turvalliseksi.
Samoin hän kertoili, että nukkuvat äänestäjät ovat nuoria, mutta myös usein miehiä pienillä paikkakunnilla: väkeä joka todennäköisimmin äänestäisi Perussuomalaisia, jos ymmärtäisi mennä uurnille.
Samoin hän kertoili, että nukkuvat äänestäjät ovat nuoria, mutta myös usein miehiä pienillä paikkakunnilla: väkeä joka todennäköisimmin äänestäisi Perussuomalaisia, jos ymmärtäisi mennä uurnille.
Mikoyan
Ylipäällikkö
Minkäköhänlainen kansalaisen-lisähelvetti ensivaalikaudella on luvassa, mikäli keput taas voittaa? Muistelisin että Vanhasen II-hallitus oli niin läpeensä korruptoitunut että pääministeriä uhattiin käräjillä ja uusia vaalejakin vaadittiin. Nokkamies Vanhasella välähteli jatkuvasti nupissaan, kuin hälytysajoneuvolla sekasortoisia aivoituksia, joilla hän koitti puuttua talouden epätasapainoon. Yks ainoo ryyppyhiihtoretki Rukalle ja eläkeikä melkein nostettiin 65-ikävuoteen. Käytännön tehtävissä kepupoliitikot olivat täysin pihalla tai vain aloitekyvyttömiä ja jatkuvasti näytti siltä, kuin Kokoomus johtaisi hallitusta.
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Dirty-kampanja ulottuu jo Sipilän paskalakibisnekseen:
https://www.suomenuutiset.fi/miksi-sipila-vaikenee-paskalakibisneksestaan/
Myös Kittilän meininki herättää uteliaita:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...aa-ole-puolueen-asia/?shared=75538-4a126fcc-4
vlad
Respected Leader
Se on ymmärrettävää, että tärkeimpiin äänestäjän valintaperusteisiin kuuluvat hyvinvointivaltio, vanhuspalvelut tms. toimet ja että merkittävänä vaikuttimena on turvallisuushakuisuus. Mutta mielenkiintoista onkin sitten, että maanpuolustus ei ole merkittävä valintaperuste vaikka minä miellän sen kuuluvan hyvin voimakkaasti siihen sektoriin, joka takaa sen, että on olemassa oleva hyvinvointivaltio, että vanhuspalveluihin voidaan panostaa, että opetustoimi on toimivalla tasolla etc.
Toisaalta tässä nähdään vuosikymmenten ideologisen työn tulos - on ollut olemassa "virallinen totuus", joka on ollut kovin naiivi ja yksipuolinen ja siksi on kyetty työntämään avainsektoreita sellaiseen asemaan, jossa niihin suhtautudaan varauksella tai jopa kielteisesti eikä niihin panostamista nähdä tarpeellisena.
Onneksi nämä meidän poliittisideologisesti värittyneet päättäjämme tietävät, että Venäjällä on vain rauhanaseita!
vlad.
Pääekonomisti Jukka Palokangas: Julkiselta sektorilta pitää leikata 10–15 miljardia euroa!
http://yle.fi/uutiset/paaekonomisti...ta_pitaa_leikata_1015_miljardia_euroa/7902270
http://yle.fi/uutiset/paaekonomisti...ta_pitaa_leikata_1015_miljardia_euroa/7902270
Vonka
Supreme Leader
Kun taas Ruotsin "porvari" Anders Borg on ihan eri mieltä:
"Julkinen talous ei ole iso ongelma suomessa."
http://app.kauppalehti.fi/uutiset/a...kinen-talous-ei-ole-ongelma-suomessa/SGByVL3Z
"Julkinen talous ei ole iso ongelma suomessa."
http://app.kauppalehti.fi/uutiset/a...kinen-talous-ei-ole-ongelma-suomessa/SGByVL3Z
Eli jos nyt leikataan nyt alkuun se 5 miljardia ja keksitään jotain myytävää, muutakin kuin naisia ja persettä.
Vonka
Supreme Leader
Ehkä näihin eri mielipiteisiin eniten vaikuttaa se, mikä on "ekonomistin" edunsaaja ja palkanmaksaja. Nordean pääekonomistilla on omat laulut, ja joku toinen taas uskoo elvytykseen. Molemmat lienevät huonoja konsteja verrattuna siihen, että keksittäisiin jotain myytävää, jota ulkomaanelävät haluaisivat ostaa.
Itse panostaisin automaatioon, softa ja robotit, niissä on mielikuvitus rajana.
Niillä pitäisi saada myös tuottavuutta kotimaassa.
Meillä on myös hyvää infraa, sen uusimpia sovelluksia pitäisi pystyä viemään kehittyviin maihin.
Kilpailu on kovaa kaikessa, pitää olla tappamisen meininki, samoin kaikki korruption välttely viennissä on utopiaa.
tulikomento
Supreme Leader
Keskustan eduskuntavaaliehdokas Alpo Rusi arvostelee Hesarissa Väyrystä ja Lehtomäkeä liiallisesta Venäjä-myönteisyydestä.
http://www.hs.fi/politiikka/a1427939011336
Rusin mielestä Suomessa on liikaa vanhan kaartin ulkopoliitikkoja, joiden pitäisi päivittää käsityksensä esimerkiksi siitä, mitä tarkoittavat Suomen liittoutumattomuudella. Nyt moni käyttäytyy kuin elettäisiin yhä yya-sopimuksen aikoja, Rusi sanoo.
Rusin mukaan se, ettei Suomi ole sotilaallisesti liittoutunut, voi aiheuttaa Suomelle uudenlaisia taloudellisia ja turvallisuuspoliittisia seurauksia.
Rusi arvostelee haastattelussa myös puoluetovereitaan ja näkyviä keskustalaisia ulkopolitiikan keskustelijoita Paula Lehtomäkeä ja Paavo Väyrystä.
Rusin mukaan esimerkiksi Suomi–Venäjä-seuran puheenjohtajana ei pitäisi olla aktiivipoliitikkoa. Nyt seuraa johtaa Lehtomäki, joka on Ukrainan kriisin aikana herättänyt huomiota varsin Venäjä-myönteisillä lausunnoillaan.
"Yhdistys on lobbausjärjestö, ja jos ajattelee nykytilannetta, pitäisi puheenjohtajan paikalla olla riippumaton Venäjä-asiantuntija", Rusi sanoo Hbl:n haastattelussa.
Väyrystä Rusi arvostelee hyvin tiukasti tämän kommenteista, joiden mukaan Krimistä voisi tehdä Venäjän autonomisen osan samaan tyyliin kuin Puerto Rico on osa Yhdysvaltoja. "Väyrynen ei ole ymmärtänyt Puerto Ricon historiaa oikein. Hänen ehdotuksensa tarkoittaisi sitä, että hyväksyisimme Krimin liittämisen Venäjään."
Luojan kiitos, että kepun riveistä löytyy myös suoraselkäisiä ehdokkaita.
http://www.hs.fi/politiikka/a1427939011336
Rusin mielestä Suomessa on liikaa vanhan kaartin ulkopoliitikkoja, joiden pitäisi päivittää käsityksensä esimerkiksi siitä, mitä tarkoittavat Suomen liittoutumattomuudella. Nyt moni käyttäytyy kuin elettäisiin yhä yya-sopimuksen aikoja, Rusi sanoo.
Rusin mukaan se, ettei Suomi ole sotilaallisesti liittoutunut, voi aiheuttaa Suomelle uudenlaisia taloudellisia ja turvallisuuspoliittisia seurauksia.
Rusi arvostelee haastattelussa myös puoluetovereitaan ja näkyviä keskustalaisia ulkopolitiikan keskustelijoita Paula Lehtomäkeä ja Paavo Väyrystä.
Rusin mukaan esimerkiksi Suomi–Venäjä-seuran puheenjohtajana ei pitäisi olla aktiivipoliitikkoa. Nyt seuraa johtaa Lehtomäki, joka on Ukrainan kriisin aikana herättänyt huomiota varsin Venäjä-myönteisillä lausunnoillaan.
"Yhdistys on lobbausjärjestö, ja jos ajattelee nykytilannetta, pitäisi puheenjohtajan paikalla olla riippumaton Venäjä-asiantuntija", Rusi sanoo Hbl:n haastattelussa.
Väyrystä Rusi arvostelee hyvin tiukasti tämän kommenteista, joiden mukaan Krimistä voisi tehdä Venäjän autonomisen osan samaan tyyliin kuin Puerto Rico on osa Yhdysvaltoja. "Väyrynen ei ole ymmärtänyt Puerto Ricon historiaa oikein. Hänen ehdotuksensa tarkoittaisi sitä, että hyväksyisimme Krimin liittämisen Venäjään."
Luojan kiitos, että kepun riveistä löytyy myös suoraselkäisiä ehdokkaita.
Laamanator
Eversti
Nato-jäsenyyttä propagoidaan nyt Suomessa ennen näkemättömällä voimalla kuin liian paksua käärmettä liian pienikaliiperiseen pyssyyn.
Silti intensiivisinkään propaganda ei vain mene perille, vaan valuu impivaaralaisten pellavapäiltä kuin vesi hanhen selästä. Uppiniskainen katajainen kansa se vain vastustaa eikä ole halukas uhrautumaan suurvaltojen tykinruoaksi vieraan taloudellisen edun vuoksi.
Silti intensiivisinkään propaganda ei vain mene perille, vaan valuu impivaaralaisten pellavapäiltä kuin vesi hanhen selästä. Uppiniskainen katajainen kansa se vain vastustaa eikä ole halukas uhrautumaan suurvaltojen tykinruoaksi vieraan taloudellisen edun vuoksi.
Honcho
SMLNKO M/83
Tätä kohtaa en täysin ymmärrä, eihän tuo Suomi-Venäjä seura ole mikään julkisen sektorin tutkimuslaitos -tyyppinen organisaatio, johon jollakin lailla voidaan määrittää johtaja?
Käsittääkseni poliitikko voi vapaasti kuulua mihin lobbausjärjestöön tahansa haluaa, vapaassa maassa kun ollaan. Ja monet muutkin heistä varmasti sellaisiin kuuluvatkin.
Minun käsittääkseni siis Lehtomäellä on ja pitää ollakin täysi vapaus olla Suomi-Venäjä seuran pj, samoin kuin minulla on täysi vapaus olla ikinä äänestämättä häntä hyvin pitkälti näiden makuuni outojen ulkopoliittisten piirteiden ja lausuntojen vuoksi.
NATO-kannatus ei ole Neuvostoaikana kasvatetun kansan mieleen mutta pitäisikin kysyä niiltä jotka heitetään tosipaikan tullen peliin. On niin helppo jättää 5 miljoonan ihmisen turva 100 000:en nuoren vastuulle ja säästää vielä varusteistakin.
Meneillään oleva Nato-rummutus ja Venäjällä pelottelu tähtäävät Unionin tiivistämiseen. Ulkoisella uhalla on kätevästi saatu lakaistua monet Unionin aiheuttamat yhteiskunnalliset ongelmat maton alle vaalikampanjointia häiritsemästä. Jokainen vallitsevaa fanaattista länsimielisyyttä kritisoiva leimataan sujuvasti Venäjän kätyriksi valtamedian toimesta.
Eliitin parissa vallitsevaa länsisuuntausta ohjaa samanlainen tyhmyyden, itsekkyyden ja pinnallisuuden luoma näköharha, joka sai itään kumartelijat pauloihinsa vain neljännesvuosisata aiemmin. Toki taustalla on naruista vetelemässä valtavia taloudellisia hyötyjä saavuttavia tahoja, mutta valtaosa hyväksikäytettävistä taulapäistä on tälläkin kertaa hyvin vähällä houkuteltavissa.
Valloitus-, tuhoamis- tai miehitysarmeijaa ei suomalaisista oikein saa, ennemmin he eläisivät kotonaan rauhassa. Suomalainen reserviläinen on viisas ja oikeudenmukainen.
Jos joku muu haluaa viedä hänen kotinsa, on hän valmis puolustamaan sitä hengellään.
Ennen kaikkea valtaapitävien tehtävä on varmistaa, että suomalaisella reserviläisellä on välineet ja koulutus kotinsa puolustamiseen. Tahtoa on.
Jos joku muu haluaa viedä hänen kotinsa, on hän valmis puolustamaan sitä hengellään.
Ennen kaikkea valtaapitävien tehtävä on varmistaa, että suomalaisella reserviläisellä on välineet ja koulutus kotinsa puolustamiseen. Tahtoa on.
Taidat lukea uutiset eri väristen lasien läpi. Omasta mielestäni pikemminkin Venäjän uhkaa on vähätelty ja Krimin valtauskin on hiljaa hyväksytty liennytyksen nimissä. Unioni on repeämispisteessä Kreikan kriisin myötä enkä itse ole pitänyt euroa missään vaiheessa hyvänä asia Suomen kannalta. Unionissa ei taida olla yhtään maata jonka tuen varaan Suomi voisi laskea kaikissa tilanteissa.