Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
fulcrum
Greatest Leader
Umm...hiphei? Mihinkähän maahan ne työttömiksi jäävät suomalaiset hitsaajat menevät sitten heittämään tienauskeikkaa?
Tätä olen ihmetellyt. Ymmärrän halpatyövoiman hingun jollakin epämääräisellä raksayrittäjällä, joka ei aiokaan toimia alalla pitkäjänteisesti vaan pyrkii tekemään muutaman kohteen mahdollisimman hyvällä voitolla. Laivanrakennus on kuitenkin pitkäjänteistä ja pitkät perinteet omaavaa hommaa, jossa helposti tulee mokia ja viivästyksiä ammattitaitoisen työvoimankin kanssa. Voi vain kuvitella sitä sotkun määrää kun toimitaan heikomman osaamistason ihmisten kanssa. Toki pyrkimyksenä on luoda halpatyömarkkinat ylipäätään, mutta kannattaako siinä sitten uhrata vaikkapa ison telakkayhtiön maine samalla.
Jaha, nyt ollaan vahvasti mielikuvatasolla taas. No, siinä tapauksessa mäkin heitän tähän oman mutuni. Puolalainen telakkatyöntekijä ei ole osaamaton, ei paska työntekijä yleensäkään.
Nyt kyse on siitä, että ne pitää saada samalle viivalle palkkauksen suhteen kuin kotimaiset: Tarkoitan siis sitä, että ei maksettaisi enää 6€/h palkkaa + 6€/h pimeänä, vaan 12e/h palkkaa.
Se olisi työvoimapulan loppu.
Makkaramestari
Kapteeni
Mahtaako löytyä hääviä hitsaajaa suomesta 12 euron tuntipalkalla?
Palkkasumma oli esimerkki. Lähtökohtana pitäisin, että mentäisiin soveltuvan työehtosopimuksen palkkauksen mukaan.
Ymmärrän kyllä toki heitä, joidenka mielestä yleissitovuudesta pitäisi päästä eroon, ja palkat pitäisi "neuvotella" (lue: sanella) paikallisesti.
Tällaiset tyypit ovat yleensä akateemisesti koulutettuja ja omaavat - tällä hetkellä - tiettyjä kilpailukykytekijöitä työmarkkinoilla. Vaan kun maailma tässä avautuu enemmän ja enemmän, niin kuinka pitkälle se kantaa oikeasti globaalissa mitassa? Omassa duunipaikassa on ulkkareita töissä, mutta ei mitään alipalkattuja sellaisia. Mutta niin naiivi ei pidä olla, että joku hikinen ins., DI tai KTM tutkinto pelastaa, kun globalismin pyörää lähdetään oikeasti pyörittämään. Ei tältä pallolta osaavat tekijät lopu, jotka ei tekis sun duunia N euroa halvemmalla per tunti.
YliKoo
Greatest Leader
Ei nuo Mykkäsen puheet nyt kaukana tuosta ole:
Pakolaisten vastaanottosopimuksia väännetään ja vastuuta ilmastopakolaisista korostetaan. Päivän puheissa palkkatuki verhotaan kotouttamiskuluiksi.
Kyllä uutta aaltoa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, Oulu nosti keskustelua vaalien kannalta vaan huonosti, mutta kyllä se siitä taas lähtee.
Kommentistani kieltämättä sai vähän tuollaisen vaikutelman vaikka tarkoituksena ei ollut varsinaisesti sanoa, että esim. puolalaiset olisivat erityisen huonoja telakkatyöntekijöitä. Kommenttini juonsi juurensa lähinnä tuosta artikkelista jossa väitettiin töitä tehdyn 3€/tunti. En nimittäin usko, että Puolassa on niin huono ansiotaso että tänne kannattaa ammattitaitoisen ihmisen tulla tuolla palkalla töihin. Mikäli tosiaan on niin, että osa palkasta maksetaan pimeänä niin se tietysti muuttaa asiaa tulijan näkökulmasta vaikka täysin väärin muuten onkin.
Lisäksi näkemykseeni mahdollisesta huonommasta osaamisesta vaikuttivat aiemmat huonot kokemukset mm. Olkiluodon työmaan sotkuista sekä virolaisten rakennustyöntekijöiden tasosta, vaikka nämä asiat eivät tietenkään suoraan telakkateollisuuteen vertaudukaan. Yleisen kokemuksen valossa vaan tuntuu olevan niin, että vaikka suomalainen duunari ei aina huippua olekaan, niin harvoin sitä muista kansallisuuksistakaan parempaa löytyy.
Maineen hyöty näkyy (ehkä) vuosien kuluessa. Halvan työvoiman edut näkyvät alarivillä voittona heti. Ja tuon lisäksi ne asiakkaat kuitenkin ostavat sen edullisemman vaihtoehdon monesti tarjouskilpailussa samasta syystä.
Katsokaa vaikka Arevan touhua. Oliko parhaimmillaan 50 kansalaisuutta rakentamassa ydinvoimalaa. Taisi valintakriteereinä olla hinta eikä se laatu...
Toki asia on näin. Se saattaa kyllä muodostua ongelmaksi telakkayhtiöllekin mikäli toiminnan taso kärsii.
skärdis
Greatest Leader
Niin?
Ensin on tutkittu turvapaikkahakemus ja jos sellainen on kansainvälisen suojelun perusteella myönnetty niin sen jälkeen esittää Mykkänen palkkatukea.
Ilmeisen tahallista väärinymmärrystä jos väittää työvoimakysymyksen vaikuttavan yhtään mitenkään turvapaikkaharkintaan. Ei vaikuta!
Ihan saman tasoista äläwäwäblää kuin suvakkien itkuvirret mediassa siitä kuinka se ja se on osoittaunut kovaksi työmieheksi, mutta nyt ei saa turvapaikkaa. No ei saa, koska turvapaikalla ei ole mitään tekoa työnteon tai -tekemättömyyden kanssa.
Komppaan varmaan ensimmäistä kertaa Mykkästä, mutta kyllähän turvapaikan saaneiden saaminen työelämään on ensiarvoisen tärkeää.
Pääsevät hiomaan ja paikkahitsaamaan CV:tä parin viikon kurssille...
skärdis
Greatest Leader
Uutinen oli selvästi AY-liikkeen politrukkien masinoima ja aatetta tunnustava toimittaja innolla kirjoittanut.
Ei puolalaisella ammattimiehellä ole mitään tarvetta tulla Suomeen 3 euron tuntipalkalla. Jollakin valkovenäläisellä tai muulla ehkä.
Nykypäivän Puolassa ei enää eletä Walesan aikoja.
Sinulla menee nyt hieman käsitteet sekaisin:
kansainvälinen suojelu
sv internationellt skydd
en international protection
Kansainvälisellä suojelulla tarkoitetaan EU:n direktiivien ja Suomen ulkomaalaislain mukaan pakolaisasemaa tai toissijaista suojeluasemaa. Ks. myös pakolainen, toissijainen suojelu, humanitaarinen suojelu.
https://migri.fi/sanasto#toissijainen suojelu_fi
Eli kansainvälinen suojelu ei edellytä pakolaisstatusta. Humanitaarinen maahanmuutto kuuluu kansainvälisen suojelun alle. Eli voidaan ottaa koko välimerellinen ihmisiä humanitaarisin perustein ja antaa heille palkkatukea.
YliKoo
Greatest Leader
Ehkä luen uutisia sitten vaan väärin. Mielestäni nämä asiat kulkevat vain sattumalta samaa latua, pitää ehkä osata katsoa juuri tietystä kulmasta ettei minun tulkintaani tekisi. Tarkoitan siis työvoimapula, kestävyysvaje, väestön väheneminen, pakolaisuus, siirtolaisuus, oleskeluluvat, paperittomien käänteentekevä voimavara, akavalaiset vaeltajat..
Tuon tyylin otsikkoa löytyy kyllä erikseen hakemattakin ja mielestäni kaikki kyllä viittaa vaan siihen, että valtio haluaa meidän kehittävän uimataitojamme edelleen.
Kaikki suomalaiset maistereiksi!
ILoveEU
Kenraali
Periaatteessa olet oikeassa, mutta ongelma lienee enemmän siinä, että kaikki meinaavat varoittaa, että 2015 on "uusi normaali".
Palkkatuki "suoraan" käteen, "50-60%" suuruisena asettaa suomalaiset melkoisen erilaiseen asemaan, ja luulen että ristiriidat vain kasvavat. Tämä siis pelkästään.
Nyt jos uusi normaali ja siihen lisäksi palkkatuki, on riskinä se, että poliitikkoja painostetaan yrityslaidalta tekemään oikeita ratkaisuja.
35000 hakijasta puolet on 7% työttömistä ja pelkästään neljäsosa jo 3,5%. Ihan valtavia lukuja.
Siitä sitten vain laskemaan uutta normaalia, palkkatukineen. Jos ei Mykkäsen ajatukset aja Suomea ns Putinin syliin, niin johan on kumma.
Ei mitään periaatteessa, vaan täysin oikeassa. Turvitset on saatava työelämään. Me ei kaivata yhtään enempää porukkaa pitkäaikaistyöttömien joukkoon, koska nämä eivät työllisty mihinkään, eikä koskaan.
Miten tämä tehdään? Koulutuksella. Ja mieluiten aloille joilla on työvoimapulaa, mutta henkilön soveltuvuuden ehdoilla. Ilmaisessa koulutuksessa luulisi olevan jo taloudellista tukea yllin kyllin.
Palkkatuki on kyseenalainen eriarvoistavan luonteensa takia. Jos siihen lähdetään, niin vähintäänkin pitäisi valvoa, että se maksetaan takautuvasti ja edellyttää, että työntekijä on ollut firmassa vähintään vuoden töissä vakkarina.