Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Coffee Man kirjoitti:
Vaikea kuitenkaan kuvitella että Persut voisivat nykyisessä muodossaan ja kokoonpanossaan kasvaa mihinkään suuntaan. Kyllä se on nyt ja tulevaisuudessa yhden asian liike, jos vaaleja ei lasketa mukaan. Vaalien alla ne on kahden asian liike ihan vain siksi että kaksi on parempi kuin yksi silloin kun ääniä kalastellaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos näin niin onhan raikas tuulahdus selkärankaa tähän vanhojen puolueiden tapaan että vaaleissa luvataan kaikille kaikkea ja vähän vielä päälle
 
Coffee Man kirjoitti:
Niin...Halla-aho...tuo kaikkien sivareiden ystävä ja pomo :ROFLMAO:

sivari.jpg


Vakavasti puhuen...Halla-aho on mies paikallaan, kun haitallisesta maahanmuutosta puhutaan. Vaikea kuitenkaan kuvitella että Persut voisivat nykyisessä muodossaan ja kokoonpanossaan kasvaa mihinkään suuntaan. Kyllä se on nyt ja tulevaisuudessa yhden asian liike, jos vaaleja ei lasketa mukaan. Vaalien alla ne on kahden asian liike ihan vain siksi että kaksi on parempi kuin yksi silloin kun ääniä kalastellaan.

Kokonaan toinen asia on sitten se onko Persuilla mitään tarvetta muuttua mihinkään suuntaan, kun kannatus hipoo jo Vihreiden ja Kepun lukemia ja on edelleenkin noususuunnassa. Yleispuolueita on jo maa täynnä ja lopputulos enemmän itkettää kun naurattaa ja minulla on sentään erittäin rankka huumorintaju.

Suurin muutos tapahtuu silloin jos ja kun Jussi Niinistö palaa Persuihin...

MG_7003TiinaTakala.JPG


Jussi Niinistö on taustastaan huolimatta ihan oikea yleispoliitikko ja myös erittäin kokenut monissa liemissä paistettu ministeritason poliitikko...mies joka kykenee tuijottamaan kyrpiintynyttä kaimaansa suoraan silmiin itkuun pillahtamatta jopa kokonaiset puoli tuntia ja risat päälle :LOL: Jussi Niinistö voi tuoda uusia tuulia Persuihin, erityisesti jos pääsee Huhtasaareksi Huhtasaaren paikalle ja aikanaan ehkä jopa Halla-ahoksi Halla-ahon paikalle.
Klikkaa laajentaaksesi...


Persuthan olisi mielenkiintoinen puolue jos myös talouspolitiikka olisi oikeistolaista. Se voisi tuoda mukanaan myös vakavammin otettavia ehdokkaita.
 
10.3.

Jussi Halla-aho (PS, Helsingin vaalipiiri)
Jukka Hankamäki (PS., Helsingin vaalipiiri)
Timo Heinonen (Kok., Hämeen vaalipiiri)
Marisanna Jarva (Kesk., Oulun vaalipiiri)
Harri Jaskari (Kok., Pirkanmaan vaalipiiri)
Mikko Kasonen (Kok., Uudenmaan vaalipiiri)
Jukka Kopra (Kok.,Kakkois-Suomen vaalipiiri)
Terhi Koulumies (Kok., Helsingin vaalipiiri)
Kari Kulmala (Siniset, Savo-Karjalan vaalipiiri)
Suna Kymäläinen (SDP, Kymen vaalipiiri)
Jussi Niinistö (Siniset, Uudenmaan vaalipiiri)
Päivi Räsänen (Krist., Hämeen vaalipiiri)
Jukka Sassi (PS, Uudenmaan vaalipiiri)
Mikko Savola (Kesk., Vaasan vaalipiiri)
Oula Silvennoinen (Vihr., Helsingin vaalipiiri)
Mauri Venemies (Kok.,Helsingin vaalipiiri)
Kalle Virtanen (Kok., Hämeen vaalipiiri)
Ben Zyskowicz (Kok.,Helsingin vaalipiiri)
 
Coffee Man kirjoitti:
Niin...Halla-aho...tuo kaikkien sivareiden ystävä ja pomo :ROFLMAO:
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Poliitikon ei tarvitse olla sotilas ollenkaan, vaikka Jussi Niinistö on varmasti mp-asioita enemmän tunteva valinta. En usko, että Halla-Aho kaipaa häntä takaisin, kuten ei muitakaan. Jussi Niinistön ratkaisu jäädä sinisiin poikkeaa toki muista, koska hän halusi yksinkertaisesti jatkaa rahan hankkimista puolustukseen. Hän oli jo nähnyt, että monet muut (kokoomus, keskusta) puheissaan kyllä ovat puolustuksen puolella, mutta sitten kun on tilanne, jolloin sitä mitataan, he eivät todellisuudessa välttämättä olekaan.

Paidan kiristäjiä kyllä riittää.
 
Kapiainen kirjoitti:
Tässä on sellainen ongelma että varmaankin alle 10% äänestäjistä tutustuu puolueiden ohjelmiin. PS näyttäytyy äänestäjille jopa vahvasti yhden asian puolueena ja sellaiseksi se siinä tapauksessa myös mielletään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä on myös sellainen näkökulma, että (ainakin omasta mielestäni) Persujen talouspolitiikkaa on vasemmistolaista eikä niinkään oikeistolaista, vaikka monet kokevat asian laidan olevan päinvastoin.

Itse en koe, että politiikon papereiden pläräyksellä ratkaistaan nyky-yhteiskunnan ongelmia vaan perinteinen verta, hikeä ja kyyneliä on tie voittoon... mutta jos miettii tavallisen tallaajan, politiikka-uskovaisen näkökulmasta puoluekenttää niin melkoinen miinakenttä tuo on kaikenlaisten ketunhäntä kainalossa-vehkeilyiden ansiosta.
 
Tein aikani kuluksi kaikki vaalikoneet mitä löysin.
Tulos vahvistaa ainakin meikäläisen kohdalta ne tuntemukset mitä minulla on poliittisesta kentästä ollut.
Käytännössä kahta lukuunottamatta kaikki puolueet ovat kannoissaan muutaman prosenttiyksikön sisällä suhteessa minun vastauksiini. Vasemmistoliitosta Kokoomukseen kaikki ovat käytännössä samaa mieltä.
PS ja Suomi Ensin erottuu hiukan, mutta nekin ovat alle 10 prosenttiyksikön päässä minun näkemyksiini nähden.
Ja nyt se olennainen: suhteessa minun mielipiteisiini kärkipuolueiden prosenttiluku on vain noin 70%, useimmissa vaalikoneissa jopa selvästi alle.
Eli käytännössä kaikki puolueet ovat hyvin samoilla linjoilla, mutta melko eri linjoilla meikäläisen kaltaisen äänestäjän kanssa.
Tällä hetkellä olen sitä mieltä että äänestän kyllä - mutta tyhjää.
Poliittinen kenttä todella tarvitsee uudistumista. Nykyisillä toimijoilla todellinen muutos ei toteudu.
 
Viimeksi muokattu:
Kapiainen kirjoitti:
Tässä on sellainen ongelma että varmaankin alle 10% äänestäjistä tutustuu puolueiden ohjelmiin. PS näyttäytyy äänestäjille jopa vahvasti yhden asian puolueena ja sellaiseksi se siinä tapauksessa myös mielletään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä on se ongelma tänä päivänä monilla puolueilla. Ei yksin perussuomalaisilla. Jos puolueen agenda ei palvele median tai toimittajan agendaa niin siitä ei kamalasti kerrota ja jos kerrotaan niin niitä negatiivisia asioita. Halla-aholta oli joskus kysytty, että miksei koskaan puhu muusta. Halla-aho oli vastannut, että ei koskaan kysytä muusta. Silloinkin jos kysytään ja puhutaan muusta esim. taloudesta niin viimeiseksi muistetaan kysyä siitä maahanmuutosta joka sitten päätyy sinne mediaan. Äänestäjillä ja varmasti ihmisillä on sellainen kuva, että PS on yhdenasian puolue mutta se ei ole koko totuus vaikka se siltä näyttääkin. Maahanmuutto on perussuomalaisille tärkeä teema koska se nivoutuu kustannustensa ja turvallisuuden puolesta niin moneen muuhun asiaan. Se ei ole kuitenkaan ainut.
 
inscout kirjoitti:
Kaksien rattaiden kuningas:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006029462.html

"olen sitoutunut, mutta voin loikata"
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja myös loikkaa heti vaalien jälkeen, kun Jussit tarvitsevat toisiaan. Halla-aho ottaa Niinistön ihan mielellään takaisin ja on siihen suuntaan vihjaillut jo monta kertaa.

Huhtasaari ja kumppanit pelaavat ihan eri peliä kun Jussi ja sitä tasapainottamaan tarvitaan toinen Jussi...muuten on pelit pelattu kun menee ryssäilyksi koko homma :ROFLMAO:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

Sampo Terhon tie Persuihin on tukossa, niin kauan kun Halla-aho on puikoissa, mutta eiköhän se Kokoomuksen ovi aukene kunhan mitauttaa ensin nykyisen kannnatuksensa tulevissa vaaleissa. Muiden loikkareiden tulevia loikkauksia en lähde arvioimaan, kun ei niillä ole sen suurempaa merkitystä.
 
Viimeksi muokattu:
tiedotusosasto kirjoitti:
Jos se yksi asia on sen verran fundametalistinen, fanaattinen ilman kompromisseja joita muut puolueet eivät voi allekirjoittaa niin silloin on samantekevää mitä muu ohjelma pitää sisällään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on totta. Toki koskee kaikkia puolueita. Ei Perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa voi fanaattisena pitää. Se on enemmänkin realistinen. Siinä on toki omat painotuksensa. Ei perussuomalaiset itse maahanmuuttoa vastusta ja rajoja ole kiinni laittamassa. Maahanmuuttoa on kuitenkin monenlaista. Rajakontrolli on yksi asia muiden turvallisuus asioiden joukossa. Nykyään puolueita on niiden ohjelmien ja varsinkin käytännön politiikan osalta vaikea erottaa toisistaan. Ehkä sellainen pieni ravistelu ja vastakkainasettelu on ihan hyvästäkin. Jos samaan puolueeseen sopii puolueet niin vasemmalta, oikealta kuin keskeltäkin niin silloin jotain vikaa systeemissä. Äänestäjälle se ainakin näyttäytyy siten ettei tämä pysty vaikuttamaan koska käytännön politiikka pysyy samanlaisena äänestää mitä puoluetta tahansa. Pieni painotuseroja mutta kaikista voidaan puolueiden kesken tehdä kompromisseja mutta ei äänestäjien mielissä.
 
Mitä nyt olen koettanut edes vähän pintaa syvemmältä tutustua eri puolueiden näkemyksiin, niin ei siinä maahanmuuttopolitiikassakaan loppujenlopuksi niin kovin suuria eroja ole esim. Kokoomuksen PS:n välillä.
Ero tulee mielikuvista. PS:n rasite on tässä asiassa puolueen ympärillä - osin kyllä puolueen sisälläkin - pyörivät perskärpäset joiden puheissa kaikuu selkeästi ihan puhdas rasismi ja muu asiaton älämölö. Vaikka se ei edusta puolueen näkemystä, niin siitä on tullut PS:n näkemyksille leimaa antava piirre.
Minusta heidän olisi pitänyt ja kannattanut ajoissa siivota nuo perskärpäset kauas pois. Sen kun onnistuvat tekemään, voi kannatuskin nousta ihan eri tasolle.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top